#DimesYDiretes: “Paridad de Género en Nuevo León y otros estados”

Comparte este artículo:

En los últimos años el tema de la paridad de género ha sido de suma relevancia para los gobiernos, quienes en busca de legitimidad han acatado lo referente marcado en nuestra Constitución Política. Sin embargo, sigue habiendo limitantes en la inclusión de la mujer en temas político, donde se le deja a un lado o se le presiona para que actué como una “juanita” y se haga un lado en la política.

Aun y cuando nuestra Constitución exige la paridad de género, siguen existiendo gobiernos que hacen a un lado esta idea. Ejemplo claro es el atropello que el gobierno del Bronco y el Congreso del Estado han realizado tras la aprobación de la Reforma Electoral, donde secuestraron la paridad de género en su forma horizontal y vertical, dejando en segundo plano esta idea, para mejor optar por una política retrocesiva en la lucha de la igualdad de género.

A Jaime Rodríguez desde su llegada se le ha acusado de misógino y machista, y desde entonces no ha hecho nada relevante en la garantía de la igualdad de servidores públicos, lo cual deja en claro su nula capacidad como dirigente Estatal y su necedad de este por creerse presidenciable, aun y cuando su gobierno se está cayendo a pedazos.

Ante la próxima vista de Rafael Moreno Valle, este ha declarado que en “el 2018 se debe garantizar una paridad de género horizontal y vertical, tal y como se ha hecho en Puebla”. Este tipo de paridad y representación generará en tener servidores públicos de calidad, honestos y que exista una pluralidad sana, tal y como se ha realizado a nivel mundial en la lucha de este tema.

Sin duda alguna y en cara al periodo de elecciones, la figura más firme en cuestión de igualdad de género es Rafael Moreno Valle, quien en repetidas ocasiones ha declarado su fiel compromiso por el respeto de los tratados internacionales, como: el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención sobre los Derechos Políticos de la Mujer.

Es crucial el respeto y promoción de la igualdad entre hombre y mujeres en puestos públicos, dado su relevancia internacional y se debe de igual forma tomar en cuenta las aptitudes y capacidades, garantizando así el progreso y fortalecimiento real de la paridad de género en estas próximas elecciones.

———————————————————————————————————-

Las opiniones y puntos de vista expresados en este editorial no representan las de Altavoz MX, Megáfono Comunicaciones S.C. O sus miembros. 

Consejo Cívico de las Instituciones expresa preocupación por Reforma Electoral

Comparte este artículo:

En un comunicado de prensa el Consejo Cívico de las Instituciones, expreso su preocupación por la incertidumbre electoral por la que esta pasando el estado de Nuevo León, después de que la Reforma a la Ley Electoral del Estado no fuera publicada el 8 de julio del presente año.

El Consejo Cívico dice en su comunicado que muchas de las partes de las reformas aprobadas dejan mucho que desear, como lo es el regreso de los diputados plurinominales, el tema de la reelección de los alcaldes que podrán hacer uso del personal, vehículos, equipo de seguridad y demás elementos del municipio durante sus campañas, la paridad de género que solo quedo para diputados, coaliciones exclusivamente para partidos políticos y no para independientes y un tope de gasto en campañas para los candidatos independientes que será la mitad que el de los partidos políticos.

Otro tema que preocupa al Consejo Cívico es la falta de independencia del Tribunal Estatal Electoral (TEE) y sus magistrados, mismos que reciben un aumento de salario en las reformas electorales aprobadas y que a través de una resolución tenían la intención de obligar al ejecutivo a publicar la reforma, aunque esta decisión excediera sus funciones como Tribunal.

Por otro lado, mencionan la falta de participación y retroalimentación de organizaciones civiles y activistas que llevan varios años trabajando en el tema electoral, por esto mismo hacen un exhorto al Congreso local para que de manera clara y por escrito presenten, la argumentación técnica o buenas prácticas que fueron tomadas en consideración para respaldar dichas reformas.

Por último, el Consejo Cívico afirma que se ha enviado un mensaje muy negativo a la ciudadanía del estado, debido a que no se llevo de forma idónea la reforma electoral, pues hubo falta de transparencia y apertura. Por lo tanto, esperan que se aclaren y despejen estas dudas en el corto plazo.

Desde hace varias semanas el Gobierno de Jaime Rodríguez Calderón y el Congreso Local han estado involucrados en una lucha campal por la publicación de la Reforma a la Ley Electoral de Nuevo León. La pelea ha tenido el involucramiento del Tribunal Estatal Electoral, misma que obligo al ejecutivo a publicar las reformas, aunque esto excediera sus facultades.

#HojadeRuta: “Nuevo León ¿Ingobernable?”

Comparte este artículo:

La reciente polémica sobre la reforma electoral obliga a una reflexión: pareciera que los cauces democráticos y la división de poderes están comenzando a mostrar disfuncionalidad, al menos en su etapa rutinaria. Toda organización funciona con base en rutinas, y cuando estas sufren disrupción (sobre todo si esta no es planeada) pueden experimentar inestabilidad.

Podría argumentarse que el hecho de que una disputa entre el poder legislativo y el ejecutivo sea resuelta por una instancia del poder judicial es normal, ya que es un mecanismo de control diseñado para tal efecto. Eso es cierto. Sin embargo, estamos observando un comportamiento inusual propio de una situación inusual: es la primera ocasión en nuestro sistema político moderno que un gobernador no tiene un solo diputado en el Congreso. Lo anterior es circunstancia de la reciente adición de la posibilidad de competir por puestos de elección popular por la vía independiente, por lo que el escenario presente era una consecuencia lógica y previsible.

Cuando se elige al máximo representante popular en cualquier sistema democrático, siempre se analiza cómo gobernará el nuevo líder dependiendo de la composición legislativa que le toque. Por ejemplo, el recién electo presidente de Francia, Emmanuel Macron, logró colocar 314 escaños de su partido, La République En Marche!, de un total de 577. Esto le permitirá gobernar con la mayoría absoluta y, en consecuencia, empujar con relativa facilidad su programa de gobierno.

Un gobernante que no tiene representación legislativa alguna, inevitablemente iba a enfrentarse a una situación desventajosa, lo cual exigiría una alta capacidad de negociación, que hasta el momento no ha sido el sello de la actual administración.

Lo importante de analizar es el respeto al orden constitucional, a la división de poderes y al orden republicano. Cuando comienza a abusarse del instrumento del veto, se vuelven práctica común tácticas dilatorias para buscar evitar la publicación de la legislación y hay un sentimiento de imposición de parte del legislativo, el sistema se está tensando.

No es normal que un Ejecutivo se niegue a publicar una legislación, ni que tenga que venir una orden de un tribunal para que se acate. Menos normal es que un Ejecutivo decida abiertamente desacatar la orden de un tribunal. El debate es interesante, pues plantea preguntas fundamentales: ¿El Ejecutivo está en su derecho a defender su postura e intereses ante su indefensión legislativa, usando cuanta herramienta o táctica tenga a la mano (dentro de la ley, por supuesto)? O por el contrario ¿La actitud de negarse a aceptar las decisiones que toma el congreso vulnera la más esencial soberanía, dado que su composición fue producto de un proceso electoral aceptado por todos los actores en cuestión?

Mientras sigue desenvolviéndose la rocosa relación entre el Ejecutivo y Legislativo locales, es evidente que el Gobernador deberá buscar como primera prioridad de 2018 contar con representación legislativa. Solamente conformando una fuerza política propia podría empujar su programa de gobierno, lo cual, para todo fin práctico, constituiría un partido político, aunque no tenga registro ni reciba recursos. Su finalidad sería la misma: un grupo que compite por obtener y conservar el poder con una agenda común. Esto es normal, así le sucedió a En Marche! en Francia y a Podemos en España. De ahí a que nos lleve a cerrar este espacio con otra pregunta que exigirá futura reflexión: Hoy en México ¿Se rechaza al sistema de partidos, o a los partidos y gobernantes que tenemos?

Protestan Taxistas contra Uber

Comparte este artículo:

Un grupo de taxistas protestaron con el servicio Uber la mañana de hoy afuera del Congreso Local del Estado.

Los taxistas protestaron ya que consideran que es injusto que se permita el uso de la aplicación en el Estado. Los manifestantes aseguraron que este servicio les quita el 40% de los viajes diarios que existen en Monterrey y su Área Metropolitana.

Al no ser atendidos por el Diputado José Luis Garza, mismo que es Presidente de la Comisión de Transporte, los taxistas se retiraron del lugar y un pequeño grupo de 20 bloqueo por 10 minutos el cruce de las avenidas Juárez y Madero.

Los diputados se comprometieron a responder

Comparte este artículo:

A finales de diciembre 2016, el Congreso de Nuevo León concluyó la votación en primera vuelta de la iniciativa de reforma constitucional que crea las bases del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA). Luego de ese proceso, las comisiones unidas de Legislación, Puntos Constitucionales y Anticorrupción realizaron el 9 de febrero pasado una mesa de trabajo abierta, para revisar y comentar el dictamen de primera vuelta antes de la segunda.

Reconociendo que en primer proceso, el Congreso sí tomó en cuenta algunas aportaciones de la ciudadanía, pero que la reforma quedó incompleta, la Coalición Anticorrupción insistió nuevamente en la integración de las propuestas ciudadanas presentadas desde el año 2016.

En el análisis y discusión de la semana pasada, los miembros de la Coalición instaron a los integrantes de las Comisiones de Anticorrupción, Legislación y Puntos Constitucionales revisar a fondo las propuestas, al considerar que la reforma en su estado actual no permitirá sentar las bases del mejor SEA, ni atacar de manera frontal la corrupción y la impunidad.

La Coalición Anticorrupción planteó:

  • Que se le dé al Comité de Selección del SEA, integrado por ciudadanos, un rol preponderante en el diseño de las convocatorias, método de selección e integración de ternas, para todos los cargos clave del SEA. Asimismo, se propone que este Comité sea elegido por ciudadanos para evitar cualquier partidización.
  • Que los funcionarios culpables de actos de corrupción sean inhabilitados por un periodo igual o superior a 40 años.




  • Que el fiscal general y el fiscal anticorrupción ocupen sus cargos por cuatro años, con la posibilidad de una reelección.
  • Que la extinción de dominio sea independiente de los procesos penales y se tenga un término suficiente para recuperar bienes robados al erario.
  • Que haya corresponsabilidad de los funcionarios por actos de corrupción de lleven a cabo sus subalternos.




  • Que sean suspendidos de sus funciones quienes estén siendo procesados por hechos de corrupción.
  • Que la Auditoría Superior del Estado publique un resumen claro y entendible para cualquier ciudadano de las cuentas públicas que se entregan al Congreso, incluyendo resumen de observaciones más graves, montos, y seguimiento a sanciones impuestas a funcionarios y denuncias penales, entre otros.

Al respecto, los legisladores se comprometieron a tener reuniones posteriores a la mesa de la semana pasada, así como responder por escrito y punto por punto, sobre las propuestas que los ciudadanos tuvieron a bien hacerles llegar con respecto a la reforma constitucional. Por lo que ahora la Coalición se encuentra en espera de la fecha para recibir las respuestas.

Asimismo, los legisladores se comprometieron a llevar un diálogo abierto e incluyente con la ciudadanía, con el análisis de los aspectos jurídicos y definiciones básicas.

Recordemos que la Coalición Anticorrupción es un esfuerzo conjunto de organizaciones, especialistas y ciudadanos a título personal enfocados en crear el mejor Sistema Estatal Anticorrupción del país, que permita acabar con la impunidad, convirtiéndose así en un ejemplo nacional.

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

 

Entrevista Javier Nañez Pro sobre Iniciativas del Gobernador y Ley de Protección y Bienestar Animal

Comparte este artículo:

El día de ayer se realizó una entrevista al Secretario Técnico y Director de Derechos Humanos de la Secretaría General del Estado de Nuevo León. Entre los temas que se platicaron fueron tres importantes iniciativas que presentó el gobernador, Jaime Rodríguez Calderón, la semana pasada ante el Congreso del Estado y el seguimiento a la Ley de Protección y Bienestar Animal.

[soundcloud url=”https://api.soundcloud.com/tracks/282648801″ params=”auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true” width=”100%” height=”450″ iframe=”true” /]

Reestructura de la deuda del Estado y bursatilización de la REA

Comparte este artículo:

Ya son dos importantes organizaciones nacionales de la Iniciativa Privada que no solo apoyan, sino que peticionan expresamente a los Diputados del Congreso de Nuevo León la aprobación de las solicitudes del Ejecutivo sobre la reestructuración de la deuda de la parte centralizada del Gobierno Independiente, así como la de bursatilizar ingresos futuros de la Red Estatal de Autopistas (REA): La Coparmex y la CMIC (Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción), ambos por medio de sus respectivos Presidentes, César Montemayor y Marco Córdova.

Y es que tras el lamentable suceso ocurrido la semana pasada en nuestro recinto parlamentario local (protagonizado por el Partido Acción Nacional, causando la interrupción abrupta de la sesión y consecuente clausura del periodo extraordinario), que impidió la discusión en el Pleno sobre estas temáticas fundamentales en la revitalización de las finanzas del estado tras el desastre financiero orquestado por administraciones anteriores, el Ejecutivo se vio en la necesidad de volver a solicitarle a la Diputación Permanente del Congreso la apertura de un período extraordinario versando sobre estas temáticas.

Es importante hacer del conocimiento de la opinión pública, aunque sea sucintamente, los beneficios que conllevaría la aprobación de ambas solicitudes.

…el Ejecutivo se vio en la necesidad de volver a solicitarle a la Diputación Permanente del Congreso la apertura de un período extraordinario versando sobre estas temáticas. Es importante hacer del conocimiento de la opinión pública, aunque sea sucintamente, los beneficios que conllevaría la aprobación de ambas solicitudes.

Sobre la reestructura de la deuda, la Coparmex considera que realizarla sería benéfico en el saneamiento de las finanzas estatales. Tomando como punto de referencia la opacidad en el destino de la deuda en los sexenios de 2003 hasta 2015, afirman que es imperativo que ahora sí se transparenten de manera total los detalles de la misma, lo cual coincide cabalmente con lo anunciado por parte del Gobierno Independiente al respecto. La idea toral sobre este tema es que puede conseguirse una tasa de interés más favorable que la actual, ahorrando alrededor de 600 millones de pesos, que en vez de pagársele a un banco, se invertirían en los ciudadanos de Nuevo León.

Sobre la bursatilización de la REA, es menester señalar el problema principal a resolverse con su aprobación: La saturación vehicular de la Carretera Nacional al sur de la ciudad (tráfico que todos hemos padecido en horarios pico), así como de otras avenidas principales que están saturadas por camiones de carga y vehículos de otra procedencia que no tienen otra ruta qué tomar. El dinero que se obtendría a través de este mecanismo se utilizaría exclusivamente para la tercera etapa del periférico, construyendo una autopista que abarcaría los municipios de Juárez, Cadereyta, Allende y Montemorelos. Este mecanismo permite que el financiamiento obtenido prácticamente “se pague solo”, pues se pagaría con las cuotas de peaje que se obtengan de las personas que transiten por dicha autopista.

Sobre la bursatilización de la REA, es menester señalar el problema principal a resolverse con su aprobación: La saturación vehicular de la Carretera Nacional al sur de la ciudad (tráfico que todos hemos padecido en horarios pico), así como de otras avenidas principales que están saturadas por camiones de carga y vehículos de otra procedencia…

Además de desahogar el tortuoso tráfico de la carretera nacional, la CMIC puntualiza los beneficios de la derrama económica que conllevaría, así como la creación de 6.5 mil empleos directos e indirectos durante el siguiente año.

¿Les gusta el proyecto? Invitemos a los Diputados a no sujetarse a intereses partidistas en este tema ni utilizar (como lo ha hecho Acción Nacional) la aprobación de las cuentas públicas como “moneda de cambio” sobre un tema ajeno, cuyo único beneficiado será el ciudadano.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “La realidad detrás de la Deuda”

Comparte este artículo:

Aunque recientemente el tema más importante entorno al Congreso de Nuevo León, ha sido las cuentas públicas de los tres mosqueteros (Natividad, Medina y Arrellanes) hay un tema fundamental que en este momento se encuentra rehén de los problemas partidistas o incluso podríamos decir del show partidista que se dio el miércoles pasado y que esta semana parece que continuará.

Este tema fundamental es la reestructuración de la deuda del estado, de esa deuda que nos dejaron los pasados 12 años de malos gobiernos. Aunque muchos pseudo-activistas como Gilberto Lozano han querido desinformar a la población diciendo que el gobierno de “el Bronco” busca contratar más deuda, es totalmente falso, no se busca contratar más deuda, al contrario, lo que se busca es refinanciar la deuda existente, te explico cómo está la cosa.

Aunque muchos pseudo-activistas como Gilberto Lozano han querido desinformar a la población diciendo que el gobierno de “el Bronco” busca contratar más deuda, es totalmente falso, no se busca contratar más deuda, al contrario, lo que se busca es refinanciar la deuda existente…

A partir de la semana pasada, si el Congreso no hubiera reventado la sesión para armar su show, perdón, su protesta para que se revisen las cuentas públicas antes de ver esta importante reestructuración, se hubieran ahorrado ya cerca de 3 millones de pesos, pues el fin de esta iniciativa que presento el ejecutivo es que se de una tasa de interés preferencial y a lo largo del sexenio el estado se ahorre 611 millones de pesos.

¿Se imagina lo que se puede hacer cono 611 millones de pesos a lo largo del sexenio? Se pueden apoyar muchos programas de desarrollo económico y programas sociales para los más necesitados del estado, o incluso un programa para apoyar al sur del estado, por poner un ejemplo.

A partir de la semana pasada, si el Congreso no hubiera reventado la sesión para armar su show, perdón, su protesta para que se revisen las cuentas públicas antes de ver esta importante reestructuración, se hubieran ahorrado ya cerca de 3 millones de pesos…

A lo que voy es que no nos debemos de dejar engañar en que habrá más deuda, pues al contrario, la reestructura de esta ayudará al estado a concretar proyectos importantes. Ahora las cuentas públicas ni siquiera son necesarias para que el ejecutivo pueda proceder en contra de Rodrigo Medina y Natividad González Paras, pues los archivos ya están en la Subprocuraduria Anticorrupción y según buenas fuentes que tiene este escritor, tan pronto como a mediados del siguiente mes se estarán presentando las pruebas.

Pero el tema central es nuevamente que se concrete esta reestructuración, así que recomiendo que hagan caso omiso a las protestas en contra de esta importante propuesta del gobierno estatal y al contrario apoyemos a que se desatoré el congreso local lo más pronto posible.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”