La ilusión de la pena de muerte, un engaño más del populismo penal

Comparte este artículo:

El pasado 25 de febrero el diputado federal Arturo Escobar y Vega, junto con integrantes de los grupos parlamentarios del Partido Verde y de MORENA presentaron una iniciativa de ley en la Cámara de Diputados para reformar y adicionar diversas disposiciones de la Constitución Mexicana. La iniciativa busca que se establezca -nuevamente- la pena de muerte en nuestro país, específicamente contra los delitos de:

  1. Violación. Cuando los violadores asesinen a su víctima y ésta sea menor de edad.
  2. Feminicidio. Cuando la víctima sea menor de edad.
  3. Homicidio doloso. Cuando la víctima sea menor de edad.

Además, la propuesta plantea que México denuncie los tratados internacionales que obligan a nuestro país a abolir la pena de muerte, entre ellos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y sus protocolos facultativos. Es decir, que estos tratados internacionales ya no sean aplicables para nuestro país. En el continente únicamente dos Estados han denunciado la Convención Americana sobre Derechos Humanos: Trinidad y Tobago en 1998 y Venezuela en el año 2012. 

Para justificar la idoneidad de la pena capital, en la iniciativa se mencionan estudios de dos universidades estadounidenses que entre los años 2003 y 2006 afirmaron que la pena de muerte tiene efectos disuasorios en delitos como el asesinato. Lo que no toman en cuenta los legisladores es que en ese mismo país, 20 estados han abolido la pena de muerte, 7 de ellos después del año 2007.

La propuesta de reforma constitucional responde a algo conocido como populismo penal, el cual consiste en proponer penas más duras y de mayor duración como respuesta inmediata al aumento de índices delictivos. Sin embargo, este tipo de iniciativas no atacan el problema de fondo y no representan una solución real, ya que dejan de lado medidas integrales para atender deberes como la prevención, investigación y sanción de delitos.

En un país como el nuestro en el que impera la impunidad, donde el 98% de los delitos no son castigados, la propuesta presentada no solo es inviable, sino preocupante, ¿de qué sirven mayores penas cuando las que existen difícilmente se aplican?

Además, en México la justicia no está al alcance de todas las personas por igual, por lo que dicha iniciativa terminaría por criminalizar a quienes menos tienen. Vale la pena recordar las palabras de Ndume Olatushani, quien estuvo condenado a muerte en Estados Unidos por un crimen que no cometió y finalmente obtuvo su libertad en el año 2012: “con demasiada frecuencia, es la gente que no tiene voz la que es sometida [a la pena de muerte]… Durante todo el tiempo que estuve allí, nunca conocí a nadie que tuviera dinero, nunca conocí a una persona rica condenada a muerte.”

Ernesto López Portillo, académico de la Universidad Iberoamericana y experto en seguridad lo ha dicho incansablemente, “incrementar las penas, según el conocimiento aceptado por siglos, no tiene el menor efecto para reducir la delincuencia”. La solución está en la prevención, en la profesionalización, en aplicar efectivamente las sanciones que ya existen y en atender los vicios históricos de nuestras instituciones.

Independientemente de su inviabilidad constitucionalidad y convencionalidad, la iniciativa no representa solución alguna a los problemas del país; las soluciones reales no son las más rápidas, ni las más aceptadas mediáticamente. 

Solo en la medida en la que las autoridades dejen de aprovecharse del dolor de las víctimas para lucrar políticamente y comiencen a atender áreas como la procuración de justicia, la prevención del delito, la investigación diligente y el juzgar con perspectiva de género, solo en esa medida podremos aspirar a un mejor país para todos y para todas. 

#DimesYDiretes: “Paridad de Género en Nuevo León y otros estados”

Comparte este artículo:

En los últimos años el tema de la paridad de género ha sido de suma relevancia para los gobiernos, quienes en busca de legitimidad han acatado lo referente marcado en nuestra Constitución Política. Sin embargo, sigue habiendo limitantes en la inclusión de la mujer en temas político, donde se le deja a un lado o se le presiona para que actué como una “juanita” y se haga un lado en la política.

Aun y cuando nuestra Constitución exige la paridad de género, siguen existiendo gobiernos que hacen a un lado esta idea. Ejemplo claro es el atropello que el gobierno del Bronco y el Congreso del Estado han realizado tras la aprobación de la Reforma Electoral, donde secuestraron la paridad de género en su forma horizontal y vertical, dejando en segundo plano esta idea, para mejor optar por una política retrocesiva en la lucha de la igualdad de género.

A Jaime Rodríguez desde su llegada se le ha acusado de misógino y machista, y desde entonces no ha hecho nada relevante en la garantía de la igualdad de servidores públicos, lo cual deja en claro su nula capacidad como dirigente Estatal y su necedad de este por creerse presidenciable, aun y cuando su gobierno se está cayendo a pedazos.

Ante la próxima vista de Rafael Moreno Valle, este ha declarado que en “el 2018 se debe garantizar una paridad de género horizontal y vertical, tal y como se ha hecho en Puebla”. Este tipo de paridad y representación generará en tener servidores públicos de calidad, honestos y que exista una pluralidad sana, tal y como se ha realizado a nivel mundial en la lucha de este tema.

Sin duda alguna y en cara al periodo de elecciones, la figura más firme en cuestión de igualdad de género es Rafael Moreno Valle, quien en repetidas ocasiones ha declarado su fiel compromiso por el respeto de los tratados internacionales, como: el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención sobre los Derechos Políticos de la Mujer.

Es crucial el respeto y promoción de la igualdad entre hombre y mujeres en puestos públicos, dado su relevancia internacional y se debe de igual forma tomar en cuenta las aptitudes y capacidades, garantizando así el progreso y fortalecimiento real de la paridad de género en estas próximas elecciones.

———————————————————————————————————-

Las opiniones y puntos de vista expresados en este editorial no representan las de Altavoz MX, Megáfono Comunicaciones S.C. O sus miembros.