Trump se declara ganador de la elección de Estados Unidos, pero denuncia “fraude”

Comparte este artículo:

El presidente y candidato a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, se declaró ganador de la elección presidencial de Estados Unidos, pero aseguró que un “fraude” está en marcha y que acudirá ante la Suprema Corte para que respeten su supuesto triunfo.

Durante una conferencia de prensa en la madrugada de este miércoles 4 de noviembre, Trump consideró los resultados de la jornada electoral como “fenomenales”, al destacar sus victoria en estado como Texas, Florida y Ohio.

Pese a que el corte más reciente de información lo ubica con 213 votos electorales, aún por debajo de los 225 del candidato del Partido Demócrata, Joe Biden, el republicano aseguró que las tendencias apuntan a resultados positivos en los estados de Pensilvania, Michigan y Georgia, con los que prácticamente amarrara los 270 votos electorales necesarios para ser declarado como ganador ante el Colegio Electoral.

Señaló que no entiende por qué los centros electorales dejaron de emitir datos conforme el avance de la noche y expuso que no permitirá que los demócratas interfieran en la elección y “siembren” boletas de madrugada. Consideró que esta elección pasará a la historia como un momento “triste” en al democracia estadounidense debido a los intento ilegales de sus adversario de ganar la presidencia.

“Esto es un fraude grande en nuestra nación. Queremos que la ley se aplique de forma correcta y acudiremos ante la Suprema Corte. No queremos que encuentren boletas a las 4 de la mañana y las agreguen a la lista. Es un momento muy triste y vamos a ganar, en lo que a mí concierne ya hemos ganado”, expresó Trump.

Lo que tienes que saber del debate entre Trump y Biden

Comparte este artículo:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su rival demócrata Joe Biden chocaron el jueves sin golpes desestabilizadores en su último debate a 12 días de la elección, visto por muchos como una oportunidad para que el mandatario republicano recuperara terreno.

El inquilino de la Casa Blanca, de 74 años, rezagado en las encuestas para el 3 de noviembre, y el exvicepresidente, de 77, polemizaron sin interrupciones, gritos ni insultos en un tono muy diferente al caótico duelo televisado del mes pasado

Trump incluso elogió la labor de la moderadora, Kristen Welker, corresponsal de NBC News en la Casa Blanca, quien tenía un botón para silenciar a los contendientes.

La crítica a Trump por su gestión de la pandemia de covid-19 fue el arma más pesada de Biden, que pronosticó un “invierno oscuro” para un país que llora más de 220.000 fallecidos y donde millones han perdido el trabajo.

“Cualquiera que sea responsable de tantas muertes no debería seguir siendo presidente de Estados Unidos”, afirmó.

“Lo estamos combatiendo muy enérgicamente”, replicó Trump, aseverando que la vacuna “está en camino” y será anunciada “en semanas”.

Trump, quien llegó sin máscara al escenario en Nashville, Tennessee, tres semanas después de ser incluso hospitalizado por el coronavirus, habló de su propia recuperación asegurando una vez más ser “inmune”.

“Dice que estamos aprendiendo a vivir con eso. La gente está aprendiendo a morir con eso”, le respondió Biden.

– Corrupción, China e impuestos –

Como se esperaba, Trump le pidió a Biden “explicaciones” sobre las acusaciones de corrupción relacionadas con las actividades de su hijo Hunter en China y Ucrania, cuando el candidato demócrata era vicepresidente de Barack Obama (2009-2017).

Biden rechazó cualquier irregularidad. “Nunca he recibido ni un centavo del extranjero en toda mi vida”, dijo. “Nada fue poco ético”.

Y, ya en la ofensiva, interrogó a Trump por la tenencia de una cuenta bancaria en China y la no publicación de sus declaraciones impositivas en Estados Unidos, luego de la filtración de datos fiscales que muestran que pagó como máximo 750 dólares en impuestos federales a la renta durante los últimos años.

Trump respondió que tiene muchas cuentas bancarias y que todas están registradas. “Soy un hombre de negocios haciendo negocios”, afirmó, señalando que la cuenta databa de 2013 y fue cerrada en 2015.

– Niños en jaulas –

Otro punto álgido fue la acusación de Biden a Trump de llevar a cabo una política “criminal” al separar a niños migrantes de sus padres que habían cruzado ilegalmente la frontera con México, aplicada en 2018 pero suspendida en medio de una ola de indignación.

El plan, ideado para contener la creciente llegada de indocumentados, la mayoría familias de Centroamérica, implicó la separación de cerca de 2.700 niños de sus padres. Esta semana se supo que los padres de 545 de esos niños no pudieron aún ser localizados.

Trump defendió la política de “tolerancia cero” a la inmigración irregular y afirmó que los niños habían sido llevados a la frontera sur por “coyotes” y por “mala gente”. También dijo que fue Obama, y no él, el responsable de construir las jaulas donde se encerró a los menores.

“Seré presidente de Estados Unidos, no vicepresidente”, señaló Biden, y prometió que en sus primeros 100 días de gobierno enviará al Congreso una ley para facilitar la ciudadanía a más de 11 millones de indocumentados.

– Mensajes a los latinos –

Poco antes del debate, Trump y Biden cruzaron mensajes dirigidos a los 32 millones de latinos habilitados para votar, en segmentos trasmitidos por la cadena en español Telemundo.

“Nadie ha hecho más por los hispanos”, aseguró el presidente. Además, destacó su cercanía con la “comunidad venezolana” en Florida, un estado clave para ganar los comicios.

Biden dijo que Trump “está deportando a miles de cubanos y venezolanos” a “regímenes dictatoriales”. “Otorgaré el estatus de protección temporal (TPS) a los venezolanos”, prometió.

Trump y Biden se vieron las caras tras un caótico primer debate a fines de septiembre en Cleveland, Ohio, en el que Trump interrumpió sin parar a Biden y le dijo que no tenía “nada de inteligente”, mientras que este lo llamó “mentiroso” y “payaso”, y le pidió que se callara.

“Ambos candidatos claramente aprendieron lecciones importantes del debate inaugural”, dijo Aaron Kall, profesor de la Universidad de Michigan y especialista en duelos presidenciales.

Agregó, sin embargo, que “con decenas de millones de estadounidenses votando anticipadamente, puede que sea demasiado tarde para alterar fundamentalmente las próximas elecciones”.

Unos 47 millones de estadounidenses se han sumado a una ola sin precedentes de votaciones tempranas. El propio Trump emitirá su voto el sábado en Florida, su lugar de residencia oficial cuando no está en la Casa Blanca.

Según el promedio de RealClearPolitics, Biden lidera por 7,9 puntos porcentuales a nivel nacional, y por 4,1 puntos en los estados clave.

– Petróleo y estados claves en la contienda –

El candidato demócrata asumió un riesgo al afirmar que si resulta elegido iniciará una transición gradual para dejar de depender de la industria del petróleo.

Trump reaccionó raudo instando a los estados clave de Texas, Ohio y Pensilvania a que recuerden esta afirmación, en un momento en que el demócrata parece liderar la carrera en estos feudos claves para llegar a la Casa Blanca.

Además el mandatario -que sostiene posturas que cuestionan el cambio climático- afirmó que Estados Unidos tiene el “aire y el agua más limpios” en años y desestimó energías renovables como las eólicas afirmando que matan a los pájaros.

(Fuente: AFP)

Trump presenta criterios para la reapertura de la economía de Estados Unidos

Comparte este artículo:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó los criterios a seguir para la reapertura económica del país luego de, aparentemente, haber superado la etapa mas complicada de la pandemia del COVID-19 por las medidas de confinamiento y mitigación.

En conferencia de prensa, Trump informó que la decisión de retomar actividades dependerá de cada uno de los 50 gobernadores, quienes serían responsables conforme a us propio diagnóstico de elegir la fecha de reapertura.

Algunas de las medidas obligatorias para el levantamiento de las restricciones, las personas deberán procurar el distanciamiento físico en espacios públicos, asnillos como el constante lavado de manos, uno de mascarillas, desinfección de lugares de trabajo y quedarse en casa si se siente enfermo.

El levantamiento de las restricciones se establecerá a partir de tres fases, las cuales estarán controladas por conforme a la revisión de la evolución de los niveles de contagio. En caso de detectarse repuntes en casos confirmados de infección, se frenará el proceso y se retomarán medidas de mitigación y aislamiento social.

El mandatario estadounidense dijo que en este momento tiene conocimiento de entre 29 y 30 estados, como Utah y Montana, con posibilidades de entrar en la fase 1, pero no se adelantó a dar fechas de las implementaciones, debido a que sería decisión exclusiva de los gobernadores.

Cuestionado sobre si las entidades que cumplen con los criterios en estos momentos tendrían permiso de retomar las actividades mañana (hoy) mismo 17 de abril, Trump confirmó esta posibilidad.

“De esos estados que estaño en buena forma, literalmente mañana pueden entrar a la fase 1, porque han cumplido con los criterios. Si vas 14 diñas atrás o un mes, con los que ya he hablado con sus gobernadores han cumplido con esos criterios”, señaló Trump.

Entre los estado que ya han iniciado con planes de coordinación para la reactivación económica, se encuentran: Illinois, Ohio, Michigan, Indiana, Wisconsin, Minnesota y Kentucky.

Las fases anunciadas por el gobierno estadounidense contemplan un descongelamiento paulatino de las medidas de restricción, con mantenimiento de la sana distancia, concentraciones de personas entre 10 y 50 personas, impulso al trabajo a distancia en los sectores que sea posible y, ya en la Fase 3 de implementación, reinicio de eventos masivos con intentos de distanciamiento físico.

 

 

Terror y temblor

Comparte este artículo:

El terror se hizo presente el sábado pasado en El Paso, Texas, dentro de un establecimiento comercial. El 3 de agosto de 2019 será recordado como la fecha en que ocurrió uno de los actos más viles contra la población mexicana en los Estados Unidos. 

Patrick Wood Crusius, un joven de 21 años armado con un AK47 abrió fuego contra los presentes en aquella tienda con una cosa en mente: Matar a la mayor cantidad de mexicanos posible. El joven universitario condujo su automóvil durante 9 horas desde Dallas para materializar lo que una mente enferma trazaba en sus pensamientos, y al momento de escribir, 8 ciudadanos mexicanos han perdido la vida a consecuencia del acto. 

Crusius señalaba en una publicación hecha minutos antes, que se trataba de un acto contra la invasión hispana en los Estados Unidos (¿sabía que el suelo que pisaba fue territorio hispano?), que se oponía al ‘reemplazo étnico y cultural’ y que debía salvar el estilo de vida americano, entre otras cosas.

Los motivos de Crusius tenían también profundas implicaciones políticas, acusaba que los demócratas pretenden acelerar la ciudadanización de los hispanos para captar esos votos y así, hacerse de Texas y ganar todas las elecciones presidenciales venideras. 

El asesino manifestó también que era un incentivo para que los hispanos regresaran a sus países de origen y esto, a su vez, podría afectar fuertemente a las ciudades fronterizas del sur de los Estados Unidos. 

Es verdad, ¿cuántos de nosotros viajaremos a Texas con este suceso en mente o dudaremos en hacerlo? Buena parte de la economía de estas ciudades se da por el turismo y la compra de bienes y servicios de los ciudadanos del norte de México en aquel territorio y esto lo saben bien los comerciantes y autoridades, por ejemplo, ¿Quién no ha visto los anuncios sobre visitar y hacer compras en Laredo o McAllen?

Lo ocurrido representa también un reto a la cancillería, desde el grupo de apoyo formado por los consulados cercanos a El Paso, que no han descansado desde el evento hasta el efecto que pueda tener en la relación con Washington.

El temblor se sintió en la Casa Blanca, moviendo el tapete de la estrategia de cara a las elecciones presidenciales de 2020. La matanza en El Paso no fue la única durante el fin de semana, en Dayton, Ohio ocurrió otro suceso donde al menos nueve personas han muerto, en su mayoría afroamericanos. 

La gente en redes ya atribuye como principal detonante el discurso incendiario de Donald Trump que en su momento lo llevó a la máxima silla del poder ejecutivo estadounidense y su posicionamiento a favor de mantener intacta la Segunda Enmienda que otorga el derecho de poseer y portar armas. 

Los hechos son incluso tan contraproducentes para la causa republicana (uno de los motivos expresos de Crusius en Texas) que el mismo Donald Trump declaró en la Casa Blanca que el país debe condenar “a una sola voz el racismo, el fanatismo y el supremacismo blanco”, eso sí, sin hablar del muro o el tema de las armas. En contraste, personajes que buscan la candidatura presidencial demócrata se han manifestado para cambiar la Segunda Enmienda, como el originario de El Paso, Beto O’Rourke quien califica a Trump de nacionalista blanco. 

Culpa legisladora Republicana al “rompimiento de la familia natural” por los tiroteos de Ohio y Texas

Comparte este artículo:

Durante esta mañana, la legisladora, Candice Keller, expresó sus controversiales puntos de vista en cuanto a los tiroteos de la semana pasada. Culpando a las familias homoparentales, a los homosexuales, a los transexulaes, como los responsables de estas tragedia.

El pasado fin de semana, estados unidos se vio estremecido al ver la rapidez en las cuales se desenvolvieron dos tiroteos en diferentes estados de EUA. Uno el sábado, en El Paso, Texas, y otra, ni siquiera 24 horas después, en Dayton, Ohio. En total se reportaron 31 muertos en las dos tragedias, incluyendo la muerte de 7 mexicanos. 

 

La legisladora, llevó a facebook lo siguiente 

“Después de cada massacre, los pertenecientes al partido liberal empiezan a apuntar dedos, sin embargo, porque no adjuntar la culpa en donde verdaderamente pertenece? 

El rompimiento de la familia Americana tradicional (gracias, transgéneros, matrimonio homosexual y seguidores de las drag queens); los huérfanos, un tema del cual nadie se pone a discutir, o cree que sea relevante; el ignorar los videojuegos violentos; las relajadas políticas contra los migrantes (abrir las fronteras); la legalización de la marihuana de manera recreacional; las fallidas políticas escolares ( hola, papás que defienden a sus hijos mal portados); la falta de respeto a las autoridades (gracias obama); el odio a nuestro veteranos (gracias atletas profesionales que odian a nuestra bandera e Himno Nacional); al Congreso Demócrata, y a sus muchos miembros que son abiertamente antisemitas; la cultura que completamente ignora la importancia de Dios y la iglesia (hasta que eligen a un presidente); los otros legisladores que no tienen interés en aprender algo sobre nuestra Constitución y la Segunda Enmienda; y los unicornios, quienes n o aceptan a nuestro Presidente electo.

Olvide a alguien? La lista es la larga. Y la furia seguirá.”


Horas después quitó la publicación tras haber recibido comentario negativos acerca de sus puntos de vista, sin embargo, se logró recuperar una imagen del post original

EEUU: Boletín del Senado 23 criminaliza el aborto después de las 6 semanas en Ohio

Comparte este artículo:

De acuerdo al National Public Radio, Inc., el boletín del Senado 23 (SB 23) o  proyecto de ley “latidos de corazón” es una ley recién aprobada por el Senado de Ohio para prohibir el aborto desde la 5ta o 6ta semana de embarazo, mucho antes de que la mujer esté enterada de que está embarazada, al ser parecido a 2 semanas de retraso en su menstruación. Se considera esta una de las leyes relacionadas al aborto más restrictivas del país.

Se de la excepción a la ley en caso de que la vida de la mujer esté en peligro, sin embargo no se le da en caso de violación o incesto. Esta ley permite el uso de ultrasonidos transvaginales para detectar un látido más temprano en el embarazo.

“The essential function of government is to protect the most vulnerable among us, those who don’t have a voice. Government’s role should be to protect life from the beginning to the end.”

“La función escencial del gobierno es proteger a los más vulnerables de nosotros, los que no tienen voz. EL rol del gobierno debe de ser proteger la vida desde el principio hasta su fin.” Dijo el gobernador Mike DeWine mientras firmaba el proyecto de ley.

Grupos pro-vida esperan que esta ley sea el inicio del derroque de Roe v. Wade, la ley que despenalizó el aborto en Estados Unidos.

El proyecto de ley también penalizará a los doctores que lleven a cabo un aborto: se les considerará perpetradores de un crimen de 5to grado, una multa de hasta 20 mil dólares y 1 año de cárcel.

La Unión Civil de Libertades Americanas (ACLU por sus siglas en inglés) es un organismo ganador de múltipkes premios que defiende la libertad civil. La ACLU de Ohio presentará una demanda en contra del SB 23. Argumentan en contra de la prohibición de abortos después de la sexta semana e insisten que esta nueva ley es una violación a la constitución al romper el  Roe v Wade.

La ACLU ha sometido demandas similares al SB 23 en Iowa, Kentucky, Arkansas y Dakota del Norte. En estos casos, la corte ha nombrado la prohibición de abortos como inconstitucional.

En una entrevista con el Washington Post, el ginecólogo obstetro Daniel Grossman explicó lo que implica esta nueva ley para el tratamiento de los embarazos ectópicos. Este tipo de embarazo es diagnosticado cuando el óvulo fecundado se implanta fuera del útero o en el lugar equivocado dentro de este.  Generalmente se diagnostican en el primer trimestre y no resultan en un nacimiento. Los embarazos ectópicos pueden causar hemorragias y rupturas fatales.

La versión más actualizada de la nueva ley tiene una excepción que permitiría la compañías de seguros cubrir un tratamiento que no existe: “A procedure for an ectopic pregnancy, that is intended to reimplant the fertilized ovum into the pregnant woman’s uterus.” “Un procedimiento para un embarazo ectópico, que pretende reimplantar el óvulo fertilizado dentro del útero de la mujer embarazada.”

“El tratamiento es ciencia ficción… no tenemos la tecnología para eso…nada se puede hacer para continuar ese embarazo… este es el ejemplo de como estos proyectos de ley no tiene nada que ver con la práctica de medicina o ciencia.” comentó Grossman al Washington Post.

 

(Con información del National Public Radio, ACLU Ohio y Washington Post)

Lo siento Mr. Trump, esto no se acaba hasta que se acaba

Comparte este artículo:

Durante las últimas semanas, muchos me han preguntado sobre las elecciones en Estados Unidos. Por el Partido Demócrata, Hillary Clinton y Bernie Sanders, mientras que de los Republicanos están Donald Trump y Ted Cruz, como los nombres más mencionados en medios, círculos de electores y entre los mexicanos preocupados de que gane el magnate estadounidense. Aunque todavía están en las elecciones primarias por Estado, la decisión de quién será el candidato de cada partido se toma en la Convención de Delegados que se estará llevando a cabo el 18 de julio en Cleveland (Ohio) para los republicanos y una semana más tarde para los demócratas en Philadelphia (Pensilvania).

Entre los analistas políticos de Estados Unidos ha surgido la posibilidad de una Convención Abierta para el Partido Republicano, esto pasa cuando dos candidatos tienen un número de delegados muy cerrados (entre 100 y 150 de diferencia) y que no están de acuerdo en apoyarse mutuamente. Los tres elementos clave en una convención abierta es que 1) tienen dos candidatos a la cabeza de las elecciones, 2) campos irreconciliables y 3) una nominación eventualmente comprometida.

Es decir, al configurarse estos tres elementos existe la posibilidad que Donald Trump o Ted Cruz queden fuera de la nominación republicana y salgan nuevos liderazgos electorales. Las diferencias entre Trump y Cruz, los resultados de algunas encuestas de los posibles candidatos de ambos partidos, así como las constantes declaraciones en medios, pueden hacer que los dos candidatos republicanos sean bajados de la contienda y apostar por un mejor jugador para la carrera electoral.

Algo que digo (y confirmo) es que “no hay que subestimar al electorado” a veces nos pueden sorprender y posiblemente esta vez no sea la excepción. Lo siento Mr. Trump, esto no se acaba hasta que se acaba.

Hay quienes todavía dicen que ésta posibilidad le abre la puerta a John Kasich; aunque sigue en la contienda, allá en un tercer lugar, ciertamente nunca ha mostrado un esfuerzo en ganar la nominación interna. Aunque no tiene el dinero de Cruz o la exposición mediática de Trump, no se ve que pueda tener auge en otras elecciones primarias como en Ohio, estado que gobierna.

Sin embargo, ha resaltado un nombre en particular entre las filas republicanas: Paul Ryan. ¿Lo habían escuchado? Les platico un poco de este personaje que puede agarrar vuelo en la próxima convención republicana. Paul Ryan es un abogado y político que en 2012 fue compañero de fórmula presidencial (como Vicepresidente) con Mitt Romney y actualmente es el Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

Apenas el pasado 2 de febrero de este año, se reunió con Barack Obama para evaluar las oportunidades durante su último año en la Presidencia y trabajar en colaboración entre el Ejecutivo y el Congreso, a pesar de sus diferencias políticas e ideológicas. Ryan ha declarado en varias ocasiones que no está de acuerdo con el liderazgo de Obama, la forma en que dirige el país y lo ha llamado el “presidente más polarizado”.

…ha resaltado un nombre en particular entre las filas republicanas: Paul Ryan. ¿Lo habían escuchado? … es un abogado y político que en 2012 fue compañero de fórmula presidencial (como Vicepresidente) con Mitt Romney y actualmente es el Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

Por todas estas declaraciones, Paul Ryan es considerado un político activo dentro del Partido Republicano y que tiene la posibilidad de unir liderazgos hacia el interior, algo que Trump y Cruz no han logrado y que al contrario han generado una ruptura durante los últimos meses.

Pocas veces ha mencionado a los candidatos punteros en su discurso, pero asegura que “La política puede ser una batalla de ideas, no de insultos”. Ustedes concluyan a quien se refiere. La última vez que se dio una Convención Abierta en el Partido Republicano, fue en 1920 cuando los dos candidatos a la cabeza no decidieron apoyarse mutuamente; los delegados después de diez rondas eligieron al candidato que iba en un distante cuarto lugar y que finalmente logró una victoria contundente en noviembre de ese año y llegó a la Casa Blanca.

Por lo tanto, el Partido Republicano y sus delegados tienen que elegir con la cabeza fría y no visceralmente, para encontrar a un candidato que pueda darle batalla electoral a Hillary Clinton o Bernie Sanders, ambos con sus grupos bien definidos; y que al mismo tiempo, sea un candidato con las ideologías e imagen del partido conservador.

Algo que digo (y confirmo) es que “no hay que subestimar al electorado” a veces nos pueden sorprender y posiblemente esta vez no sea la excepción. Lo siento Mr. Trump, esto no se acaba hasta que se acaba.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”