¿Sirven de algo las elecciones?

Comparte este artículo:

¿Habrá sido responsable el tribunal al anular las elecciones del 1º de julio en el municipio de Monterrey, o habrá obedecido a intereses políticos en vez de impartir justicia? Cuando se presentan estas situaciones y que las mayorías partidistas bloquean la búsqueda de soluciones, es deber y obligación de las minorías ser más participativas y sobre todo más propositivas. 

Poco se puede esperar del PRIAN. La calidad de su debate está a la altura de un pleito de lavanderas (con el perdón de las lavanderas). Tomamos en cuenta la inutilidad de la Comisión Estatal Electoral, la cual se limita a hablar de dinero (¿porqué será?) en vez de preocuparse por su capacidad de convocatoria para asegurar la participación de los 11,000 ciudadanos voluntarios que requiere para organizar la elección. La responsabilidad de encontrar soluciones recae en los partidos minoritarios, y si no pueden o no quieren, entonces los organismos de la Sociedad Civil organizada deben multiplicar las propuestas para no permitir que la parálisis buscada por los partidos permanezca, en beneficio de sus intereses particulares.  Peor todavía,  en beneficio de un poder ejecutivo quien, no sin razón, actúa como zopilote para aprovecharse de las carroñas potenciales. 

El embrollo desatado por unos jueces de dudosa respetabilidad, pone a la clase política del estado frente a sus responsabilidades y demuestra su verdadera capacidad de acción. Por lo pronto, no han surgido liderazgos arrolladores. Nadie ha demostrado tener la clase o la autoridad suficiente para imponer otra solución que no sea de irse a disfrutar del puente. Tomamos nota. Ha sido el único consenso logrado por quienes pretenden representarnos. Irse de puente. Por lo demás, ha prevalecido la metodología del “porque no” en vez de la del “cómo sí”. 

Constatamos un vacío de capacidad política y la ineficiencia de los partidos minoritarios que no han logrado quitarle la batuta a un PRI derrotado en las elecciones pero que sigue actuando cómo si fuera la voz determinante. Falta oficio político. Falta claridad de visión. ¿O solamente se trataba de estorbar sin impedir que la partidocracia real siga sus negocios y sus enredos, en detrimento de la ciudadanía?  

¿Sirven de algo las elecciones? En ningún momento parece que el PRI fuera rechazado al punto de tener un solo diputado de mayoría entre los 26 del Congreso. Por falta de liderazgos, este 4% pesa más en el pleno y en las negociaciones que la tropa desordenada que, después de dos meses, resulta incapaz de organizarse. El resultado de esta elección extraordinaria será un reflejo de esta ausencia de liderazgo y de la mediocridad de la clase política que pretende gobernarnos.      

Estado toma control de Policía de Monterrey

Comparte este artículo:

En un movimiento sorpresivo, el Gobierno del Estado de Nuevo León, tomó el control de la Policía Municipal de Monterrey, esto al argumentar que existe actualmente un “vació de poder”.

En conferencia de prensa, el gobernador de la entidad, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, informó que la decisión se tomo sin consultar a Genaro García, el encargado que nombró el Congreso, y argumentó que actualmente no existe una autoridad constituida en Monterrey, por lo que es necesario evitar problemas.

“Ese vacío que existe no queremos que suceda en el tema de seguridad. Si el Congreso sigue retardando la decisión, evidentemente tenemos un vacío de poder”, dijo “el Bronco” acompañado por el Secretario de Seguridad Pública, Bernardo González.

La medida tendrá una duración de 60 días, con la posibilidad de una prórroga en caso de ser necesario.

Hasta el momento el Congreso Local no ha logrado los consensos suficientes para aprobar un Concejo Municipal.

#HojaDeRuta: “¿Incertidumbre en Monterrey?”

Comparte este artículo:

¿Es negativa la incertidumbre generada por la elección extraordinaria para decidir la alcaldía de Monterrey? A la luz de la teoría de los sistemas, no necesariamente. 

La teoría de los sistemas tiene su origen en la biología, es decir, en aquello que está vivo, y es por tanto cambiante y está expuesto a múltiples influencias. Fue el biólogo austriaco Ludwig Von Bertalanffy quien le diera cuerpo inicial.

Tiempo después, David Easton la aplicó a los sistemas políticos, estipulando que las demandas (insumos) entran al sistema (imaginado como una caja negra, pues nunca se sabe con certeza qué pasa ahí dentro) para convertirse en decisiones y acciones (salidas). Su modelo toma un factor adicional en cuenta: el ambiente, es decir, las influencias externas. “Nada sucede en el vacío”, decía Ortega y Gasset.

En general un sistema es exitoso cuando logra conservar la estabilidad. Un cuerpo sano es estable, y la disfunción del sistema (enfermedades o heridas, por ejemplo) le lleva a perder estabilidad, a veces hasta llegar al colapso.

Navegar aguas no exploradas siempre será inquietante. Es natural que un escenario inédito como la anulación y llamado a nuevas elecciones para decidir el gobierno de la capital del Estado genere desasosiego. Pero hay de incertidumbres a incertidumbres.

El cruce de acusaciones entre los candidatos, las volteretas y la decisión final tomada por la autoridad electoral apenas unas horas antes de la toma de protesta, ciertamente generaron una incertidumbre que minó la credibilidad del proceso. Una incertidumbre negativa.

Sin embargo, la decisión de la Sala Superior del Tribunal de convocar a elecciones extraordinarias abre la oportunidad de reponer un proceso sumamente cuestionado, que al ser el único a realizarse, tendrá la completa atención de autoridades electorales, medios de comunicación, actores políticos y la opinión pública en general.

Otra oportunidad también se dibuja en la instalación de un Concejo Municipal, que al momento de que se publiquen estas líneas probablemente ya haya sido definido por el legislativo local. Si los partidos leen adecuadamente el momento, podrían sorprender al colocar a ciudadanas y ciudadanos reconocidos para encabezar la ciudad por un par de meses, enviando un mensaje de institucionalidad.

Si existen leyes y mecanismos, así como instituciones para implementarlos, la incertidumbre existente debiera ser manejable. Es una prueba para todos los involucrados. Debemos perder el miedo a que las cosas se salgan de lo normal, siempre y cuando se mantengan en el cauce institucional. 

En los sistemas parlamentarios los gobiernos pueden deshacerse y rehacerse en cualquier momento, lo que acaba por brindar a las crisis políticas un margen de maniobra tal que la incertidumbre que generan es controlable. Esta flexibilidad acaba por volverse fortaleza, como aquél viejo adagio taoísta, que nos recuerda que la rama seca, de apariencia rígida, es quebrada por el viento con facilidad, mientras que la rama verde, que se dobla con facilidad, resiste la ventisca.

¿Qué la elección extraordinaria saldrá cara? Ciertamente tendrán que erogarse considerables recursos ¿pero cuánto cuesta la legitimidad democrática?

Los comicios del 16 de diciembre se convertirán en una segunda vuelta de facto, con la salvedad de que podrán participar todos los candidatos que se presentaron el pasado verano, lo cual deja lugar a otros escenarios.

Dos factores más para finalizar este análisis: 1. El PRI tuvo a nivel nacional la peor derrota de su historia. Competir bajo sus siglas es un negativo complejo de manejar. Adrián de la Garza tendrá que enfrentar esa realidad. 2. La ciudadanía podría desanimarse a votar por dos razones: habrá algunos que no irán por decepción, quizá sintiendo que su voto no fue respetado o no es confiable votar; otros podrían no acudir por la cercanía de las fiestas navideñas, optando por salir de la ciudad, el descanso o simple y llanamente no poner atención al proceso electoral, cuya campaña será solamente de dos semanas.

Director de Sinergia Deportiva estaría el frente de Concejo Municipal

Comparte este artículo:

La comisión de Gobernación del Congreso de Nuevo León aprobó la propuesta de conformación del Concejo Municipal de Monterrey, la cual plantea que el presidente sea el director de Sinergia Deportiva, Alberto Palomino.

A las 17:11 horas la comisión reanudo la sesión sin la presencia de cuatro Diputados locales panistas.

En la propuesta se incluye a la activista Liliana Flores Benavides, los panistas Jesús Hurtado, Alfredo Rodríguez, Ranulfo Martínez, Denys Lara y el priista Edgar Romo. Además Morena propuso incluir a la ex candidata a diputada local, Grecia Benavides y Nueva Alianza a José Isabel Meza.

La propuesta fue aprobada por unanimidad y ya fue turnada al Pleno del Congreso para su aprobación.

Elección Extraordinaria de Monterrey será el 16 de diciembre

Comparte este artículo:

La Comisión Estatal Electoral (CEE) dio a conocer este miércoles que la elección extraordinaria de Monterrey se realizará el próximo 16 de diciembre y tendrá un costo de entre 48 y 50 millones de pesos.

El Consejero Presidente de la CEE, Mario Alberto Garza, informó en conferencia de prensa que las campañas se realizarían del 28 de noviembre al 12 de diciembre y que habría tres días de veda.

Garza, confirmó que el costo será menor que los comicios del 1 de julio, debido a que se trata de una elección solamente a la alcaldía y no también de Diputados y Senadores.

El Presidente del órgano electoral, dio a conocer que habrá debates, pero que por el momento no hay fecha establecida.

De la Garza se dice tranquilo con decisión del TEPJF

Comparte este artículo:

El ahora ex alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza, se dijo tranquilo con el fallo de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que anuló la elección municipal de la capital de Nuevo León.

“Es una decisión que sirve para fortalecer la vida democrática de nuestro País y nuestra sociedad”, dijo De la Garza.

Acusó que durante las elecciones del pasado 1 de julio, los panistas y su candidato Felipe de Jesús Cantu, robaron mas de 90 casillas.

“Desde el mes d julio yo ya se los decía que todas las irregularidades, todas las triquiñuelas y todas las tranzas que hicieron para tratar de robarse la elección iba a hacer que se anulara. Cachamos a Felipe. El Tribunal Electoral anuló la elección por todo ese manipuleo que hicieron, y no vamos a permitir que vuelvan a hacer esto con las elecciones de Monterrey”, aseguró el ex Procurador durante la administración de Rodrigo Medina.

El priista advirtió que en los siguientes comicios que se realizaran en un plazo de 60 días, buscarían que no haya manipulación, y acusó al diputado federal panista, Raíl Gracia de ser el que esta detrás de las irregularidades.

“Vamos a estar muy atentos de todos los mapaches que denuncie públicamente. De toda la gente de Raúl Gracia que ahora va a querer operar aquí en Monterrey”.

Por último, aseguró que en la Sala Regional hay tráfico de influencias, esto debido a la resolución que dieron al caso la semana pasada, donde le quitaron el triunfo en la elección.

“La Sala Regional se los dije en su momento trato de hacer galimatías. Sabemos que hay tráfico de influencias en la Sala Regional, lo quiero decir. Y en su momento podemos presentar pruebas”.

 

Asegura Felipe de Jesús Cantú que TEPJF les robó victoria

Comparte este artículo:

El ex candidato a la alcaldía de Monterrey del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe de Jesús Cantú, aseguró que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) les robó la elección municipal y que buscará competir en los nuevos comicios.

“Lo que ha pasado en el Tribunal Federal electoral es que nos han robado, nos han robado a los 500 mil regiomontanos que acudimos a emitir nuestro voto. Los votos de los regiomontanos y de los mexicanos son sagrados, deberían respetarse y aquí se han tirado a la basura”, dijo el panista en rueda de prensa minutos después de que se aprobará el fallo del Tribunal.

Por su parte el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido, Marcelo Torres, dijo que la resolución del TEPJF fue totalmente apartada de la realidad y de la justicia.

“Pero habrá nuevo comicios y por supuesto el Partido Acción Nacional volverá a ganar”, dijo Torres.

Cantú, informó que el este mismo miércoles buscaría a la dirigencia estatal del albiazul con el fin de obtener el respaldo y ser nuevamente candidato.

 

¡Histórico! TEPJF anula elección en Monterrey

Comparte este artículo:

A cuatro meses de resoluciones en tribunales, Monterrey no ha definido quien será su Alcalde, ya que por primera ocasión la elección tendrá que repetirse.

En un resultado dictado una hora antes del limite, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó anular los comicios del 1 de Julio y ordenar la celebración de  una nueva elección en la que participaran todos los contendientes.

Esto se dio tras considerarse que hubo un sin fin de anomalías en el manejo de los paquetes electorales que fueron determinantes para la resultado de la elección ya que vulneraron el principio de la certeza.

“Por lo anterior, se propone revocar la sentencia impugnada y por ende la declaración de valide de la elección y el otorgamiento de constancias de mayoría y validez entregada a la planilla postulada por el PAN”, mencionó Felipe Fuentes.

“Así mismo se propone ordenar a la Comisión Estatal Electoral de esa entidad convoque a elección extraordinaria para la renovación del Ayuntamiento de Monterrey, Nuevo León”.

La propuesta de Fuentes fue respaldada por los magistrados; Monica Soto, José Luis Vargas y Janine Otálora, presidenta del Tribunal.

Por otra parte los magistrados Reyes Rodriguez, Indalfer Infante y Felipe de la Mata se mostraron en contra de la resolución planteada por considerar que no hubo errores judiciales graves.

Ante esta resolución se prevee que tanto Felipe de Jesus como Adrian de la Garza participen en la elección extraordinaria a la que tendrá que convocar la CEE en los próximos días.

 

Proyecto en Sala Superior propone dar victoria a Adrián de la Garza

Comparte este artículo:

Aunque se esperaba que durante la madrugada de este martes la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), resolviera las impugnaciones en contra de las elecciones municipales de Monterrey y Guadalupe, la sesión se atrasó para este martes, donde los magistrados votarán un proyecto que busca cambiar por tercera ocasión el resultado de los comicios de Monterrey y regresarle el triunfo al priista Adrián de la Garza.

De acuerdo al periódico El Norte, el proyecto que fue realizado por el magistrado Felipe Fuentes Barrera y que presentará hoy en la Sala Superior propone revocar la sentencia de la Sala Regional de Monterrey, que el 18 de octubre canceló la anulación de casillas del Tribunal Electoral del Estado y otrotügó nuevamente la victoria al panista Felipe de Jesús Cantú.

En el caso de Guadalupe, el proyecto del magistrado Indalfer Infante Gonzáles plantea desechar las impugnaciones en contra del fallo de la Sala Regional y ratificar el triunfo de la priista Cristina Díaz.

Para que los proyectos sean aprobados, se necesitan votos a favor de cuatro de los siete magistrados del TEPJF. Hasta el momento no hay hora programada para la sesión pública donde se definirán los destinos de ambas elecciones, esto a pesar de que en tan solo unas horas vencerá el plazo para que los ediles tomen protesta.

(Con información de Grupo Reforma)

 

¿Justicia o Democracia?

Comparte este artículo:

Las pasadas elecciones vivimos en Nuevo León y en todo el país un fenómeno electoral hace décadas no visto, y claramente inédito para las nuevas generaciones, producto del hartazgo de la ciudadanía hacia un sistema político corrupto en el que impera la impunidad, al que las nuevas generaciones no estamos dispuestos a seguir permitiendo sin que existan consecuencias.

En los últimos años nuestra generación ha sido testigo de gobernadores como Rodrigo Medina, Cesar Duarte, Roberto Borge, Javier Duarte a los que pareciera el sistema protege, pues para toda la ciudadanía es clara la corrupción e impunidad con la que actuaron estos personajes, sin embargo para la autoridad no lo es. Y claramente no pueden actuar contra ellos, pues cuando la autoridad política principal de nuestro país y su gobierno se ve envuelto en innumerables casos de corrupción, resulta imposible actuar contra sí mismos. 

La nueva generación de nuevoleoneses y mexicanos estamos cansados de la simulación y de la corrupción política que ha llegado hasta las más altas esferas en todos los niveles, pues pocos creemos que las resoluciones del tribunal electoral sean para respetar la voluntad popular, y por el contrario, existe un gran sentimiento y sospecha de corrupción para beneficiar a ciertos actores políticos. 

En las últimas semanas hemos observado como ciertas resoluciones de tribunales estatales y ahora federales cambian los resultados de las elecciones en diversos municipios. Monterrey, Guadalupe y Ciénega de Flores, más recientemente en Zuazua y el no próspero interno de anular la elección en San Pedro Garza García.

Diversos argumentos pueden presentar los candidatos y sus partidos para defender “en la mesa” (como le llama la clase política) su triunfo, sin embargo, la realidad es que para la mayoría de la ciudadanía existe la duda de corrupción. ¿Por qué un tribunal de tres personas que llegaron a su puesto por un sistema político de partidos, va a decidir por toda la ciudadanía que salió a emitir su voto? 

Todo lo que pasa en nuestro estado y a nivel nacional, nos obliga a una reflexión sobre el funcionamiento y credibilidad del sistema político, partidista y electoral, ¿Qué debe prevalecer, la democracia y voluntad popular o los tecnicismos legales y políticos?