Colosio presenta licencia para contender por alcaldía de Monterrey

Comparte este artículo:

El día de hoy, el diputado local Luis Donaldo Colosio presentó una solicitud de licencia para separarse de su cargo a partir del 1 de febrero bajo la idea de construir un proyecto para buscar la alcaldía de Monterrey, esto aun sin querer decir los nombres de los partidos con los que está negociando.

Aseguró que Movimiento Ciudadano, el partido por el que llegó al cargo en el Congreso, sigue siendo una de las opciones con las que está negociando. Por lo que comentó que ha puesto por encima de las decisiones políticas, la correcta elaboración de su proyecto en la alcaldía.

Añadió también que busca integrar una gran alianza con gente interesada en formar un equipo preparado para llevar este proyecto en la alcaldía de la capital neoleonesa.

Según comenta el periódico El Norte, Colosio asegura que está dispuesto a “ver cual proyecto político es el mejor para servir a la Ciudad (…) Independientemente de quién sea el vehículo se debe de tener un buen proyecto para la Ciudad“.

Se destaca que no estableció una fecha para tomar la decisión sobre por cuál partido contendería.

El día de ayer, el diputado publicó un video en sus redes sociales en el que anunció su decisión de pedir licencia para participar políticamente

Con información de El Norte

Diputado local de Nuevo León propondrá castración química a violadores

Comparte este artículo:

El diputado local Juan Carlos Leal ha propuesto el día de hoy elevar las penas para quienes violenten a hombres y mejores, incluso diciendo que deberían ver la castración química para los violadores como una opción. Leal añadió que esto formará parte de su agenda legislativa.

“Vamos a tratar de derogar todo lo que tiene que ver con leyes de género, todo lo que sea feminicidio vamos a tratar de derogarlo para que sea piso parejo para todos y hacer que se cumpla también con el articulo 1 de la Constitución de que no debe haber discriminación y no debe haber discriminación por sexo, entonces la ley de feminicidios discrimina al hombre por su sexo”, expresó. “Segundo, vamos a proponer leyes más robustas, una de ellas, por qué si hay tantas violaciones y tanto ataque sexual, por qué al violador no se le castiga más fuerte, por qué no nos vamos por la pena de la castración química, ¿por qué?, porque se está usando como algo mediático, de que entre más violaciones haya, a la mujer le puedes dar más privilegios.” (…) “Sabe qué, no, vamos por una ley, una pena más fuerte contra el violador”.

Al ser cuestionado que si lo propondría, Leal respondió que sí. Éste considera que leyes con perspectiva de género están privilegiando a las mujeres y pugnará que estas sean eliminadas, porque violenta los artículos 1 y 4 de la Constitución, que dicen que no debe haber discriminación por cuestiones de sexo e igualdad entre hombres y mujeres.

(Con información de El Norte)

PAN propone sanciones por no decretar contingencias ambientales

Comparte este artículo:

Legisladores locales y estatales del Partido Acción Nacional (PAN) propusieron una iniciativa de reforma a la Ley Ambiental del Estado para que el Gobernador y el Secretario de Desarrollo Sustentable puedan ser sancionados con multas y hasta la inhabilitación por no decretar contingencias ambientales.

La propuesta implica reformas al primer párrafo del Artículo 193 y la adición del 193 Bis al capítulo denominado “Contingencias Ambientales” de la Ley.

En el Artículo 193 se instaurará la obligación de la autoridad a declarar la contingencia ambiental, mientras que el 193 Bis definirá a las personas que serán sancionadas por no cumplir con las medidas obligadas por la Ley.

“Se estableció que el Gobierno tiene la obligación de cerrar fábricas, sacar vehículos de la circulación, cerrar espacios públicos, pero no se aplicaron en enero cuando tuvimos contingencia”, dijo Luis Susarrey, diputado local del PAN. 

“Proponemos por ello que se sancione con una multa que será de 50 a 70 mil UMAS (Unidad de Medida y Actualización) e inhabilitación de 3 a 5 años para el desempeño del servicio público cuando no decreten ni apliquen las medidas que obliga la Ley, para el caso del Gobernador y del Secretario de Desarrollo Sustentable, y si ni así atienden, pues el siguiente paso sería llevar esto al Código Penal”.

Añadió que el Contralor estatal será el encargado de aplicar las sanciones, que proceden desde la primera vez en que haya una omisión.

Mauro Guerra, líder estatal del PAN, comentó que con la reforma buscan obligar al Estado a actuar ante contingencias ambientales y establecer medidas para cuidar la salud de los ciudadanos.

 

Con información de Grupo Reforma. 

 

 

Kumamoto alerta a la ciudadanía por las fake news en el 2018

Comparte este artículo:

Monterrey (10 de noviembre 2017).- Pedro Kumamoto, aspirante a una candidatura independiente al Senado de la República hace un llamado a la sociedad para crear una cultura de la información y a informarse en fuentes que sean confiables.

México vivirá una cadena de fake news en el proceso electoral de 2018, en contra o a favor de los candidatos a diferentes puestos de elección popular.

Esto alerto Kumamoto, diputado local independiente, durante su participación en el Encuentro Empresarial Coparmex 2017, que fue llevado a cabo en el Centro de Congresos en Querétaro.

Pidió a los presentes que asuman su responsabilidad para impulsar una cultura de la información fidedigna alrededor del proceso electoral 2018, en el que se pueda verificar el contenido de información y que esta sea de fuentes confiables.

“A mi me parece preocupante, porque en 2018 vamos a vivir una cadena de fake news, de noticias falsas, de post verdades terribles. Va a ser muy importante que como sociedad o como distintos liderazgos asuman una responsabilidad para impulsar que la información deba de darse a partir de un proceso de conocimiento, en medios que sean de confianza y fuentes fidedignas. Esto va a ser la clave”, comentó Kumamoto.

 

 

 

 

Dimes y Diretes: “Denuncian a Medina y a Nati, ¿ahora qué?”

Comparte este artículo:

El día de ayer el Diputado local de Movimiento Ciudadano, Samuel García, denunció junto a su compañera de bancada, Concepción Landa, a los ex gobernadores Rodrigo “Rorro” Medina y Natividad “Rati” González Parás, ¿pero ahora qué?

El motivo de la denuncia de García es, porque, como también ayer lo mencionó el periódico “El Norte”, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) busca aprobar las cuentas públicas de Natividad y también las de Rodrigo Medina, pues según el diputado Eugenio Montiel Amoroso quien preside también la Comisión de Hacienda en el Congreso, no existen irregularidades en la cuentas de los ex gobernadores, esencialmente para Montiel Amoroso las cuentas están limpias y deben de ser aprobadas, fuera de algunos “detallitos” que le se encontraron por cuestiones administrativas y normativas, pero que no llevan a denuncia penal.

El motivo de la denuncia de García es, porque, como también ayer lo mencionó el periódico “El Norte”, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) busca aprobar las cuentas públicas de Natividad y también las de Rodrigo Medina…

En otras palabras los diputados del PRI buscan que tanto Natividad y Medina se vayan en blanco y así regresarle en específico a Medina el favorcito de haberlos puesto como candidatos a Diputados Locales. No nos hagamos tontos, otra vez nos quieren ver la cara y están a nada de poderlo lograr.

Aunque Samuel García interpuso la denuncia, ahora falta que varios factores jueguen a su favor, como la comprobación de pruebas y no solo “presunciones” y que para eso tomará algo de tiempo, mientras que las cuentas públicas van a ser aprobadas en las próximas dos semanas, es decir, el tiempo está en contra de la ciudadanía.

El PRI tiene 16 diputados dispuestos a votar a favor de que pasen las cuentas, en el “limbo” es decir que no sabemos si están a favor o en contra están los tres diputados independientes, dos del Partido Verde Ecologista (que probablemente estén a favor de que se aprueben), un diputado del partido Nueva Alianza y Partido del Trabajo tiene uno.

Aunque Samuel García interpuso la denuncia, ahora falta que varios factores jueguen a su favor, como la comprobación de pruebas y no solo “presunciones” y que para eso tomará algo de tiempo, mientras que las cuentas públicas van a ser aprobadas en las próximas dos semanas, es decir, el tiempo está en contra de la ciudadanía.

Mi plan es el siguiente, al igual que como lo propuse con la #Ley3de3, debemos ahora tupir a los Diputados Locales, en específico a los del PRI, PVEM, Panal y PT para que escuchen lo que les pide la ciudadanía y no se aprueben las cuentas públicas ni de Natividad, ni de Medina. Hay que mandarles correos electrónicos, mensajes por sus redes sociales y si es posible incluso marcarles a sus oficinas en el Congreso.

¿No sabes quién es tu diputado? Ingresa a este portal web y búscalo: http://www.sigueatudiputado.nl

En ese portal web podrás ubicar rápidamente a tu diputado local e incluso sacar toda la información para hacer contacto con el mismo.

Recuerden solo así podremos evitar la aprobación de las cuentas públicas dudosas.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

La minimización de los errores de la Ley de Participación Ciudadana

Comparte este artículo:

Todo parece indicar que la postura defensiva que han generado los críticos del veto que emitió el Ejecutivo el viernes pasado recae en que éste no era necesario, que los errores eran mínimos o meramente de interpretación (solamente ortográficos, afirmó un diputado), de forma y que no ameritaban esta medida.

Los errores son tan graves que ante la opción de promulgar la Ley como nos la enviaron, era menos dañino no publicar nada.

Lo cierto es que, como hemos venido señalando en días pasados, los errores son tan graves que ante la opción de promulgar la Ley como nos la enviaron, era menos dañino no publicar nada.

Aunque ya se hizo público por esta vía un texto que expone las 10 ilegalidades más graves que fueron lamentablemente insertadas en la Ley de Participación Ciudadana (https://www.facebook.com/jnpro/posts/1085425224809993), es nuestra intención no dejar duda alguna en la ciudadanía de que la gravedad de las situaciones expuestas, generadas por los diputados, no nos dejó otra opción más que recurrir al veto de la Ley.

Sin avergonzarnos de vetar, pues se hará cada vez que así lo ameriten las circunstancias en beneficio del estado de Nuevo León, quisiera demostrarles la gravedad de las pifias legislativas.

Así, el artículo 90 de la Ley de Participación Ciudadana que vetamos establecía: “Se considera Contraloría Ciudadana a las asociaciones de ciudadanos que por disposición de esta ley tienen el derecho de fiscalizar la correcta ejecución de los programas de gobierno, así como la correcta, legal y eficiente aplicación de los recursos del erario, ya sea del Ejecutivo del Estado o de los Municipios, así como de sus organismos descentralizados y fideicomisos públicos.” Ante esta redacción surge la duda: ¿Y al Congreso quién lo fiscaliza? ¿Por qué no está consagrado el derecho de las Contralorías Ciudadanas a fiscalizarlos?

Ante esta redacción surge la duda: ¿Y al Congreso quién lo fiscaliza? ¿Por qué no está consagrado el derecho de las Contralorías Ciudadanas a fiscalizarlos?

En la sección relativa a la Revocación de Mandato del Diputado Local, el artículo 85 establece: “El Congreso del Estado solventará el procedimiento relativo a la revocación de mandato en observancia de las reglas previstas en la presente Ley, actuando como órgano investigador y de rendición de pruebas, para ello deberá de crear una comisión jurisdiccional para sustanciar el procedimiento.” ¿Qué significa esto? ¿Que los diputados SE JUZGAN SOLOS para establecer si procede o no el procedimiento de revocación de mandato?

¿Qué significa esto? ¿Que los diputados SE JUZGAN SOLOS para establecer si procede o no el procedimiento de revocación de mandato?

Y en total DESIGUALDAD, el artículo 62 que habla de los supuestos de la Revocación de Mandato del Gobernador exige O la firma del 10% de los registrados en la lista nominal, o el voto de 2/3 de los diputados del Congreso a la solicitud expresa del Gobernador, cuando el artículo 64 que habla de los supuestos de la Revocación de Mandato del Diputado Local solo procede con la firma del 10% de los registrados en la lista nominal o si el mismo diputado solicita la Revocación para sí mismo. Así es: la única manera de revocar al Diputado es con la firma del 10% de la lista nominal (firmas que requieren de mucha organización, tiempo y recursos, tanto humanos como materiales) o si éste mismo lo solicita; pero si se trata del Gobernador, no se necesitan las firmas, sino que con el voto de tan solo 28 diputados (miembros de partidos políticos que desde que entramos han hecho hasta lo imposible por oponernos) es suficiente para dar pie a la Revocación.

¿Siguen pensando que era innecesario el veto y que los errores no son importantes, sino de forma, de “interpretación” o de ortografía?

¿Siguen pensando que era innecesario el veto y que los errores no son importantes, sino de forma, de “interpretación” o de ortografía?

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”