Sobre el dinero

Comparte este artículo:

“La teoría económica solo tiene un éxito moderado en la predicción del comportamiento porque, como todos sabemos, las decisiones a menudo no son racionales o se basan en un análisis defectuoso de las consecuencias de la elección. Es por eso que el mundo está hecho un lío.”

Stephen Hawking

Tras hablar de la coyuntura inflacionaria en editoriales pasadas, en diversas pláticas y reflexiones ha surgido la duda de por qué la economía mundial es prácticamente dependiente de una moneda en “en la realidad no tiene valor”. Como dice Francis Fukuyama en su libro Trust (1995), la creación de la prosperidad en una sociedad está basada en la honestidad y confianza, y aunque parezca utópico, tiene un poco de sentido si pensamos al dinero fiduciario como aquel contrato de confianza de valor. Recalcamos que la palabra fiduciario viene del latín fiduciarius, o sea, que depende de crédito (en un sentido literal) o confianza. Pues bien, uno entiende que una moneda tenga un valor intrínseco (por estar hecha de algún metal, tal vez oro o plata), pero ¿y los billetes?

En la teoría económica, el dinero tiene tres funciones que lo distinguen de cualquier otro activo: como medio de cambio, unidad de cuenta y depósito de valor. Dichas funciones comenzaron a cumplirse a través de la incursión del papel moneda en nuestra sociedad.

Los primeros billetes o papeles monedas surgen por la imposibilidad de cargar la cantidad de oro, plata, o cualsea el metal precioso que se tratara como medio de cambio en las sociedades antiguas. El primer billete, de hecho, se creó en China en el siglo VII, con la finalidad de reducir la circulación de metales (monedas) por la escasez de cobre, pero lo que en principio se ideo como una medida temporal resultó, al acumular mucho más dinero en menos espacio, a ser la gran solución en el transporte de grandes cantidades a lo largo y ancho del Gran Imperio de la dinastía Tang.

En Europa, aunque Marco Polo ya trajo noticias del novedoso sistema monetario chino, no será hasta el siglo XVII cuando se creen los primeros billetes y es también en este caso por razones de necesidad durante la Guerra de los 30 años. Como dato, por ahí de 1694, después de establecerse el Banco de Inglaterra, comenzaron a circular los billetes de lo que hoy es la moneda viva más antigua: la libra.

El papel moneda era cambiable sin limitación de tiempo por moneda metálica y respaldado por su equivalente en metales preciosos. No fue hasta finales de la segunda guerra mundial con la llegada de los Acuerdos de Bretton Woods que se sistemizó. Dicho evento fue el resultado de la conferencia monetaria y financiera de las Naciones Unidas luego de su creación en 1944. De los acuerdos celebrados en el complejo hotelero homónimo se establecieron reglas financieras y comerciales entre los países; de esta conferencia nace el FMI, la OMC y el Banco Mundial. El nuevo orden económico internacional se asentaría sobre un sistema monetario internacional que adoptaría el patrón oro-divisas. Estados Unidos se comprometería a mantener el precio del oro en 35 USD por onza, de esta forma, se mantendría fijo el precio del dólar, pasando a ser la moneda de referencia en el comercio mundial. Por su parte, el resto de los países fijaron el precio de sus divisas en relación con el dólar americano.

Si nos ponemos un poco conspiranoicos (o tal vez realistas), como establecería Greoge Soros, sería el comienzo del orden económico estadounidense, sistematizando la política económica a conveniencia a través de instituciones bajo el objetivo de combatir déficits en balanzas de pagos de países desfavorecidos luego de las guerras mundiales.

No fue hasta 1971 que el gobierno de Richard Nixon se enfrentó a un problema: los dólares superaron las reservas de oro del país, de manera que el precio del oro en dólares superó el precio fijo del oro. Por lo tanto, luego del incremento de los gastos en el gobierno americano que no ayudó precisamente, Nixon decidió seguir un consejo del famoso Milton Friedman: eliminar la convertibilidad del dólar en oro.

El tener un sistema completamente fiduciario tuvo sus grandes consecuencias, que serán abordadas después. Pero una idea que sí me gustaría implantar es que, bajo la coyuntura actual de creciente inflación, deuda y crisis, no se vería descabellada la idea de contar con el auge de una nueva moneda, tal vez la China (yuan)… o cripto (¿?).

Hablar de a dónde se dirige el dinero es un tema digno de profundizar. Tal vez China se encuentre haciendo su mayor esfuerzo por continuar siendo el protagonista de la economía mundial actual, aunque luego del COVID, sus consecuencias y cómo está reaccionando el gobierno chino, no le estén resultando las cosas al 100%.

En cuanto a las criptomonedas, sin duda, blockchain ha venido a revolucionar el mundo; sin embargo, no considero que este activo pueda cumplir con las funciones descritas al principio de este texto. ¿Cómo confiar en un activo que quiere comportase como moneda, pero se especula demasiado con él? Además de que al ser finito tendría un principio deflacionario respecto a los bienes y servicios que pudiera comprar (aquí hago sugerencia de leer la columna de hace 15 días). El considerar a una moneda como inversión a plazo te haría caer en una especie de trampa de liquidez desincentivando el consumo.

INE rechaza devolución de prerrogativas de Morena

Comparte este artículo:

Dado que la reglamentación vigente no lo contempla, El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ratificó hoy que Morena no podrá devolverle los 200 millones (50% de su financiamiento) de pesos que pretendía para la adquisición de vacunas. De acuerdo con Lorenzo Córdova, los recursos podrán regresar al erario como remanentes tras la fiscalización a los ingresos y gastos del partido en 2021.

De acuerdo con el documento aprobado por la mayoría de los consejeros. los recursos “forman parte de su patrimonio desde el momento en que (…) son recibidos y, en consecuencia, están sujetos a las reglas de fiscalización establecidas en la normatividad aplicable“, por lo tanto se destaca la imposibilidad de devolver al INE los recursos ya ministrados a los institutos políticos.

La petición fue realizada por Morena el 8 de noviembre pasado, esta pretendía regresar un monto del financiamiento destinado al sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes que ya fue depositado al partido político en el ejercicio fiscal 2021.

Con información de La Jornada

Ante discusión por fideicomisos, bloquean acceso a San Lázaro

Comparte este artículo:

Ex braceros y familiares de personas desaparecidas bloquean algunos accesos de la Cámara de Diputados en protesta por la extinción de fideicomisos que será discutida por el Pleno este martes. Dichos manifestantes desplegaron mantas en las que critican la propuesta de Morena.

En algunas de las mantas del Frente Nacional de Ex Braceros se lee: “Sr. Presidente de la República. Usted prometió hacernos justicia. Y que pagaría la deuda del 10 por ciento del ahorro bracero, no es de amparo ni de juicio, es del Estado mexicano que usted representa. Son 77 años y nunca se ha pagado ni con los dos años que lleva usted“.

Otro de los mensajes cita: “A lo mejor para ellos son huesos y ya, pero para nosotros significa que alguien regrese a casa“, esto respecto a familiares desaparecidos.

Los manifestantes mantienen bloqueados los accesos 2 y 5 de la Cámara de Diputados, así como la Avenida Eduardo Molina y la Calle Zapata, donde solo hay acceso peatonal. Se destaca que este martes el Pleno de San Lázaro discutirá y votará el dictamen que propone la extinción de 109 fondos y fideicomisos, entre ellos el Fondo de Apoyo Social para ex Trabajadores Migratorios Mexicanos y el Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral.

Con información de El Norte

Hermana del Fiscal de Veracruz entrego dinero a Eva Cadena

Comparte este artículo:

Monterrey (25 de Mayo 2017).- La coordinadora de los diputados de Morena, Rocío Nahle, aseguro que Ana Maria Winckler, quien es hermana del Fiscal de Veracruz, Jorge Winckler, fue la responsable de entregar el dinero y grabar a Eva Cadena.

Durante una entrevista en Radio Formula con Ciro Gómez Leyva dijo: “El golpeteo hacia Morena que ha iniciado o que le da continuidad Miguel Ángel Yunes es el equivocado”.

“Aquí hay un hecho delictivo, en el primer video hay una persona que da dinero y otra que recibe dinero, nosotros ante eso pusimos una denuncia en la Fepade y pedimos que se investigue en la PGR”, aseguro la coordinadora de la bancada de Morena.

Esto se dio a conocer después de que, en un video, Eva Cadena, la señalara como la operadora financiera de Adres Manuel López Obrador.

“La persona que le entrega el dinero a Eva Cadena es muy cercana a Miguel Ángel (Yunes Linares), es muy extraño que no encuentran los videos del Hotel Terranova donde se dio el dinero, los 500 mil pesos; el fiscal Winckler envió por los videos al Hotel Terranova y no aparecen y no aparecen porque todo indica, y si me equivoco para eso quiero y pido que salga el video completo, que la persona que va a llevar el dinero es la hermana del fiscal Winckler, Ana María Winckler“, comento Rocio Nahle.

Acusó al gobernador de Veracruz, Miguel Angel Yunes, ser el autor de las grabaciones y acusaciones, en medidas de desesperación por el gran avance que ha tenido Morena en aquella entidad.

“Le pido y le exijo respeto como política, como dama, como veracruzana al gobernador, que se asuma como tal. Este tipo de espectáculos, este tipo de eventos es característico de él”, dijo.

Rocio Nahle negó rotundamente ser ella ser quien acerque los recursos económicos a Andres Manuel: “Es una mentira total, ni yo ni nadie le acerca el dinero a Andrés Manuel, Andrés Manuel no necesita operadores ni tiene ni nada”.

 

(Con informacion de 24horas)

Tres sujetos asaltan a…¡29 elementos de la Gendarmería!

Comparte este artículo:

Tal parece que en México ya ni las autoridades que tienen la responsabilidad de protegernos están exentos de ser asaltados. Según un reporte de la Policía Federal el día miércoles por la noche, tres sujetos asaltaron un camión en el que iban 29 elementos de la Gendarmería Nacional.

El camión con los elementos se dirigía de Acapulco, Guerrero a la Ciudad de México, sobre la Autopista Del Sol. A la altura de la caseta de cobro de Alpuyeca, Morelos, el chofer de la unidad decidió detenerse sin autorización para ir al baño. A los pocos minutos el chofer volvió y reinicio el recorrido, pero unos metros más adelante se detuvo debido a una pregunta fuga de aire en una de las mangueras de la unidad.

La realidad fue muy diferente, puesto que el chofer subió a la unidad con otros tres sujetos armados con armas cortas y despojaron a los elementos de “celulares, dinero, anillos, carteras, relojes, mochilas entre otras cosas”. Después del atracó los elementos decidieron continuar su camino hacia la capital del país, donde reportaron los hechos a sus superiores.

Dimes y Diretes: “¿Dónde quedó la austeridad?”

Comparte este artículo:

Ayer un diario de circulación nacional dio a conocer que el Gobierno Federal, gastó 19 mil millones de pesos en rentas de oficinas. Esto representó un incremento del 71% en el gasto de renta de oficinas del 2012 al 2015. Pues en el 2012 se gastaba 3 mil millones de pesos y en el 2015 se gastó, 5 mil millones de pesos, a pesar de que se redujo la cantidad de inmuebles rentados. ¿Dónde quedo la austeridad de este gobierno?

La realidad es que el Gobierno Federal de Enrique “Henry Monster” Peña Nieto, es totalmente inútil al momento de hablar de austeridad. La prometen mucho en sus discursos, pero en la práctica no lo hacen. Simplemente uno debe de ver lo sucedido con el presupuesto del 2015.

Aunque el Gobierno de “Henry Monster” Peña Nieto, anunció un recorte por 52 mil millones de pesos, en papel la realidad fue otra muy distinta. En el 2015, el Gobierno Federal termino gastando 185.8 mil millones pesos más que lo presupuestado para ese año.




Mientras tanto en el 2016, para el tercer trimestre de ese año, el Gobierno Federal ya había gastado más de 174 mil millones de pesos más que lo presupuestado, a pesar que también para ese año se había anunciado un recorte en el gasto, con el fin de eliminar el déficit que tiene el gobierno. Pero nuevamente, esto no sucedió.

En el caso de la información revelada de la renta de oficinas, a más de uno le levanta muchas sospechas el caso. Uno de los principales factores detrás de las sospechas, es que a pesar de que se redujo la cantidad de oficinas rentadas, el gasto en este rubro se incrementó en los últimos años.

Lo que me parece increíble es que los gobiernos, y en especial el federal rente oficinas a terceros. De esta manera se abre la posibilidad que haya corrupción, pues no dudemos ni tantito que mucho dinero es desviado, en el pago de “rentas”. Ciertamente se debe de indagar a fondo el caso, y estar seguros que no existe ningún tipo de conflicto de interés o corruptela, que la verdad no dudo que la haya.




¡Ahí Se Leen!

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Movilidad social: el elevador descompuesto

Comparte este artículo:

Aunque un poco como generalización, me permito decir que la gran mayoría de las personas en este mundo tienen un objetivo en común: sobresalir, superarse y ser cada día mejores personas. Muy probablemente este deseo está acompañado de otras cosas como el bienestar, la seguridad, —¿y por qué no?– el prestigio, la vanidad y, en ocasiones, de un poco de ego (a todos nos gusta que a veces nos adulen un poco).

No obstante, existe un diverso número de factores que convierten este deseo humano en algo prácticamente inalcanzable. Para alcanzar este objetivo, los “interesados” (por darles un nombre) deben de escalar algunos cuantos peldaños en la escala social para así, y esperando que sea a la brevedad –o antes, de ser posible–, se cumpla el sueño de estar en lo más alto del planeta. En el caso mexicano, según el autor Ricardo Raphael (2014), la movilidad social podría ejemplificarse usando un edificio y un elevador.

La analogía consiste en lo siguiente: México es un edificio de diez pisos y hay un elevador que mueve a la población, pero éste tiene un par de defectos y, básicamente, está descompuesto.

La analogía consiste en lo siguiente: México es un edificio de diez pisos y hay un elevador que mueve a la población, pero éste tiene un par de defectos y, básicamente, está descompuesto. Los pisos del edificio se comportan como una especie de estratificación y ahí se ubica a las personas: la población indígena, analfabeta, iletrada, los que no habla español, que no tiene un ingreso fijo, ni casa, ni servicios básicos; este tipo de personas estarían ubicadas en la base del edificio. En contraste, en el penthouse se encuentran todos quienes gozan de servicios, realizan constantemente viajes, tienen autos, ostentan sus bienes; en fin, y por ponerlo en palabras un poco menos rimbombantes, “los pudientes” de nuestro país.

Como dato adicional, Raphael comenta que existe un 60% de probabilidades de que quienes han nacido dentro de los niveles más bajos del edificio, tanto sus hijos como sus nietos, permanezcan ahí por la perpetuidad. De igual manera, para quienes han nacido dentro de los dos niveles más altos de la escala social, existe un 60% de probabilidades de que sus hijos y sus nietos se mantengan en este estatus. Sin embargo, la cosa cambia cuando vemos con lupa y separamos a los hombres de las mujeres: aquellas que se encuentran en el segundo nivel, pueden bajar al nivel tres por el hecho de ser mujeres, haciendo evidente la falta de equidad entre ambos sexos.

Alrededor del 50% de la población de nuestro país vive en condiciones de pobreza (aprox. 60 millones de personas)

Para sorpresa de muchos, quienes hemos tenido la oportunidad de atender a una institución privada de educación superior, en automático estamos localizados en la parte superior del edificio o, en el peor de los casos, en el segundo piso (de arriba hacia abajo, claro), es decir, en este país, existe una desigualdad imperante y es bastante tangible que podría estar mucho más cerca de lo que creemos. Basta con recordar que alrededor del 50% de la población de nuestro país vive en condiciones de pobreza (aprox. 60 millones de personas) y que un porcentaje considerable (aprox. 20 millones) viven en condiciones de pobreza extrema.

La movilidad social es un tema del que poco se habla, pero del que muchos adolecen.

La movilidad social es un tema del que poco se habla, pero del que muchos adolecen. Sorteos, loterías, concursos y rifas: todo esto alimenta y fomenta nuestra ilusión de que la felicidad y el bienestar se encuentran justo a unos pisos encima del nuestro. Miramos con desdén a quienes presumen de sus bienes y no nos damos cuenta de que, si estuviéramos en su posición, muchos también actuarían de la misma manera. Nos hemos dejado cegar por la idea de que el crecimiento es la única solución y que la problemática es indistinta. “Con dinero, baila el perro”, dicen por ahí.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”