Pelosi acusa a Trump de ‘abuso de poder’ por caso Roger Stone

Comparte este artículo:

Después de una semana de salir absuelto en el Senado en el impeachment, Donald Tump, presidente de los Estados Unidos, ha redoblado su ofensiva para poder interferir en el sistema judicial. Trump ha sido crítico abiertamente respecto a la pena de cárcel pedida por la Fiscalía para Roger Stone, su amigo y ex-asesor, que fue declarado culpable por haber mentido en la investigación de la situación rusa. El ataque del presidente en contra de la independencia judicial ha llevado a dimitir a cuatro fiscales; además, Trump ha criticado también al jurado encargado del caso. Nancy Pelosi, la demócrata y presidenta de la Cámara de Representantes, lo ha acusado otra vez de “abuso de poder”.

Desde que ocurrió el caso Watergate, que se llevó consigo al ex-presidente Richard Nixon, la Casa Blanca ha procurado cuidar mucho cualquier injerencia política en el Departamento de Justicia. Sin embargo, Trump “(…) crecido tras la absolución en el juicio político por abuso de poder y obstrucción en el escándalo de Ucrania, ha embestido en los últimos días contra los protagonistas del juicio contra su amigo y exasesor político Roger Stone.” (El País, 2020)

Después de retar abiertamente al juez y a los fiscales a cargo del caso en contra de Roger Stone, el íntimo amigo de Trump y declarado culpable de obstruir y mentir en la investigación del Congreso acerca de la interferencia rusa en las elecciones de 2016, Trump criticó a un miembro del jurado que condenó a Stone.

El Presidente sugirió que la presidenta del jurado terminó culpando a Stone porque tenía “un sesgo tendencioso” en su contra. Recurriendo nuevamente a su narrativa “amenazante” en Twitter, Trump escribió “Eso se añade a todo lo anterior, y esto no pinta bien para el departamento de ‘Justicia'”. Es importante recalcar que hizo una decisión consciente de ponerle comillas a la palabra “justicia”, para así demostrar su postura de duda y menosprecio hacia este mismo sistema en los Estados Unidos.

(Con información de El País)

SRE informa que cooperará en caso de García Luna

Comparte este artículo:

El Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, aseguró que México está dispuesto a cooperar con Estados Unidos en la investigación del caso en contra del ex Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

Cuestionado en conferencia de prensa sobre el tema, dijo que hasta ahora el Departamento de Justicia de Estados Unidos no ha requerido a México información para la investigación en contra del ex funcionario del ex presidente Felipe Calderón.

Nos hemos enterado el día de hoy y lo que conocemos es del Departamento de Justicia. La posición de México es estar dispuesto a entregar la información que se requiera, pero hasta ahora no se ha requerido la información“, dijo el Canciller.

El Gobierno de Estados Unidos acusó y detuvo ayer a Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón por servir al Cártel de Sinaloa y “recibir sobornos multimillonarios” en el periodo de 2006 a 2012.

El Departamento de Justicia presentó el pasado 4 de diciembre cargos de tráfico de cocaína y conspiración contra García Luna ante la Corte Federal para el Distrito Este de Nueva York, en Brooklyn, por los que enfrentaría una pena mínima de 10 años de cárcel.

Y colaborará también Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, manifiestó su “total disposición” a colaborar con la Fiscalía General de la República (FGR) en la investigación que integra contra el ex Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

La FGR además dio a conocer que, una vez que el Ministerio Público Federal termine de integrar la carpeta de investigación, se solicitará al Juez de Control una orden de aprehensión con fines de extradición contra García Luna.

 

 

 

(Con información de Reforma)

La despedida del “Capo del siglo”. ¿Qué lecciones deja?

Comparte este artículo:

La mañana del miércoles un Juez Federal de Estados Unidos le dictó sentencia de cadena perpetua y 30 años de prisión a Joaquín “el Chapo” Guzmán, líder del Cartel de Sinaloa y acusado de por lo menos 10 cargos de los cuales fue declarado culpable (Narcotráfico, crimen organizado, posesión de armas, lavado de dinero, entre otros.)

Así culminaron 2 años y medio de este proceso desde que fue extraditado a Estados Unidos aquel 19 de enero de 2017, fecha desde la cual, se podía predecir que el desenlace de esta historia fuera el resultado que vimos el día de ayer. El “Chapo” será trasladado a la prisión de máxima seguridad ADX Florence, ubicada en Colorado, mejor conocido como “Alcatraz de las Rocosas” donde pasará los últimos días de su vida – por lo menos hasta que las condiciones de vida a las que será sometido afecten a su ya delicada salud y naturalmente fallezca -.

Sus nuevos compañeros, de los más peligrosos del mundo: Ted Kaczynski, alias “Unabomber”, Zacarias Moussaoui, conspirador de los atentados del 11 de septiembre, Terry Nichols, que perpetró el atentado con bomba de 1995 en Oklahoma, Dzhokhar Tsarnaev, que puso una bomba en el maratón de Boston y Ramzi Yousef, uno de los participantes en el atentado de 1993 contra el World Trade Center de Nueva York, entre otros asesinos seriales. Además, habrá de reecontrarse con dos mexicanos y ex rivales de su organización criminal: Osiel Cárdenas Guillen (del cártel del golfo) y Francisco Javier Arellano Félix (cártel de Tijuana).

A mi juicio, son varias las lecciones que este caso nos deja, mas allá de lo mediático que este pueda ser; las enlisto a continuación.

La primera, que cuando la Agencia Antidrogas – por sus siglas en inglés “DEA” (Drug Enforcement Administration) – y el Departamento de Justicia de Estados Unidos arman un expediente, difícilmente fallan; lo cual, no podemos decir lo mismo del sistema justicia mexicano y sus amplias deficiencias – sobra citar casos – por lo cual, nos apunta los retos institucionales que tenemos para poder juzgar en nuestro suelo a los mexicanos que delinquen y romper las redes de corrupción que impiden que existan las condiciones para ello, sin necesidad de extraditarlos para poder garantizar la impartición de justicia.

La segunda, que el desmantelamiento de los carteles de la droga sigue intacto, y el cártel de Sinaloa sigue operando a pesar de que su líder fue encarcelado y a las disputas internas provocadas por ese suceso; sigue siendo negocio, y la violencia y las drogas siguen en la ruta de ascenso. Por lo cual cabe resaltar lo que Alejandro Hope – analista experto en Seguridad – el día de ayer apuntaba en su columna del Universal: “La pacificación del país no pasa, o no pasa solo por la captura y encarcelamiento de uno o mil capos”.

El crimen organizado está ya tan institucionalizado y con intereses internacionales que difícilmente alteras ese negocio con la captura de un líder, así se llame Joaquín “el Chapo” Guzmán.

La tercera, que la dureza de las penas y las prisiones de Estados Unidos son – en muchos casos – inhumanas y con un profundo irrespeto a los Derechos Humanos. Estoy de acuerdo en el sentir de muchos de que “el Chapo” Guzmán fue responsable directa o indirectamente por acciones u omisiones del sufrimiento de muchas familias, y que el peso de la ley debe caer sobre el responsable del cártel. Sin embargo, existen condiciones humanas básicas para vivir una vida con el mínimo de respeto y dignidad; que a mi parecer, va mas allá del delito que hayas cometido o no. Me queda claro que el argumento de la reinserción a la sociedad de un personaje como el, no cabe aquí, pero el garantizar el estricto respeto a los derechos humanos debe ser indispensable en las prisiones no solo de Estados Unidos, si no también de México, lo cual por cierto, es una asignatura pendiente.

Y hago mucho hincapié en este tercer punto, pues es de todos conocido que la prisión de máxima seguridad de Colorado, la “ADX Florence”, tiene a los presos aislados evitando así la interacción entre ellos; no escuchan absolutamente nada al exterior de su espacio de 4 metros cuadrados, es decir, una extrema limitación de sus sentidos (no escuchar, no ver y no sentir lo suficiente); no existe un comedor, únicamente les entregan la comida por una rendija; estás 23 horas del día en tu celda y solamente 1 hora en un patio al exterior sin compañía alguna. Todo lo anterior bajo una estrategia de castigo muy poderosa: la soledad; que para efectos prácticos, es una tortura por el resto de su vida, donde quienes ya tenían algún tipo de trastorno mental, empeoran, y quienes llegan sin alguno, lo adquieren.

Falta ver qué información pueda este personaje todavía otorgar – en el supuesto de que quiera hablar, o en su caso, que lo dejen hablar – que permita el desmantelamiento de redes de complicidad, narcotráfico y lavado de dinero, incluso dentro del Gobierno de Estados Unidos, pues es de llamar la atención que no se mencione a ningún cómplice del país vecino, pero si exhiban a gobiernos mexicano.

El Congreso de EU cerca a Trump: indagará a su familia y empresas por obstrucción de la justicia

Comparte este artículo:

Declarando que queda muy claro que el Mandatario estadounidense obstruyó la justicia, el Presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes dijo este domingo que el panel solicitará documentos a más de 60 personas del Gobierno, familia y empresas de Donald Trump como parte de una investigación en rápida expansión relacionada con la injerencia rusa en las elecciones 2016.

El legislador demócrata por Nueva York, Jerrold Nadler, declaró que su comité quiere revisar los documentos del Departamento de Justicia, de Donald Trump Jr., hijo del Presidente, y del director de finanzas de la Organización Trump, Allen Weisselberg. El ex jefe de despacho de la Casa Blanca, John Kelly, y el ex abogado de la Presidencia, Don McGahn, también son objetivos probables, dijo.

“Vamos a iniciar investigaciones sobre los abusos de poder, sobre la corrupción y sobre la obstrucción de la justicia”, dijo Nadler, quien tiene previsto iniciar la solicitud mañana lunes según el Washington Post. “Haremos todo lo posible para obtener esa evidencia”.

Cuando se le preguntó si creía que Trump obstruía la justicia, Nadler dijo que así lo creía.

Nadler no está pidiendo una investigación para un juicio político, aunque dijo que los demócratas en la Cámara de Representantes, donde son mayoría, simplemente están haciendo su trabajo para proteger el Estado de Derecho después de que los republicanos durante los primeros dos años del mandato de Trump protegieron al Presidente de cualquier responsabilidad.

“Estamos lejos de tomar decisiones”, dijo respecto al juicio político.

Por su parte, Trump tuiteó este domingo y dijo que la investigación sobre Rusia era partidista y que está injustamente dirigida a desacreditar su victoria en las elecciones presidenciales de 2016.

“Soy un hombre inocente que está siendo perseguido por algunas personas muy malas, conflictivas y corruptas en una Cacería de Brujas que es ilegal y que nunca se le debería haber permitido comenzar, ¡y solo porque gané la Elección!”, dijo el Mandatario.

Esta fue una mala semana para Trump. Salió con las manos vacías de una cumbre de alto perfil con el líder norcoreano Kim Jong-un sobre desnuclearización mientras que su ex abogado, Michael Cohen dijo ante el Congreso que el Presidente era estafador y tramposo.

Al mismo tiempo, los líderes demócratas de comités en la Cámara de Representantes están abriendo media docena de investigaciones relacionadas con Trump, desde sus lazos con Rusia hasta posibles conflictos de interés que involucran a la empresa familiar.

Exasesor de Trump reconoce que mintió al FBI sobre sus contactos en Rusia

Comparte este artículo:

El general retirado Michael Flynn, exasesor del presidente Donald Trump, se declaró culpable de haber mentido al FBI por sus contactos con funcionarios rusos, y aceptó colaborar con la justicia.

El general de tres estrellas dijo que fue “extraordinariamente doloroso” enfrentar varios meses acusado de “traición”, y añadió que esas “falsas acusaciones son contrarias a todo lo que he hecho y todo lo que defiendo”.

Sin embargo, añadió: “reconozco que las acciones que admití en la corte hoy fueron equivocadas y, a través de mi fe en Dios, estoy trabajando para hacer lo correcto”.

“Acepto la responsabilidad plena por mis actos”, señaló el general, que ocupó el cargo de Asesor de Seguridad Nacional por poco más de tres semanas antes de ser despedido.

El falso testimonio ofrecido por Michael Flynn sobre sus contactos con un alto diplomático ruso antes de asumir como asesor de Seguridad Nacional fue obstaculizó la investigación sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones de 2016, de acuerdo con el Departamento de Justicia.

Flynn fue inculpado por mentir a agentes del FBI sobre sus contactos con un alto diplomático ruso semanas antes de asumir su cargo como principal asesor en materia de Seguridad Nacional en la Casa Blanca.

Busca Juez extradición a EU de exgobernador de Tamaulipas

Comparte este artículo:

Estados Unidos quiere la extradición del ex gobernador de Tamaulipas Eugenio Hernández, detenido hoy en Ciudad Victoria, al que ahora acusa no sólo por ‘lavado de dinero’, sino también por defraudar a tres bancos de ese país.

Hernández enfrenta, desde marzo de 2014, una orden de aprehensión en una Corte Federal de Corpus Christi, Texas, por operaciones con dinero presuntamente desviado del erario, como parte de la cual se busca decomisar bienes por 30 millones de dólares y cuatro propiedades valuadas en 4.1 millones de dólares.

El caso en Corpus Christi estuvo sin movimientos durante dos años, pero actividad reciente indica que el Departamento de Justicia quiere la extradición de Hernández y su cuñado y coacusado, Oscar Manuel Gómez Guerra, de cuyas actividades el ex gobernador siempre ha buscado deslindarse.

El pasado 16 de agosto, la fiscal Julie Hampton, la más activa persecutora de delitos cometidos por funcionarios mexicanos en Estados Unidos, solicitó a la Corte copias certificadas de las nuevas órdenes de aprehensión.

Estados Unidos está buscando la extradición de los acusados”, informó Hampton, y las copias certificadas son necesarias para el trámite ante el Gobierno de México.

La Corte entregó de inmediato las copias, en un procedimiento similar al que Hampton siguió para tramitar la extradición de otro ex gobernador de Tamaulipas Tomás Yarrington, actualmente preso en Italia.

El 8 de febrero de 2017, el Departamento de Justicia presentó una nueva versión del dictamen o acusación contra Hernández y Gómez, que ahora enfrentan un total de tres cargos, pues al ‘lavado’ se sumó fraude en agravio de los bancos Inter National Bank, Lone Star Bank e International Bank of Commerce.

Según la nueva acusación, Hernández y Gómez “mintieron a los bancos sobre las fuentes de sus ingresos para movimientos de México a Estados Unidos, que resultaron en el fondeo de múltiples cuentas en Inter National Bank“.

Agrega que los acusados “ejecutaron un esquema para defraudar a los tres bancos, y así obtener fondos y créditos”.

La Fiscalía quiere decomisar tres residencias en McAllen, Texas, valuadas en 1.8 millones de dólares, y una más en Austin, en el 2001 de la Avenida Cueva de Oro, cuyo valor comercial actual es de 2.3 millones de dólares y nunca ha estado a nombre ni de Hernández ni de Gómez.

En la Corte de Corpus Christi también se ventiló el proceso contra el empresario Guillermo Flores Cordero, quien se declaró culpable de ‘lavado de dinero’.

En ese caso, Estados Unidos decomisó en noviembre de 2015 una cuenta en Inter National Bank con 3.8 millones de dólares, presuntamente provenientes de pagos hechos por Gómez Guerra durante la administración de su cuñado, para la compra de un terreno de 408 hectáreas en Reynosa valuado en más de 20 millones de dólares.

Jeff Sessions niega complicidad con Rusia

Comparte este artículo:

El procurador general estadounidense Jeff Sessions rechazó hablar públicamente sobre si abordó o no con el presidente Donald Trump la investigación a cargo del FBI sobre la presunta intervención rusa en las elecciones del 2016 y en la campaña presidencial del hoy presidente.

Session en audiencia ante el Comité de Inteligencia del Congreso Federal estadounidense aseguro que no había cometido nada inapropiado que implicara el socavar las elecciones presidenciales.

Ante la audiencia pública del Comité de Inteligencia, los senadores le recordaron a Sessions lo que semana pasada bajo juramento les había dicho el ex director del FBI, James Comey ,  sobre las razones por las cual el considero que Trump lo despidió y que se sintetiza en la investigación realizada sobre la presunta complicidad con los rusos.

En referencia  a lo revelado la semana pasada por Comey, el procurador general se limitó a confirmar algunas cosas, como que real el que el paso 14 de febrero durante una reunión con Trump en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el presidente les pidió a él, a Jared Kushner, y otros funcionarios presentes que le dejaran a solas con Comey.

En la audiencia de la semana pasada, Comey expuso esa reunión del 14 de febrero el presidente Trump le solicito que dejara de lado la investigación del caso Rusia que involucraba al ex jefe del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca, el general Michael Flynn.

Al momento de la audiencia, en Washington circulaba el rumor de que el presidente Trump considera la posibilidad de despedir a Robert Mueller, ex director del FBI a cargo de la investigación independiente del Departamento de Justicia sobre Rusia.

El caso de la presunta complicidad entre los rusos y la campaña de Trump para intervenir las elecciones presidenciales está sujeto a investigaciones por parte de los comités de inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes del Congreso Federal.

Con información de Revista Proceso.

Y Trump le dice a Comey”Espero lealtad” Trump

Comparte este artículo:

Una semana después de asumir el poder, el presidente Donald Trump invitó a cenar al entonces director del FBI, James Comey, en el Salón Verde de la Casa Blanca, para comunicarle cara a cara lo que deseaba de él, después que éste expresó su interés por seguir en el cargo.

El episodio, uno de los momentos emblemáticos de las interacciones con el presidente que lo despediría poco después, Al final de la cena, Trump regresó al tema de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y le dijo a Comey que estaba contento de que decidiera quedarse, pues había escuchado buenos comentarios del general John Mattis y del senador Jeff Sessions.

En otro apartado de su testimonio, Comey recupera una llamada telefónica con el presidente, del 30 de marzo pasado, en la que acepta haberle dicho a comités legislativos que Trump no estaba siendo investigado personalmente. “Necesitamos hacer eso público”, comentó entonces el mandatario.

Comey admitió que no le dijo a Trump que el FBI y el Departamento de Justicia no suelen hacer eso, porque tendrían que hacer una corrección pública, en caso de que la situación cambiara en el curso de la investigación.

Después de la conversación telefónica, Comey llamó al procurador Jeff Sessions para detallarle el contenido de la misma y esperar instrucciones. Nunca recibió una llamada de regreso.

 

Con información de Notimex.

Los rusos hackearon a Estados Unidos días antes de las elecciones presidenciales

Comparte este artículo:

Se publicó el día de ayer en la página de noticias The Intercept, un reporte clasificado de cinco páginas de la Agencia de Seguridad Nacional en el cual se informaba que hackers provenientes de Rusia habían atacado días antes de las recientes elecciones presidenciales en EE UU a por lo menos un proveedor norteamericano de software electoral.

En el documento se implica que mediante el ataque cibernético relacionado con las elecciones presidenciales del 2016, se logró ingresar al sistema de votación de EE UU.

El reporte fechado 5 de mayo, documenta que individuos pertenecientes a la inteligencia militar rusa hackearon a una compañía de software electoral; así mismo, a finales de octubre y principios de noviembre, lograron enviar correos electrónicos a aproximadamente 100 funcionarios electorales  con el fin de obtener información clasificada.

A partir de esto, las autoridades suponen que los hackers están utilizando la información recolectada ilegalmente para poder generar cuentas de correo electrónico con el fin de crear una suplantación de identidades que afecte a las organizaciones gubernamentales de Estados Unidos.

Esta información se dio a conocer después de que se arrestara a una contratista de inteligencia, Reality Leigh Winner, ya que de acuerdo al Departamento de Justicia, la joven le comentó a un agente del Buró Federal de Investigaciones (FBI en inglés) que había impreso el reporte de la Agencia de Seguridad el día que también lo compartió con The Intercept. 

Con información de The New York Times

 

Dimes y Diretes: “¿Para qué lo defienden?”

Comparte este artículo:

Escandaló fue el que se hizo la tarde del miércoles por una supuesta balacera en un supermercado en la zona Valle Oriente en San Pedro Garza García. Los hechos no se han esclarecido completamente, pero ya salieron varios a la defensa de Javier Cárdenas Dávila, hijo del diputado federal por Movimiento Ciudadano y ex candidato a la gubernatura de Tamaulipas, Gustavo Cárdenas Gutiérrez.

La pregunta es, ¿para qué lo defienden?

Aquí la cuestión no debería de ser si el hijo del diputadete de Movimiento Ciudadano fue violentado o no por los policías de San Pedro, aquí la cuestión es si el joven traía o no mariguana y todo apunta a que SÍ. Según información que se ha revelado en las últimas horas, Javier Cárdenas es toda una “fichita” y no es tan inocente como lo quiere poner su padre.

Javier tiene un amplio historial criminal en los Estados Unidos, esencialmente en Austin, TX. Según la información, el hijo del diputado federal de Movimiento Ciudadano fue arrestado en el 2012 por manejar bajo la influencia de substancias tóxicas. De igual manera, Cárdenas Dávila tiene cuatro órdenes de arresto, con multas que llegan hasta los mil 400 dólares y que van desde por no traer seguro de automóvil a no presentarse ante el juez.

Tampoco podemos dejar atrás a su acompañante, Adrián García González, que es buscado por el Departamento de Justicia por el consumo de estupefacientes y situaciones donde alcohol y drogas están involucrados.

Ahora lo sorprendente de la situación es que hay gente como el diputado local, Samuel García Sepúlveda que parece que está metiendo las manos al fuego por un joven que tiene un perfil claramente de vicioso y también cuando la historia no ha sido bien establecida ni por la autoridad.

Desconozco si el joven Javier Cárdenas Dávila trabaje, por qué si no es así, es muy probable que el salario de su papá que proviene, por cierto, de nuestro impuestos está siendo utilizado para el consumo de drogas. Dejando eso atrás, no nos debería de sorprender las conductas de este joven, pues su papá había salido unas horas antes “preocupado” por el Brexit y pidiendo “que le bajen a su pedo”. ¿Estaba alcoholizado? Usted diran.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”