De la Fórmula Uno y el apoyo federal

Comparte este artículo:

Las redes sociales son un cúmulo de desinformación. Sin embargo, me cuesta trabajo, habiendo cursado la carrera de periodismo, pensar que es culpa de Mark Zuckerberg o del tío raro de tu familia que comparte memes asumiendo automáticamente su veracidad. El ser humano tiende al sesgo confirmatorio: buscar información que ratifique su modo de ver el mundo. Por poner un ejemplo inerme: si eres de la CDMX y creciste con la idea de que las quesadillas no deben de llevar queso, vas a creer, compartir y repetir la falsa información que la palabra quesadilla tiene su origen del náhuatl “quetzaditzin”. 

La victoria de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones del 2018 ha traído consigo una serie de fenómenos interesantes. Uno de los que he percibido es el súbito interés por la vida pública de México. Por parte de la gente se pasó de un «pinches políticos siempre son lo mismo» y «el cambio está en uno, no importa quién gobierne», a un fatalismo apocalíptico o un optimismo desaforado. Y por parte de los medios masivos nos encontramos que, al perder gran parte de su ingreso por la disminución de los recursos públicos (aparte de rellenar sus webs de publicidad, te estoy viendo MILENIO), han apostado a un bombardeo incesante de cada detalle de lo que ocurra en la vida pública, sobre todo enfocado en los diferentes niveles de Morena. Donde antes se pregonaba una integridad periodística, ahora son pocos los medios que se toman el tiempo de investigar la veracidad de la noticia, o peor aún, si aquello vale la pena ser noticia. 

No quiero, ni pretendo ser la brújula que decida lo qué es válido publicar o no; además, entiendo y aliento los intereses que puedan mover la balanza de los medios. He seguido las noticias, a mi pesar, diariamente desde hace más de 15 años. Uno de mis primeros y más permanentes recuerdos es ver a mi padre leyendo El Dictamen y el Notiver, y de presenciar eternas y soporíferas discusiones políticas que tenía con mi abuelo. No me considero aún un experto en el análisis político, pero asumo que tengo cierta sapiencia para poder distinguir, analizar y profundizar la información, pese a mis propias inclinaciones y sesgos filosóficos. 

Para mucha gente este consumo de medios es nuevo y como todo lo que parece sencillo, no lo es. Esto ha pululado las redes sociales de desinformación, que comienza desde compartir noticias evidentemente falsas, asumir conclusiones de editorialistas sesgados, hasta creer que el número de retweets o de veces compartidas en Facebook, de alguna manera hace que un análisis mediocre, o falso, pase por verídico. Hay personajes, como Chumel Torres que, al tener un número significativo de seguidores, genera información que a su vez es compartida, repetida y asumida como verdad o trascendente por millones de mexicanos. Esto obvio, sin dejar en claro que su opinión es sólo eso, y que todo viene desde sus propios sesgos e intereses económicos. 

Uno de los resientes casos, y el que me llevó a comenzar a desmenuzar este tipo de desinformación es el de la cancelación de la Fórmula Uno en la Ciudad de México, ya que a través de Facebook y twitter se ha visto repetido en diferentes formas, muchos argumentos criticando la anulación de este evento, que a primera instancia podrían parecer válidos, pero que no toleran el escrutinio.

Cancelación del evento: se ha comentado que el Presidente decidió cancelar el evento, lo cual es falso. La Fórmula Uno en México fue traída por la empresa CIE (Corporación Interamericana de Entretenimiento), la más grande en ese rubro del país. La empresa y la F1, en el 2014, firmaron un contrato por 413 millones de dólares, para así traer a México el evento por cinco años. De esa cantidad, 213 millones de dólares fueron pagados por el gobierno federal, a través del Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) (1).  Para renovar y asegurar la fecha del evento, y así mantenerlo en el país, se tenía que renovar el contrato con la F1 antes del 28 de febrero del 2019, y esta vez, el gobierno federal tenía que pagar 45 millones de dólares anuales, o 225 millones de dólares. (2)

El presidente, desde el 19 de febrero declaró que el gobierno federal no aportaría el dinero para dicho evento (2). Al pasar la fecha pautada para la renovación del contrato, la F1 en México no queda cancelada. Lo que sí sucede, anunciado el primero de marzo del año en curso, es que los organizadores pierden el derecho preferencial para conservar la fecha para el evento del 2020. (3) 

En resumen: el evento de noviembre del 2019 no está cancelado, pero sí se canceló el apoyo gubernamental para la renovación de los siguientes años. Según CIE, y el gobierno de la CDMX están buscando financiamiento alterno para dicho evento (4)(5). Los fondos previamente utilizados para este evento pasaron a la construcción del Tren Maya (1). 

La derrama económica: una de las críticas más aireadas que se repiten en las redes sociales, es la pérdida de la derrama económica que habrá, al menos, en la Ciudad de México. La idea, a primera instancia, parece lógica y correcta, aunque se arrojen unas cifras estratosféricas. La aritmética suena sencilla: gobierno invierte en un evento, la derrama económica aumenta y, por consiguiente, la recaudación de impuestos y el ingreso del mexicano también crece. Sin embargo, existen estudios especializados en la economía deportiva (6) basados en las ciudades cedes del Super Bowl, en los que economistas aseguran que los ingresos para las ciudades esta sobreestimado y que, en verdad, lo único que sucede es que se redistribuye la derrama y el gasto en la ciudad en diferentes meses. (7)

Tomando en cuenta estas investigaciones, busqué las cifras de los indicadores de turismo de la CDMX, enero-diciembre del 2008 al 2018 (8). Y para evitar cualquier posible filiación partidista, comparé la emisión del 2017, cuando aún estaba en turno el gobierno de Miguel Ángel Mancera. (9)

Aquí podemos encontrar que el crecimiento en la derrama económica de los turistas hospedados en hoteles en la CDMX, se ha mantenido con un crecimiento marginal. En la década fue de alrededor del 13%, lo cual indica un crecimiento anual promedio del 1.3%. Siendo aún más específico, del 2015 (el primer año de la F1) con respecto al 2014 hubo un decrecimiento de alrededor del 9%. Para el 2018 esta cantidad se habría recuperado, llegando a las cifras del 2014. Este mismo efecto se observa en el gasto promedio por turista.

En la gráfica de la creación de empleos, podemos observar un crecimiento en los últimos diez años de alrededor del 27%. Lo que significa un crecimiento del 2.7% promedio en cada año. Y si vemos el crecimiento de 3% del 2014 al 2018 el promedio se mantiene muy a la par al crecimiento laboral del resto del país. (9)

En los últimos años ha habido cambios en el tipo de turismo que llega a la ciudad, el más reciente: el hospedaje de hoteles de cinco estrellas superó a los de una estrella. Sin embargo, en el 2012 fue la primera disminución y comenzó una tendencia a la baja el hospedaje en los hoteles de una sola estrella, y el alza de los de cinco estrellas, tres años antes de la Fórmula Uno. Así también en el 2012 hubo un incremento significativo en el hospedaje en los hoteles de cuatro estrellas, rebasando a los de una y dos en cantidad de huéspedes, sin embargo, en el 2017 fueron superados, una vez más, por los de dos estrellas. Los hoteles de tres estrellas se mantienen en relativa estabilidad desde el 2015, siendo estos los que más huéspedes reciben en la ciudad.

En resumen, se puede apreciar que el turismo de la Ciudad de México ha tenido un crecimiento estable. Sin embargo, no se pueden observar efectos significativos desde la implementación de la F1 en la ciudad. Esto no quiere decir que no los tenga, ya que se podría argumentar que el crecimiento marginal de estos últimos cuatro años analizados es en relación directa a los eventos de Fórmula Uno, sin embargo, no he encontrado datos que lo vinculen.

Pérdida de ranking: Se repite el argumento que la pérdida del turismo extranjero por la falta de la F1 bajaría a México del ranking de los países más visitados del mundo. Del 2015 al 2017(10) México creció un 12% en captación de turistas, pasando del lugar 10 al seis en el ranking de la Organización Mundial de Turismo. Sin embargo, existen datos muy variados dentro de la misma Secretaría de Turismo mexicana (SECTUR) acerca de la reciente aceleración (11) o desaceleración (12) del turismo en México. Según datos de la INEGI en la Encuesta de Turismo de Internación (encuesta que excluye la zona fronteriza) (13), México recibió 31 millones 683 mil visitantes durante el 2018, y durante el 2017, 30 millones 163 mil.  Para comparar mes con mes vemos que, en enero 2018 y enero 2019, hubo un crecimiento del 3.73% en visitantes según la INEGI. Por el tema de la Fórmula Uno, hice un comparativo entre los meses de octubre y noviembre del 2017 y los del 2018, y se vio una disminución turística ligera del 0.9%. 

Por último, según datos de Stubhub(14)  en el gran Prix del 2018, de la asistencia total de 337,043 personas (en los tres días del evento), el 29% fueron de procedencia extranjera, por lo que nos daría un total de un poco menos de 98 mil extranjeros asistiendo este año. Un crecimiento de cerca del 8% con respecto al año anterior. Durante el 2018 la CDMX recibió 13 millones 982 mil 209 turistas hospedados en hoteles, de los cuales 3 millones 163 mil 907 fueron extranjeros (8). En caso que la pérdida de los asistentes a la F1 fuera irreparable, implicaría una disminución del 3.09%.

En resumen: La pérdida de turistas internacionales que aporta la F1 a la CDMX es significativo, aunque, nada parece indicar que no se reacomodaría y distribuiría en otros meses del año. Así también, durante el primer mes del año, según la INEGI no hay rastro de una pérdida de ingreso turístico. Aunque existen nuevos reportes que los datos de la INEGI deben ser tomados con ciertas reservas (15).

Mi interés por compartir mi recopilación informativa no es la de aplaudir una decisión del gobierno en turno. Tengo mis propios sesgos y mis propias ideas políticas con las que intento luchar casi a diario. Hago esto porque este es el periodismo que me gustaría que existiera en México, uno que encuentre datos y profundice. Espero, también, que esto se haga en las decisiones gubernamentales, aunque todo pareciese indicar lo contrario.  Considero que la información verídica y que expone sus preferencias partisanas o intereses económicos generará una población con mayor criterio electoral, y con una mejor capacidad de discernir de entre la bilis que genera la política y el (a veces poco) raciocinio que impera en esos rubros. El cinismo que la política genera, de cualquier lado de la balanza, no aporta sustancia a la discusión, ni a la resolución de problemas. Asumir que las cosas estarán mal por siempre, o peor aún, que mejorarán por arte de magia, o por algún caudillo héroe de pelo cano, es el verdadero peligro para cualquier democracia. Este es el inicio de una serie que espero que no tenga fin, en la cual abordaré de la manera más seria posible, las diferentes noticias falsas y malas interpretaciones de hechos que invaden mis redes sociales.

Fuentes:

1: https://www.excelsior.com.mx/adrenalina/mexico-pierde-fecha-preferencial-en-formula-uno/1299397

2: https://www.forbes.com.mx/la-condicion-de-amlo-para-que-la-formula-1-regrese-a-mexico-en-2020/

3: https://twitter.com/F1Latino_/status/1101651549841969152/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1101651549841969152&ref_url=https%3A%2F%2Fvanguardia.com.mx%2Farticulo%2Fmexico-pierde-su-derecho-de-conservar-fecha-para-grand-prix-de-f1

4: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/cdmx/sheinbaum-busca-alternativas-de-financiamiento-para-mantener-la-f1-en-mexico

5: https://www.razon.com.mx/mexico/jefa-de-gobierno-de-la-ciudad-de-mexico-claudia-sheinbaum-posibilidad-formula-1-f1-realizacion-cdmx-financiamiento-evento-400-millones-de-pesos-gobierno-busca-eventos-alternos-gran-premio-de-mexico/

6: https://www.nytimes.com/2018/01/29/sports/football/super-bowl-lii-minnesota.html

7: https://www.youtube.com/watch?v=74V2duDb4Lo

8: https://www.turismo.cdmx.gob.mx/storage/app/media/Estadisticas/Estadisticas%202018/Enero%20a%20diciembre%202008%20-%202018.pdf

9: https://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-mexico-como-vamos/2018/01/23/datos-laborales-imss-2017/

10: http://www.siimt.com/es/basico/Ranking_Mundial

11: https://www.jornada.com.mx/ultimas/2018/11/11/aumento-6-8-turismo-extranjero-en-mexico-en-2018-9582.html

12: https://expansion.mx/nacional/2019/02/11/mexico-recibe-menos-turistas-extranjeros-en-2018-que-en-2017

13: https://www.inegi.org.mx/programas/eti/2018/default.html#Tabulados

14: https://lideresmexicanos.com/noticias/la-f1-atrae-mas-extranjeros-este-ano/

15: https://www.jornada.com.mx/2019/03/13/economia/022n1eco

Diputados aprueban revocación de mandato y modificaciones a consulta popular

Comparte este artículo:

Con 328 votos a favor, 153 en contra y 2 abstenciones, el pleno de la Cámara de Diputados avaló esta tarde el dictamen que reforma la Constitución Política en materia de consulta popular y revocación de mandato.

En medio de un intensa polémica por las acusaciones de la oposición respecto a las intenciones reeleccionistas que hay en el dictamen, Morena logró volver a imponerse y, junto con el PES, PT, Partido Verde, los últimos 9 perredistas que emigraron a las filas morenistas y, curiosamente, los priistas Rubén Moreira, Fernando de las Fuentes y Martha Garay, lograron el plus de los 10 votos que les hacían falta para obtener mayoría calificada.

El dictamen contempla reformas constitucionales que abren la posibilidad a que el presidente de la República se someta a la revocación de mandato a la mitad de su Administración, es decir, en 2021.

Los legisladores de oposición lamentaron que en plena elección intermedia, el mandatario vuelva a aparecer en una boleta electoral con motivo de la consulta sobre revocación.

“El siguiente paso es la reelección y no se advierte que el pueblo mexicano quiera parecerse a Bolivia, a Ecuador o a Venezuela”, lanzó desde Tribuna la legisladora priista María Alemán.

En defensa del dictamen, Tatiana Clouthier, aseguró que con él se amplían los derechos políticos de los mexicanos y rechazó que con las modificaciones se trate de buscar la reelección como lo quiere hacer creer el PRI y el PAN.

“Revocación quiere decir procedimiento electoral mediante el cual los ciudadanos o electores pueden votar para cesar a un funcionario electo de su cargo público. Les recuerdo, señores diputados, que, si esto lo hubiéramos tenido antes, el propio presidente Enrique Peña Nieto no hubiera llevado al país al despeñadero”, indicó la legisladora.

Los cambios también contemplan la realización de consultas populares anuales organizadas por el INE.

En el caso de estas, el dictamen reduce de dos a uno por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal electorales como requisito para activar este ejercicio.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Va gobierno contra involucrados en el documental “Populismo en América Latina”

Comparte este artículo:

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda (UIF), Santiago Nieto, dio a conocer que el gobierno presentará una denuncia contra los creadores de la serie “Populismo en América Latina”, por hacer campaña negra contra el entonces candidato a la presidencia Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral 2017 – 2018 y porque supuestamente a través de la empresa productora hicieron lavado de dinero.

Nieto explicó que estas denuncias son en particular contra Alejandro Jesús Quintero Íñiguez y la empresa vinculada con el señor de apellido Piña. De acuerdo con las investigaciones, Grupo TV Promo S.A. de C.V. y TV Promo S.A. de C.V. están identificadas como las principales en producir dicha serie, además se identificó a Telepersonal S.A. de C.V. como el apoderado legal.

De acuerdo al ex titular de la Fepade, Grupo TV Promo recibió entre abril y julio de 2018, 47 millones 900 mil pesos de Bufete de Proyectos Información y Análisis S.A. de C.V., en la cual fungen como accionistas dos personas ligadas al PRI: Federico Berrueto Pruneda y Ariel Berrueto Pruneda.

Según la UIF, el Bufete de Proyectos Información y Análisis hizo operaciones fuera de su perfil transnacional y no tienen permanencia de recursos en su cuenta.

También, presuntamente fue una empresa “fachada” para desviar recursos de la entonces Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) entre 2012 – 2015 y de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) entre 2015 y 2018.

Se detectó que Bufete de Proyectos Información y Análisis recibió de OHL México SAB de CV, entre abril de 2017 y julio de 2018, 186 millones de pesos y en junio de 2017, 2 millones 500 mil pesos de la Coordinación del Programa de Apoyo a la Comunidad del gobierno del Estado de México.

La empresa Bufete también recibió entre abril y julio 2017, 3 mil 600 millones pesos de Kimgo Servicios Empresariales S.A. de C.V., la cual presta servicios de restaurante bar y se encuentra bloqueada. Y entre abril de 2017 y julio de 2018, 14 mil millones de Servicios Administrativos Peñoles S.A. de C.V.

“La ruta del dinero permite ver que desde grupos empresariales, empresas de naturaleza privada, personas físicas que reciben el dinero para concentrarlo en dos personas en particular y generar el proyecto de ‘Populismo en América'”, dijo Nieto durante la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Nieto detalló que la denuncia se interpondrá ante la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade) y la Fiscalía General de la República (FGR), ademas que se le dará vista al Instituto Nacional Electoral (INE).

“No hubo línea”, asegura AMLO sobre elección de ministra

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador celebró que Yasmín Esquivel haya sido elegida para ocupar una vacante de Ministra de la Supere Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y aseguró que no hubo línea para su elección.

“Me da mucho gusto que el Senado la haya elegido para ocupar ese cargo honroso, ser integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Es una mujer con preparación, con méritos, egresada de la UNAM, de la Escuela de Derecho, con maestría, con doctorado. Se ha desempeñado en cargos también relacionados con el Poder Judicial, con áreas de administración de justicia y celebro que se haya decidido por ella de manera democrática”, dijo López Obrador en su conferencia matutina.

“Quiero decirles también, porque todavía hay la idea de que el poder de poderes es el Ejecutivo y el Presidente, quiero decirles que esto ya cambió. No hay línea, la línea es que no hay línea. Yo envío, como lo establece la ley, las propuestas al Senado, les advierto en algunos casos, inclusive a los que voy a proponer, cuando los invito, les digo: te voy a proponer, pero no me voy a meter, van a ser los legisladores, como lo establece la ley, los que van a decidir, si aceptas así, adelante”, manifestó el mandatario.

Por otro lado, el político tabasqueño rechazó que haya un conflicto de interés respecto al esposo de Esquivel  el empresario José María Riobóo, debido a que no ocupa ningún cargo en el Gobierno.

“No tienen ningún cargo aquí y sí me ha ayudado mucho. Es ingeniero con mucha capacidad profesional, es de los mejores estructuristas del País, independientemente de su gusta o no gusta, si cae bien o no cae bien, lo conozco porque fue quien hizo el proyecto para los segundos pisos”.

Niega AMLO que haya red de bots y trolls que lo defiendan

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador negó que exista una red de bots trolls que lo defiendan en las redes sociales, tal y como lo señala un estudio hecho por el ITESO.

“No tenemos bots que nos defiendan en redes sociales. No existe eso”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

El político tabasqueño aseguró que ellos nunca van a faltarle al respeto a los medios. Además, dijo que el estudio es una característica del conservadurismo.

“Nunca vamos a faltarle al respeto a los medios. La verdadera doctrina de los conservadores es la hipocresía todo lo que ellos hacen piensan que lo hacen sus semejantes, eso es característico del conservadurismo”.

Aclara la SCT supuesta eliminación de la frase ‘Sufragio efectivo. No reelección’

Comparte este artículo:

Este martes se difundió a través de redes sociales información sobre la supuesta eliminación de la frase, “Sufragio Efectivo. No reelección” de los comunicados de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Tras la polémica que se generó por la noticia y que se hiciera viral una denuncia por parte de varios actores políticos, por la eliminación de dicha frase, la dependencia emitió un comunicado desmintiendo dicha versión.

“En torno a la información difundida hoy sobre un supuesto comunicado de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes en el que se solicita suspender el uso de la frase “Sufragio Efectivo. No reelección” de los oficios generador por esta Secretaría, la Dirección General de Comunicación Social informa que no ha emitido dicho oficio o memorándum alguno al respecto”, público en redes sociales la SCT.

Cabe mencionar que la polémica surgió cuando varias cuentas, entre ella la del diputado federal panista Juan Carlos Romero Hicks, publicó una supuesta imagen de un correo interno, donde se hacía petición de eliminar la frase, que originalmente fue utilizada por Francisco I. Madero.

De acuerdo a varios actores políticos y analistas, la eliminación de dicha frase podría interpretarse como la búsqueda de la reelección por parte del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

El Senado elige a Yasmín Esquivel como ministra de la Suprema Corte

Comparte este artículo:

El día de ayer el Senado de la República eligió por 94 votos a favor a la doctora Yasmín Esquivel como la próxima ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para el período 2019-2034.

La terna enviada por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, estaba integrada por las juristas Yasmín Esquivel, esposa del empresario y consejero de López Obrador, José María RiobóoLoretta Ortiz, ex diputada de Morena y ex integrante del equipo de López Obrador, y Celia Maya, ex candidata de Morena en Querétaro.

La doctora Yasmín Esquivel durante su comparecencia ante el Senado había defendido su postulación, al aseverar que durante su trayectoria profesional “no hay ni ha habido ningún vínculo de amistad o parentesco” que haya interferido en su trabajo: “Soy una mujer que, como millones de mexicanas, me he hecho por mí misma, con una historia propia, no soy ‘la señora de…’, ni ‘la esposa de…’. Bien saben las señoras senadoras y señores senadores aquí presentes lo que le cuesta a una mujer ser reconocida por méritos propios”.

Igualmente expuso que su gestión, en caso de ser electa como ministra, estaría encaminada a “combatir la impunidad, servir de contrapeso, resolver con independencia, aumentar la protección de derechos humanos y promover una justicia con visión social”.

Durante la ronda de preguntas y respuestas salió a relucir su perfil conservador, pues en cuanto a la adopción homoparental expuso que se debería revisar si es conveniente para el niño llegar a una familia homoparental y, sobre el aborto dijo que que estaba “a favor de la vida”.

11 de marzo: “100 días de AMLO”

Comparte este artículo:

Se cumplieron 100 días de mandato de Andrés Manuel López Obrador, 100 días que se han sentido eternos. Muchas cosas han sucedido en este corto periodo de tiempo. Entre sus conferencias mañaneras que nos mantienen en cunclillas para conocer que otro cambio se avecina y lo que pasa todos los días en el país, ya no sabemos que viene, si un abrazo o un balazo.

Sólo queda hacer un pequeño recuento de todo lo que ha cambiado en tan poco tiempo. Se ha cortado o trasladado financiamiento público en programas como PROSPERA, publicidad y comunicación para la Secretaría de Turismo, apoyo a guarderías y centros infantiles, entre otros. Se han adelgazado a las Instituciones, centralizando el poder en una figura magnanima y benevolente. Yo sigo cuestionando, ¿Cómo se puede construir una democracia fuerte, estable y efícaz sin instituciones que la respalden?

Ustedes dirán: “pero las instituciones continúan”; pues sí, pero ¿hasta cuándo? En los últimos meses, se ha buscado forjar nuevas, un claro ejemplo: la Guardia Nacional. Esta nueva figura de seguridad pública, que brindará certeza para los gobernantes, pero no del todo para los gobernados. En estos 100 días, una gran cantidad  de organizaciones en favor de los derechos humanos, se han posicionado en contra de esta propuesta que ya ha sido aprobada por la Cámara de Diputados, Senadores y 17 Congresos locales.

Por otra parte, se ha cancelado el aeropuerto de Texcoco con argumentos de daño al medio ambiente y falta de transparencia en las licitaciones. Así mismo, se ha iniciado el proyecto del Tren Maya con la misma falta de estudios medio ambientales en las zonas que no cuentan con vías ferroviarias.

En las últimas semanas, se ha mandado una terna de candidatas a juezas de la Suprema Corte verdaderamente preocupante, no sólo porque las aspirantes han contrapuesto sus posturas personales por encima del marco constitucional, sino porque se cuestiona su independencia y poder de contrapeso con respecto al ejecutivo, ya que llevan una relación cercana con el presidente.

En estos últimos meses, ha comenzado una lucha contra el huachicol, que se aplaude, pero una vez más la implementación queda corta y refleja una falta de expertise en el manejo de la administración pública.

No todo es malo, acorde a la última encuesta elaborada por Paramatría,  las acciones del representante del poder ejecutivo son vistas de manera positiva por más del 80% de la población. Después de haber tenido un presidente ausente en casos de crisis y sin capacidad de respuesta, llega ahora alguien que acorde a la ciudadanía da la cara ante la población. La legimitimidad la tiene, y por lo tanto las acciones antes mencionadas parecen pasar de largo, pero la pregunta queda latente, ¿Hasta cuándo durará ese apoyo, si se sigue tomando decisiones a ciegas y sin un plan realmente estructurado? El tiempo lo dirá todo, claro, en más de 100 días.

Rechaza AMLO retraso en refinería de Dos Bocas

Comparte este artículo:

Luego de que la publicación británica Financial Times difundiera la versión del subsecretario de Hacienda, Arturo Herrera, respecto a que el Gobierno retrasaría la construcción de la refinería de Dos Bocas, el presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que esta quedará lista en tres años y costará de 6 a 8 mil millones de dólares.

Este martes, el periódico especializado en negocios y economía publicó una entrevista con Herrera, quien indicó que se va a retrasar el proyecto de construcción de la refinería en Tabasco y que el dinero asignado mejor se utilizaría para impulsar la producción en Petróleos Mexicanos (Pemex).

“No autorizaremos (la construcción) hasta que tengamos una cifra final que no sea muy diferente de los 8 mil millones de dólares originales”, mencionó (Herrera) y agregó que la inversión prevista en la refinería para este año “puede ir a la exploración y producción” de Pemex, detalló el diario británico.

Sin embargo, durante su conferencia matutina Andrés Manuel López Obrador, dijo que no habrá tal retraso y que, incluso, el próximo lunes 18 de marzo se va a anunciar la licitación.

“(No hay retraso) estamos bien, se va a construir y se va a terminar en tres años y va a costar de 6 a 8 mil millones de dólares”, reviró AMLO desde Palacio Nacional.

(Fuente: El Mañanero Diario)

AMLO asegura que algunas desapariciones de migrantes son formas de llegar ilegalmente a EU

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que la desaparición de migrantes no se trata de secuestros, sino de formas para llegar ilegalmente a Estados Unidos, esto de acuerdo a una hipótesis que el gobierno investiga.

“Se esta investigando para tener certeza porque hay hipótesis de que es una forma de introducirse al territorio estadounidense; no es que desaparezcan, cruzan así la frontera, ya van dos casos parecidos en este gobierno, por eso estamos investigando a fondo”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

Al ser cuestionado de como podría ser el modus operandi, indicó que solo se sabe que camionetas los retuvieron y esta el testimonio del chofer.

El mandatario aseguró que su gobierno ya se comunicó con gobiernos centroamericanos y de Estados Unidos porque no quiere que se repita el caso la masacre de 72 migraste en San Fernando en 2010 y un año despeñes el descubrimiento de fosas con 193 cuerpos.

El político tabasqueño confirmó lo declarado por el secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, que los 22 desaparecidos son migrantes y que el camión no viajaba custodiado por elementos de la Policía Federal (PF).

“Seguiremos investigando, no queremos que se siga repitiendo casos lamentables, horrendos como los de San Fernando, tenemos que cuidar a los migrantes”, afirmó AMLO.