Rechaza AMLO candidatura de Fausto Vallejo

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador tomó la decisión de rechazar la postulación del ex Gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo como candidato a la alcaldía de Morelia por la Coalición Morena, PES y PT.

López Obrador sostuvo que Vallejo no cuenta con el aval de los órganos de dirección nacionales de la coalición “Juntos haremos Historia”, tal decisión fue tomada momentos después de que PES y PT anunciaran que el ex priísta sería el elegido como candidato.

“Puede ser que a nivel local lo hayan aprobado, pero a nivel nacional. (…) No será candidato”, aseguró Obrador tras un mitin en Puebla.

Hay que recordar que Vallejo fue acusado en 2014 de encubrimiento tras darse a conocer que su hijo, Rodrigo Vallejo mantenía vínculos con la delincuencia organizada y con el entonces líder criminal, Servando Gómez, “la Tuta”.

Crack del futbol ¿y de la política?

Comparte este artículo:

Goleador de Francia 98, Japón 2002 y Sudáfrica 2010. Cuando se habla de futbol en México, Cuauhtémoc Blanco es sin duda alguna una figura que se hace notar, pero ¿y en la política? 

El pasado 28 de enero, Andrés Manuel López Obrador destapó a Cuauhtémoc Blanco como precandidato para la gubernatura del estado de Morelos, estado dentro del cual comenzó su carrera política como alcalde de Cuernavaca.

Amado por muchos y repudiado por otros, Cuauhtémoc es a todas luces un personaje polémico, y desafortunadamente, su carrera política no ha sido la excepción. Comenzando con una presunta candidatura comprada (en la que el Partido Socialdemócrata le pagara 7 mdp para ser el candidato oficial del partido, según lo reportara en su momento la investigación realizada por Denisse Maerker), un cambio de banda a otro partido político, e incluso, una revocación de mandato aprobada por 23 diputados, la lista de acontecimientos polémicos en la vida política del Cuau es larga, y aún así, es considerado como el futuro dirigente de un estado.

La precandidatura de Cuauhtémoc por parte de la alianza “Juntos Haremos Historia” encabezada por MORENA, ofende y decepciona. Ofende, porque la ciudadanía se merece candidatos de primera clase, gente preocupada por los problemas que enfrentamos y preparada para afrontarlos. Decepciona, porque es precisamente quien ha venido denunciando por años a la mafia del poder, su corrupción y sus atropellos, quien hoy le presenta a la ciudadanía un candidato que no se encuentra a la altura.

Desafortunadamente, en su afán por asegurar victorias, MORENA no es la excepción a cualquier otro partido político. Preparado o no, Cuauhtémoc es un personaje que vende, y ellos lo saben. Sin embargo, el trasfondo de que existan candidatos y servidores públicos como Cuauhtémoc Blanco y Carmen Salinas, es que contrario a lo que diga Andrés Manuel, el pueblo no es sabio, y hasta que no quede en la república un mexicano dispuesto a darle su voto al ídolo de su infancia, los partidos políticos seguirán ofreciéndonos las opciones que saben que vamos a aceptar. Y entonces ¿en quién recae la culpa?, ¿el político por ofrecer, o el pueblo por aceptar?

Un punto me queda claro, nuestros gobernantes son el reflejo de nosotros como sociedad, y bien se dice por ahí que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos.

Futuro presidente, estos son los retos de México 2018-2024

Comparte este artículo:

Estamos a menos de una semana de que termine el Primer Tiempo en las campañas para presidente de la república. Hasta el momento y como lo comenté en mi columna anterior, vemos a un claro puntero (AMLO) y a dos competidores buscando enardecidamente llegar al 30 de marzo (día en que inician las campañas) en segundo lugar. 

Hemos visto muchas acusaciones, muchas fotos pal face, mucha forma pero poca, muy poca sustancia en cuanto a propuestas se refiere. Salvo ejercicios concretos, como el Proyecto de Nación de Morena o las iniciativas de José Antonio Meade, las propuestas sobre los temas más urgentes en México han brillado por su ausencia. 

Será porque los (pre)candidatos quieren esperar a que comiencen formalmente las campañas, o será porque simplemente no existe una idea clara de cómo resolver los problemas de México. Será el sereno pero a los mexicanos nos urge que quienes aspiran a gobernarnos por los siguientes años, tengan una idea clara de cuáles son y de cómo van a intentar resolver los pendientes de la nación.

En mi opinión, el futuro presidente deberá enfocarse en tres temas concretos: la estrategia económica ante la incertidumbre del TLCAN; la estrategia integral para disminuir la violencia; y la reconstrucción social de un país cada vez más dividido.  

Sobre el TLCAN: la pregunta no es si seguirá habiendo o no un Tratado de Libre Comercio, la pregunta que debemos hacernos es ¿cuándo va a morir el TLCAN? El tono de la conversación que los equipos de México y Estados Unidos han manejado, nos dan un indicativo de que nos podemos ir olvidando del TLC, ¿pero qué tanto nos va a afectar? Y, ¿cuáles van a ser las alternativas de un país que depende sustancialmente de su comercio con su vecino del norte?

Hasta el momento no hemos visto propuestas que concreticen en los cómo México va a enfrentar una inevitable salida de los Estados Unidos del TLC.

Sobre la inseguridad: estamos en un baño de sangre. Por más que la cobertura mediática no sea la misma que en el sexenio de Calderón, la situación actual es peor. Estamos rompiendo los índices de violencia y no se ve un panorama alentador para este 2018.

La “estrategia” que inició con Felipe Calderón y que continuó con Enrique Peña Nieto solamente ha tenido como resultado el apilamiento de cadáveres en los SEMEFO de todo el país.

Es claro que el fuego con fuego no está resultando, y quien se empeñe en llevarnos por ese mismo camino, nos va a sentenciar a vivir 6 años más de sangre, muerte y lágrimas.

Sobre la reconstrucción del país: uno de los principales retos para el siguiente gobierno va a ser buscar la conciliación nacional. Y no, no estoy hablando de guerras contra el narco o pactos por México, estoy hablando de un verdadero proceso de cicatrización ante un país que va a terminar polarizado por las elecciones.

Este último reto no está nada fácil, gane quien gane, tendrá una cantidad considerable de detractores, tanto de la clase política como de la sociedad en general. Y es importante que se preste atención porque lo último que México necesita es un presidente o un gobierno con falta de legitimidad.

Así es que, futuro presidente, de todo corazón, le deseo éxito ante este y los otros retos que tiene nuestro país. Seas quien seas, no desaproveches la oportunidad de pasar a la historia como el gobernante que cambió el desánimo por la esperanza, el rumbo precipitado por el crecimiento sostenido, la sangre y las balas por las sonrisas y la paz.

Peña protege a Lozoya en caso Odebrecht: AMLO

Comparte este artículo:

El presidente Enrique Peña Nieto protege a Emilio Lozoya Austin en el caso de la empresa Odebrecht, aseveró el precandidato presidencial único de la alianza “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador.

Entrevistado al término de la asamblea informativa en Pahuatlán, Puebla, el político tabasqueño dijo que el dinero de los presuntos sobornos recibidos por Lozoya fueron canalizados a la campaña de Peña Nieto en 2012.

“Es claro que Lozoya tiene protección del Ejecutivo, porque el dinero que recibió de los sobornos de Odebrecht fueron a parar al campaña de Peña Nieto. Eso está probado. Ya se sabe perfectamente.”

López Obrador aseveró que de ganar la elección del 1 de julio y llegar a la Presidencia de la República, aplicará la ley: “ya lo he dicho: no habrá venganza, va a haber justicia.

Por otra parte, se refirió a las declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, quien recomendó a México “prestar atención” a una posible intervención de Rusia en las elecciones presidenciales en México.

Para AMLO es necesario que se respete la autodeterminación de los pueblos, por lo que ningún gobierno extranjero tiene por qué intervenir en los procesos electorales de nuestro país, ya que los mexicanos son los únicos que deben decidir en las elecciones del 1 de julio.

“Parte de su trabajo para eso es secretario de Estado para mantener relaciones con todos los gobiernos del mundo y yo espero que actúen de manera responsable, que no intervengan en asuntos que sólo competen a los mexicanos.

“Creo que lo va hacer así. No creo que actúe de forma imprudente. Nosotros somos respetuosos de todos los gobiernos del mundo y también pedimos que se respeten nuestros principios de no intervención y de autodeterminación de los pueblos”, añadió.

“Me convertí en enemigo” del gobierno de EPN.- Marcelo Ebrard

Comparte este artículo:

El representante territorial de Morena y ex jefe de GobiernoMarcelo Ebrard Casaubón, reconoció haberse convertido en un “enemigo” del gobierno de Enrique Peña Nieto, pues se le hizo responsable -sin fundamento- “de haber enviado información respecto al famoso caso de la Casa Blanca“, por lo que incluso reveló que hubo instrucciones del secretario de Gobernación para que no pudiera ser diputado federal en 2015.

La periodista Carmen Aristegui ratificó que “no hay una mano” de Ebrard en el reportaje que documentó que el presidente Enrique Peña Nieto vivía en la casa de un contratista de gobierno que ganó la licitación para el tren México-Querétaro.

Ebrard afirmó que el abogado Gonzalo Aguilar Zínser (fallecido el jueves) le confirmó que el gobierno de Enrique Peña Nieto creía que hubo una filtración para el reportaje, por lo que prácticamente se volvió “enemigo del régimen”.

Afirmó que notó una “posición política adversa para mi candidatura en el año 2015”, en lo cual “no estuvo ajeno el gobierno de la Ciudad de México“, específicamente Miguel Ángel Mancera.

Tras ser nombrado como uno de los coordinadores territoriales de Morena en la primera circunscripción, para defender el voto a favor de Andrés Manuel López Obrador, señaló que “esta es una elección que puede marcar el fin de un ciclo que lleva más o menos 30 años, en los que han gobernado el PRI y el PAN…”.

Dijo que parte de su labor en Morena es evitar que se fragmente el voto y que el PRI utilice acarreados en zonas rurales, estrategia que marcó los comicios del Estado de México, donde detectaron un “operativo” de acarreo en 7 distritos.

También le preocupa cómo “movilizan el miedo” y “van a tratar de mover esa emoción, de ahí viene todo lo de Venezuela, las bardas que pusieron… la actuación de JJ Rendón, tenemos que trabajar en eso, no darnos porque ya se ganó la elección”.

Actualmente, apuntó, “no hay una clara definición de quién es el segundo lugar” en la contienda por la Presidencia y “en la medida que se está dilatando, tardando esa definición, es una ventaja para nuestro conjunto de fuerzas”.

Respecto al apoyo que tiene AMLO por parte de los aliados de la maestra Elba Esther Gordillo, Ebrard observó que integrantes del SNTE, la CNTE y en general entre el magisterio “tienen mucha simpatía por López Obrador“.

Calculó que “más del 70% de la gente del magisterio” apoyará al precandidato de Morena-PT-PES pues hay una “participación y una simpatía muy grande”.

Encuestas: Camino a las presidenciales

Comparte este artículo:

Está claro que el enemigo a vencer en las elecciones presidenciales es Andrés Manuel López Obrador. Ricardo Anaya y José Antonio Meade se juegan el segundo lugar para después plantear una estrategia que atraiga a los que pueden definir la elección: los indecisos.

Las encuestas presidenciales siempre dan de qué hablar. Es importante, antes de valorar sus resultados, escarbar un poco más; ver quién está detrás de ellas. Las experiencias de comicios previos han demostrado que cada candidato las utiliza para su beneficio, con fines estratégicos, ya que las encuestan repercuten en el ánimo y la percepción del electorado. Sin duda, son instrumentos que permiten orientar el voto de los indefinidos y que pronostican futuros escenarios. Sin embargo, el que paga la realización de las encuestas generalmente se ve favorecido.

De acuerdo a las encuestas realizadas el mes de enero del presente año, la intención del voto varía según empresa encuestadora. Por ejemplo, para Buendía y Laredo, Anaya prácticamente le pisa los talones a Andrés Manuel, mientras que Meade se sitúa en el tercer puesto. Para Suasor Consultores existe un empate técnico entre AMLO y Meade. Finalmente, Arias Consultores, quienes utilizaron una metodología diferente – se encuestó en redes sociales y se excluyó a quienes son partidarios de Andrés Manuel y Morena – posiciona a López Obrador en la cúspide con una ventaja muy amplia sobre Meade que aparece en la segunda posición.

Bajo este panorama, ¿Qué hará la derecha? Las estrategias Goebbelianas están caducas. El cambio en el discurso, el hartazgo generalizado, las gestiones grises de ambos partidos en el gobierno y la apertura e inclusión de elementos de diferentes corrientes ideológicas, han fortalecido más la figura del tabasqueño.

La verdadera disputa es por el segundo lugar. El que logre sacar una ventaja considerable del otro, será el que buscará atraer el voto de los indecisos para poder competirle al puntero. Una vez definido el segundo lugar, la derecha tendrá que revalorar sus estrategias si quieren preservar el poder. ¿Unirse? En este México kafkiano es difícil predecir los acontecimientos futuros.

Encuestas:

Suasor Consultores

http://www.suasor.com.mx/encuestas.php

Buendía y Laredo

http://www.buendiaylaredo.com/publicaciones/438/180126_EL_UNIVERSAL_B_L_REPORTE_ELECTORAL.pdf

Arias Consultores

https://www.youtube.com/watch?v=Fa-XKRR2XbM

Indecisos superan a candidatos Presidenciales: Encuesta El Heraldo

Comparte este artículo:

Hoy el diario, El Heraldo de México, público una encuesta realizada junto a Suasor Consultores, donde se hace notar que el porcentaje de indecisos es mayor que el porcentaje de ciudadanos que votarían por el primer lugar, Andrés Manuel López Obrador.

El 28% de los encuestados contesto que no sabe hasta este momento por quien de los aspirantes a la presidencia votaría. Mientras tanto el precandidato de Morena, López Obrador, tiene un 25%, y es seguido por el precandidato del PRI, José Antonio Meade, con el 22% de la preferencia. En un muy cercano tercer lugar se encuentra el precandidato del PAN, Ricardo Anaya, con 20%.

El porcentaje de indecisos supera por 3 puntos porcentuales, la preferencia del puntero, siendo este el precandidato de Morena. Por lo tanto, los indecisos son, de acuerdo a la encuesta, los que decidirán quien es el ganador en las elecciones del próximo 1ero de julio.

La encuesta de El Heraldo de México/Suasor Consultores, también destaca que entre las personas de 18 a 24 anisaos, el candidato de Morena tiene 23.8% de las preferencias, Ricardo Anaya el 22.2% y Meade un alejado 13.5%. Mientras que en los encuestados mayores a 55 años, Meade se coloca con 25%, AMLO con 26.2% y Anaya con 14.3%.

La encuesta fue realizada a través de entrevistas de cara a cara en hogares, del 25 al 28 de enero.

(Resultados completos en El Heraldo de México)

#ElNidoDelGavilán: “El vodka con charrones”

Comparte este artículo:

El tema de la supuesta intervención rusa en la elección mexicana sigue causando revuelto para analistas nacionales e internacionales. En el Washington Post y en The Guardian han dedicado numerosas columnas y reportajes al tema. En México, León Krauze y mi colega en Altavoz MX, Luis Garnica, han escrito sobre el tema posicionando la preocupación en la agenda política.

No obstante, los datos presentados son inconclusos. León Krauze habla de un reporte del Senado estadounidense acerca de la intervención rusa en diversos países, principalmente en el área de los Balcanes y otros países de Europa. Basta una leída a estos casos y podemos ver que el reporte está bien fundamentado, pero no representa un caso comparable al nuestro.

Por ejemplo, se acusa de que, en Serbia, se han generado campañas de publicidad oficialista rusa, incluso se acusa a la Iglesia Ortodoxa Serbia como aliada en esta influencia rusa. En el caso de España, se acusa el financiamiento a partidos catalanes de izquierda por medio de líderes de la mafia rusa en el país para apoyar el Referéndum. Ambas acusaciones, entre las demás que se presentan, son fuertes y que mencionan nombres y apellidos de involucrados.

Sin embargo, el reporte no menciona casos en América Latina, además de que asume, en el caso catalán, de que a los rusos les conviene una fragmentación del Estado Español, lo cual es muy debatible y muy frágil como argumento. Me parece peligroso que se comparen los casos ya que no es lo mismo Serbia, Georgia o Montenegro que tienen siglos de relación con la cultura rusa ya sea por ser eslavos o por haber sido parte de la Unión Soviética.

Si bien, existen indicios de que la Mafia Rusa opera en Cancún y hasta en el Mercado de la Merced en la Ciudad de México traficando prostitutas, es verdaderamente peligroso afirmar que mafias pudieran financiar a políticos mexicanos, teniendo mafias más poderosas plenamente establecidas y tomando en cuenta que no todas las mafias rusas están unidas al Kremlin, lo cual, de por si, ya es polémico decir.

Además, el reporte desde la Casa Blanca nunca dio fuentes, ni profundizó, es más, aventaron la piedra y escondieron la mano, lo cual no es muy profesional. El tema de Ackerman y su esposa es verdaderamente inútil de mencionar ya que León Krauze lo saca de una columna del Washington Post llena de mitos como decir que AMLO es antiamericano o que abiertamente lanza vivas al gobierno de Caracas. Es inocente pensar que John Ackerman apoya a AMLO sin un fin detrás, pero acusarlo de espía del Kremlin es verdaderamente risible.

El embajador ruso en México ya se ha pronunciado, así como el Canciller Videgaray respecto al tema negando la intervención.

Pensar que los rusos están generando desinformación en redes tanto en México como en otros países es asumir que la gente no tiene opciones de información y que existen mexicanos que solo consumen RT o Regeneración, lo cual es falso.

Asimismo, por más que sea negocio para los rusos tener relaciones con AMLO, pensar que unos hackers o “espías” movilizarán o influirán en millones de mexicanos es también poco creíble. Nuestro país y nuestra democracia no tienen el nivel de penetración de internet que existe en el primer mundo. Numerosos votantes de Comitán, Chiapas o de Caborca, Sonora, incluso de la Ciudad de México que vayan a las urnas difícilmente serán víctimas del Kremlin.

Finalmente, mi amigo y colaborador en jefe de Altavoz MX, en su columna de la semana bien señala que aunque haya “chicharroneo”, palabra que usé para describir el pleito en Twitter entre AMLO y algunos periodistas, debe existir preocupación acerca del tema. Y aunque comparto la preocupación me parece que como periodistas tenemos que salir a mostrar más pruebas y a enriquecer el debate, aunque difiramos.

Lo dicho, dicho está.

#Kleroterion: “Una Secretaría de Seguridad y Justicia Social”

Comparte este artículo:

Dice Edgar Morin que los problemas complejos requieren soluciones complejas, él entiende por complejo aquellas construcciones multidimensionales no sólo desde una perspectiva unívoca y lineal. Esto se menciona precisamente en este momento de coyuntura electoral puesto que, hasta ahora los tres precandidatos presidenciales por las distintas coaliciones partidistas han indicado lo que harían en uno de los temas que más afecta a nosotros los mexicanos: la seguridad.

Desde las propuestas de Meade, Anaya y López Obrador hay que perseguir a los delincuentes, vía inteligencia, mayores recursos, seguimiento del dinero, es decir son propuestas punitivas sobre la criminalidad. Lo que no indican, y eso es importante decirlo, es el trabajo en materia de reconstrucción del tejido social y la prevención del delito, con lo que el nivel del debate transitaría por otras aristas y conllevaría a otro tipo de medidas para cambiar la situación que actualmente se está viviendo en todo el país.

Una propuesta que, en primera instancia pudiera escucharse muy fuera de lo usual, es la fusión de dos Secretarías de Estado: Seguridad Pública y Desarrollo Social. Me explico, el trabajo de Secretaría de Seguridad Pública es disminuir el número de delitos cometidos, bajar los índices de criminalidad; mientras que por otro lado Desarrollo Social trabaja por disminuir los porcentajes de marginación. Sin embargo, estas secretarías no trabajan coordinadas, una se basa en elementos delincuenciales y la otra, hay que decirlo, en criterios electorales.

Si se trabajara de la mano, de forma coordinada entre las dos la finalidad sería que se pudiera efectivamente reducir los índices de criminalidad por un lado, mientras que al mismo tiempo se reducen algunas causas, como pobreza y marginación, que se convierten en el caldo de cultivo idóneo para que aparezca esa criminalidad. Hay que ser claro en esto, no es ahora ni en ningún momento una propuesta que criminalice la pobreza, todo lo contrario, lo que se pretende es ir subsanando condiciones que de origen colocan en un grado más alto de vulnerabilidad a sectores sociales e ir transformando esta realidad para que no se vean obligados por su situación a elegir el camino de la ilegalidad al mismo tiempo que, se busca disminuir los índices de la misma.

Es una propuesta distinta, trabaja en la lógica que la mera persecución no va a resolver el tema de origen y sólo destinar recursos asistenciales con fines electorales que no cambian la situación de las poblaciones en marginación tampoco va a resolver cuestiones estructurales. Lo que se plantea es una transformación, es atacar el problema que se tiene ahora y al mismo tiempo en coordinación trabajar en las bases que lo posibilitan.

Académicos y experredistas son las propuestas de AMLO en las ternas para las fiscalías

Comparte este artículo:

El precandidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, presentó su Plan Nacional para la Procuración de Justicia y combate a la corrupción, que incluye las ternas para fiscal General, Electoral y Anticorrupción.

Eva de Gyves: Ha ocupado diversos cargos en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; ha sido defensora de oficio adscrita a juzgados de paz y penales

Juan Luis González Alcántara: Es Licenciado en Derechoespecialista en Finanzas Públicas y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, de donde también es profesor.

Bernardo Bátiz: Es licenciado en Derecho, ha sido consultor jurídico del Banco Nacional de México Banamex; profesor en la Unam y en la Uia; colaborador editorial en varios periódicos y revistas. Fue procurador general de justicia del Distrito Federal durante el gobierno de López Obrador.

Para ocupar el cargo de Fiscal Anticorrupción, López Obrador propuso a:

María de la Luz Mijangos: Buscó ser consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), es doctora en derecho por la Universidad Complutense de Madrid y docente del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Diana Álvarez Maury: Es licenciada en Derecho por el ITAM y cuenta con una maestría en la Universidad de las Américas, institución en la que fue coordinadora y directora de la licenciatura de Derecho.

Ricardo Peralta Saucedo. Es licenciado en Derecho por la UNAM. Fue propuesto por la facultad ante el Senado para competir en el proceso de selección de Fiscal Anticorrupción.

En la terna para el nuevo titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade):

María Estela Ríos González: Es licenciada en Derecho por la UNAM; especialista en derecho laboral y sindical. Fue presidenta de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos. También fue directora del Registro Civil de la Ciudad de México y procuradora de la Defensa del Trabajo. Además de consejera jurídica y de servicios legales del Gobierno del Distrito Federal, durante la administración de López Obrador.

Ernestina Godoy Ramos: Es egresada de la Facultad de Derecho de la UNAM; fue observadora electoral del IFE y la ONU. Fue diputada local por el PRD. Actualmente diputada federal en la LXIII Legislatura y secretaria de la Mesa Directiva en la Cámara de Diputados por Morena.

José Agustín Ortiz Pinchetti: Es abogado por la Escuela Libre de Derecho, profesión que ejerció más de 40 años. Fue profesor universitario, articulista y escritor. Fue consejero ciudadano del IFE y trabajó en la reforma política del DF.