Contagios en Morena… Mario Delgado, Yeidckol y Gibrán dan positivo a COVID-19

Comparte este artículo:

Al menos 3 aspirantes a la dirigencia de Morena informaron haber dado positivo a COVID-19.

El primero fue Mario Delgado, quien es coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, y quien a través de su cuenta de Twitter señaló que presentó síntomas leves de la enfermedad la noche del martes en San Lázaro, cuando se discutían y después se avalarían la Ley de Ingresos y la Miscelánea Fiscal 2021.

Luego de tomar la decisión de aislarse, indicó, se realizó una prueba la cual dio pasito a COVID-19.

“Seguimos trabajando y preparándonos para lo que viene”, publicó.

Horas más tarde la ex dirigente nacional de Morena y aspirante al mismo puesto, Yeidckol Polevnsky, informó a través de la misma red social que dio positivo a COVID-19, por lo que se le estaban realizando todos los estudios necesarios.

Más tarde, el ahora ex aspirante a la dirigencia de Morena, Gibrán Ramírez, informó en un noticiero de Milenio TV que había dado positivo a COVID-19, y agregó que se encuentra bajo tratamiento.

Diputados avalan Ley de Ingresos para 2021, pasa al Senado

Comparte este artículo:

Con 274 votos a favor, 116 en contra y cero abstenciones, los legisladores de la cámara baja avalaron la mañana de este miércoles y sin modificaciones el instrumento con el que el Gobierno federal pretende recaudar más de 6 billones de pesos para el presupuesto federal del próximo año.

El proyecto fue enviado ahora al Senado luego de que anoche la Cámara de Diputados comenzó a aplicar el llamado “reloj legislativo“; el límite legal para la aprobación de la Ley de Ingresos por los diputados fue el 20 de octubre.

Dadas las circunstancias, la Ley de Ingresos aprobada por el Plano ajustó a la baja los ingresos proyectados por la Secretaría de Hacienda, de 6 millones 295 mil millones a 6 billones 262 mil millones de pesos, esto luego que Morena retiró un transitorio que les permitiría hacer uso de 33 mil millones de pesos del Fondo de Salud para el Bienestar. 

En materia de crecimiento económico, también se avalaron la previsiones de Hacienda en 4.6 por ciento, así como un tipo de cambio de 22.1 pesos por dólar, así como ajustes en la producción petrolera y un precio estimado de 42.1 dólares por barril.

Respecto a los cambios propuestos, el Pleno rechazó sugerencias de diputados de oposición y del Partido del Trabajo, aliado de Morena, quienes a pesar de varios propuestas para incrementar el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a alimentos procesados y bebidas azucaradas y alcohólicas, fueron desechadas.

Con información de El Norte

 

Extinción de fideicomisos se atora en Senado

Comparte este artículo:

La mayoría de Morena en la Comisión de Hacienda del Senado aprobó esta noche, en una sede alterna, la minuta que provenía de la Cámara de Diputados para la extinción de 109 fideicomisos.

El dictamen pasó con nueve votos a favor, uno en contra (de Ifigenia Martínez) y una abstención (de Celeste Sánchez, la suplente de Citlalli Hernández).

Sin embargo, la otra comisión involucrada, Estudios Legislativos Segunda, no logró reunir el quórum y no pudo aprobar la minuta. Morena necesitaba siete de 12 votos, pero solo tenía seis, por lo que el procedimiento ha quedado a medias.

El parlamentario poblano aseguró que no hubo madruguete porque el proceso legislativo que se inició en la Cámara de Diputados ha tenido una lógica natural: “pasó de San Lázaro a comisiones del Senado y en el Senado sesionamos“.

Aunque está pendiente el desahogo del trámite en la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, Armenta explicó que la posibilidad de que la minuta siga al Pleno está en manos de la Mesa Directiva.

El parlamentario consideró que es normal que exista un situación como la que se refleja con la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, “en virtud de que estuvo tomada todo el día la sede del Senado“.

La presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, Ana Lilia Rivera, se rehusó a explicar qué va a pasar con el desahogo de esta minuta en el órgano que preside. Cuando vio acercarse a la prensa, la parlamentaria se dio la media vuelta y apuró el paso en busca de una salida.

 

 

(Con información de El Norte)

Propone Morena junta consulta popular sobre expresidentes con elecciones de 2021

Comparte este artículo:

El vicecoordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Pablo Gómez, propuso una reforma constitucional para juntar la elección del 2021 con la consulta popular sobre enjuiciar a expresidentes.

De acuerdo a la Constitución la consulta popular se realizará en el primer domingo de agosto, lo que sería dos meses después de la jornada electoral del 6 de junio próximo.

Por su parte, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha señalado que el costo de la consulta popular que solicitó el presidente Andrés Manuel López Obrador para juzgar a expresidentes tendrá un costo de 8 mil millones de pesos, similar a lo que cuesta organizar una elección federal.

Debido a lo anterior, el diputado morenista argumenta en su iniciativa que con su reforma al artículo 35 de la Constitución se evitará tal gasto y se garantizará mayor participación en el ejercicio de la consulta.

Gómez hace tal propuesta a pesar de que ya inició el año electoral y la propia Constitución prohibe realizar reformas en la materia cuando ya comenzó el proceso electoral para el próximo año.

La iniciativa presentada por el legislador consiste en modificar el artículo 35, en el numeral 5, fracción VIII, para recorrer la fecha de la jornada de consulta al 1 de junio; es decir, al mismo día que se verifica la jornada comicial en año electoral.

El vicecoordinador aseguró que si se aprueba la reforma, se podrán ahorrar recursos públicos el próximo año.

“Esa modificación habría e permitir una optimización de esfuerzo y recursos de la autoridad electoral, que podría utilizar las mismas casillas, funcionarios, infraestructura y demás bienes e insumos destinados a la realización de la elección. Favorecería la emisión de un nivel adecuado de votos en la consulta popular, por lo que recuperaría el potencial de este instrumento como medio efectivo de participación ciudadana en la conducción de los asuntos públicos”, argumentó Gómez.

El diputado federal explica en su texto que la fecha dispuesta en la Constitución para la jornada de consulta provoca una paradoja, que resulta que la autoridad electoral no puede optimizar todos los actos y recursos en la consulta, con los que implica el proceso electoral durante los años en que coinciden ambos procesos.

Por otro lado, recordó que en la reforma constitucional del 2019 el proceso de consulta popular fue desvinculado del proceso electoral, para permitir la realización de consultas una vez al año y no únicamente durante las jornadas electorales federales que se realizan cada tres años, algo que se consiguió modificando el texto que vinculaba la jornada de consulta con la jornada electoral y estableciendo en su lugar una fecha cierta para el desarrollo de ésta última: el primer domingo de agosto.

“Esa circunstancia duplicaría la operación del órgano a cargo de realizar la consulta popular cuando la jornada de consulta coincida con el año de la jornada electoral federal, con un elevado impacto presupuestal”, explica.

Por último, precisa que la propuesta no implica una afectación al criterio de desindexación de la consulta popular respecto de la jornada electoral, pues seguirá abierta la posibilidad para que los ciudadanos puedan solicitar y las autoridades puedan realizar un proceso de consulta cada año.

Diputadas denunciarán a Muñoz Ledo por acoso

Comparte este artículo:

Diputadas de Morena anunciaron que presentarán una queja ante la Comisión de Honor y Justicia de su partido político por los señalamientos que hicieron el lunes pasado en la sede del partido diversas mujeres por abuso y acoso sexual en contra del diputado Porfirio Muñoz Ledo.

En un pronunciamiento, que hicieron en la Cámara de Diputados, las diputadas federales llamaron a las mujeres que dieron su testimonio a acudir ante las autoridades pertinentes a presentar las denuncias correspondientes y anunciaron que las acompañarán.

“Presentaremos además una petición a la Comisión de Honor y Justicia para que se investigue profundamente que esos señalamientos que se hicieron en contra del diputado Porfirio Muñoz Ledo, se les dé seguimiento en las instancias correspondientes. Nosotros estamos damos absolutamente nuestra solidaridad, escuchamos y creemos que esas denuncias hechas por estas jóvenes por supuesto que son ciertas. Hablan de casos de violencia, de abuso machista y no sabemos qué más”, aseguró la diputada Ángeles Huerta.

“Ahí hay mujeres reales, ahí hay videos con testimonios; mujeres que cuentan sus historias y creemos que esas mujeres tienen que ser escuchadas y tienen que ser atendidas. Nosotros estamos del lado e las víctimas. Esta sociedad no puede seguir cerrando los ojos a la evidencia que hay sobre el tema del abuso. Se trata de que todos entendamos que nuestro movimiento, el movimiento al que pertenecemos las que estamos aquí, mujeres y hombres comprometidos con la transformación, estamos con el derecho de las mujeres”, agregó la legisladora.

Añadió que no se pueden cerrar los ojos ni los oídos a tan fuertes demandas.

“No justificamos un abuso, sólo decimos no podemos permitir que se siga pretendiendo poner una cortina de humo con acusaciones falsas y sin fundamento solamente porque se quiere evadir enfrentar estas denuncias. Mujeres de carne y hueso han hecho denuncias concretas que tienen que ver con abuso y acoso de parte de Porfirio Muñoz Ledo”.

Asegura Herrera que sin fideicomisos no está en riesgo ni un “sólo peso” de programas

Comparte este artículo:

El secretario de Hacienda, Arturo Herrera Gutiérrez, aseguró que la desaparición de los fideicomisos no van a poner en riesgo “un solo peso” de los recursos que llegan a estos programas ni afectará a los beneficiarios.

En un video publicado en sus redes sociales, Herrera explicó que se trata de recursos “estacionados” que no han reportado movimientos desde hace muchos años y que hoy se requiere un manejo más transparente.

Debido a que es una “preocupación legítima”, Herrera expresó que se requiere de una explicación adecuada, por ellos, subió una grabación sobre el tema.

En el video, que dura más de siete minutos, aseguró que los recursos seguirán llegando por el camino presupuestal más corto que será directamente a los investigadores, deportistas, creadores, entre otros, y no por medio de un tercero como lo es utilizando el fideicomiso.

En su oficina en donde despacha en Palacio Nacional, expuso la forma en que se ejecuta el gasto. Hay dos mecanismos básicos a través del cual el recurso público sale a través de diversos programas:

Uno es a través del presupuesto de alguna dependencia que manda una orden de pago a través de la Tesorería de la Federación (Tesofe) y de ahí caer el beneficiario directamente.

La otra, utilizando un fideicomiso en donde la misma dependencia ordena a la Tesofe que vaya a ese fideicomiso para que haga el pago.

Refirió que durante el 2019, el gasto neto total fue de 6.1 billones de pesos, de los cuales sólo 29 mil millones de pesos se ejecutaron por fideicomisos, es decir, el 99.53% de los recursos se gastan del presupuesto.

Recordó que debido a que el presupuesto tiene validez de un año, aprobado por la Cámara de Diputados, y los recursos que no se usan pierden validez, una forma de “brincarse” eso es ponerlos en un fideicomiso.

El funcionario explicó que un fideicomiso es un vehículo financiero que tiene un propósito específico, personalidad jurídica y patrimonio propio, esto al señalar que algunas dependencias que no pudieron gastar su presupuesto lo ponen ahí para realizar pagos a lo largo del tiempo, sin embargo, hizo ver que se trata de un mecanismo que por diversas razones no es el adecuado.

En primera, por un tema de transparencia y rendición de cuentas, ya que es reportado como gastado cuando se aporta al fideicomiso y no cuando se ejerce, es decir, que si uno de esos fideicomisos tiene 2 mil millones de pesos, es como si fuera un gasto cuando en realidad están “guardados” ahí.

Herrera comentó que también ha servido para esconder las deficiencias de una dependencia que está a cargo porque cuando no pueden gastar, los guarda en el fideicomiso.

Incluso aseguró que es una forma extraordinariamente “ineficiente” de operar el gasto.

Como ejemplo un fideicomiso que tiene mil 200 millones de pesos que no reportó un solo movimiento desde 2013, sólo de los pagos a la institución fiduciaria o banco que lo opera.

De manera que son recursos que se “estacionan” de manera temporal, pero se quedan mucho más tiempo del deseable, lo que no es adecuado y menos en un momento como el de ahora de necesidad de recursos para la salud, ponderó.

(Con información de El Universal)

Mientras dormías la Cámara de Diputados avaló la desaparición de 109 fideicomisos

Comparte este artículo:

La Cámara de Diputados aprobó hoy jueves por la madrugada la extinción de 109 fondos y fideicomisos públicos.

Entre ellos se encuentra el Fondo de Desastres Naturales (Fonden), el cual se realizó con 226 votos a favor, 173 en contra y una abstención.

Otros fondos y fideicomisos que fueron desaparecidos son Fodepar, para deportistas de alto rendimiento y medallistas paraolímpicos; el fondo de ayuda, asistencia y reparación integral de la Ley de Víctimas; la desaparición del fondo para el cambio climático; el de Fidecine, relativo a la inversión y estímulos al cine.

También fueron eliminados los fondos de ciencia y tecnología, así como los fondos micro y metropolitano.

En San Lázaro se llevaron a cabo esta madrugada las votaciones en lo particular de las reformas para la extinción de 109 fondos y fideicomisos públicos.

Tras la sesión maratónica, finalmente se incluyó a las 07:06 la sesión en San Lázaro y se cito para una nueva el martes 13 de octubre en punto de las 11:00 hrs.

Para la discusión del dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, relativo a fideicomisos, y enviado al Senado de la República para sus efectos constitucionales, se reservaron 398 propuestas de modificación a todos los artículos del dictamen, incluyendo los transitorios.

Logra Morena extinguir fideicomisos

Comparte este artículo:

En la Cámara de Diputados, tras un intento fallido en la sesión del jueves pasado, críticas y súplicas por parte de los principales afectados, Morena y sus aliados lograron aprobar la extinción de 109 fideicomisos, lo cual permitirá al Gobierno federal disponer de más de 68 mil millones de pesos.

Lo intentaron un par de ocasiones durante la sesión de este martes.

En medio de protestas de víctimas, madres de desaparecidos, científicos, investigadores, artistas, defensores de derechos humanos y de periodistas, se llevó a cabo una primera votación, pero no se logró el quórum suficiente para avalar el dictamen.

Luego vino un receso y por fin hubo el quórum requerido; se volvió votar el dictamen en lo general y en esta ocasión sí fue aprobado.

242 legisladores votaron a favor, 178 en contra y 7 se abstuvieron.

De los morenistas, Lorena Villavicencio, Isabel Alfaro, Lidia García, Rocío Barrera, Wendy Briceño, votaron en contra; mientras que, en abstención lo hicieron Tatiana Clouthier, Marivel Solís y Guadalupe Castañeda.

Posterior a la lectura del tablero, se discutieron las 398 reservas a los artículos del dictamen que fueron presentadas por la oposición.

La sesión se extendió durante varias horas.

“Hoy, el Partido Verde, Morena y Encuentro Social han desaparecido estos fondos que se irán a integrar una gran bolsa a la partida secreta de López Obrador que la hicieron a la medida a través de la Ley de Austeridad. Los fideicomisos deben mantenerse y los invito a reflexionar, están reservados todos los artículos de este dictamen y en cada uno tendremos la oportunidad de discutir y debatir”, declaró el panista Jorge Arturo Espadas Galván.

Esta mañana, defensores de derechos humanos, periodistas, víctimas, académicos y artistas opositores a la extinción de fideicomisos, se manifestaron a las afueras del recinto parlamentario.

Algunos de ellos lograron colarse al interior del edificio de San Lázaro e increparon al coordinador de Morena en la Cámara Baja, Mario Delgado, quien los invitó a dialogar en su oficina.

En el encuentro, manifestaron su inconformidad, le reprocharon que con la extinción dejarán en el limbo a varios sectores, en desprotección a las víctimas de violencia, de fenómenos naturales, y que fomentarán la fuga de cerebros.

Sin embargo, aunque los escuchó, Delgado Carrillo ya había advertido que no habría marcha atrás.

En ese contexto, cabe mencionar que la diputada emecista Martha Tagle denunció que, al 30 de junio, los fideicomisos existentes sumaban 337 cuyos recursos ascendían entonces a 728 mil millones de pesos.

De esos recursos, el 90.3% se concentraba en 25 fideicomisos, los cuales no se extinguen todos con lo aprobado en San Lázaro, uno de ellos, el de la Secretaría de la Defensa Nacional, destina 30 mil millones de pesos para equipo militar.

Tagle refiere que desde abril pasado los fideicomisos se han extinguido por decreto.

Ahora”, dice la legisladora, sólo se busca legalizar su desaparición”.

Ante discusión por fideicomisos, bloquean acceso a San Lázaro

Comparte este artículo:

Ex braceros y familiares de personas desaparecidas bloquean algunos accesos de la Cámara de Diputados en protesta por la extinción de fideicomisos que será discutida por el Pleno este martes. Dichos manifestantes desplegaron mantas en las que critican la propuesta de Morena.

En algunas de las mantas del Frente Nacional de Ex Braceros se lee: “Sr. Presidente de la República. Usted prometió hacernos justicia. Y que pagaría la deuda del 10 por ciento del ahorro bracero, no es de amparo ni de juicio, es del Estado mexicano que usted representa. Son 77 años y nunca se ha pagado ni con los dos años que lleva usted“.

Otro de los mensajes cita: “A lo mejor para ellos son huesos y ya, pero para nosotros significa que alguien regrese a casa“, esto respecto a familiares desaparecidos.

Los manifestantes mantienen bloqueados los accesos 2 y 5 de la Cámara de Diputados, así como la Avenida Eduardo Molina y la Calle Zapata, donde solo hay acceso peatonal. Se destaca que este martes el Pleno de San Lázaro discutirá y votará el dictamen que propone la extinción de 109 fondos y fideicomisos, entre ellos el Fondo de Apoyo Social para ex Trabajadores Migratorios Mexicanos y el Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral.

Con información de El Norte

El regreso del incómodo

Comparte este artículo:

En la política mexicana siempre hay de qué hablar. Siempre hay algún tema nuevo que comentar, o sorpresas inesperadas para platicar. Esta ocasión no es diferente. Hoy toca hablar sobre el regreso de Ricardo Anaya a la escena pública y lo que significa para México.

En las últimas semanas, hemos visto al excandidato presidencial muy activo en redes sociales, cosa que no se veía desde hace ya más de dos años. Nos anuncia la publicación de su nuevo libro, que es meramente una excusa para lanzar una ambiciosa campaña mediática en contra de las acciones del Presidente de México. Creo que a estas alturas las intenciones de Ricardo ya son más que evidentes, pero veamos:

Nadie puede negar que la victoria de López Obrador en las elecciones de 2018 fue contundente, y que ningún otro candidato tenía una real oportunidad de salir vencedor. Al terminar esa jornada, el excandidato de la coalición Por México al Frente, desapareció de la escena pública. Uno que otro tuit con su familia de vez en cuando, pero nada que anunciara su regreso. Hasta ahora.

Regresó para hacerle frente de manera directa al presidente. Lo acusa de megalómano, de modificar la historia a su beneficio, y de conducir al país a una crisis sin precedentes. No anuncia sus planes personales, pero sí que regresa de lleno. Y tengan por seguro que lo veremos en las elecciones del 2021.

Todo parece indicar que Anaya no se va a tomar la molestia de ser candidato o hacer campaña. No le interesa gobernar su estado, o ganar algún distrito. Lo acomodarán hasta arriba de las listas plurinominales del PAN a la Cámara de Diputados, para tener un lugar prácticamente asegurado. Desde ahí, le asignarán la coordinación de su bancada o le buscarán la presidencia de alguna comisión importante desde la cual pueda ser muy incómodo para López Obrador.

Si Morena pierde mayoría en el congreso, esta supuesta ruta de Anaya significará aún más. Desde su puesto como líder importante en San Lázaro tendrá 3 años para gestionar su nueva campaña a la Presidencia de la República, o bien alistar a alguien más. 

Anaya tiene un gran punto a favor, y un gran punto en contra. Su punto a favor es que es evidentemente uno de los más grandes opositores del Presidente. Lo confrontó sin miedo, lo acusa sin rodeos, y, según sus palabras, ofrece propuestas de solución a los desastres de la actual administración. Si mueve sus fichas inteligentemente, recuperará terreno frente a un AMLO con una fuerza absoluta en ambas cámaras. 

Su punto negativo, sin embargo, es que regresa a tratar de unificar un partido que él mismo rompió. Recordemos que su candidatura la disputó con Margarita Zavala y que ella terminó por renunciar al PAN, acusando actitudes autoritarias de Anaya, entonces presidente del Comité Ejecutivo Nacional.

Esperemos su regreso no sea por pura ambición personal. Si Ricardo Anaya quiere ganarse de nuevo algo de confianza de la gente, debe construir, no dividir, coincidir con aquellos que se oponen a López Obrador, y entendiendo que no todo gira alrededor de él. Si consigue el poder que espera tener, que sea buen líder y le proporcione espacio a mujeres y hombres capaces. Esperemos que todos estos videos y su campaña en redes sociales realmente sean por el bien de México, como él dice, y no solamente una estrategia para reposicionar su imagen.

Y tú, ¿Qué piensas?