La Taquería

¿Qué son los gastos hormiga?

by Cuauhtémoc Núñez Álvarez
Comparte este artículo:

¡Hey!, bienvenido a esta nueva sección de Finanzas Personales, y no, no te preocupes, aquí no hablaremos otro idioma, y en caso de utilizar algunos términos que puedan ser confusos, los aclararemos a detalle. No importa a que te dediques, odies o no los números –sí, es común que no nos agraden mucho que digamos-, este tema es esencial que lo conozcas, practiques, y sobre todo, que adquieras conocimientos y hábitos financieros.

Las finanzas personales, un problema que aqueja a 7 de cada 10 mexicanos, datos que arrojó la Encuesta Nacional de Inclusión Financiera (ENIF). Recordemos que las finanzas personales, no se basan en cuánto dinero ganes, sino en el cómo lo administras, olvidemos la idea del que tener mayor poder adquisitivo nos evitará problemas financieros.

Para tener finanzas personales sanas, es necesario una planeación financiera y desarrollar hábitos para administrar nuestros ingresos y egresos, he aquí donde radica uno de los principales problemas en nuestro país. Adentrémonos en la planeación financiera, empecemos con algo básico, algo que el 63.4% de los mexicanos según datos de la ENIF no lo hace, y podemos decir, que es una de las raíces de los problemas financieros, y esto es, el no llevar control de tus gastos. Si queremos simplificarlo más, empecemos con los gastos “hormiga” –aquellos gastos diarios, que no los percibimos como refrescos, cafés, dulces, etc.-

Los gastos “hormiga” pueden devorar gran parte de tu ingreso mensual, suelen ser no costosos en el día a día, sin embargo, la sumatoria de estos, devora poco a poco nuestro capital. Quizás sea una de las razones principales por la cual, pensabas tener más dinero al final de tu quincena. Por tal razón, hago énfasis en estos gastos, este será nuestro tema para iniciar.

Tenemos muchos temas que tocar a detalle; créditos; inversión; ahorro; deudas; entre mucho más, que iremos detallando a su tiempo. Aquí podrás leer consejos financieros que podrás aplicar, y que la meta, debe ser el hacerlos un hábito. Créanme, una vez que administras tu dinero, tendrás un panorama totalmente diferente, pero sobre todo, estarás preparado ante cualquier situación financiera que se presente.

Para iniciar con esta nueva sección, te invito a que registres todos tus gastos “hormiga”, ya sea en un papel, o tan fácil como anotarlo en tu celular, es el primer hábito que debes desarrollar, hazlo y te sorprenderás cuánto puedes estar gastando mes con mes, en esos caprichos, o costumbres de consumir algo en particular día a día. En la próxima vez que nos leamos, hablaremos a detalle de estos gastos “hormiga”. Probablemente ya conozcas este tema, pero seamos sinceros, ¿has anotado y contabilizado todos tus gastos -¡todos, hasta los chicles!- en un mes?

No lo olvides, ¡anota cada centavo que gastes día tras día!

Nos leemos pronto, que el dinero te acompañe.

¿Cómo comprar sin dinero?

by Roberto Güemes Navarro
Comparte este artículo:

En el mundo de los negocios la industria de fusiones y adquisiciones, es decir la compra, venta y unión de compañías es una actividad que en 2015 alcanzó los 4.5 trillones de dólares a través de 44,000 transacciones alrededor de todo el mundo. Ejemplo de estas operaciones, reciente y en suelo mexicano, es la compra de Grupo Modelo por parte de la cervecera AB-Inbev, donde ésta última adquirió por 20,100 millones de dólares al ícono mexicano de la cerveza.

Las razones de por qué las empresas incursionan en este tipo de operaciones es variada y de diferente alcance, ya sea que ven la oportunidad de unirse con sus competidores para ser más fuertes dentro de un mercado o encuentran la oportunidad de comprar por un precio módico a compañías con potencial de crecimiento. En contraparte, quienes desean retirarse del mercado ven como mejor salida el vender a alguien más su empresa y así monetizar sus acciones. Sea cual sea la razón, la actividad de fusiones y adquisiciones supone una de las más dinámicas en materia financiera, legal y económica.

¿Pero de qué forma se puede adquirir a otra compañía sin tener dinero en caja? En finanzas existe una operación conocida como compra apalancada o leveraged buyout (LBO), donde el adquiriente solicita un crédito (préstamo) para reunir el efectivo necesario para comprar a la empresa objetivo, esperando pagar el crédito recibido con los flujos de la compañía adquirida. Para poder pagar los intereses y el capital del financiamiento otorgado, el retorno de la inversión (la compra de la empresa) debe ser mayor a la tasa de interés del crédito, para así obtener una ganancia por la diferencia entre los flujos recibidos y los flujos por pagar. Es importante destacar que como en cualquier préstamo, debe existir una garantía o “colateral”, la cual en este caso son los activos o bienes del adquiriente y/o del adquirido, para que en el supuesto de impago, quien otorgó el financiamiento pueda recuperar su dinero.

Un ejemplo sobre simplificado de un LBO es el siguiente. Empresa A desea comprar a Empresa B por un monto de 100 millones de pesos (mdp). Sin embargo, Empresa A sólo cuenta con 20 mdp en su caja, por lo que solicita un préstamo al banco por los 100 mdp. Al evaluar la operación, los flujos de la Empresa B son de 15 mdp, mientras que el pago de intereses y capital al banco son de 10 mdp. De esta forma, la Empresa A estaría en posibilidad de comprar la Empresa B y pagar el dinero adeudado al banco durante los 10 años que dura el préstamo, al mismo tiempo que obtiene una ganancia de 5 mdp (15 de flujo menos 10 de intereses) a lo largo de la operación. Consolidando el negocio, la Empresa A pudo adquirir a otra empresa sin contar con el capital suficiente para hacerlo y apoyándose de un financiamiento más barato que el rendimiento que obtiene al comprar a Empresa B.

Ejemplos reales de compras apalancadas son la adquisición de EMC por parte del gigante tecnológico Dell por más de 60 billones de dólares; la compra de Kinder Morgan realizada por varios fondos de inversión por 22 billones de dólares; y la venta de Hilton Hotels por 26 billones de dólares a The Blackstone Group.

Cabe recalcar que existe un riesgo importante en un LBO, pues un desempeño por debajo de lo proyectado puede traducirse en falta de recursos para pagar el financiamiento recibido y eventualmente en incumplimiento crediticio. Otro escenario es que al final de la operación, el rendimiento obtenido sea igual al costo de intereses del préstamo y se obtenga una ganancia neta de cero, como el caso del fondo de inversión KKR al comprar a la empresa de alimentos Nabisco, donde la operación no añadió ningún valor a los inversionistas e incluso disminuyó los rendimientos del fondo KKR.

La provocación urbana como parte del quehacer “ciudadano” vecinal

by Chuy Álvarez
Comparte este artículo:

Si bien las provocaciones urbanas se asemejan a lo que los urbanistas llaman “Urbanismo Táctico” o “Acupuntura Urbana” estas provocaciones apelan más al impulso de un grupo de personas que se tomaron el tiempo para hacer algo físico en el espacio, gran parte de su impulso se debe al cansancio de esas mil y una juntas de vecinos, las mil y una visitas al municipio y los millones de comentarios en redes sociales al respecto, agobiados ya de tantos grupos de WhatsApp deciden pues intervenir el espacio con cual séase idea u ocurrencia que les venga en mente con tal de demostrar, SIN PALABRAS una posibilidad urbana,  el famoso “What if…”

Supongamos que un vecino cualquier se prende ( o se enoja lo suficiente) para tomar cartas en el asunto. Supongamos que este “asunto” tenga que ver con su espacio público, y la suposición mayor, que el vecino “ciudadano” tenga el TIEMPO suficiente para invertir en su posible solución. S.U.P.O.N.G.A.M.O.S

Para muchos vecinos le es complicado seguir una metodología para abordar su problema o situación, así que hace lo que él o ella cree que es el primer paso: Compartir su queja con sus demás vecinos y buscar un grupo de apoyo. La historia parte de ahí y se va desenvolviendo a como se van dando las cosas. Muchas de estas historias son conocidas y sus desenlaces en la mayoría de los casos no son lo que el vecino prendido esperaba: Resolver de una vez por todas el maldito problema.

El vecino visualiza su solución, se emociona y emociona a sus vecinos. Todo listo en el comité de vecinos, lista la denuncia, lista la propuesta y lista la cita con la autoridad para presentar su caso y proyecto. Supongamos estos siguientes proyectos o situaciones VS Lo que normalmente sucede VS La Provocación Urbana sugerida.

 

PROBLEMA O SITUACIÓN

 

 LO QUE NORMALMENTE SUCEDE. PROVOCACIÓN
Basta con la caca de perro!! Municipio pone señalamientos y reglamentos. El comité pone dispositivos caseros para bolsas de basura. Pero no basta. Recolectar toda la popo de un mes y ponerla en un montículo.

Billboard con datos sobre la cantidad de polvo de popo que se respira.
Si quitan un carril no vamos a poder con el trafico!!! Municipio invita a sesiones informativas sobre el proyecto. Los comités desconocen el proyecto y se opnen sistemáticamente. Inicia los desplegados en medios. Colocar macetas o tambos con árboles en la zona a manera de prototipo del proyecto.
Ya no hay donde estacionarse!! Municipio informa sobre el uso y derecho sobre banquetas y calles. Vecinos se “pelean” usando mostrencos. Un vecino decide estacionar su coche lejos y coloca un césped artificial en el pedazo de calle. “pocket park”
¡Ya no hay espacios donde jueguen los niños o pasar la tarde y ¡!ahí está el rio sin usarse!!! Municipio expone la situación de los espacios públicos en la zona y lo complejo que es utilizar el rio. El famoso “no se puede” Un grupo de personas instalan dentro del rio seco unas bancas, sillas y un columpio en un bajo puente.

Muchos ciudadanos y vecinos prendidos, tienen ideas de cómo solucionar algunos problemas de su ciudad, pero pocos hacemos algo físico por ella. Empezar a hablar de “urbanismo” es darte cuenta que la ciudad puede ser tuya si así lo deseas. Provoca tus espacios y tu comunidad, busca quien te siga la onda y encomiéndate a algo o alguien, ya que las provocaciones urbanas rosan (y a veces rompen) la línea delgada entre lo que dice la ley y lo “socialmente aceptable” Si no sabes por dónde empezar, una buena idea es empezar por tu calle.

Respiro…

by Maricarmen Rodríguez
Comparte este artículo:

Cuando llegamos a este mundo lo primero que hacemos es respirar, y es lo último que hacemos cuando dejamos este plano llamado vida.

Todo el tiempo estamos respirando el ser humano lo hace más de 15 mil veces al día por lo cual respirar está conectado a nuestras emociones, a nuestros actos y a la productividad .Es de suma importancia respirar, pero somos conscientes de lo que estamos respirando?

Después de no tomar las recomendaciones y crear los programas necesarios para combatir la contaminación en Nuevo León donde solo estuvo compitiendo si la ciudad de Mexico o Monterrey eran los lugares con mayor índice de contaminación a nivel nacional, pues que creen lo logramos, somos el estado más contaminado del país.

Es preocupante que no veamos el tamaño del problema y lo importante que es para que nuestra vida se más duradera, nuestro promedio de vida era aproximadamente llegar a los 65 años, pero ahora está siendo acotado teniendo tan solo 55 años. En Mexico ocurren al año 20 mil muertes por causa de la contaminación, los más vulnerables son los niños y las personas mayores, agregando que en recientes estudios la contaminación está ligada a padecimientos como el asma, alergias y dolores de cabeza, también es una de las causas que pueden provocar alzhéimer.

Lo grave es que una máscara anticontaminación ya no es suficiente para estar protegido porque las partículas cada vez son más pequeñas siendo menores a 2.5 micras lo que es imposible evadirlas.

Es increíble que un estado como Nuevo Leon, con el nivel académico, económico y de gran compromiso social, no pueda reconocer y hacer frente a este grave problema.

Pero va la buena noticia es que la delegada del medio ambiente de la ONU Dolores Barrientos tiene un gran cariño a nuestro estado, por lo que nos invitó a todos los regiomontanos a reconocer y conocer lo que estamos viviendo con el tema de la contaminación, debemos estar conscientes de lo que estamos respirando, ella estuvo en días anteriores participando en un Foro organizado por un periódico local donde hizo una presentación realista dando cifras y estadísticas de la grave situación que estamos viviendo actualmente, es momento de tomar el problema como nuestro, aceptarlo y hacer todo lo necesario para afrontarlo.

Por su parte el gobierno del estado por medio de la Secretaria de Desarrollo sustentable el pasado 2 de Mayo presento una estrategia para la calidad del aire en Nuevo León lanzando el programa “Nuevo León Respira” apoyados por los sectores académicos, científicos y empresariales y sociedad civil, contando con la presencia y el compromiso de la delegada de la ONU.

Nosotros como ciudadanos podemos lograr que Nuevo León sea un estado con mejor calidad de aire, debemos estar atentos a que se cumplan estos compromisos.

Te invito a detenerte un segundo para inhalar el aire con respeto, cada uno de nosotros tiene el mismo derecho, tomemos en cuenta que es el mismo aire que todos respiramos.

Una reforma necesaria a la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario

by Waldo Fernández
Comparte este artículo:

La reforma energética del año 2013 establece que se reformarán los artículos 25, 27 y 28 para otorgar un desarrollo en materia de energéticos con la rectoría del Estado; entre sus objetivos indica que va a mejorar la economía de las familias dado que bajarán los costos de la luz y el gas; que aumentará la inversión y los empleos; que se reforzará a PEMEX y CFE; así como que se reforzará la rectoría del Estado como el propietario del gas y petróleo. También la reforma planteó liberalizar los precios de gasolinas para que el precio final fuese puesto por las condiciones de mercado, en ese sentido la Comisión Reguladora de Energía (CRE) estableció que durante el año 2017 se daría ese proceso, lo que como es del dominio público comenzó a ocurrir en enero.

Sin embargo, a pesar de lo indicado por la Reforma Energética, los costos de la gasolina no disminuyeron, hay muchas razones para que tal situación acontezca, entre  estas los altos precios de petróleo y que el subsidio a las gasolinas terminó, sin embargo, un factor relevante en el costo de las gasolinas es que su transportación se sigue efectuando por ductos y vías carreteras.

Debe mencionarse que en México 4.5 de cada 10 litros de gasolina que se consumen provienen del extranjero, gran parte del estado de Texas en la Unión Americana, por lo que un transporte más eficiente bajaría los costos finales para los consumidores.  De acuerdo con datos de Ferromex un carro tanque tiene capacidad para mover 66 mil 525 litros. Entre los productos que transportan este tipo de tanques están: sosa cáustica, amoniaco, combustóleo, aceites, y ácido sulfúrico, entre otros, por lo que pudiera convertirse en un medio económico y menos contaminante para transportar la gasolina. En evidencia, el transporte ferroviario puede transportar de forma masiva cualquier cosa, y no hay razones ni argumentos para cuestionar que la gasolina pudiera llevarse de un lugar a otro por este medio.

Sin embargo, el lector recordará que los ferrocarriles se entregaron a concesionarios, esto es, ya no son propiedad ni son administrados por las instituciones del Estado mexicano; por ello,  la propuesta de llevar las gasolinas a través de los ferrocarriles enfrenta una problemática porque sólo el dueño de la concesión ferroviaria en México tiene la potestad de transportar carga sobre las vías concesionadas, esta potestad es una exclusividad que tienen los concesionados desde el día que se les otorgó por decreto hasta treinta años, por ello sólo hay un precio y una sola ruta por la que transitaría la carga de gasolina, esto consecuentemente haría difícil que bajaran los costos del producto y en poco beneficiaría al consumidor final. Parece que pasamos de un monopolio estatal o una dominancia privada en tres partes, ahora hay que hacer leyes para transportar nuestro petróleo por las vías férreas que antes eran nuestras, pero que a fuerza de dispendios, falta de racionalidad, y mala administración dieron por resultado un servicio atrasado, poco competitivo y con mal funcionamiento.

Por ello quien escribe estas líneas, junto con el Diputado Daniel Torres Cantú, plantea modificar la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario, en particular se trata de adicionar el artículo 11 Bis y modificar el 15. Con esto se busca modificar la cláusula de exclusividad en materia ferroviaria para el transporte de petrolíferos, así como otorgar permisos para la construcción de espuelas y centros de almacenamiento que posibilitarían conectarlas con las vías ferroviarias troncales, todo ello para hacer una mejor economía y reducir el costos de la gasolina para las familias.

El concurso de nuevos inversionistas en el sector petrolero en el marco de la reforma energética en poco tiempo llevará a la misma conclusión sobre el alto costo de transportar el petróleo y sus derivados por el territorio nacional, la inversión extranjera tal vez sea un aliciente para promover e impulsar una mayor inversión en el sector ferroviario, pero lo cierto es debe abrirse esta opción en lo inmediato para abatir precios innecesariamente altos que afectan de manera negativa diversos sectores de la economía. Esta opción además generaría empleos y relanzaría un sector especializado en el manejo de carga, conectividad a la par de dar mayor dinamismo a diversas regiones del país.

AMLO: Efecto Domino

by Roberto Molina
Comparte este artículo:

Esta semana salió a las redes sociales una entrevista de Andrés Manuel López Obrador realizada por el periodista Jorge Ramos, en un diálogo breve, pero con una serie de preguntas que muchos nos hemos planteado más de una vez y que, a pesar de algunas evasivas por parte del presidente de MORENA, logra dejar en claro su mensaje y primordial línea de acción para su próxima campaña y posible presidencia, ELIMINAR la corrupción. Para el final de la emisión Jorge Ramos propone salir y continuar la conversación en plenas calles de la Ciudad de México, remarcando la ausencia de escoltas, nos hacen notar la tranquilidad con la que pueden transitar en el exterior. En una plática con tinte más amistosos, lo más parecido a una charla que a un cuestionamiento. Muchos transeúntes se detienen a saludarlo e, inclusive, a mencionar admiración hacia su persona y trabajo. Andrés Manuel puede presumir caminar libremente por las calles de una ciudad, sin tener la preocupación de ser atacado verbal o físicamente, muchos de su posición quisieran tener algo de esa libertad.

Sin embargo, centrándonos en la premisa, AMLO afirma que para eliminar la corrupción tendrá que hacerse de arriba hacia abajo, de los lideres a las masas, del presidente pasando por los gobernadores hasta el último funcionario público del sistema político, y así, como por arte de magia, un efecto domino y arrasador cambiará la forma en cómo se han venido haciendo las cosas, donde si el presidente y los líderes nacionales son honestos e incorruptibles, afectará, positivamente, a cada ciudadano del país. Cada individuo del orden social o político acatando puntualmente el ejemplo que sus gobernantes pregonan.

Se acabarán los lujos, los privilegios y los altos salarios para los funcionarios públicos, se actuará con el buen ejemplo y se rescatarán los buenos principios y valores, recluidos en lo más profundo de la cultura y sociedad mexicana, como hace mención López Obrador. Y cuál virus, o propagación viral, la honestidad y honradez que se adjudica el próximo candidato, contagiará a cada persona.

En mi opinión, no lo veo como una hazaña imposible de realizar, pero, lo considero un pensamiento demasiado soñador, por no decir iluso, que abusa de inocente, creer que automáticamente la sociedad cambiará por el simple hecho de seguir el ejemplo de los políticos. Cuando la imagen de ellos [la clase política], es de las más desprestigiadas y en la cual la comunidad tiene menor confianza.

No veo a un Andrés Manuel como el próximo dictador autoritario que tanto han tratado de adjudicarle, desprestigiándolo e ilegitimándolo, pero por más mesiánico que pueda ser el accionar, de él y sus allegados, difícilmente ese cambio llegará a afectar a su oposición en pro del país, por bueno que eso fuera.

Actualmente, la figura del presidente está por los suelos, en niveles históricos de desprecio y aberración, por lo que al siguiente le costará bastante recobrar la buena imagen perdida. No será en poco tiempo, estabilizar esa reputación desgastada para posteriormente ganarse la total aceptación y ganas, por parte de la sociedad, de seguir su ejemplo. No suena imposible pero tampoco rápido, no lo desmiento, pero tampoco creo factible su plan, solo quiero dejar expuesto que para erradicar la corrupción no basta simplemente en poner el buen ejemplo y dejar que la sociedad haga el resto, azarosa y libremente.

Aún queda un año de contienda y esto apenas comienza. Tendremos que esperar como en unos meses, con los resultados obtenidos en las elecciones de este año y la definición de sus contrincantes, el rumbo que su discurso tomará y como afectará en las promesas de campaña.

Ya veremos si esta idea utópica se mantiene o se mejora en acciones más concretas y planes que terminen convenciendo hasta al más opositor de MORENA.

#EscudoYEspada: “Carta Abierta a Jesús Neávez”

by Luis Garnica
Comparte este artículo:

Usualmente pondría la fotografía del banner con el nombre de mi columna semanal, pero no, en esta ocasión he puesto una foto de Jesús Neávez, presidente de la Junta de Vecinos de la Colonia Fuentes Del Valle, porqué al racismo y al clasismo hay que ponerle cara y nombre.

No se equivoque, esto va más allá de la actual batalla por los terrenos donde existe o existía el Club Pumas, mismos que se encuentran en la colonia donde usted y yo vivimos. Cada quien puede tener sus opiniones y sus posturas sobre si debe o no quedarse, pero lo que no se vale es que para defender tu posición uses argumentos racistas y clasistas.

Poner como razón que Pumas se tiene que ir, por tener deportistas que no son “sampetrinos” y que vienen de “fuera”, en específico de municipios como “Monterrey, San Nicolás y Guadalupe”, no es un argumento, es un insulto, que hace ver como si los ciudadanos de San Pedro tuvieran una prioridad sobre todos los demás que viven en esta metrópoli. Porque si no sabía, San Pedro Garza García no es un país, es parte de una ciudad, y le pongo un mapa para que lo entienda mejor, igual así su cerebro de mentalidad retrograda lo entienda mejor.

Nos quejamos del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y aquí en Monterrey tenemos a gente igual o peor. Un ejemplo es usted, seudorepresentante de los vecinos, que lleva años en el mismo puesto y rodeado de un circulo nefasto de gente que cree que tiene influencia sobre otros vecinos. Denigrar a otros ciudadanos de esta ciudad, simplemente por qué no viven en el disque municipio más rico de América Latina, es triste, pero más triste es que venga de boca de un ciudadano que presume, trabajar para la comunidad, pero que claramente es un engendro clasista que ve a todos los demás como menos y que los puede pisar por lo mismo.

Cabe mencionar que a la ciudadanía usted le ha mentido, no toda la colonia está a favor de que Avispones y Pumas se vayan de la colonia, es solo un pequeño grupo de vecinos, con definidos intereses oscuros quienes los quieren correr. Yo admito haber estado a favor de que Pumas y Avispones se fueran de Fuentes Del Valle, pero tras ver el tipo de acoso al que eran víctimas, no por las autoridades municipales, sino por la misma Junta de Vecinos, decidí apoyar a los clubes. Por el mismo acoso, al que incluso mi familia y yo hemos sido víctimas, he decidió apoyar las acciones del Gobierno del Estado y del Diputado Local Samuel García.

Por esto, y por sus comentarios racistas, considero que no tiene el nivel para ser un líder vecinal. Por lo mismo no le pido, le exijo una disculpa y su renuncia a la Junta de Vecinos de la Colonia Fuentes Del Valle. Usted no me representa, ni representa a toda la comunidad que se jacta de representar ante los medios de comunicación.

#ContraPortada: “México: El País en donde hacer las Cosas Bien es más Peligroso que ser un Criminal a Sueldo

by César Ulloa
Comparte este artículo:

Hace algunos días leía con frustración que en México del año 2000 al presente 2017 han asesinado a más de 105 periodistas y que, además, han castigado a menos del 10% de sus asesinos. Que los feminicidios ocurren al menos 5 veces al día en el país. Que al fin hemos logrado un nuevo record en México, el de más homicidios de los últimos 10 años.

Hace un mes durante mi lapso de vacaciones en Baja California Sur asesinaron al periodista Max Rodríguez apenas a unos kilómetros del hotel donde me hospedaba, también en este mes asesinaron a una madre que buscaba con desesperación justicia para su hija que le fue arrebatada a manos de delincuentes, delincuentes que se fugaron de nuestro “magnífico” sistema carcelario para callar a balazos a ésta mujer.

¿Nos estamos acostumbrando a la muerte? Ya parece rutina el leer los principales diarios de México y encontrar al menos una historia de homicidio, de muerte por drogas, de ajuste de cuentas o de riñas campales entre bandas rivales.

Ya no nos conmociona el niño de Nuevo León que a sangre fría disparó contra su maestra y sus compañeros para después suicidarse en una secundaria causando la muerte de todos los desafortunados semanas después.

En México decir la verdad y hacer las cosas bien se paga con sangre, buscar justicia por cuenta propia es un boleto de ida a la tumba, no tranzar y no corromperse es señal de que difícilmente avanzaremos a la velocidad que otros lo hacen a base de billetes y favores.

¿Por qué hacer las cosas bien es más peligroso que ser un criminal a sueldo? La respuesta es muy sencilla. Ser criminal es pertenecer a una clase de poder casi mesiánico que te permite decidir quién vive y quién no, quién avanza y quién se queda.

Las cuantiosas sumas de dinero que manejan los criminales aunado a la corrupción a la que se prestan cientos de funcionarios, les entrega el poder total para hacer y deshacer a su conveniencia. Para comprar a la justicia que debería perseguirlos o, si no acceden, para callarlos a balazos en manos de matones que encontraron en la delincuencia la forma de salir de la pobreza y la falta de oportunidades.

Ya basta de pensar que un presidente vendrá a salvarnos mágicamente de la miseria de país en la que nos han envuelto, ocupémonos nosotros mismos de hacer comunidad, de crear nuestras propias oportunidades y de actuar en colectivo. Que si nos callan, tengan que callarnos a todos y, si nos matan, tengan que hacernos la guerra a todos primero. Involucrémonos ya en las soluciones de esta peste social.

¡YA BASTA, MÉXICO!

¡Eliminemos el senado!

by Mirna ISabel Saldívar Paz
Comparte este artículo:

¿Se imaginan en México un poder legislativo unicameral? Justo eso es lo que vengo a presentarles. La propuesta de los Diputados Federales de Nueva Alianza para eliminar la Cámara de Senadores.

En los últimos meses, se ha generado un consenso a nivel nacional buscando disminuir el aparato burocrático legislativo. Y compartimos. En la actualidad, el entorno socioeconómico y político nos obliga a presentar un poder legislativo moderno, acorde a los retos de la gobernanza en el siglo XXI.

Sin embargo, los partidos políticos mayoritarios han aprovechado esta coyuntura para explotar sus fines políticos. Ellos quieren reducir a los diputados de representación proporcional bajo el argumento de que necesitamos ahorrar dinero.

En Nueva Alianza nos oponemos totalmente a la iniciativa que busca eliminar plurinominales. La razón es muy sencilla. La representación proporcional es un esfuerzo de décadas. Esfuerzo de importantes líderes que buscaron generar espacios de representación para las fuerzas políticas minoritarias. ¿Se imaginan un Congreso donde no hay debate? ¿Un Congreso donde los ciudadanos no puedan expresar sus ideas? Quieren acabar con victorias ciudadanas como las reformas electorales de 1963 y 1977.

También, la reducción de diputados de representación proporcional beneficia a los partidos dominantes. A menos plurinominales, mayor es la posibilidad de alcanzar una mayoría absoluta. Es decir, si un partido político logra obtener el 51% de los escaños, mejor nos olvidamos de los contrapesos y las discusiones.

Reducir plurinominales representa una propuesta meramente electoral y muy poco benéfica para los mexicanos.

Por lo anterior, en Nueva Alianza proponemos una alternativa que tendría un verdadero impacto en las finanzas nacionales. Una alternativa que generaría importantes ahorros y que no reduce la representación política. En Nueva Alianza proponemos la eliminación del Senado.

La propuesta es sencilla. Buscamos implementar un modelo legislativo unicameral, compuesto por 500 congresistas de mayoría relativa y representación proporcional. Así, buscamos generar un importante ahorro en las finanzas públicas, terminar con la duplicidad de funciones, generar más y mejores consensos políticos en pro de los ciudadanos, eliminar intereses sesgados y recuperar la confianza y la legitimidad que ha perdido el legislador. Imagínense… un modelo unicameral terminaría con la parálisis legislativa, haciendo más agiles las discusiones políticas.

Me gustaría hacer énfasis en la cuestión del ahorro. La situación económica, política y social de nuestro país nos obliga a atarnos el cinturón. Tenemos que tomar, obligadamente, medidas de austeridad.

La propuesta de Nueva Alianza generará un ahorro anual de aproximadamente 5 mil millones de pesos, superando el presupuesto de importantes secretarías de Estado como la de Energía, Trabajo y Turismo.

Dicho ahorro podría ser destinado para la creación y el mejoramiento de nuestras escuelas. Para la ejecución de programas sociales integrales. Para mejores hospitales y más espacios públicos.

¿Qué les parece la propuesta? ¿Les agrada?

Los invito a revisar la propuesta en extenso, segura de que les llamará la atención.

Agradezco el espacio a Altavoz MX y a ustedes, amigos que se dan el tiempo de leer los interesantes espacios de los editorialistas.

Por aquí nos estaremos leyendo.

Facebook: MirnaSaldivarPaz

Correo: diputadamirnasaldivar@gmail.com

Gabinete paritario: primer acierto de Macron

by Alejandra Treviño Arias
Comparte este artículo:

El pasado miércoles, la presidencia francesa anunció a quienes integrarían el nuevo gobierno tras las históricas elecciones que dieron el triunfo a Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron.

De 24 vacantes, 12 serán ocupadas por el género femenino y lo más interesante es que Macron no se limitó a asignar a las mujeres en los puestos “feminizados” (aquellos que tengan que ver con la igualdad, la cultura, la niñez, la juventud, etcétera) sino que habrá féminas al frente de la secretaría del trabajo y de las fuerzas armadas, por mencionar algunas.

Lo anterior constituye un gran avance hacia una democracia paritaria en Francia, la cuna de los ideales de igualdad, libertad y fraternidad.

Pero la universalidad que hoy nos cobija a todas y todos, no existía antes como la conocemos: la normatividad internacional y local se encontraba redactada exclusivamente para que los hombres fueran sujetos de derechos, claro ejemplo de ello fue la Declaración de los Derechos del Hombre y Ciudadano (1789), un documento clave en la historia de la construcción de los derechos humanos y producto de la Revolución Francesa, pero que excluía a las mujeres.

Nicolás de Condorcet, conocido filósofo durante la época de la Ilustración, argumentaba que el alcance del progreso requería de la igualdad de género y, más a profundidad, sostenía la importancia de la inclusión de las mujeres en la función pública para evitar la restricción de la libertad de los electores y la privación de las mujeres de las ventajas concedidas a los hombres, planteando: “¿No han violado todos el principio de igualdad de los derechos al privar tranquilamente a la mitad del género humano del derecho a concurrir a la formación de las leyes, al excluir a las mujeres del derecho a la ciudadanía?”

Hoy las mujeres pueden votar y ser votadas gracias al movimiento sufragista. Pero pareciera que aún hay grandes batallas que conquistar para que la voz de ellas sea efectiva y tenga eco, es decir, para lograr colocarse en puestos de poder.  Por ello, esfuerzos como éste causan singular esperanza.

El presidente francés no es el primero en demostrar su compromiso por el alcance de la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres.  Por ejemplo, tan solo hace dos años, el Primer Ministro canadiense, Justin Trudeau, defendió su decisión por la integración 50/50 de su gabinete al declarar que estaba compuesto de esta manera “porque es 2015”.

Y tiene razón, en pleno 2015 (y ahora en 2017) el panorama debería ser distinto, la igualdad entre géneros debería ser ya una realidad. No debería extrañarnos que hombres y mujeres tengan las mismas oportunidades de incidir, de administrar, de tomar las decisiones. Ante la ausencia de ello, existen luchas que buscan transformar las relaciones de poder y erradicar esta práctica de discriminación de las mujeres en el campo de la política. Mucho le tienen que aprender otros países a decisiones como éstas, en las que se actúa más allá de la norma con el objeto de garantizar efectivamente el acceso a los derechos civiles y políticos de las mujeres. Enhorabuena por Francia que se suma a este esfuerzo.