En 6 meses, se tendrán primeros resultados de la comisión para la verdad de Ayotzinapa

Comparte este artículo:

La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, encabezó la instalación de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa, la cual estará dirigida por el subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, y estará conformada por tres padres y madres de los normalistas, tres funcionarios, un representante de grupos civiles y un secretariado técnico.

“El compromiso y la primera orden directa que dio el presidente Andrés Manuel López Obrador en su administración a todos los integrantes de su gabinete de seguridad, es aclarar los hechos que ocurrieron en Iguala, Guerrero, cuando desaparecieron los 43 normalistas, dar a conocer la verdad al pueblo de México e impartir justicia, para fincar responsabilidades y hacer valer la ley“, Olga Sánchez Cordero.

La comisión sesionará al menos una vez al mes y tendrá un plazo de 6 meses para informar los primeros resultados. Entre sus tareas inmediatas estará la aprobación de sus lineamientos de operación en una primera reunión ordinaria, el próximo 23 de enero.

SAT detecta inconsistencias por 3 mmdp en declaraciones fiscales de gasolineros

Comparte este artículo:

La titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Margarita Ríos-Farjat, informó que se han encontrado inconsistencias en las declaraciones fiscales de 194 distribuidores de gasolina en todo el país, por un montó que asciende a 3 mil 127 millones de pesos.

Ríos-Farjat detalló que los distribuidores incumplieron en el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) por la cantidad antes mencionadas, “un monto superior a 1.5 veces al presupuesto a becas para jóvenes para educación básica y media superior”, dijo la funcionaria federal.

Además, dio a conocer que de ese total, 54% (mil 742 millones de pesos) se generó en estaciones de servicios ubicadas en 7 entidades federativas: Ciudad de México, Michoacán, Estado de México, Tamaulipas, Baja California, Jalisco y Puebla.

La titular del SAT, dijo que ya se ordeno “acciones para recuperar los recursos fiscales que no fueron enterados” por las prácticas asociadas al transporte, almacenamiento, distribución y venta de combustible, así como auditorías y revisiones profundas para, en su caso, fincar responsabilidades.

Por otro lado, Ríos-Farjat destacó que “en tanto los contribuyentes no regularicen sustitución fiscal, se limitaría su actividad económica por la vía de impedir que emitan facturas y realicen importaciones”.

La funcionaria anunció que ya se trabaja con la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y se ha compartido “datos fiscales de 32 contribuyentes con actividades inusuales relacionadas con el robo de hidrocarburos”, y se estudian al mismo tiempo otros 200 casos.

#Kleroterion: ¿Cuál es el Problema entonces?

Comparte este artículo:

Increíble pero cierto, además de tratar de mitigar el pago de la gasolina cara y en la expectativa de que no suba el precio, o en su caso, de que baje, nos encontramos con otro problema muy grave, el desabasto. En estos días hemos visto en varios estados como Guanajuato, Aguascalientes, Jalisco, Michoacán, Puebla, Querétaro, Tlaxcala, EDOMEX, entre otros, que se han quedado sin dicho combustible, por lo que sin duda, nos hace pensar una infinidad de teorías o explicaciones.

Llama la atención que dentro de las regiones del país que sufren escasez, está el estado de Puebla, lo que me arroja dos opciones, la primera, es un problema de logística en la distribución de gasolina en los ductos y la segunda, una jugada maestra para acabar con el huachicoleo, ya que este estado ha sido puntero de tal delito, por lo que al reducirse la gasolina, de alguna manera se obliga a las gasolineras a justificar si tenían inventarios falsos o no, para quedarse con este desabasto, mostrando y detectando si había gasolineras que vendían producto robado, no habría pipas qué robar y en estricto sentido las tomas clandestinas estarían secas.

¿Será entonces que el robo de combustible y la escasez, son figuras separadas o estratégicas?, me parece que es un buen factor de análisis, sin embargo, los ciudadanos son los que al final de todo seguimos pagando las consecuencias. Ahora bien, el desabasto también conlleva actos ilícitos, ya que en varios de estos estados, al surgir desabasto, los huachicoleros la venden a costos lógicamente altos, lo que sin duda, conlleva un impacto al sector automovilístico y de transporte, ya sea particular o privado.

Es muy importante esperar para ver qué efectos tendrá este desabasto, si es realmente una estrategia mediática para combatir el robo de combustible, o como dije anteriormente, un error de logística o técnico, convencidos de que en cualquiera de los casos, al final, somos los que pagamos, pero con la visión firme que al erradicar el huachicoleo, se contribuye para una mejor estructura de abasto y distribución de combustible, así como una mejora económica que se verá reflejada en el país.

Estoy consciente que un problema lleva al otro, si existe, como hasta ahora, un robo incuantificable de combustible, en algún momento debería existir escasez, pero imaginemos a qué grado de robo debemos llegar para que exista desabasto en un estado, por lo que entonces el huachicoleo se vuelve un delito de seguridad nacional, donde los grupos delictivos están coludidos con autoridades y trabajadores del sector.

Debemos tener en cuenta que en la mayoría de los estados que se tiene desabasto, son estados con problemas de robo de combustibles, por lo que es momento para reiniciar la estrategia de seguridad para el combate de este delito, así como los actores que lo influyen, se debe aprovechar este desabasto para transparentar la distribución, traslado y venta legal de gasolina, revisar los registros, ductos, áreas, etc., así como realizar un censo de manera adecuada a las gasolineras en sus inventarios, asimismo, que todos y cada uno de los gobernadores, alcaldes y funcionarios, unifiquen sus esfuerzos para abatir este grave delito.

Por su parte, es primordial explicar un poco lo que implica el huachicoleo, para 2004 el número de tomas clandestinas pasó a 102, ya en 2016, eran 6159 y en 2018 se registran 11240 tomas, por lo que es notoria la tendencia de crecimiento en 14 años, por lo que PEMEX tuvo derramas inimaginables de combustible, lo que implica pérdidas económicas y aproximadamente el robo de combustible produce al año pérdidas por 15 y 20 mil millones de pesos, esto con información de la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público, por lo que nos damos cuenta cómo este delito influye  de manera directa en las finanzas públicas del país, por su afectación directa en los ingresos tributarios, así como en materia de infraestructura y por supuesto ecológica, sin mencionar los demás delitos que esto propicia y el impacto que conllevan en la sociedad.

Es momento de que la SHCP, PEMEX, FGR, Estados, Municipios, Congreso, etc., trabajen de manera conjunta en una estrategia integral para erradicar de manera eficaz este grave delito, con acciones concretas, por ejemplo, en PEMEX se implementaron sistemas para medir la presión en sus ductos y así poder detectar el robo de combustible, pero esto no ha sido suficiente, por lo que debe hacerse un trabajo conjunto para poder tener resultados.

Por un lado, es importante crear cambios legislativos para proporcionar un marco jurídico más estricto para el combate del huachicoleo y por otro, una buena estrategia de seguridad en los estados más afectados.

Concluyo diciendo que el desabasto de gasolina tiene una gran cola que se ha venido arrastrando durante muchos años, debemos analizar si lo que sucede ahora es muestra de una estrategia maestra para erradicar el delito o simplemente es un error logístico, pero me parece que la infraestructura petrolera a estas alturas, no debe o no tendría por qué tener errores de esa magnitud, sin embargo, esto sería en el mundo ideal, pero si el problema entonces fuera técnico, me parece buen momento para pensar que hasta de esos errores se puede obtener un beneficio o un análisis, ya que sin gasolina por muy estructurada que esté la delincuencia organizada, no hay manera de ejercer este delito. Es el momento de analizar estrategias, cambios y legislaciones, pensar más allá de lo que significa el desabasto, que tal vez podría ser desabasto estratégico, no lo sé, hay mucho qué pensar, pero si esto pasa inadvertido, no se ve más allá de un simple desabasto técnico, no se toman cartas en el asunto, no se desprenden conclusiones beneficias para la nación, no se analizan los pros y contras, podría decir que no sé ¿cuál es el problema entonces?…

Confunden diputados en presupuesto Línea 9 con Línea 12 del STC Metro

Comparte este artículo:

En el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2019 los diputados federales cometieron un error en la forma en que etiquetaron los recursos para la ampliación de la Línea 9 del Metro.

La jefa de GobiernoClaudia Sheinbaum, y la secretaria de Administración y FinanzasLuz Elena González, explicaron que buscan dialogar con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) con la intención de que el monto sea redirigido a la ampliación de la Línea Dorada (12).

El caso del presupuesto federal ya lo está analizando la secretaria de Finanzas, hay algunos temas, donde se otorgaron recursos, por ejemplo, para la Línea 9 del Metro, cuando en realidad era la Línea 12.

Ya tiene varias reuniones programadas la secretaria de Finanzas con la Secretaría de Hacienda para poder evaluar todos estos temas de la etiquetación de recursos que se hizo a la Ciudad de México por parte de la Cámara de Diputados, dijo la mandataria capitalina.

Sheinbaum agregó que analiza el proyecto de la ampliación de la Línea 12 para determinar cuánto se requiere para concluir los trabajos.

El error en la forma que etiquetaron los recursos para el Metro no fue el único, explicó Sheinbaum,pues ocurrió también en programas sociales.

Se otorgaron recursos para programas de Adultos mayores, cuando ese programa ya le corresponde a la federación, advirtió.

El dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara baja, con el proyecto de Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2019 contiene la propuesta donde se detectaron los errores.

Se plantea la ampliación de la Línea 9 del Sistema de Transporte Colectivo, tramo Tacubaya-Observatorio, para lo cual se propone una asignación de 1.5 mil millones de pesos, para el inicio de la construcción del proyecto, dice el documento.

Luz Elena González comentó que el error se puede enmendar después de las reuniones con la SHCP.

Pareciera que hubo un error en el etiquetado, dictó a Línea 9 cuando en realidad se debía de haber etiquetado a Línea 12, ese error se puede corregir, o sea, no es algo insalvable, se van a tener reuniones con Hacienda y seguramente se corregirá en el momento que subamos la ficha del proyecto, afirmó la secretaria.

Añadió que una vez que se suba el proyecto al sistema lo pueden corregir directamente con la Subsecretaría de Egresos.

Mañana, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, integrantes de su equipo de trabajo y la jefa de Gobierno visitarán la zona donde se llevan a cabo los trabajos.

Se pretende que la Línea Dorada llegue hasta Observatorio, por lo que se trabaja en un túnel de 4.6 kilómetros, en los que se ubicarán tres estaciones que conectarán Mixcoac con la terminal ya mencionada.

AMLO justifica su declaración sobre bancarrota del país

Comparte este artículo:

El presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que cuando se refirió a México como un país bancarrota hablaba de una crisis, pero que pese a ello cumplirá con los compromisos hechos en campaña.

Al ser cuestionado en Baja California por la declaración que hizo en el primer mitin de su gira de agradecimiento este domingo, López Obrador comentó: “Sostengo que hay crisis en México y que hay mucha pobreza, mucho abandono, mucha inseguridad, mucha violencia y que ha resultado un fracaso la política económica neoliberal”.

El político dijo que a sus adversarios y medios de comunicación no les gustó el término de bancarrota e “interpretan que me estoy echando para atrás y que no voy a cumplir mis compromisos”.

Sin embargo, aseguró que al utilizar la palabra bancarrota trató de marcar el punto de partida del nuevo gobierno y dijo que seguirá adelante con los acuerdos que hizo durante su campaña por la presidencia.

“Si están enojados, les ofrezco disculpas y amor y paz”, agregó el presidente electo.

El domingo, López Obrador dijo que “el país lleva 30 años en bancarrota, desde que se está aplicando la política neoliberal”, una declaración que generó una serie de críticas.

Ese día, aclaró: “No me estoy quejando, es que aún con eso va a salir adelante el país, porque el pueblo quiere un cambio verdadero, la gente votó por eso.”

Como respuesta, el lunes el titular de la SHCP aseguró que el país tiene finanzas públicas sanas y estabilidad económica, además de un sector financiero  capitalizado y líquido, informó el periódico Reforma.

Por su parte, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón,  señaló que “habría que escuchar y analizar un poco más a qué se refiere el presidente electo sobre lo qué es un país en bancarrota”.

#Kleroterion: “Luis Pazos, la estadística de la Desolación”

Comparte este artículo:

En estos días tuve la oportunidad de leer el libro “La Herencia de EPN”, del multicitado autor Luis Pazos, donde me pareció alarmante una serie de gráficas donde menciona que en este sexenio se retrocedió en diversos temas como seguridad, confianza, economía y paz social, dejando una herencia costosa para el próximo Presidente.

Respecto a la inflación, subimos de 3.57% a 6.7%, la devaluación subió de 26.3% a 49%, un dato también importante fue como lo llama el autor, la precarización  de salarios la cual se elevó de 28.1% a 32.5%, los ingresos por impuestos subieron de 9.8% a 13.2%, otro tema relevante para México es la deuda pública, que se incrementó de 37.7% a 48% contemplando interna y externa, la deuda de PEMEX subió un 50.2% y el porcentaje de gasolina importada respecto al consumo nacional incrementó de 48% a 72% y en el caso de las tomas clandestinas subió un 568.6%.

Un tema de mucha importancia para una gran cantidad de mexicanos adultos mayores, es el tema de gastos de pensiones y jubilaciones, donde se tuvo un aumento de 62.4%, así como el índice de percepción de corrupción, penosamente nos colocó en el peor lugar  en los últimos 10 años, el robo a negocios incrementó 15.7%. Todo lo anterior por supuesto no lo supuso el autor, son datos arrojados por instancias oficiales como SHCP, BANXICO, INEGI, PEMEX y Transparencia Internacional.

Dentro de los diversos temas que el autor desprende, encontramos que en el presente sexenio, el verdadero resultado de la situación económica fue negativo, aún presumiendo que es el gobierno del empleo, ya que en gran parte no significaron empleos nuevos, por ejemplo, muchos trabajadores informales sólo fueron regulados. Respecto a PEMEX, sólo se incrementó el endeudamiento y saqueo, así como el alza de tomas clandestinas.

Por otro lado, señala que en el actual gobierno llegó a récords inimaginables en diversas materias, desgraciadamente no son temas favorables, se refieren a  inseguridad, robos, homicidios, devaluación y un tema tan mencionado en México, la desviación de recursos federales y el enriquecimiento ilícito de gobernantes, pero sobre todo la impunidad.

En cuestiones de partidos políticos menciona un aspecto muy interesante del PRI, cuando el Presidente de la República en turno es de ese partido, los Gobernadores se manejaban por instrucciones de él en todos los aspectos, pero en los sexenios que no fueron Priistas, los Gobernadores se convirtieron en los verdaderos  “reyes” de sus estados, así como de su propio partido, ellos eran los que designaban a sus Diputados y Senadores y al siguiente Presidente de la República, por lo que no le daban cuentas a nadie, lo que los convertía en verdaderos Estados “Libres y Soberanos”.

Muchos de estos poderosos Gobernadores, fueron los principales aportadores económicos para apoyar al actual Presidente Peña Nieto, desgraciadamente fueron millones de recursos ilegales, ya que yacieron principalmente de recursos federales, tales ejemplos se reflejaron en estados como Coahuila, Tamaulipas y Veracruz, que generaron una corrupción inimaginable en sus estados, aunado a el apoyo ilegal que tuvieron estos con el crimen organizado, por lo que estos grupos criminales se sintieron con la libertad de traficar drogas, secuestros y hasta cobrar derechos de piso con total impunidad, así, en conclusión, el regreso del PRI a la Presidencia sólo incrementó la violencia y corrupción.

Otro tema tan sensible en este sexenio fue la impunidad, encontrándonos en un penoso cuarto lugar a nivel mundial, es muy triste ver que existieron muchas denuncias relativas a corrupción, además de tener los elementos suficientes para proceder legalmente, pero nunca prosperaron, lamentando más cómo en otros países con menos elementos se encarcelaba a funcionarios públicos y hasta presidentes, siendo esto una muestra más de la impunidad y corrupción.

Existieron denuncias acerca de la triangulación de recursos del sindicato de PEMEX en año 2000 para el PRI, para apoyar al candidato de ese entonces,  por supuesto este tema quedó impune, en el 2012 la compañía brasileña Odebrecht entregó recursos al Coordinador de Vinculación Internacional en la campaña de EPN, lo que el autor le llamó un nuevo “Pemexgate”, por supuesto esta ayuda de la empresa se reflejó posteriormente en millonarios contratos con sobreprecios a la benefactora, nuevamente, la impunidad ganó.

El autor expone muchos ejemplos más, todos comprobados, el problema fue que después de leer este libro, no me llevo nada más que la verdad irrefutable que hemos cargado durante muchos años los mexicanos, en ningún momento menosprecio al autor, al contrario es muy adecuando documentar y dejar postrado un antecedente de lo fueron los sexenios priistas, ya que muchos de ellos y no sólo los de este partido, apuestan siempre al país de “no pasa nada” , al país que “todo olvida”, al país de “pan y circo”.

Estoy seguro que cada día el mexicano se da cuenta de la realidad de nuestro país, entiende con dolor lo que significan los actos de corrupción y por supuesto llegan al límite, porque no puede asimilar que su familia no tenga bienestar y seguridad, estoy seguro que en las próximas elecciones se votará con la consciencia, con la razón pero sobre todo con una justicia que nos merecemos todos los mexicanos.

Tal vez la mayor herencia de EPN no serán todas estadísticas, sino el odio, la desolación y la degradación de la clase política ante los ojos del ciudadano que si bien es cierto, no es toda la responsabilidad de él, pero sin lugar a dudas fue el principal responsable de esta percepción, haya sido como haya sido.

Espero que este libro en un futuro se recuerde no como “La Herencia de EPN”, sino como un antecedente de “La Herencia que nadie quiso”.

Ve Anaya complicidad entre PRI-SCHP en perdón a Duarte

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México de la coalición, “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, dijo que el perdón de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público durante la gestión José Antonio Meade a el ex gobernador de Chihuahua, César Duarte, por presunto lavado de dinero, refleja la complicidad que hay entre el Partido Revolucionario Institucional (PRI), su candidato y la corrupción.

En entrevista en la ciudad de Guadalajara, Anaya pidió a Meade que explique por qué se le perdonó a Duarte.

“Es verdaderamente grave, poco a poco se va revelando, lo que hay detrás de todos estos problemas de corrupción en donde cada vez queda más clara la complicidad del PRI y de su candidato con todos estos entramados de corrupción”, dijo el panista.

Anaya, también dijo que le parecía grave que se haya ocultado la exoneración del ex mandatario chihuahuense, durante la gestión de Meade como Secretario de Hacienda y que por lo tanto, estaba bajo su caro la Unidad de Inteligencia Financiera.

“Me parece verdaderamente grave que hayan ocultado el que se había exonerado a César Duarte cuando José Antonio Meade era el Secretario de Hacienda y por lo tanto tenía a su cargo la Unidad de Inteligencia Financiera. Me parece que le debe una explicación muy seria al pueblo de México”, aseveró el candidato presidencial.

Las declaraciones de Ricardo Anaya se dan después de que el periódico Reforma, diera a conocer que durante la gestión de José Antonio Meade como Secretario de Hacienda, uno de los organismos dependientes de la SHCP decidió no denunciar al ex Gobernador de Chihuahua, puesto que concluyó que no había cometido ningún delito, por lo tanto la PGR archivó el caso de lavado de dinero en contra de Duarte.

(Con información de Grupo Reforma)

¿Intercampañas?

Comparte este artículo:

Las precampañas presidenciales han terminado pero la incertidumbre política y económica no. El 11 de febrero fue el último día para hacer propaganda que en teoría iba dirigida a los miembros y simpatizantes de los partidos aunque en la realidad no había forma de escaparse de ella. Aún y que faltan 90 días de campaña más, los días de intercampaña ya podemos ver un panorama más claro, todos los precandidatos han incrementado considerablemente su exposición a medios y el nivel de conocimiento del público a incrementado. Algunos se han mantenido sin cambios y otros han ido subiendo y bajando pero en general el factor desconocimiento ya no está tan presente en esta contienda a nivel presidencial.

Del 12 al 29 de marzo los precandidatos tienen prohibido llamar al voto pero pueden seguir asistiendo a eventos privados y seguirán presentes con declaraciones en los medios de comunicación. Los partidos pueden seguir haciendo su propaganda general pero no pueden mencionar ni identificar al candidato en sus anuncios. En Nuevo León las campañas locales inician el 29 de abril, un mes después de las federales pero de igual manera, la carrera comenzó desde ya y muchos sondeos muestran cuales van a ser las tendencias y retos para muchos candidatos. Para nadie es secreto que se vislumbra una contienda competitiva pero sobre todo incierta, lo cual es un reto porque nos hace vulnerables a estrategias de división del voto con candidatos satélite y payasos cuya única intención es captar voto antisistema para beneficiar a los mismos, pero también representa una oportunidad para la gente de valorar su sufragio y aplicar el voto útil, no dejarse llevar por una tendencia mundial antisistema y mediática que premia al que todo promete pero nada comprueba, al que de todo se queja pero nada propone y aún peor a veces hasta beneficia a quienes quieren defender lo indefendible.

Es natural que con la efervescencia de las precampañas y campañas los candidatos comiencen a expresar comentarios cada vez más fuertes y polémicos como contestación a otros o como patadas de ahogado para revertir alguna tendencia que en las encuestas pareciera irreversible. Pero también hay que considerar que como dice la frase el horno no esta para bollos, México se encuentra en un panorama internacional y económico complejo donde los comentarios de los candidatos pueden afectar posibles inversiones que pudiese recibir el país y otros factores que pueden repercutir seriamente en la generación de empleos y la actividad económica.

Según la SHCP el Riesgo País de México incrementó en 22 puntos base con respecto a la semana pasada, si combinamos esto con la posible postergación de la renegociación del TLCAN entonces tenemos un ambiente adverso para las inversiones, bien dicen que en elecciones todo se vale pero los precandidatos también tienen que tener un sentido de responsabilidad en sus comentarios para evitar problemas más allá de lo político.

El período de intercampañas deben de saber aprovecharlo para lo que es, redefinir sus estrategias y acercarse en lo privado con los grupos de interés y sectores de la sociedad, que puedan incluirse en cierta plataforma de gobierno, veremos y diremos, no se pueden cambiar las reglas del juego y menos esperar que se dejen de usar estrategias para dividir el voto o inhibir la participación pero mientras la gente se siga dejando llevar por estas medidas, entonces veremos cada 3 años una mayor degradación de la política en nuestro país, como lo hemos visto del 2000 para acá porque no hemos sabido consolidar esa transición y lograr gobernar con la pluralidad.

#Kleroterion: “Chihuahua y el Presupuesto como instrumento de Control Político”

Comparte este artículo:

Durante los últimos 4 años el Gobierno Federal ha dispuesto de $232,812,200,000 como instrumento de control político mediante la asignación de esos recursos conocidos como Ramo 23. Compuesto por Fondos como el Pavimentación; Espacios Deportivos; Alumbrado Público y Rehabilitación de Infraestructura Educativa para Municipios; Proyectos de Desarrollo Regional; Fondo de Cultura; Infraestructura Deportiva; Fortalecimiento  Financiero etc… Estos recursos son operados de manera absolutamente discrecional y la mayoría de ellos se distribuyen al margen de principios objetivos de marginalidad, rezago, o equidad.

Chihuahua es el mejor ejemplo de que el Ramo 23 puede ser usado para castigar a quien se atreva a desafiar el poder del Gobierno Federal. El Gobernador Javier Corral denunció que producto de la investigación que su gobierno realiza en contra de miembros del PRI en ese estado que habrían desviado recursos a las campaña de ese partido la Secretaría de Hacienda los “castigó” y no les hizo una transferencia por recursos de 700 millones al cierre del año pasado. Ese hecho no sólo devela lo podrido de nuestro sistema político sino que atenta  contra una de nuestras bases como nación: El federalismo fiscal que establece el pacto de distribución de recursos públicos entre  los Estados y el gobierno central.

Durante semanas el tema acabó en una disputa pública  en donde la SHCP  le contestó a Corral que  Chihuahua recibió 43,056 millones de pesos por concepto de Participaciones y Aportaciones Federales, lo que implicó 2,000 millones de pesos adicionales respecto al Presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados, lo cual es cierto como también lo es que Chihuahua tiene derecho a esos fondos tal como lo establece la  Ley de Coordinación Fiscal, por tanto  no son un obsequio de la SHCP. Corral fue acusado además de orquestar una ofensiva mediática para distraer la atención de la crisis de inseguridad que se vive en su estado y favorecer con ello al candidato presidencial de su partido.

Finalmente, el asunto se “ha resuelto” y todo indica que Corral y el Gobierno Federal han llegado a un acuerdo, la SHCP depositará al gobierno de Chihuahua la cantidad retenida por la cual inició el problema.

Sin embargo el escándalo debe servir para emitir una alerta.  El Ramo 23 debe de dejar de ser la caja fuerte que sólo se abre para los cómplices y los socios del Gobierno Federal. Chihuahua puede ser sólo la “punta del iceberg”, un modus operandi de financiar con dinero público la maquinaria electoral de todos los partidos.

Hay que buscar la forma de que la SHCP transparente los convenios que establece con los gobiernos locales y acabar con situaciones absurdas no sólo como la de Chihuahua sino como otras más surrealistas como la ocurrida en Lampazos de Naranjo, Nuevo León, que en los últimos cuatro años con una población de apenas 4428 personas recibió 123 millones  de pesos mientras que Mina uno de los municipios más pobres del estado y con una población similar recibió cero. Lo dicho, este ecosistema es tierra fértil para la corrupción y la componenda y sometimiento político.

Coordinadores del PAN acusan a la SHCP de proteger a Duarte

Comparte este artículo:

Los coordinadores del PAN en el Congreso acusaron a la SHCP de tratar de ahogar al Gobierno de Chihuahua para encubrir a César Duarte.

Los coordinadores del Partido Acción Nacional (PAN) en las cámaras de Diputados y Senadores acusaron a la Secretaría de Hacienda de tratar de ahogar al Gobierno de Chihuahua para encubrir los actos de corrupción del ex Gobernador priista, César Duarte.

Entrevistados por separado, los líderes de las bancadas panistas advirtieron que la dependencia actúa como el brazo político del Gobierno para mantener en la impunidad los desvíos que fueron a parar a las campañas del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

“El Gobierno federal quiere ahogar al Gobierno de Chihuahua. En el fondo, está protegiendo las maniobras que permitieron que 250 millones de pesos del Gobierno estatal fueran a parar a manos del PRI“, denunció Fernando Herrera, coordinador de los senadores.

Para el senador, existe una complacencia y tolerancia del Gobierno federal hacia la corrupción de Duarte.

Herrera consideró que sólo así se explica la determinación de no dar un peso más a Chihuahua hasta que se resuelva la revisión judicial del caso.

Además, sostuvo, no es el único estado donde se han presentado este tipo de operaciones, ya que también utilizaron ese modus operandi en Veracruz y Tamaulipas.

En tanto, el coordinador de los diputados criticó que el Gobierno priista no sea capaz de reconocer su error con el pueblo de Chihuahua.

Cortés adelantó que los diputados federales mantendrán su respaldo al Gobernador de la entidad, el panista Javier Corral, tras advertir que este caso marcará un precedente en la relación que existe entre el Poder Ejecutivo, los estados y los municipios en materia presupuestal.

También se pronunció a favor de una revisión a la Ley de Coordinación Fiscal para asignar más recursos a los Gobiernos locales y poner fin a la discrecionalidad de Hacienda en el manejo del dinero.