Partidos rechazan iniciativa presidencial para ampliar facultades de la SHCP

Comparte este artículo:

Integrantes de diversas organizaciones políticas, incluido el dirigente nacional de Morena, se manifestaron en contra de la iniciativa presidencial que quita facultades al Congreso para otorgarle superpoderes al Poder Ejecutivo a través de la Secretaría de Hacienda en materia presupuestal.

Consideran que el Ejecutivo invadiría espacios y atribuciones de otros Poderes de la Unión, justificándose con la emergencia derivada de la pandemia de Covid-19.

Aun cuando, en materia presupuestal, tiene todo de su parte para que los ajustes los haga el Legislativo donde el partido del que emanó el Presidente de la República, tiene mayoría.

Al interior de Morena se reconoció que la propuesta de reforma a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria es invasiva e inconstitucional” e incluso el dirigente, Alfonso Ramírez Cuéllar, se pronunció por salvar las facultades de los legisladores.

Debemos precisar lo que es la emergencia económica, que lo hagan los dos Poderes, la Cámara y el Ejecutivo. Así como en la Constitución dice quién declara la emergencia sanitaria o la emergencia nacional, que quede claro quiénes declararán la emergencia económica.

Así se puede salvar el mandato Constitucional de que la Cámara de Diputados es la única facultada para aprobar y revisar el Presupuesto y fiscalizarlo en la Cuenta Pública”, planteó el líder morenista.

Para el dirigente nacional panista, Marko Cortés, lo que pretende el Ejecutivo es anular a la Cámara de Diputados para gastar el presupuesto como mejor considere, lo cual distorsionaría el equilibrio de poderes y debilitaría al Poder Legislativo, concentrando de manera inconstitucional mayor poder en el titular del Ejecutivo federal.

Literalmente, lo que López Obrador está pretendiendo es gastarse el dinero del pueblo sin que nadie le cuide las manos y lo quiere hacer anulando a la Cámara de Diputados, que tiene la facultad exclusiva de aprobar, modificar el presupuesto federal”, señaló Cortés, en conferencia de prensa.

Respecto a la desaparición del Fondo Metropolitano planteada en la iniciativa presidencial, los Gobernadores del PAN aseguraron que terminaría afectando a miles de familias de todo el país que viven en zonas conurbadas.

Hacemos llamado a los alcaldes de la República a manifestar su postura con independencia y determinación”, propuso el colectivo de Mandatarios.

El PRI también rechazó “rotundamente” la iniciativa y pidió seriedad al Gobierno federal.

La iniciativa en sí misma atenta contra los equilibrios de los Poderes de la Unión”, indicó el tricolor.

El PRD dijo por su parte que la intención del Presidente López Obrador es cambiar a contentillo” la ley de Presupuesto y eliminar los contrapesos.

Con ocurrencias no vamos a salir de esta recesión”, afirmó el dirigente del Sol Azteca, Angel Ávila.

La diputada morenista Lorena Villavicencio admitió que su bancada coincidió en la necesidad de cambiar la iniciativa presidencial, no obstante que no han logrado definir cómo.

La reforma se requiere para justificar los recortes a los servicios generales y a los salarios de servidores públicos, lo que lesiona derechos laborales”, sostuvo.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Absolutismo y autoritarismo

Comparte este artículo:

Las manifestaciones de absolutismo y autoritarismo del presidente se aceleran peligrosamente, se intensifican sin freno y salvo un par de diputados de Morena que se inconforman contra la reducción de salarios y eliminación de aguinaldos, la borregada queda silenciosa y sumisa frente a los dictats del caudillo. ¿Dónde está Tatiana Clouthier para aportar algo de contra peso en el debate, como se atrevió a hacerlo en los inicios de esta legislatura? 

Las expresiones acerca de la prensa auguran momentos difíciles para la libertad de expresión. ¿Nadie en el Congreso se atreverá a temperar los ataques descarados del ejecutivo? Para tener manos libres en el uso de los recursos, el presidente propone una reforma que permitirá a la SHCP modificar el presupuesto sin el consentimiento del  Congreso. ¿Para qué necesitaremos un Congreso si su principal asignación es de determinar el paquete fiscal de ingresos y egresos? ¿Será este otro paso más para restarle capacidad de decisión a un Congreso que la cuarta transformación no tiene asegurado de controlar en el 2021? 

Agreguémosle las tentativas anunciadas para poder ampliar los casos para otorgar poderes excepcionales al ejecutivo y entre sonrisas y mañaneras, México se habrá transformado en una casi dictadura, todo esto en menos de dos años. Y, además tendremos médicos cubanos y venezolanos, aún desprovistos de título, para atender los enfermos. ¿Más cercano al modelo cubano?  

Supongo que son muchos los que observan estos pasos ominosos, tanto en los estados mayores políticos (o lo que queda de ellos) cómo en los organismos empresariales y de la sociedad civil.  Supongo también que están preparando las acciones necesarias para impedir el desastre que se avalancha sobre México. De no hacerlo, serían corresponsables de las consecuencias fatales para México. 

Supongo que en su momento, y antes de que sea demasiado tarde, darán a conocer su plan de intervención, para que puedan participar todos los ciudadanos que rechazan el absolutismo y el autoritarismo. Más todavía, si es un absolutismo ignorante y sin visión esperanzadora del futuro.

SHCP estima caída de hasta 3.9% para el 2020

Comparte este artículo:

El día de ayer, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público finalmente le colocó números al desempeño económico esperado en México en este año dada la situación de la crisis provocada por el coronavirus. 

Aquí se recortó el crecimiento esperado a un rango de entre -3.9 y 0.1% desde el 1.5 a 2.5% que se tenía en el Paquete Económico 2020.

La dependencia de Arturo Herrera presentó los Precriterios de la Política Económica, en donde se reconocíó que las perspectivas macroeconómicas en la presente coyuntura tienen un elevado nivel de incertidumbre ante la complejidad de la situación de la epidemia, lo que dificulta establecer un pronóstico puntual de crecimiento para le economía nacional. 

En el mismo documento se establece que la situación actual es más compleja que lo que podía haberse anticipado en septiembre de 2019, cuando se presentó el PAquete Económico 2020, siendo que en un periodo muy reducido, el panorama económico global se ha deteriorado de forma significativa.

Entre los impactos de lo anteriormente mencionado destaca una fuerte caída en la demanda por petróleo y otras materias primas, que está propiciando una reducción en sus precios internacionales. La situación del mercado petrolero se ha visto exacerbada por la guerra de precios del petróleo entre Arabia Saudita y Rusia, que ha resultado en una mayor disminución en los precios de los energéticos a nivel global. 

Por este motivo, la SHCP prevé que el precio del barril de la Mezcla Mexicana de Exportación se ubique en los 24 dólares, la mital de los 49 dólares previstos para este año.

Finalmente, se adelanta que: “Para 2021 se estima que el crecimiento económico mejore con respecto a 2020 y se ubique entre 1.5 y 3.5%, rango sustentado en la mejoría en la actividad económica que se espera desde el tercer y cuarto trimestres de este año, una vez que concluya la contingencia sanitaria“.

Con información de Proceso

AMLO dice que quiere una sana relación entre la FGR y la UIF

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador defendió el trabajo del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) Santiago Nieto Castillo, después del reclamo del Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manera, quién, el día de ayer en la Reunión de Embajadores y Cónsules, comentó que en el Gobierno Federal hay “unidades” que no respetan la presunción de inocencia.

El mandataArio reconoció que existe la protesta debido a que la UIF, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), ha difundido información que pone en riesgo el debido proceso, por lo que ya se busca un entendimiento con la FGR.

El presidente comentó: “Ya estamos buscando entendimiento, que haya una sana relación, que haya comunicación para definir qué se puede informar, qué no se puede informar, qué es lo que afecta el llamado debido proceso, cuáles son los límites, qué si puede hacer la UIF en cuánto a información y qué no puede hacer“.

Concluyó que: “Vamos a definir bien y esto se va a arreglar, porque si hubo esta protesta por parte del fiscal en defensa de su autonomía, en el ejercicio de sus facultades y hay que respetarla. Al mismo tiempo es muy importante el trabajo de las UIF, si quieres dar con el delincuente síguele la pista al dinero“.

Otro de los comentarios que más resonar tuvo fue cuando, al ser cuestionado si le pediría a Nieto Castillo que fuera más cuidadoso con sus declaraciones, el López Obrador aseguró que el titular de la UIF “no hace nada sin consulta con el Presidente“. Por lo que “Estamos obligados a actuar con apego a la legalidad, pero es cosa de ponernos de acuerdo“.

Con información de El Noroeste

Aumenta en un 41% en 2020 el IEPS a cigarros

Comparte este artículo:

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) actualizó el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a los cigarros aumentando en un 41.26% para el 2020.

Desde el 2011 el IEPS al tabaco se había establecido en 0.35 pesos por unidad, para el 2020 aumentó a 0.4944 pesos.

La industria tabacalera alertó que el aumento al impuesto representaría un incremento de 40% en el precio del cigarro, lo que podría incentivar aún más el comercio ilícito.

Cabe mencionar que en el 2011 el tráfico de cigarrillos pasó de 2 a 17% del total del mercado, según informó el Consejo Nacional de la Industria Tabacalera.

Por otro lado, la SHCP también ajustó en 7.83% el IEPS a las bebidas azucaradas, que pasará de 1.17 pesos por litro a 1,2616 pesos a partir de enero.

También se aumentó el IEPS a combustibles, aumentando en 2.91% en la Magna, 2.96% en la Premium y 3.03% en el diesel, aunque el aumento no afectaría el precio final al consumidor.

Santiago Nieto revela que UIF ordenó bloquear cuentas de García Luna

Comparte este artículo:

Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), afirmó que se han congelado las cuentas bancarias de Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad con Felipe Calderón. 

García Luna fue detenido en Texas, Estados Unidos por supuestos vínculos con Joaquín “El Chapo” Guzmán.  Tan solo hace unos meses los abogados de Guzmán Loera señalaron que su cliente había pagado sobornos a algunos funcionarios.

Para congelar las cuentas bancarias, la UIF realizó la solicitud a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para llevar a cabo este proceso.

 

 Con información de Político MX. 

 

Operaciones inexistente. Intimidación regulada.

Comparte este artículo:

En sesión de 15 de octubre de 2019, la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, aprobó la iniciativa de proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, de la Ley de Seguridad Nacional, del Código Nacional de Procedimientos Penales, del Código Fiscal de la Federación y del Código Penal Federal.

De la iniciativa en cuestión, destaco los aspectos que conciernen al tema de la expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales que amparan operaciones inexistentes falsas o actos jurídicos simulados.

Estableciéndose al respecto, que la expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados cuando el importe causado sea mayor de $7´804,230.00, amerita prisión preventiva oficiosa; para lo cual será necesario querella por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

De igual forma, que las conductas antes descritas, tendrán como sanción dos a nueve años de prisión.

Y demás, que cuando en el proceso de compra y venta de comprobantes fiscales que consignan operaciones inexistentes, sea participe un servidor público en el ejercicio de sus funciones, éste será destituido del empleo e inhabilitado por un periodo de uno a diez años para desempeñar cualquier cargo o comisión en la función pública.

Al respecto, considero que las reformas apuntadas constituyen un modelo inquisitivo que amedrenta a los contribuyentes.

Lo anterior es así, en la medida en que bajo el argumento de combatir actividades ilícitas que atentan contra el fisco federal, el Estado pretende sancionar penalmente, y de manera severa, actos que en ocasiones no derivan propiamente de conductas u omisiones ilegales a cargo de los contribuyentes, sino de una indebida valoración y análisis que las autoridades fiscales participes de los procedimientos de fiscalización, realizan a los elementos que aquellos le aportan.

Valoración que la autoridad tributaria, partiendo de un principio meramente recaudatorio, realiza en gran medida exigiendo mayores requisitos y elementos de los previstos en las disposiciones fiscales aplicables; y que en consecuencia, dan pauta a considerar de manera arbitraria que los comprobantes fiscales observados amparan operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados.

Con esto, la reforma en cuestión da lugar a que se intimide a los contribuyentes no sólo con ser sujetos de procedimientos administrativos, sino también de un proceso penal en el que previamente interviene la discrecionalidad del fisco federal.

Cuando puede darse el caso que el afectado acredite la materialidad de las operaciones en el ámbito fiscal, anulando en consecuencia la determinación de la autoridad tributaria en ese sentido; y sin embargo, sea condenado en el procedimiento penal que derivó, precisamente, de la querella presentada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Preocupando también, que lejos de que sea requisito la existencia un daño superior a los $7´804,230.00, se deja a la discrecionalidad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, establecer los parámetros para decidir en qué casos denunciará penalmente ese delito, pudiendo ser un mecanismo de persecución contra determinados contribuyentes.

Por lo tanto, considero excesivo, intimidante y arbitrario el contenido de las reformas aprobadas por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

Sin que lo anterior implique un desconocimiento de la existencia de la actividad de compra y venta de facturas con fines fiscales, ni mucho menos estoy en contra de modelos que buscan sancionar y neutralizar tales esquemas; sino discrepo en que el Estado pretenda, mediante la inclusión de un tipo penal, atemorizar y opresar a los contribuyentes con sanciones privativas de la libertad, cuando la calificación de ello depende, en principio, de un criterio interpretativo y valorativo por parte de las autoridades fiscales.

En fin, por el momento sólo queda esperar a la promulgación del proyecto de iniciativa de reforma y su publicación en el medio de difusión oficial.

Se negociará aumentar la edad de retiro: Herrera

Comparte este artículo:

A pesar de que en pasados días, el presidente Andrés Manuel López Obrador había asegurado que por lo menos durante su sexenio no se iba a incrementar la edad de retiro, el titular de la Secretaría de Hacienda, Arturo Herrera, declaró que el tema se debe de negociar con el sistema de pensiones en el país.
Herrera, después de dar como inaugurada la cuarta Convención Nacional de Afores, comentó que el gobierno aún tiene tareas en este respecto, una de ella es mejorar las pensiones de los trabajadores, para lo cual una de las opciones es que cubran más tiempo.
Eso se puede hacer de diversas formas: una es haciendo que se ahorre más, otra con mayor ahorro voluntario o que en algún momento se pudiera considerar, por alguna razón, que hubiera un aumento en la edad de retiro, pero no vamos a poder llegar a una solución sobre eso si no la construimos entre todos.
¿Quiénes deben construir?
De acuerdo al funcionario los trabajadores, las Afores, los organismos empresariales y el propio gobierno deben mantener una comunicación activa al respecto a lo largo del siguiente año o año y medio. Sin embargo, también aseguró que no se tomará ninguna medida que no esté consensuada por los trabajadores.
¿Qué dicen las instituciones?
Por su parte, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), a través de su presidente, Gustavo de Hoyos, argumentó que es necesario elevar la edad de retiro, así como su contribución obligatoria.
Por otro lado, el gobernador del Banco de México, Alejando Díaz de León, indicó que luego de más de 20 años de la más reciente reforma del SAR, aún quedan retos, pero el principal es colocar a los trabajadores en el centro del sistema.
Ya hay propuesta
El primer día de dicha convención, el presidente de la Asociación Mexicana de Administradores de Fondos para el Retiro (Amfore), Bernardo González, invitó a elaborar una reforma profunda al sistema pensionario mexicano, poniendo como eje central al trabajador; siendo que, de acuerdo a su perspectiva se deben de elevar las contribuciones de los trabajadores y su tiempo al retiro.

Fuente: La Jornada

México renegociará su línea de crédito este mes con el FMI: Hacienda

Comparte este artículo:

El último día del presente mes de octubre vence la línea de crédito contingente que ha servido últimamente como un “chaleco antibalas” por 74 mil millones de dólares otorgado por el Fondo Monetario Internacional a México.

Se espera, de acuerdo a Arturo Herrera (titular de la secretaría de Hacienda), que México concluya las renegociaciones de la línea de crédito con el FMI este mes de octubre. Esto lo comentó Herrera en entrevista con Forbes que ocurrió posterior a su participación en el 60 aniversario del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Así mismo, también comentó que el gobierno planea una reducción en el monto del crédito, aunque el mecanismo seguramente se mantendrá.

Herrera describió que “Estas líneas de crédito flexible del FMI fueron implementadas tras la crisis financiera de 2008 y 2009 y México es de los últimos países que todavía la tienen. Es como un chaleco antibalas, como llevar un carro blindado.

Este crédito está sujeto a una renovación cada dos años y a una revisión anual. El plazo de dos años vence este próximo 31 de octubre, por lo que se prevé que en las próximas semanas se establezcan las condiciones para continuar con el financiamiento.

Con información de Forbes México.

Pega desaceleración económica en recaudación de impuestos

Comparte este artículo:

Este mes de agosto del 2019, la desaceleración económica confirmó su impacto sobre los ingresos de la federación, esto debido a que los cobros del Impuesto sobre la Renta (ISR) y el Impuesto al Valor Agregado (IVA) registraron una disminución.

En un registro general, lo ingresos al presupuesto del sector público crecieron 2.9% en agosto a 428,932.1 millones de pesos. Aunque en sus términos acumulados se tiene un registro de disminución de 2.1% en términos anuales con una suma de 3.47 billones de pesos.

ISR E IVA

De acuerdo a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la recaudación por el ISR fue de 121,317.6 millones de pesos, lo que significa una caída de 3.6% en términos reales, respecto al mismo mes del año pasado. Con esto se registra la segunda caída consecutiva, puesto que en julio, la reducción fue de 10.1% anual.

Por su parte, el ingreso por el IVA añadió al erario una cantidad de 67,440.9 millones de pesos, lo que significa una reducción anual de 11.6%; para este caso, es la tercer caída mensual consecutiva en la recaudación y la más grande puesto que en julio, la disminución fue de 7.9% y en junio de 5.6% de acuerdo al informe mensual de finanzas públicas.

Hablando de términos acumulados con respecto a lo que va del año, también se tienen registradas caídas. La recaudación del ISR lleva una suma de 1.17 billones de pesos, lo que significa 0.4% menos que lo que se llevaba recaudado para el año pasado, mientras que en el IVA, los ingresos han sido de 638,482.8 millones de pesos, que representan una disminución de 2.9%.

La recaudación ha sido menor a la esperada

De acuerdo a la Secretaría de Hacienda, los ingresos esperados del ISR y del IVA eran de 1.2 billones de pesos y 675,559.2 millones de pesos respectivamente.

IEPS: el amortiguador

En contraste con las recaudaciones mencionadas anteriormente, el cobro al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) en la gasolina y el diésel creció 60.5% en términos reales anuales dejando al presupuesto gubernamental con 25,735 mdp.

Debido a la acción de la Secretaría de Hacienda de no aplicar el estímulo fiscal que da en el precio de los combustibles, lo que se lleva recaudado de manera acumulada en el periodo enero-agosto registró un aumento de 65.6% en términos reales.

Ingresos petroleros

Estos ingresos registraron una reducción en su recaudación de 29.5% con una suma de 62,816.2 millones de pesos. Así mismo, el menor volumen de producción en Pemex (-9.9%) ha impactado en la recaudación acumulada puesto que se tiene registrada una caída de 19.7% con una suma de 546,157 millones de pesos.

Muy seguramente la meta de crecimiento de la SHCP que tenía un rango de 0.6 a 1.2% no se logrará. Esto debido a que la economía no ha mantenido un crecimiento constante, lo que provoca que el ingreso per cápita de las familias sea menor, presionando el bolsillo de las familias mexicanas.

¿Cómo impactarán estos resultados en los planes de gasto público de la administración federal?

Con información de El Economista.