Artículo 19 denuncia ataques contra periodistas por parte de directiva de Notimex

Comparte este artículo:

La organización promotora y defensora de la libertad de expresión a nivel internacional, Artículo 19, acusó a los directivos de la Agencia de Noticias del Estado (Notimex) de realizar acciones coordinadas para acosar y agredir periodistas y ex trabajadores que consideran adversarios”.

Incluso, con las evidencia que recabaron, exigieron al Presidente Andrés Manuel López Obrador que condene públicamente las agresiones y que ponga orden en Notimex para que ésta no sea utilizada para violentar a la prensa.

De igual forma, pidieron a la Secretaría de la Función Pública (SFP) investigar el posible uso de recursos públicos para la orquestación de ataques y demandaron la suspensión del cargo a la directiva de Notimex mientras se esclarecen los hechos denunciados.

De acuerdo con un comunicado publicado por el organismo, existen testimonios que dan cuenta de la forma en la que Sanjuana Martínez, titular de la agencia, busca intimidar y silenciar” a colaboradores y ex colaboradores.

Sé que la directora tiene personas que se dedican a hackear o meterse a cuentas de Facebook, Twitter u otras (redes sociales) de directivos para obtener imágenes y agredir la vida privada”, señaló a Artículo 19 una de las fuentes.

Todos los testimonios que recabó Artículo 19 coinciden en que Martínez ha solicitado a su personal utilizar cuentas personales y crear perfiles falsos con el fin de defender su gestión en Notimex.

A través de los directores, principalmente de Erick Muñiz, nos decían que teníamos que crear las cuentas y si no lo hacíamos nos empezaban a intimidar y hostigar. Incluso, corrieron a mucha gente de manera injusta porque si no te sumabas a apoyar a Sanjuana, inmediatamente te convertían en el enemigo del que se tenían que deshacer”, señala otro de los testimonios.

De acuerdo con las fuentes, entre los periodistas contra quienes se han ordenado ataques, están: Dolia Estévez, Lydia Cacho, Anabel Hernández, Blanche Petrich, Carmen Aristegui, Marcela Turati, Guadalupe Lizárraga, Manuel Ortiz y Alejandro Meléndez, estos dos últimos ex colaboradores de Notimex que sufrieron ataques con constantes acusaciones de agredir sexualmente a una compañera.

La periodista que fue supuestamente agredida fue contactada por Artículo 19 y afirmó que la información sobre el abuso sexual era falsa y que, por el contrario, su señalamiento público vulneraba su seguridad.

Según el análisis hecho por el organismo, las agresiones contra Manuel, Alejandro y otros ex trabajadores de Notimex provienen de distintas cuentas, principalmente de @OverflowLucio, @SandyWong21, @Manho579, @SutntxAgoniza y @lui_ovejero, las cuáles fueron analizadas por Signa_Lab a petición de Artículo 19.

Signa_Lab concluyó que las cuentas responden a la ejecución de acciones coordinadas en Twitter y que sólo publican y difunden información específica a favor de Sanjuana Martínez y su gestión al frente de Notimex además de defender a otras cuentas como @SandyWong21.

Signa_Lab también encontró que las cuentas son utilizadas para atacar al Sindicato de Notimex.

Artículo 19 encuentra preocupante que la Agencia de Noticias del Estado utilice mecanismos para emitir sistemáticamente mensajes a favor o en contra de la reputación de personas, por un lado, y por el otro que se silencian voces por medio del acoso laboral y el abuso de autoridad”, señala el texto difundido por la organización.

Notimex debería cumplir la función democrática de producir información para las y los mexicanos con independencia editorial del gobierno (…) se infiere el posible uso de recursos del Estado para imputar falsamente delitos a sus ex trabajadores, así como para administrar cuentas utilizadas para restar credibilidad a periodistas críticos de la directiva de la agencia”, añade.

Por esa razón, solicita al Presidente Andrés Manuel Lopez Obrador poner orden al interior de la agencia y condenar públicamente las agresiones contra periodistas; a la Secretaría de la Función Pública investigar el posible uso de recursos públicos para la orquestación de los ataques, además de suspender del cargo a la directiva de Notimex, mientras se esclarecen los hechos denunciados; al área de comunicación social de la Presidencia de la República, que genere lineamientos para prevenir que en este o cualquier medio público u oficina gubernamental federal se utilicen recursos para minar la credibilidad y legitimidad de la prensa; a la Fiscalía General de la República (FGR), que conduzca una investigación sobre la filtración de información privada; al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, de la Secretaría de Gobernación (Segob) que brinde las medidas de protección necesarias para prevenir represalias en contra de las y los periodistas mencionados; y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) investigar y emitir una recomendación a Notimex para que cese los acosos y agresiones contra periodistas, la cual sea extensiva a otras instancias para impedir que los recursos públicos sean usados para inhibir el ejercicio de la libertad de expresión.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Bartlett Jr. niega conflicto de interés por venta de ventiladores

Comparte este artículo:

León Manuel Bartlett Álvarez, hijo de Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), negó que exista un conflicto de interés en la venta de ventiladores respiratorios para tratar el COVID-19 al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) del estado de Hidalgo.

“Niego rotundamente conflicto de interés. No somos una empresa improvisada, llegamos a esta con una trayectoria intachable”, dijo Bartlett Álvarez en entrevista con Azucena Uresti en Milenio.

El dueño de la empresa Cyber Robotics aseveró que el proceso de adjudicación directa se apega a las circunstancias de la emergencia sanitaria por el coronavirus, por lo que aseguró que no hay nada ilegal en la venta.

Cabe mencionar que la Secretaría de la Función Pública (SFP) informó que desde el 1 de mayo de este año investiga la adquisición de ventiladores respiratorios al IMSS.

AMLO instruye a la SFP a investigar contrato a hijo de Manuel Bartlett

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, señaló que la Secretaría de la Función Pública (SFP) tendrá que investigar si el contrato otorgado por el Instituto Mexicano de Seguro Social (IMSS) a Cyber Robotics Solutions, propiedad de León Manuel Bartlell Álvarez, es irregular.

En caso de que así sea, el hijo del funcionario deberá ser sancionado, así como el responsable de dicho contrato.

“En este caso, la Secretaría de la Función Pública tiene que hacer su trabajo y hacer la investigación. Y si resulta responsable esta persona, tiene que ser sancionada, igual que el funcionario que entregó este contrato”, declaró durante su conferencia.

Esto luego de que Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) dio a conocer que, “la delegación del IMSS en Hidalgo asignó a Cyber Robotics Solutions, propiedad de León Manuel Bartlett Álvarez, un contrato por 31 millones de pesos por 20 ventiladores respiratorios.” Este, aseguran, es el precio más alto desde que se declaró emergencia sanitaria.

Ante el señalamiento, el presidente de México recordó que desde el inicio de su gobierno dijo que no toleraría acto de corrupción alguno, ni de su familia.

Con información de Radio Fórmula

Titular de la SFP contrae COVID-19

Comparte este artículo:

La Secretaría de la Función Pública (SFP) informó que su titular, Irma Eréndira Sandoval, dio positivo a COVID-19 con lo que se convierte en el primer caso confirmado de un miembro del Gabinete Federal.

“La Secretaría de la Función Pública informa que la doctora Irma Eréndira Sandoval, titular de esta dependencia, se encuentra en excelente estado de salid y sin síntomas graves, a pesar de haber recibido un diagnóstico positivo por SAR-COV-2 el pasado lunes 20 de abril. En escrito acatamiento a las recomendaciones médicas, desde los primero síntomas la Secretaria Sandoval se ha mantenido en autoaislamiento y en constante monitoreo médico”, se lee en el comunicado de la dependencia.

Tres días antes de obtener el diagnóstico positivo la funcionaria difundió la imagen de una reunión que sostuvo con el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, y la titular de Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla.

Usuarios de redes sociales criticaron en esa ocasión que os funcionarios aparecieran sin las medidas de distanciamiento social a la que están sometidos el resto de los mexicanos.

La SFP aseguró que una vez que su estado de salud lo permita, la funcionaria retomará la agenda de actividades que amerita su presencia.

Suspenden 5 días a Mireles por comentarios despectivos contra mujeres

Comparte este artículo:

La Secretaría de la Función Pública informó que José Manuel Mireles Valverde, subdelegado del ISSSTE en Michoacán, fue suspendido del cargo por 5 días por comentarios despectivos en contra de las mujeres.

En un comunicado la SFP informó que en septiembre 2019 se iniciaron las investigaciones, para determinas si Mireles rompió el Código de Ética de las Personas Servidoras Públicas, por haber dicho las frases “piruja” y “nalguita”, para referirse a mujeres, el 4 y 9 de septiembre de ese año en Apatzingán y Uruapán.

Durante un evento el 4 de septiembre, Mireles llamó a las mujeres “pirujas” aludiendo a las concubinas de los derechohabientes del ISSSTE, mientras que el 9 de septiembre fuer gravado asegurando que el líder sindical de la institución le pidió una plaza “para una nueva nalguita”.

Por lo tanto la SFO explicó que el Código de Ética exige un trato igualitario a mujeres y hombres, evitando comentarios soeces y discriminatorios.

“Las personas servidoras públicas deberán eliminar cualquier uso de lenguaje discriminatorio basado en estereotipos de género y fomentar una cultura igualitaria”, se lee en el comunicado.

Los comentarios d eMireles le valieron sendas críticas en redes sociales, porque aluden a la violencia de género que miles de mujeres combaten desde hace años en diferentes movilizaciones.

CNDH propone a John Ackerman en Comité para INE

Comparte este artículo:

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) propuso a John Ackerman, esposo de Irma Sandoval, Secretaria de la Función Pública (SFP), como integrante del Comité Técnico Evaluador que calificará a los candidatos a formar parte del Instituto Nacional Electoral (INE).

A través de Twitter, el coordinador de la bancada de Morena en San Lázaro y presidente de la Junta de Coordinación Política de San Lázaro, Mario Delgado, informó que recibió las propuestas de la CNDH para confirmar el Comité Técnico Evaluador.

“Me permito informar que hemos recibido en JUCOPO de @Mx_Diputados las propuestas de la @CNDH para integrar el Comité Técnico de Evaluación para seleccionar a los consejeros del @INEMexico: la C. Carla Astrid Humphrey Jordan y el C. John Mill Ackerman Rose”, dice el tweet de Delgado.

Carla Humphrey Jordan fue consejera electoral en la Ciudad de México y es Directora General Adjunta de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda. Mientras que Ackerman es investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y ha sido consejero del Instituto de Formación Política de Morena.

Esta tarde se reúne la Junta de Coordinación Política para definir los tres nombres que la Cámara de Diputados propondrá para integrar el Comité.

La JUCOPO y los coordinadores parlamentarios han recibido propuestas de instituciones académicas y organizaciones sociales, pero no se ha precisado cómo se tomará la decisión, puesto que Delgado ha mantenido en la opacidad la forma en que se seleccionarán a los tres miembros.

 

¡No te preocupes Peña!

Comparte este artículo:

La nota del diario estadounidense “The Wall Street Journal” está sacudiendo intensamente el panorama político mexicano y puso a temblar a más de uno del circulo cercano al ex Presidente Enrique Peña Nieto. Señalan, que un funcionario federal de la actual administración y cercano al Presidente López Obrador filtró que el ex Presidente Peña Nieto está siendo investigado por la Fiscalía General de la República (FGR) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y como parte del expediente de investigación en curso del ex director de Pemex en ese sexenio Emilio Lozoya Austin, detenido en Málaga, España, apenas la semana pasada. 

Aunque la posibilidad de juzgar a un ex Presidente suena muy popular ante un ambiente social polarizado y la solo idea se “saborea” ante el escrutinio público, hay que tener paciencia, pues el proceso judicial apenas va comenzando y tiene muchas etapas. Primero, hay que esperar a que de inicio el largo y complejo proceso de extradición que ha caracterizado históricamente a España, y una vez en México, habrá que ver por cuáles delitos se le puede juzgar según lo que dictamine el Juez de aquel país europeo, pues no sería sorpresa para nadie, que ya instalado en una prisión mexicana no se arme bien el expediente en su contra y derive en su eventual liberación.

Este caso tiene múltiples derrames (Odebrecht, Anitrogenadados, despilfarro y excesos operados con las arcas de Pemex, el cobro por reuniones con el, etcétera) y en algún momento, va a derivar en lo político, y aunque el ex Presidente Peña Nieto no ha sido acusado formalmente en ninguna Corte, ni Emilio ha declarado en su contra, AMLO ya le mandó un mensaje vía su conferencia “mañanera”, mismo que podemos interpretar como el que hace unos años el ex titular del Ejecutivo le expresó en su momento a Rosario Robles: No te preocupes Peña“; pues señaló de forma muy precisa, que “no le conviene al país perseguir, juzgar y encarcelar a un ex Presidente”; sin embargo, le funciona muy bien como distractor el poner sobre la mesa la idea de someter a consulta popular -como lo hacía Poncio Pilato en la plaza pública de la antigua Roma- si los ex Presidentes, por lo menos de Salinas de Gortari a la fecha, deban ser juzgados o no (misma que por cierto, expresó que el votaría en contra en la consulta). Sí, como si la aplicación de la justicia fuera selectiva y el Presidente tuviera la facultad de decidir a quien si y a quien no se le aplica la Ley. ¿Ese es el Estado de Derecho que pregonan?. Esperemos que la fuerza de los hechos lo pueda hacer modificar la postura por el bien de nuestra incipiente democracia.

La historia que comenzó a finales de 2016 y que se materializa en mayo de 2019 cuando la Secretaría de la Función Pública (SFP) inhabilita a Lozoya, tiene un elemento clave si en verdad existe voluntad política: la ruta del dinero, tarea que le corresponde a la UIF, es decir, a Santiago Nieto, que cabe recordar, fue el funcionario que separaron de su cargo como Fiscal Electoral en ese sexenio precisamente por indagar muy a fondo este tipo de casos de corrupción y lastimar fibras muy sensibles con el argumento de que el dinero terminaba finalmente en campañas políticas del Partido Revolucionario Institucional. ¿Habrá venganza política? No lo se, pero a Santiago voluntad política le debe sobrar; habrá que esperar a ver que línea le da el Presidente, pues si la obsesión de hacer historia se impone, que mejor que por primera vez en la historia, un ex Presidente de la República enfrente cargos de corrupción ante la justicia mexicana.

El debate enriquece la mente, se vale discrepar.

Confirman 10 años de inhabilitación de Lozoya

Comparte este artículo:

La Secretaría de la Función Pública (SFP) informó que la Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa validó la inhabilitación por diez años a Emilio Lozoya, exdirector de Pemex.

La inhabilitación, impuesta por la SFP en mayo de 2019, fue confirmada y es apegada a la ley de acuerdo con un comunicado emitido por la dependencia.

La Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) resolvió hoy (miércoles) que es válida la sanción impuesta por la Función Pública en mayo de 2019 a Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex), consistente en inhabilitación por 10 años para desempeñar cargos públicos”, dicta el comunicado.

 

Con información del Norte 

AMLO dice estar satisfecho con indagatoria sobre Bartlett

Comparte este artículo:

El Presidente AMLO consideró que es suficiente la investigación que realizó la Secretaría de la Función Pública (SFP) sobre las propiedades del director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett.

En conferencia matutina, el Mandatario sostuvo que la resolución de la SFP se apega a la realidad, y además, añadió, Irma Sandoval -titular de la dependencia- sería incapaz de encubrir un acto de corrupción.

“Yo creo que es suficiente lo que hizo la Secretaria de la Función Pública. Ella es una mujer íntegra, una mujer honesta, no sería capaz de tapar un acto de corrupción; todo esto que se ha desatado con el tema de Manuel Bartlett tiene que ver también, como en otros casos, con la idea de que todos somos iguales“, afirmó el Mandatario federal.

López Obrador criticó que haya habido comparaciones entre la indagatoria de Sandoval y la que hizo Virgilio Andrade, su antecesor en la SFP, con la que se exoneró de responsabilidad a Enrique Peña Nieto en el tema de la “Casa Blanca”.

El Presidente sugirió que los ataques a Bartlett obedecen a la política del Gobierno de fortalecer a la CFE y recuperar el papel central de la paraestatal en la producción y distribución de energía.

 

 

(Con información de El Norte)

SFP exonera a Manuel Bartlett

Comparte este artículo:

Irma Eréndida Sandoval, titular de la Función Pública, ha informado que no halló irregularidades en la obtención de bienes del director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), ni de su familia.

La dependencia concluyó las investigaciones contra  Manuel Bartlett, quien quedó exonerado de cualquier conflicto de interés.

En conferencia de prensa, la titular de la SFP, aseguró que Bartlett “no faltó a la verdad en la declaración de sus bienes patrimoniales” que son el centro del escándalo en torno a él. 

La Función Pública abrió una investigación contra Manuel Bartlett Díaz luego de la publicación periodística “Bartlett, bienes inmuebles”, también existieron otras 33 denuncias ciudadanas -la mayoría anónimas- por inmuebles y empresas por un valor superior a los 38 millones de pesos, algunos pocos a su nombre y la mayoría en propiedad legal de hijos y de su pareja sentimental.

Se podría decir que Bartlett pudo esquivar las acusacione gracias a que  no estaba obligado a considerar las posesiones de su pareja en su declaración  patrimonial. A partir de 2020, esto sí será obligado para los funcionarios públicos. El origen de los bienes de la novia de Bartlett  tampoco fueron motivo de investigación.

“De las constancias recabadas por esta autoridad no se desprende que el señor Manuel Bartlett Díaz haya tenido algún conflicto de interés y, en consecuencia que haya actuado en su desempeño como servidor público bajo esa condición“, aseguró la funcionaria federal, que Bartlett Díaz es dueño de cinco propiedades, construcciones todas con domicilio en la Ciudad de México.

Irma Eréndira,  aclaró que fueron investigados un total de 23 inmuebles que pudieran tener relación con Manuel Bartlett Díaz, y se obtuvo que las empresas en las que se le vincula en las denuncias al actual director de la CFE son propiedad de dos hijos del funcionario y de Julia Elena Abdala Lemus, pareja sentimental del exsenador poblano.

“El señor Manuel Bartlett no ha intervenido en la atención, tramitación o resolución de asuntos de dichas empresas, como podría ser la celebración de contratos relacionados con los servicios energéticos”, señaló la titular de la Función Pública,

En este sentido, Tania de la Paz Pérez Farca dijo que la investigación incluyó pesquisas para confirmar o desechar el uso de prestanombres por parte de Manuel Bartlett.

No se encontraron elementos jurídicos que pudieran probar que había beneficio o injerencia en propiedades”, indicó.

Además, la investigación que atañe a la administración del gobierno federal de la Cuarta Transformación en la lucha contra la corrupción corresponde al arranque del 1 de diciembre de 2018.

“Guiados por el principio de exhaustividad, solicitamos a la Contraloría Interna de la Cámara de Senadores la copia certificada de las declaraciones patrimoniales correspondientes al periodo 2014-2018, a fin de establecer una línea base del análisis de la situación patrimonial del investigado”, enfatizó la secretaria.

Dijo que, derivado de toda la indagatoria, Manuel ­Bartlett Díaz ha sido congruente con sus ingresos y su estilo de vida. No ha mentido en su declaración patrimonial.

“Hoy rechazamos categóricamente que en la Secretaría a mi cargo se proteja o se blinde a persona alguna”, enfatizó Sandoval.

 

 

(Con información del Universal)