La “infodemia” que habitamos

Comparte este artículo:

Últimamente trato de evitar a toda costa mi feed de Twitter. Entre tuits de mis amigas y amigos activistas que se hacen virales provocando reacciones iracundas (y hasta algunas veces violentas) por parte de quienes piensan de manera distinta, hasta tratar fallidamente de esquivar los hashtags de intentos de “cancelación” de alguna figura pública, decir que Twitter ha creado un ambiente hostil para cualquier tipo de comunicación política es una atenuación de la realidad. 

Vivimos en una infodemia y Twitter es uno de los principales medios de transmisión. 

El clima político actual en México es complejo y polarizado, donde el discurso diario radica en el “ellos” y “nosotros”, los “fifís” y los “conservadores”, los simpatizantes de nuestro actual presidente y todos los demás. Todo se trata de absolutismos, no hay cabida para los matices ni puntos intermedios. Y en dado caso de que alguno no se haya percatado de la connotación de esta diatriba, tan solo es necesario sintonizar los primeros minutos de la conferencia mañanera de AMLO para percibirlo de primera mano. No creo que ninguno de estas posturas sea la “correcta”. Sin embargo, creo que a ambas carecen de profundidad en las conversaciones actuales. 

Poco se puede esperar cuando la comunicación del máximo poder ejecutivo del país radica en herramientas discursivas populistas y donde los medios de comunicación fungen como cámaras de eco para difundir su mensaje. “Divide y vencerás” ha sido la estrategia de la actual administración y vaya que les ha funcionado; basta con ver el mapa político del país de las últimas elecciones a gobernador y las altas tasas de aprobación de la mayoría de nuestros mandatarios.

Actualmente tenemos una gran brecha entre dos polos opuestos que incentivan el divisionismo. Este fenómeno se extrapola a todas las causas y movimientos sociales, el claro ejemplo de ello es el diálogo (o ausencia de este) entre miembros del movimiento feminista en redes sociales. 

Dentro de los feminismos, siempre ha habido convicciones ideológicas diversas. Ahora, debido a la coyuntura entre el auge de las redes sociales, la polarización política actual y la atención mediática y de la sociedad civil ante la crisis de violencia de género en el país, estas diferencias internas se han acentuado exponencialmente. 

No me malentiendan, históricamente, dentro del movimiento feminista nunca hemos estado de acuerdo en su totalidad. La dignificación del trabajo sexual, los vientres de alquiler y la inclusión de las mujeres trans al movimiento han sido algunos de los puntos de discordia entre los feminismos. 

Parafraseando a la historiadora Rosalind Delmar en su ensayo What is feminisim? (1980), la unidad del movimiento nunca ha podido basarse en el hecho esencialista de la creación de una identidad compartida por el simple hecho de ser mujeres. Sí, todas somos mujeres, pero no compartimos vivencias generalizadas. Sí, nunca nos hemos puesto de acuerdo, pero ahora parece que ni siquiera nos podemos escuchar las unas a las otras. O en su defecto, no podemos leer los tuits ajenos a nuestro propio pensar.

En uno de los más recientes sucesos de esta constante riña ideológica en materia de género, la periodista y activista, Lydia Cacho fue foco de polémica al retuitear un vídeo con una declaración transfóbica. Poco después, Cacho borró el tuit y este fue reemplazado por una disculpa hacia la comunidad trans por parte de la periodista, arrepintiéndose de haber dado visibilidad a una postura basada en odio y admitiendo su error. 

Soy fiel creyente de que no hay un feminismo que realmente luche por todas hasta que se incluyan las prioridades y necesidades de las mujeres trans en la agenda feminista. No simpatizo, ni comprendo en lo más mínimo la perspectiva mujerista que se aferra a la biología para distinguir lo que significa “ser mujer”. Sin embargo, al ver las conversaciones ensordecedoras y poco fructíferas que se llevaron a cabo después del tuit de Lydia Cacho y posterior a su disculpa, caí en cuenta que estas “guerras verbales”, como ella misma lo menciona, no son la respuesta. 

En una plataforma plagada de declaraciones de disculpas con el único fin de conservar reputaciones y evitar represalias sociales, creo que el comunicado de Lydia Cacho es uno de los pocos que he percibido sincero. 

A como yo lo veo, no creo que la respuesta en torno a la polarización sea la tibieza, pero tampoco creo que la solución sea la cultura de cancelación en la cual estamos inmersos, la cual no da pie a ningún tipo error ni rectificación. Tampoco creo que la solución radique en tolerar lo intolerable y de mantenernos impasibles ante situaciones violentas y discursos de odio. 

La semana pasada, en su columna de opinión en el Washington Post, Ignacio Rodríguez Reyna aborda la búsqueda del “antídoto” de la polarización entre la sociedad mexicana, donde hace un llamado a permitirnos vivir en los “grises” y los matices, donde exista un discurso deliberadamente plural.

Definitivamente no tengo las respuestas absolutas, ni mucho menos el “antídoto”, pero creo que el primer paso consta en poder escuchar activamente al “otro” lado, tratar de cuestionar lo que nos parecen verdades únicas, preguntarnos, rectificarnos, sacar por un momento las miradas de nuestras pantallas y algoritmos y crear puentes de entendimiento. Porque mientras nos ponemos de acuerdo entre “fifís” y “conservadores”, cada día nos acercamos más al 2024 y perdemos la oportunidad de crear una fuerza y discurso político “que honre la complejidad que nos habita” a los mexicanos, como lo mencionó Cacho en su cuenta de Twitter. 

Tras amparo de Kamel Nacif, Lydia Cacho denuncia a magistradas de corrupción

Comparte este artículo:

La periodista Lydia Cacho acusó a las magistradas del Tercer Tribunal Colegiado en el estado de Quintana Roo de corrupción, pues le otorgaron un amparo al empresario Kamel Nacif, el cual lo protege de una orden de aprehensión librada en su contra en diciembre pasado por el delito de tortura.

Cacho expuso que con esto se abre la posibilidad de que los otros implicados, como el exgobernador Mario Marín y el exjefe de la Policía Ministerial de Puebla, Adolfo Karam Beltrán, sean absueltos.

Afirmó que el amparo concedido a Kamel Nacif es obra de la corrupción, pues agregó que ambas magistradas «son afines al PRI» y guardan una relación con el exgobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo.

Asimismo, comentó que con esta decisión está claro que quien manda en el Poder Judicial de la Federación, en la Fiscalía General de la República y en el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, es el crimen organizado.

«La delincuencia organizada está operando en la FGR, en el Poder Judicial y al interior de la llamada Cuarta Transformación, por eso nos regresaron a los argumentos falsos de la corrupción sobre mi caso», señaló.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Otorgan amparo a Kamel Nacif contra orden de aprehensión por tortura de Lydia Cacho

Comparte este artículo:

El Tercer Tribunal Colegiado en el estado de Quintana Roo otorgó un amparo al empresario Kamel Nacif, el cual echa abajo la orden de aprehensión que tenía en su contra por el delito de tortura en contra de la periodista Lydia Cacho. 

Magistrados de dicho Tribunal acordaron que que los hechos por los cuales se le acusa, que ocurrieron el 16 y 17 de diciembre de 2005, no incriminan al llamado ‘Rey de la Mezclilla‘.

El fallo de la sentencia fue dado a conocer por la organización Artículo 19, la cual manifestó preocupación por la sentencia porque abrió el camino para la absolución del resto de los acusados. 

En abril, el Segundo Tribunal Unitario de Quintana Roo negó un amparo a Kamel Nacif. Ante ello, el empresario promovió el recurso de revisión, el cual fue resuelto el 15 de julio por el Tribunal Colegiado liberándolo de toda responsabilidad.

Los magistrados también consideraron que “no hay prueba fehaciente” sobre la existencia de una orden de tortura contra la periodista por publicar el libro «Los demonios del Edén«, además añadieron que todo lo sucedido y narrado por ella es responsabilidad de los dos policías que la detuvieron.

Finalmente, apuntaron que la sentencia denota un profundo desconocimiento de los estándares internacionales en materia de derechos humanos.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Detienen al empresario Kamel Nacif en Líbano; Lydia Cacho testificará en su contra

Comparte este artículo:

El empresario Kamel Nacif fue detenido en Líbano luego de ser buscado por autoridades mexicanas tras actuar en contra de la periodista Lydia Cacho en 2005.

A través de sus redes sociales, la comunicadora informó que se encuentra en contacto con autoridades libanesas para testificar en contra del llamado ‘Rey de la Mezclilla’, pues lo señala de haberla torturado.

En su publicación agregó una foto de Nacif en la que se puede leer la frase “Sí, lo reconozco”. 

Cabe recordar que la periodista fue detenida en 2005 por presuntos delitos de difamación y calumnias, cargos presentados por Kamel Nacif a raíz de la publicación del libro «Los Demonios del Edén», donde la escritora describe una supuesta red de pornografía y prostitución infantil que estaría vinculada tanto al empresario Jean Succar Kuri como al ex gobernador Mario Marín.

El pasado 3 de febrero fue detenido Mario Marín Torres, ‘El Gober Precioso’, por la Fiscalía General de la República (FGR) tras un cateo en una vivienda de Acapulco, Guerrero. Sin embargo Nacif aún se encontraba en ese entonces prófugo de la justicia.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Dan auto de formal prisión a Mario Marín

Comparte este artículo:

El Juzgado Segundo de Distrito en Quintana Roo dictó auto de formal prisión al ex Gobernador de Puebla, Mario Marín, por el delito de tortura en contra de la periodista, Lydia Cacho, dio a conocer la organización Artículo 19.

El organismo internacional que se dedica a la protección y defensa de periodistas dio a conocer el hecho en su cuenta de Twitter.

“ARTICLE 19 y @lydiacachosi celebran la resolución del Juzgado Segundo de Distrito en Quintana Roo, por medio de la cual se dictó el auto de formal prisión contra Mario Marín, ex Gobernador de Puebla, por el delito de tortura en agravio de la periodista y activista”, publicó.

Reprocha Lydia Cacho a Sánchez Cordero haber votado contra investigación a Mario Marín

Comparte este artículo:

La periodista Lydia Cacho acusó a la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero de haberla traicionado cuando la Corte determinó que no se procedería en contra del entonces Gobernador de Puebla, Mario Marín, por la tortura de la que se presume fue víctima la autora de Los Demonios del Edén. 

En entrevista con Carmen Aristegui, la periodista consideró que el voto de Sánchez Cordero, actual secretaria de Gobernación, fue decisivo para tomar esa determinación. 

Cada vez que veo a Olga Sánchez Cordero que fue la ministra que nos traicionó (…) ella fue parte de una complicidad desde la Suprema Corte que impidió que casos similares (…) fueran llevados ante la justicia y se convirtieran en precedentes jurídicos para México.

Yo creo que ella es la responsable de haber detenido la justicia durante 15 años para miles y miles de víctimas en México y que tiene una deuda con el país, una deuda moral y jurídica”, afirmó la periodista.

En respuesta, Olga Sánchez dijo esta mañana en conferencia de prensa desde Palacio Nacional que los votos que echaron abajo una probable investigación en contra del ex Mandatario estatal fueron de seis personas, no nada más de ella, y para hacerlo fueron consideraron algunos parámetros.

Además, dijo que su postura fue que hubo violaciones a derechos humanos que pudieron resarcirse a través de medios ordinarios de defensa, como el amparo.

“No fue a favor del Gobernador de Puebla, o del ex Gobernador de Puebla. Ahí hay una precisión, no fue a favor del ex Gobernador, simplemente las violaciones graves, yo ahí intervine, ahí están las versiones estenográficas”, declaró Sánchez Cordero. 

Más tarde, Cacho insistió en su cuenta de Twitter: 

“Ella votó en contra de la resolución del Ministro Silva Meza, lo cual impidió que le hiciéramos juicio político a Mario Marín, su voto fue decisivo para que Kamel y Marín ganaran en ese round. Mis abogados siguieron todos los procedimientos de ley sin éxito”.

Este jueves fue detenido en Acapulco el ex Gobernador priista de Puebla, Mario Marín y fue trasladado al aeropuerto de Cancún. 

Posteriormente lo llevaron ante las autoridades donde se reservó su derecho a declarar y recibió la instrucción de que tendría que llevar su proceso de manera interna, en un penal.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Mario Marín se reserva derecho a declarar en audiencia; le niegan seguir proceso en arraigo domiciliario

Comparte este artículo:

El exgobernador de Puebla, Mario Marín, se reservó el derecho a declarar durante su audiencia en el Cereso de Cancún.

En la comparecencia, Marín conoció la acusación que presentó en su contra la Fiscalía General de la República (FGR) como presunto responsable del delito de tortura en agravio de la periodista Lydia Cacho.

De acuerdo con los primeros reportes, la defensa de Marín pidió al juez la duplicidad del término constitucional, que son 144 horas, para resolver su situación jurídica.

Marín solicitó seguir su proceso en arraigo domiciliario por una enfermedad del riñón, peligro de contagio de COVID-19 y su edad, sin embargo esa petición le fue negada.

Cabe señalar que el delito del que está acusado el exgobernador está tipificado como grave y no albana libertad bajo fianza.

Marín fue trasladado al Cereso de Cancún, en Quintana Roo, tras su detención por parte de elementos de la FGR en Acapulco, Guerrero.

Marín era buscado desde hace caso dos años, después de que en abril de 2019 una jueza de Quintana Roo emitiera una orden de aprehensión contra cuatro personas: el exgobernador, el empresario José Kamel Nacif, el exjefe de la policía estatal, Adolfo Karam, y su director de mandamientos judiciales, Juan Sánchez.

El empresario y el exgobernador Marín habrían pactado detener a la periodista Lydia Cacho por el delito de difamación y calumnia tras una investigación relacionada con la pederastia.

Pide Sánchez Cordero presunción de inocencia para Mario Marín

Comparte este artículo:

Esta mañana, la titular de la Secretaría de gobernación, Olga Sánchez Cordero, pidió un juicio imparcial para Mario Marín, exgobernador de Puebla, luego de que este fuera detenido el día de ayer.

Declaró al respecto: “El caso del ex gobernador tiene que entrar en esta dinámica de ir contra la impunidad, tener juicio imparcial, que los tribunales realmente hagan su trabajo y los fiscales y avancen hacia el tema de disminuir, en lo más posible, los índices de impunidad“.

La funcionaria afirmó en la mañanera que la justicia es primordial para que exista un debido proceso, y en un futuro se evite que este tipo de casos queden impunes. Por ello, pidió respetar la presunción de inocencia, pues es “una garantía de audiencia“.

Comentó que a pesar de que en redes sociales exista controversia “tenemos que hacer realidad estos principios, la imparcialidad, la objetividad de los tribunales, si no, no podemos avanzar en la impartición de justicia“, indicó.

Respecto a la periodista Lydia Cacho, quien cuenta en testimonios que fue víctima de tortura bajo las órdenes de Marín, la secretaria de gobernación recordó que se le ha ofrecido disculpas.

El exgobernador fue detenido el día de ayer en Acapulco, Guerrero, tras el cateo en un inmueble y en cumplimiento de una orden de captura, acusado de tortura en agravio de la periodista Lydia Cacho. 

Con información de Milenio

Ingresa al Cereso de Cancún el exgobernador Mario Marín tras su detención en Acapulco

Comparte este artículo:

El exgobernador de Puebla, Mario Marín, fue trasladado al Cereso de Cancún, en Quintana Roo, tras su detención por parte de elementos de la Fiscalía General de la República en Acapulco, Guerrero.

Previamente, Marín había arribado a Quintana Roo procedente de Acapulco, a bordo de un avión pequeño que aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Cancún.

A su llegada, elementos de la Fiscalía General de la República lo recibieron y lo trasladaron, inmediatamente, a las instalaciones del Cereso.

Marín era buscado desde hace casi dos años, después de que en abril de 2019 una jueza de Quintana Roo emitiera una orden de aprehensión contra cuatro personas: el exgobernador, el empresario José Kamel Nacif, el exjefe de la policía estatal, Adolfo Karam, y su director de mandamientos judiciales, Juan Sánchez.

El empresario y el exgobernador Marín pactaron detener a Lydia Cacho por el delito de difamación y calumnia.

La periodista señaló en su libro “Los demonios del Edén”, publicado en 2005, que el empresario Kamel Nacif asistió a las fiestas del pederasta Jean Succar Kuri en Cancún, Quintana Roo.

Un juez liberó la orden de aprehensión contra la periodista, ejecutada a través de la Policía Judicial, dirigida entonces por Adolfo Karam Beltrán.

Fueron grabaciones las que revelaron el acuerdo alcanzado entre el gobernador y otros personajes, particularmente Kamel Nacif.

Los días 16 y 17 de diciembre de 2005, la periodista fue víctima de tortura con connotación sexual y de género, durante su traslado del estado de Quintana Roo a Puebla.

Por órdenes de Karam Beltrán, policías trasladaron por tierra desde Cancún a Puebla a Cacho. En el camino, los agentes la amenazaron y torturaron psicológicamente.

Por el traslado, la periodista sufrió enfermedades respiratorias y finalmente logró su liberación tras pagar una fianza de 106 mil pesos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó en 2007 que no se violaron “de forma grave” las garantías individuales de Cacho.

En el 2018 el Comité de los Derechos Humanos de la ONU aprobó un dictamen que declaró al Estado mexicano responsable de varias violaciones de derechos humanos en contra de Lydia Cacho y otorgaba 180 días para implementar las medidas correspondiente.

A comienzos de 2019, el Gobierno de México, encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador ofreció disculpas a la periodista al reconocer que se violaron sus derechos humanos al ser detenida.

Artículo 19 denuncia ataques contra periodistas por parte de directiva de Notimex

Comparte este artículo:

La organización promotora y defensora de la libertad de expresión a nivel internacional, Artículo 19, acusó a los directivos de la Agencia de Noticias del Estado (Notimex) de realizar acciones coordinadas para acosar y agredir periodistas y ex trabajadores que consideran adversarios”.

Incluso, con las evidencia que recabaron, exigieron al Presidente Andrés Manuel López Obrador que condene públicamente las agresiones y que ponga orden en Notimex para que ésta no sea utilizada para violentar a la prensa.

De igual forma, pidieron a la Secretaría de la Función Pública (SFP) investigar el posible uso de recursos públicos para la orquestación de ataques y demandaron la suspensión del cargo a la directiva de Notimex mientras se esclarecen los hechos denunciados.

De acuerdo con un comunicado publicado por el organismo, existen testimonios que dan cuenta de la forma en la que Sanjuana Martínez, titular de la agencia, busca intimidar y silenciar” a colaboradores y ex colaboradores.

Sé que la directora tiene personas que se dedican a hackear o meterse a cuentas de Facebook, Twitter u otras (redes sociales) de directivos para obtener imágenes y agredir la vida privada”, señaló a Artículo 19 una de las fuentes.

Todos los testimonios que recabó Artículo 19 coinciden en que Martínez ha solicitado a su personal utilizar cuentas personales y crear perfiles falsos con el fin de defender su gestión en Notimex.

A través de los directores, principalmente de Erick Muñiz, nos decían que teníamos que crear las cuentas y si no lo hacíamos nos empezaban a intimidar y hostigar. Incluso, corrieron a mucha gente de manera injusta porque si no te sumabas a apoyar a Sanjuana, inmediatamente te convertían en el enemigo del que se tenían que deshacer”, señala otro de los testimonios.

De acuerdo con las fuentes, entre los periodistas contra quienes se han ordenado ataques, están: Dolia Estévez, Lydia Cacho, Anabel Hernández, Blanche Petrich, Carmen Aristegui, Marcela Turati, Guadalupe Lizárraga, Manuel Ortiz y Alejandro Meléndez, estos dos últimos ex colaboradores de Notimex que sufrieron ataques con constantes acusaciones de agredir sexualmente a una compañera.

La periodista que fue supuestamente agredida fue contactada por Artículo 19 y afirmó que la información sobre el abuso sexual era falsa y que, por el contrario, su señalamiento público vulneraba su seguridad.

Según el análisis hecho por el organismo, las agresiones contra Manuel, Alejandro y otros ex trabajadores de Notimex provienen de distintas cuentas, principalmente de @OverflowLucio, @SandyWong21, @Manho579, @SutntxAgoniza y @lui_ovejero, las cuáles fueron analizadas por Signa_Lab a petición de Artículo 19.

Signa_Lab concluyó que las cuentas responden a la ejecución de acciones coordinadas en Twitter y que sólo publican y difunden información específica a favor de Sanjuana Martínez y su gestión al frente de Notimex además de defender a otras cuentas como @SandyWong21.

Signa_Lab también encontró que las cuentas son utilizadas para atacar al Sindicato de Notimex.

Artículo 19 encuentra preocupante que la Agencia de Noticias del Estado utilice mecanismos para emitir sistemáticamente mensajes a favor o en contra de la reputación de personas, por un lado, y por el otro que se silencian voces por medio del acoso laboral y el abuso de autoridad”, señala el texto difundido por la organización.

Notimex debería cumplir la función democrática de producir información para las y los mexicanos con independencia editorial del gobierno (…) se infiere el posible uso de recursos del Estado para imputar falsamente delitos a sus ex trabajadores, así como para administrar cuentas utilizadas para restar credibilidad a periodistas críticos de la directiva de la agencia”, añade.

Por esa razón, solicita al Presidente Andrés Manuel Lopez Obrador poner orden al interior de la agencia y condenar públicamente las agresiones contra periodistas; a la Secretaría de la Función Pública investigar el posible uso de recursos públicos para la orquestación de los ataques, además de suspender del cargo a la directiva de Notimex, mientras se esclarecen los hechos denunciados; al área de comunicación social de la Presidencia de la República, que genere lineamientos para prevenir que en este o cualquier medio público u oficina gubernamental federal se utilicen recursos para minar la credibilidad y legitimidad de la prensa; a la Fiscalía General de la República (FGR), que conduzca una investigación sobre la filtración de información privada; al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, de la Secretaría de Gobernación (Segob) que brinde las medidas de protección necesarias para prevenir represalias en contra de las y los periodistas mencionados; y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) investigar y emitir una recomendación a Notimex para que cese los acosos y agresiones contra periodistas, la cual sea extensiva a otras instancias para impedir que los recursos públicos sean usados para inhibir el ejercicio de la libertad de expresión.

(Fuente: El Mañanero Diario)