#ElNidoDelGavilán: “Cianuro para todos”

Comparte este artículo:

Los lugares comunes del análisis del debate han sido: “Ganó Anaya”, “hay que mochar manos”, “AMLO se vio lento”, “Meade no levanta”. La tonalidad del debate fue la esperada, ataques a Andrés Manuel y la esperada oratoria de Ricardo Anaya.

Sin embargo, hay que salirnos un poco y reflexionar sobre el trasfondo de las posturas y del contexto de los candidatos.

Lo de “mochar mano” me parece que es una de las mejores propuestas en términos de publicidad que se ha hecho en un debate en México. Es una propuesta lo suficientemente irracional, suicida, bárbara y contundente para un personaje que apela al costumbrismo, la irreverencia y el desparpajo. Obviamente, Jaime Rodríguez no piensa siquiera en la posibilidad de ejecutar dicha ley. El cumplió y se le recordará a nivel nacional por esa frase. Ganó la notoriedad que no había tenido.

Es un país donde hay regiones que tienen un grado de barbarie peor que Afganistán en pleno régimen talibán ese tipo de propuestas descabelladas hacen eco en algunos grupos. Ya en Acapulco dejaron a un decapitado con una referencia al Bronco. 

Mientras Meade y Anaya apelan a un público de clase media aspiracional con frases técnicas y programas bien estructurados. La nota la han hecho las ideas y el humor de AMLO y ahora la frase de Jaime.

Es en cierta forma lamentable tener un nivel de propuestas tan débil y un electorado tan decepcionado de todo y todos que la clase política vive ridiculizando constantemente. 

Dadas estas condiciones de falta de credibilidad, inseguridad, ausencia de estado de derecho y escándalos de corrupción, el electorado se radicaliza y candidatos pueden apelar a la irracionalidad para ganar.

En Monterrey, Patricio Zambrano, con una plataforma ausente y de simple oposición obtuvo un 20% en la elección pasada a la alcaldía.

Si El Bronco capitaliza el momentum actual, puede subir un 3-5% que obviamente no lo hará ganar, pero si entraría a ese bloque de la población descontenta y profundamente desinteresada en el proceso electoral.

Cuestionaban diversos analistas a nivel nacional el que este tipo de propuestas suban preferencias de voto, sin embargo, es bastante corto de miras asumir que el electorado nacional es homogéneo, de clase media con estudios por encima de educación superior y citadina sin entender el contexto cultural de cada región, así como el capital cultural con el que cuenta cada ciudadano. 

Lo dicho, dicho está.

#Kleroterion: “Nuevo León el Epicentro de los Cambios Políticos”

Comparte este artículo:

El 4 de octubre de 2015, un poco menos de 3 años, Nuevo León vivió un escenario democrático inédito, en donde un candidato independiente ganó de manera apabullante una elección para gobernador del Estado.

El ingeniero Jaime Rodríguez Calderón, mejor conocido como “El Bronco”, fue por mucho el candidato ganador para el Gobierno de Nuevo León, a parte de ser el primero en abrir brecha para posteriores postulaciones independientes en diversos cargos públicos para un sinfín de personas a nivel nacional.

Me parece importante decir que “el Bronco”, es una persona que salió de la pobreza y es muestra del esfuerzo constante, con un historial como Secretario Estatal de la Confederación Nacional Campesina, Diputado Federal, Diputado Local y el último antes de ser Gobernador, alcalde de García, ha demostrado que la persistencia es la herramienta principal para lograr cualquier objetivo.

Por otro lado, en el tema de las elecciones presidenciales,  en estos días salió una encuesta del periódico Reforma que pone una diferencia que pareciera insuperable a favor del candidato por la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, lo que es muy importante señalar es  que increíblemente Nuevo León es el epicentro de este movimiento.

Estamos totalmente conscientes los nuevoleoneses que Andrés Manuel le va a  deber todo a nuestro estado, aunque muchos creerán que debiera ser a la CDMX, Chiapas o Oaxaca. Entonces, ¿por qué esta situación y qué relación tiene Nuevo León y el Bronco?, a continuación lo explico:

El único candidato que hoy está en la boleta y que en algún momento pudo o pudiera restarle votos a AMLO, es Jaime Rodríguez Calderón y que, sin duda alguna, rivalizaba con el sector electoral que más sigue a AMLO en el país, ya que  Jaime es un ejemplo real de pertenecer y salir de la pobreza con base al esfuerzo.

Desde el primer día de su gobierno vimos a los partidos políticos, en específico al  PRI y el PAN, atacar al gobierno independiente, estoy consciente que también este gobierno ha tenido graves fallas, pero sin lugar a dudas el PRI y el PAN de Nuevo León,  le hicieron un gran trabajo a Andrés Manuel, descalificando y descarrilando una de las candidaturas presidenciales que contendía con él, fue notorio cómo Jaime pasó de 14 o 12 puntos para la presidencia a nivel nacional, al resultado que vemos hoy.

Me parece que el candidato de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, así como el candidato por la coalición “Todos por México”, José Antonio Meade, deberían felicitar al panismo y priismo local, por haber dinamitado al único que hubiera podido, al menos, mover el tablero electoral.

Por otro lado, la inclusión de Tatiana Clouthier y de Alfonso Romo para sumarse  en el equipo de AMLO, particularmente de Tatiana, ha venido a refrescar la participación política de Nuevo León en las elecciones, se ha convertido después de Andrés Manuel, en un actor relevante en la campaña, con personalidad propia, decisiones y por supuesto experiencia, por lo que sin dudas es un acierto más para el Estado.

Por último, cabe mencionar que los ciudadanos de Nuevo León ya no votan por las marcas tradicionales, ya no es tan sencillo caer en el canto de las sirenas y no están dispuestos a votar por cualquier electorado.

Hoy el norte del país se está consolidando como una fuerza importante para López Obrador y pareciera que lo que sigue ya no es saber si va ganar o no, más bien si tendrá el control total del Congreso.

Después de ver el resultado del primer debate en Palacio Nacional, a mi parecer fue notorio que Ricardo Anaya y Jaime Rodríguez, superaron a los demás candidatos, sin embargo López Obrador, se llevó la simpatía de la población, por lo que tal vez esto pueda ayudarle en el mal desempeño de su participación,  tal pareciera que todos los candidatos solo lo atacaban a él, pero nunca se dieron cuenta que la realidad fue que lo fortalecerían y por su parte ni Meade y Margarita aprovecharon esta importante oportunidad.

Es posible que  si no se mueven las encuestas antes del próximo debate, empecemos a ver cómo integrantes de otros partidos comenzarán a levantar la mano y a sumarse al proyecto de AMLO, sin lugar a dudas nos encaminaremos a lo que parece, será, el  triunfo inminente de Andrés Manuel López Obrador, pero sin olvidar algo fundamental, que esta presidencia tendría “olor a cabrito y machaca”, gracias a la acción y omisión de personajes políticos de NL.

 

“El Bronco” lo propone… Y a alguien ya le “mocharon las manos”

Comparte este artículo:

La mañana de este lunes fue encontrado en Acapulco, Guerrero un cuerpo mutilado y con un “narco mensaje” haciendo alusión a la propuesta del candidato independiente a la Presidencia de México, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, de “mochar las manos a los ladrones”.

El cuerpo desmembrado fue encontrado en la carretera federal México-Acapulco a la altura de la colonia La Providencia, alrededor de las 4:15 horas. En el lugar se encontraron la cabeza y las extremidades superiores e inferiores.

En el “narcomensaje” colocado junto al cuerpo, se hace alusión a la propuesta del gobernador con licencia de Nuevo León, y se advierte que eso es lo que le puede pasar a los ladrones de varias colonias.

Durante el debate del domingo, “el Bronco”, propuso que se le “moche las manos” a las personas que incurran en actos de corrupción.

Apuntes del primer debate presidencial

Comparte este artículo:

¿Quién ganó? Ricardo Anaya

¿Quién perdió? José Antonio Meade

¿Qué pasó con AMLO? Salió tablas

¿Y los independientes? Mejor suerte para la próxima

Y se llegó el primero de los tres debates de la campaña presidencial. La noche del domingo pudimos apreciar un ejercicio que pocas veces se ve en México: un verdadero intercambio de ideas. Bien por el INE que dejó a un lado el típico formato acartonado y dio paso a una dinámica más entretenida donde los moderadores pudieron hacer preguntas a las candidaturas y los candidatos y la candidata, tuvieron la oportunidad de contrastarse.

Sin duda, Ricardo Anaya es el ganador del debate. No debería sorprender, su capacidad de oratoria quedó demostrada la noche de las elecciones estatales de 2016, cuando tundió y exhibió a un político con amplia experiencia como Manlio Fabio Beltrones. El candidato del Frente se vio preparado, con exactitud de tiempos y con dos o tres ganchos al hígado de sus contendientes. Quizá su único aspecto negativo es que por momentos se veía como el niño aplicado del salón que le cae mal a todos porque cree saber todas las respuestas.

El gran perdedor se llama José Antonio Meade. El candidato del PRI tenía la gran oportunidad de repuntar algo su perdida campaña, pero no lo logró. Sus tecnicismos y frases rebuscadas aplicaban bien para una clase de doctorado, pero poco permeaban en un debate nacional. Meade se mostró como un buen maestro, pero sin duda un mal candidato. Tuvo destellos, cuando supo confrontar a Andrés Manuel y tiró el dardo de la recogedora, o cuando comparó a Ricardo Anaya con Roberto Borge. Pero fuera de eso, la loza de cargar con un partido y un presidente desprestigiado, le impidieron a Meade poder resaltar. Parece que el barco de la presidencia ya zarpó y él se quedó sin subirse.

López Obrador salió tablas porque jugó a la segura. Como el puntero de las encuestas y con una ventaja de doble dígito, salió a repetir su narrativa de campaña. Mostró poca preparación con los tiempos y las temáticas. Dejó ir la oportunidad de dar cátedra de los temas que probablemente domine más, como lo son la corrupción e impunidad. Probablemente su mayor triunfo haya sido que lo rasparon pero no lo suficiente para que su ventaja decaiga. Veremos cuál será su estrategia con miras a los siguientes debates.

Margarita Zavala imprecisa, trabada, con entusiasmo pero sin carisma. Sin duda fue de lo más gris en el debate y no tanto por su falta de elocuencia o de dinamismo, sino porque no fue tomada en cuenta por nadie. Veremos qué tanto mueve sus tendencias, pero la realidad es que no fue su mejor noche.

Jaime Rodríguez en el plan que ya le conocemos, arrebatado, hablador, confrontador, con puntadas del nivel de “mocharle la mano a los funcionarios corruptos”. Así el nivel de su candidatura. Hablaba de sus cartas para ser presidente tomando en cuenta sus logros en Nuevo León, pero si uno revisa los números, la situación en el estado es hoy peor que la de hace 3 años cuando ganó la gubernatura. Pero bueno, su forma de hablar le trajo algunos reflectores y sin duda el apoyo de uno que otro despistado. 

Así las cosas en el primer debate. Considero que los números no cambiarán tanto, pero sin duda servirá para consolidar las tendencias: un AMLO sólido en el primer lugar, un Anaya que se planta en el segundo; un Meade que cada vez se ve más perdido y unos independientes que luchan pero no figuran.

¿Debate o ataque?

Comparte este artículo:

En tiempo electoral, es imposible no enterarse de lo que sucede. Las redes sociales, emisoras de radio y televisión, los periódicos y la publicidad en cada esquina nos recuerdan constantemente la proximidad de las elecciones presidenciales del 2018. El domingo 22 de abril se sostuvo el primer debate de los presidenciables, pero ¿realmente se le puede llamar debate?

Pienso que la nueva dinámica del Instituto Nacional Electoral estuvo bien planteada; hubo más interacción entre los candidatos y los moderadores fueron puntuales con los tiempos designados. En teoría, el debate es para que los candidatos puedan contrastar sus ideas y propuestas y también puedan transmitir estas propuestas a la ciudadanía. Ciertamente hubo confrontación, pero en cuanto a estrategias de apoyo a grupos vulnerables, combate a la corrupción, violencia e impunidad dejaron mucho que desear. 

Jaime Rodríguez “El Bronco” empezó victimizándose, culpando al sistema y al gobierno federal por los problemas de Nuevo León. También dijo que el problema son los partidos políticos y que un presidente independiente es el primer paso para combatir la corrupción.

Andrés Manuel López Obrador enfocó su discurso en torno a la pobreza, y menciona que va a realizar sus propuestas con ayuda de consultas y foros en los que hasta el Papa Francisco va a participar.

José Antonio Meade estuvo un tanto ausente, pudo haber tenido una presencia más fuerte. Se limitó a contestar mínimamente, fue de los candidatos que tuvo propuestas precisas como un código penal único y agencias especializadas de investigación.

Ricardo Anaya fundamentó sus argumentos con evidencias estadísticas y documentales, que para muchos lo convirtió en el ganador del debate. Propuso duplicar y profesionalizar la policía, invertir en inteligencia para ‘desmantelar y no descabezar’ los grupos del narcotráfico.

Margarita Zavala también propuso fortalecer la policía e invertir en tecnología, pero fuera de eso su discurso se basó en combatir la violencia con valores y en apoyar a las mujeres en todos los ámbitos.

Dejando de lado las pocas propuestas planteadas, el debate se convirtió en un espectáculo con todo y alfombra roja. Los ataques entre candidatos prevalecieron sobre la idea principal del debate: informar a los ciudadanos de los ideales y planes políticos que los aspirantes tienen en mente al llegar a la Silla presidencial. Quedaron muchas preguntas al aire que se pudieron haber respondido con un simple sí o no, y temas inconclusos o perdidos porque los candidatos seguían atacándose entre sí. Muchos de los “argumentos” parecían sacados directos de sus spots televisivos y en general hubo evasión al detallar las propuestas.

Pienso que se perdió la esencia del debate y espero que el próximo 20 de mayo se puedan tomar medidas para que los presidenciables realmente contesten lo que se les pide sin rodeos.

Cortar las manos y muerte civil a criminales entre las propuestas vistas en este primer debate

Comparte este artículo:

Durante el Debate Presidencial 2018 realizado el domingo de ayer. el Candidato Independiente a la presidencia de la República, Jaime Rodríguez Calderón, propuso cortarle las manos a los delincuentes pero también a los funcionarios.

Al momento que le tocó una de sus participaciones “El Bronco”, a pregunta expresa, dijo que a los delincuentes y funcionarios que roben deben de “mocharles las manos” para que le sirva de ejemplo a los políticos.

El Bronco arrancó su debate precisamente recordando el atentado en donde perdió su vida su hijo.

Por su parte Ricardo Anaya, candidato de la coalición por México al Frente también propuso muerte civil a los delincuentes y aplicar el dicho Popular de “el que la hace la paga”.

Este es el orden del debate del INE de este domingo

Comparte este artículo:

Esta mañana el Instituto Nacional Electoral (INE) definió el orden de participación de los candidato en el primer debate presidencial que se realizará este domingo 22 de abril en el Palacio de Minería, cabe destacar que el orden se definió a través de un sorteo.

El primero en hablar será el gobernador con licencia de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, seguido por el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, desuñes Ricardo Anaya, José Antonio Meade y por ultimo la ex panista Margarita Zavala.

En el cierre del debate, Rodríguez Calderón sería el primero en hacer uso de la palabra, seguido por Zavala, Anaya, López Obrador y Meade.

De igual manera con el sorteo se definieron las horas de ensayos de los candidatos el sábado, al igual que la hora de llegada al debate el domingo y su hora de salida.

AMLO se acerca al 50% en encuesta de Reforma

Comparte este artículo:

Hoy el diario Reforma público su más reciente encuesta donde se destaca una distancia de más de 20 puntos porcentuales entre el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador y el candidato de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya.

De acuerdo a la encuesta publicada por el periódico, López Obrador tiene un 48% de las preferencias electoral, 6 puntos más que en el mes de Febrero cuando Reforma hizo la última encuesta. Mientras tanto, Anaya tiene el 26%, una gran diferencia si se toma en cuenta que en Febrero tenía el 32%. En un lejano tercer lugar se encuentra el candidato del PRI, José Antonio Meade con 18%.

En cuanto a los candidatos independiente, la ex panista Margarita Zavala tiene el 5% de las preferencias electorales, mientras que Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” tiene el 3%.

En cuanto la opinión de los encuestados sobre los candidatos, el candidato de Morena también salió adelante con el 53% en muy buena/buena, mientras que Anaya con el 35%, Meade con 25%, Zavala con 26% y “el Bronco” con 10%. Meade tuve el mayor número de opinión mala/muy mala, con el 39%, mientras que el mas desconocido es el gobernador con licencia de Nuevo León, con 50%.

Finalmente, en el careo, el tres veces candidato presidencial, lidera si la elección fuera solo contra Ricardo Anaya o José Antonio Meade, mientras que en un careo entre el panista y el candidato del PRI, le da la ventaja al ex dirigente del Acción Nacional.

(Con información de Grupo Reforma/Resultados Completos)

Le echan la cula magistrados al INE por caso Bronco

Comparte este artículo:

En una muy extraña conferencia de prensa, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y que fueron responsables de poner a Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” en la boleta, argumentaron que su decisión se debió a errores por parte del INE.

Los magistrados aseguraron que Rodríguez Calderón si tuvo oportunidad de defenderse ante el órgano electoral, pero que este lo hizo a ciegas ya que la aplicación usada para recolectar apoyos, no guardaba un registro de las firmas que le permitieron hacer un contraste de información.

Los únicos que hablaron durante la conferencia de prensa fueron los cuatro magistrados que estuvieron a favor del proyecto que permitió que “el Bronco” fuera puesto en la boleta, mientras que la Magistrada presidenta Janine Otálora y el Magistrado Felipe de la Mata no hablaron y el Magistrado Reyes Rodríguez ni siquiera asistió.

Los magistrados también argumentaron que se basaron en la suposición de que las firmas apócrifas que presentó el gobernador con licencia de Nuevo León pudieran ser válidas y ya que la campaña electoral ya había comenzado, lo ideal era maximizar el derecho de “votar y ser votado”.

Por otro lado, aseguraron que ellos desde el TEPJF han defendido los derechos de todos los candidatos y candidatas independientes.

La conferencia de prensa cerró en medio de gritos por parte de los reporteros de la prensa y jaloneos con elementos de seguridad del TEPJF.

Denuncia INE a ‘El Bronco’ por presentar irregularidades en firmas

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) presentó una denuncia en el Ministerio Público de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) por actos ilícitos por la recolección de firmas contra el candidato a la presidencia Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, y otros contendientes independientes.

El fiscal Especial para la Atención de Delitos ElectoralesHéctor Díaz Santana, comentó que la dependencia se encuentra a la espera de que el INE entregue la documentación necesaria para iniciar las investigaciones.

“Hemos recibido una denuncia por parte del Instituto Nacional Electoral por actos presuntamente ilícitos, por la recolección de firmas. Estamos a la espera de la documentación complementaria. Quiero decirles que esto es un proceso de carácter permanente.

Durante la presentación boleto del metro conmemorativo de la FEPADE, Díaz Santana dijo que respeta la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya que el ámbito de la fiscalía son los delitos electorales.

“Esta es una Fiscalía de carácter especializada en materia electoral, y nosotros como responsabilidad primordial, debemos garantizar nuestra competencia a ser eficaz, pero también tenemos que ser muy respetuosos de la resolución de las instituciones electorales.

“Ya lo hemos dicho, no vamos a ser juicios de valor en temas que tengan que ver en el proceso electoral, nosotros nos vamos a dedicar de manera especializada a trabaja en materia de delitos electorales”, comentó.