mark zuckerberg
Mark Zuckerberg ofrece disculpas por la caída de sus redes sociales
El fundador de Facebook, el multimillonario estadounidense Mark Zuckerberg, ofreció disculpas a los usuarios por los problemas que los servicios de esa red social y de Instagram, WhatsApp y Messenger tuvieron en las últimas horas.
“Facebook, Instagram, WhatsApp y Messenger están volviendo a estar en línea ahora. Disculpa por la interrupción de hoy. Sé cuánto confiáis en nuestros servicios para manteneros conectados con las personas que os importan”, dijo Zuckerberg en un escueto mensaje colgado en su popular red social.
La caída de estos servicios se prolongó este lunes por espacio de más de seis horas y afectó a más de tres mil 500 millones de usuarios de todo el mundo.
La compañía aún no ha concretado las causas que provocaron el “apagón” en estas redes y servicios de mensajería en gran parte del mundo, aunque algunos medios estadounidenses aseguran que la avería se resolvió finalmente después de que un grupo de técnicos lograra entrar en un centro de datos de California y restableciera los servidores.
Los países más afectados por las primeras incidencias fueron Estados Unidos, México, España, Francia, Rumania, Noruega, Georgia, Grecia, mientras otros muchos acudieron posteriormente al portal online para informar de que no podían acceder a los servicios, en lo que parecía un problema mundial.
Aunque es relativamente normal que plataformas de internet sufran interrupciones temporales del servicio (normalmente de menos de dos horas), los problemas en las aplicaciones de Facebook superaron esta vez las seis horas.
La caída generalizada de los servicios de Facebook se produce además cuando la compañía se encuentra en medio de un fuerte escrutinio público tras la publicación en el diario The Wall Street Journal de una serie de artículos elaborados a partir de informes internos de la empresa.
Entre otras cosas, los documentos determinan que Instagram es perjudicial para una parte de sus usuarios más jóvenes y que resulta especialmente “tóxico” para las adolescentes, ya que “agrava” los problemas que una de cada tres chicas tiene de su imagen corporal.
(Fuente: EFE)
Facebook bloquea acceso a noticias en Australia
En un acto de represalia, Facebook bloqueó este jueves en Australia la opción que tienen sus usuarios para compartir noticias, intensificando una pelea con el Gobierno sobre si las poderosas empresas de tecnología deberían tener que pagar a las organizaciones de noticias por su contenido.
El Gobierno australiano condenó la decisión, que también impidió algunas comunicaciones del Gobierno, como la difusión de mensajes sobre servicios de emergencias y algunas páginas comerciales.
Las plataformas digitales temen que la situación en Australia se vuelva un costoso precedente para otros países mientras los Gobiernos renuevan las leyes para ponerse al día con el cambiante mundo digital.
Facebook tomó la medida después de que la Cámara de Representantes aprobó una iniciativa de ley que obligaría a Facebook y a Google a pagar por el periodismo australiano, afirmó el secretario del Tesoro, Josh Frydenberg. El funcionario añadió que Facebook actuó sin aviso previo. El proyecto debe ser aprobado en el Senado para convertirse en ley.
Como resultado de la medida tomada por Facebook, las organizaciones de noticias australianas no podían publicar historias en su plataforma y las personas que intentaban compartir noticias existentes recibieron notificaciones que decían que no podían hacerlo.
“Esta publicación no se puede compartir”, leía un mensaje en Facebook. “En respuesta a la legislación del Gobierno australiano, Facebook restringe la publicación de enlaces de noticias y todas las publicaciones de páginas de noticias en Australia. A nivel mundial, la publicación y el intercambio de enlaces de noticias de publicaciones australianas están restringidas”, agregó.
La legislación mencionada en el aviso, sin embargo, aún no se ha promulgado.
“Las acciones de Facebook fueron innecesarias, fueron desproporcionadamente fuertes y dañarán su reputación aquí en Australia”, aseguró Frydenberg.
El Primer Ministro Scott Morrison arremetió contra la medida en su propia página de Facebook.
“Las acciones de Facebook para eliminar a Australia hoy, cortando los servicios de información esenciales sobre salud y servicios de emergencia, fueron tan arrogantes como decepcionantes”, escribió Morrison.
“Estas acciones sólo confirman las preocupaciones que un número creciente de países están expresando sobre el comportamiento de las grandes empresas de tecnología que creen que son más grandes que los Gobiernos y que las reglas no deberían aplicarse a ellos. Pueden estar cambiando el mundo, pero eso no significa que lo gobiernen”, agregó. “No nos intimidarán las BigTech que buscan presionar a nuestro Parlamento”, añadió.
Facebook alega que el proyecto de ley australiano “malinterpreta de forma fundamental la relación entre nuestra plataforma y las publicaciones que la usan”.
“Esto es un ataque a una nación soberana”, dijo el Ministro de Salud, Greg Hunt. “Es un ataque a la libertad de la gente y, en particular, es un abuso descarado del poder de mercado y el control sobre la tecnología de las grandes tecnológicas’‘, agregó, en declaraciones al Parlamento.
Tanto Google como Facebook han amenazado con represalias si Australia aprueba el llamado Código de Negociación de Medios Noticiosos, que según el Gobierno asegurará que los medios reciben un pago justo por la difusión de su contenido periodístico en esas plataformas.
La propuesta australiana impone un sistema de arbitraje. Las gigantes digitales no podrían utilizar sus posiciones dominantes haciendo ofertas no sujetas a negociación a las empresas de noticias por su contenido. Si un medio se niega a aceptar el acuerdo, el comité tomaría una decisión vinculante.
Google había amenazado con retirar sus funciones de búsqueda de Australia, afirmando que la propuesta de ley era inaplicable. Sin embargo, sus amenazas se desvanecieron conforme la empresa firmaba acuerdos de contenido con medios australianos, dentro de su nuevo modelo News Showcase.
El Gobierno acusó a Facebook de poner en peligro la seguridad pública bloqueando de forma temporal servicios estatales de mensajes de emergencias en un día con alertas por inundaciones e incendios graves en varias partes del país.
Frydenberg dijo haber tenido conversaciones “constructivas” con el director general de Facebook, Mark Zuckerberg, tras el inicio del bloqueo.
“Me explicó que tenían preocupaciones con aspectos del código, y habló de la interpretación de algunos de sus elementos. Me responderá con comentarios más definidos”, dijo Frydenberg.
Frydenberg afirmó que su Gobierno sigue comprometido con el código, que había dado pie a generosos acuerdos con Google para medios australianos.
Añadió que tras sus conversaciones del fin de semana con Zuckerberg y con Sundar Pichai, director general de Alphabet Inc. y su filial Google, estaba convencido de que las plataformas “quieren entrar en estos acuerdos comerciales”.
“Pero si fuera fácil, todos los países del mundo lo habrían hecho ya, pero no lo han hecho”, añadió.
(Fuente: AP)
Renta Básica Universal
La propuesta de una renta básica universal no es nueva, desde hace muchas décadas algunos economistas lo planteaban como un medio para llegar a la justicia social. Aunque con distintos enfoques todos los que escribieron del tema utilizaron la justificación ética como principal, argumentando que en un estado de libertad real la gente necesita tener un ingreso digno para hacer valer sus derechos y libertades; tener acceso a educación, salud, transporte, vivienda, alimentación y prenda de calidad. En pocas palabras la idea principal de la propuesta es que todos los ciudadanos de un país reciban mensualmente una renta por parte del estado, igualitaria para todos, sin importar situación laboral, edad, sexo, con quien conviva, etc.
La propuesta aunque pudiese parecer un invento de algún candidato populista de país tercermundista la verdad es que es respaldada por intelectuales y economistas del calibre de Daniel Raventós, Osmo Soininvaara, Jeremy Rifkin, Bruce Ackerman, Florent Marcellesi, Yanis Varoufakis, Philippe Van Parijs, Gabriel Stilman, Juan Carlos Monedero, Ramón Espinar Merino y Alejandro Bonet; inclusive empresarios como Mark Zuckerberg, Bill Gates y Jeff Bezos se han manifestado a favor de la misma. Quienes defienden la propuesta afirman que la renta básica universal mejoraría la calidad de vida de los que tienen un nivel adquisitivo bajo, dificultaría la desvalorización de la capacidad del trabajo porque nadie se vería obligado a aceptar un trabajo con malas condiciones, los trabajos desagradables serían mejor pagados, trabajadores podrían negociar mejor sus contratos, sería menos probable que se trabajase de forma ilegal, el autoempleo sería menos arriesgados y los propio sueldos mayores estarían gravados y significarían ganancias para el estado.
Aunque suena muy bonita la idea la realidad de las cosas es que a la fecha ningún país ha aplicado una renta básica universal pura. Ha habido experimentos como el programa de pensión universal en Canadá para adultos mayores de 1951, el Programa de Garantía de Renta Mínima de Brasil iniciado en 1991 calificado por muchos como ineficiente y populista, el programa de Asignación Universal por Hijo iniciado en 2001 en Argentina con resultados igual de mediocres que los de Brasil y además ambos no pueden ser considerados ejemplos puros de renta básica universal. Finlandia es el único país que está implementando un piloto para analizar si en 2019 implementa esta propuesta, pero países desarrollados con características similares en tamaño de población y nivel de impuestos como Suiza y Dinamarca han rechazado la propuesta.
En lo personal considero que la propuesta presentada por encimita por el Frente Ciudadano por México además de ser irreal y populista, no tiene un fondo real, de intentar implementarse una política de este tipo en nuestro país se generaría inflación que podría anular el valor real del dinero obtenido a través de la renta básica, la gente trabajaría menos, dañaría el prestigio de la educación y el esfuerzo, perjudicando la movilidad social, crearía masas dependientes del estado erosionando los valores cívicos, los trabajos desagradables o poco remunerados sería realizados por migrantes, habrían personas que buscarían la ciudadanía para colgarse del programa y no contribuir en nada al desarrollo del país, habría un incremento considerable al gasto que podría afectar posibles inversiones en sector salud, educación e infraestructura.
Hoja de Ruta: “¿De dónde viene la innovación?”
La narrativa dominante del desarrollo económico está centrada en el concepto de emprendedurismo, que en tiempos recientes ha recibido el apellido “social” para describir aquellos modelos de negocio que buscan generar rentas y, al mismo tiempo, impacto positivo en la sociedad. Esto ha venido fortaleciendo la idea de que el emprendedor es una fuerza natural que debiera ser apoyada, dejándole ser y hacer para que cree nuevo valor y riqueza.
En este proceso, el individuo con ideas e iniciativa se vuelve la materia prima del desarrollo, y el estado ─lo público─ suele vérsele como un estorbo o, cuando mucho, un trampolín que debe financiar las grandes ideas de las y los genios de cochera.
En el santoral del emprendedurismo están figuras como Steve Jobs y Mark Zuckerberg, quienes sin más que su brillantez e inquebrantable voluntad, generaron invenciones que han transformado al mundo. Esto es cierto a medias, o como sucede con personajes de alto calado, el mito se entrelaza con la realidad.
La inteligencia y tenacidad de estas y otras figuras no es la cuestión, sino la “individualidad” de sus logros ¿de dónde han provenido muchos de los grandes descubrimientos y tecnologías que en el último siglo han cambiado al mundo? En gran medida, de los fondos públicos.
La razón es sencilla y hasta pudiese sonar paradójica: los gobiernos están dispuestos a asumir riesgos mucho mayores que los inversionistas privados, su paciencia es extensa y en muchos de los casos saben que lo invertido irá a fondo perdido, porque su razón de ser no es generar rentas, sino generar ventajas estratégicas.
Un ejemplo de lo anterior es DARPA, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de EEUU, que fue creada por Dwight Eisenhower en 1958 tras el lanzamiento del primer satélite de la historia por la Unión Soviética, el Sputnik 1.
DARPA ha producido algunos de los avances tecnológicos que se convirtieron en base de las tecnologías que definen nuestra era: inventó el Internet; tuvo influencia en la creación de la interfaz que sería la base de Windows; desarrolló la tecnología que sería la base de Google Maps; financió el asistente de voz Siri (una compañía independiente que después fue comprada por Apple) y desarrolló el sistema de navegación NAVSAT que eventualmente se volvería el GPS, por mencionar algunos.
Mariana Mazzucato en un artículo para Slate señala que “Aunque EEUU se nos ha vendido como el modelo del progreso a través de la empresa privada, su innovación se ha beneficiado de un estado muy intervencionista”, agregando que el Instituto Nacional de Salud gasta $30 billones de dólares al año (o gastaba, antes del presupuesto anti-ciencia de Trump) en investigación farmacéutica y biotecnológica que es responsable del 75% de los medicamentos innovadores cada año.
La paradoja es interesante: el emprendedurismo que tiene como mantra el logro individual, debe en gran medida sus proezas a las bases construidas por investigación financiada públicamente. Si los gobiernos están dispuestos a tomar altos riesgos, esperar largo tiempo y ejercer cuantiosos recursos para generar las innovaciones que cambian la historia, habrá que tener cuidado con el mito individualista que busca desmantelar al estado.
Por el contrario, apostar por un modelo de impulso a la innovación desde lo público que se complemente con un fuerte apoyo a la investigación académica y alianzas con la iniciativa privada, puede convertirse en una de las ventajas estratégicas de un nuevo modelo nacional de desarrollo.
______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”
Personas que adelantaron el futuro
¿Has oído hablar de Newton, Einstein y Edison? Sin duda en algún momento de tus estudios llegaste a escuchar sus nombres.
“En 1665, Newton era un estudiante de la Universidad de Cambridge, cuando la epidemia de la plaga forzó a las universidades a cerrar sus puertas 2 años. Esos dos años fueron el periodo más creativo en la vida de Newton. El genio de 23 años concibió la ley gravitatoria, las leyes del movimiento y desarrolló los conceptos fundamentales del cálculo diferencial durante ese periodo de vacaciones de 1666…” -Fundamentals of Astrodynamics (R. Bate, D. Mueller)
Cuando leí esto me quedé impactado, ¿cómo es posible que Newton a los 23 años haya creado esas leyes de la física y desarrollado el cálculo? Ahorita todo eso es fundamental para la ingeniería y son conceptos básicos para el desarrollo tecnológico actual.
Investigando aún más, encontré que a la edad de 26 años, Albert Einstein, cuando era un joven físico desconocido y empleado en la Oficina de Patentes de Berna, publicó su teoría de la relatividad especial. Esta teoría fue una revolución en su tiempo, mejorando las predicciones que las leyes de Newton podían hacer. Además es de mucha utilidad para la física espacial y aunque no lo creas, tú la utilizas sin darte cuenta; el GPS de tu celular te daría una ubicación equivocada sino fuera por las correcciones que sugieren las teorías de Einstein ocasionadas por la dilatación del tiempo.
Todo esto me llevó a pensar acerca de quiénes serán actualmente las personas que están cambiando al mundo de esta manera, por lo menos en el área tecnológica o científica.
Podría pensar que he desperdiciado tiempo en mi vida porque a los 23 no descubrí ninguna teoría de la física, pero todo esto me llevó a pensar acerca de quiénes serán actualmente las personas que están cambiando al mundo de esta manera, por lo menos en el área tecnológica o científica.
¿Por qué me parece importante identificar a estas personas? Imagínate lo mucho que le hubieras aprendido a Einstein, Newton, Henry Ford, Tesla o Edison sobre los temas en los que fueron expertos. Sin duda si pudiéramos vivir en su tiempo aprenderíamos muchísimo de ellos y tal vez al hacer eso pudiéramos llegar a ser uno de ellos.
Con esto en mente, me propuse la tarea de encontrar a las personas que estén haciendo grandes avances tecnológicos o científicos en la actualidad y aprender de ellos, para así construir sobre la base que ellos nos están heredando.
Llegué a la conclusión que esos científicos famosos actualmente son emprendedores que rompen los límites de su industria. Te mostraré algunos de los que más me impresionan en la actualidad y algunos puntos que creo que son importantes:
• Elon Musk: es un físico y emprendedor sudafricano, más conocido por ser el cofundador de PayPal, Tesla Motors, SpaceX, SolarCity, Hyperloop y OpenAI. Sus empresas tienen el objetivo de hacer que la tecnología llegue antes a los consumidores en sus respectivas áreas. Para mí, es uno de los personajes que están haciendo mucho por cambiar el futuro. Sus ideas y empresas parecen sacadas de los libros de ciencia ficción. Te recomiendo seguirlo muy de cerca.
• Steve Jobs (Apple, Pixar): Aunque ya murió, nos tocó vivir en su tiempo y casi toda su vida está documentada en video y puedes aprender mucho de él. Me impresiona la forma en que vendía las ideas/productos. Además de presionar el avance tecnológico de los dispositivos móviles.
• Mark Zuckerberg: Creador de Facebook que además sueña con llevar internet gratis a todo el mundo por medio de satélites. Uno de sus propósitos de este año es crear una Inteligencia Artificial que sea un asistente personal para controlar su casa (algo así como Jarvis de Ironman).
• Jeff Bezos: Fundador de Amazon, no solo se conforma con venderte todo por internet, sino que también tiene una empresa llamada Blue Origin para turismo espacial. En enero, lograron lanzar y aterrizar su cohete llamado New Shepard, un gran avance para reducir costos en la industria aeroespacial.
• Larry Page / Sergey Brin: Fundadores de Google. Es impresionante la forma en que Google abarca todo lo tecnológico. La cantidad de información que procesa y almacena. Sin duda la idea de estos dos emprendedores ha revolucionado al mundo de la tecnología, además de ayudarte con tus tareas.
Mi recomendación es empezar a seguir sus vidas, tratar de aprender lo más que podamos de ellos, ver qué fue lo que detonó su éxito y entender cómo le hicieron para crear sus productos. En unos 10 o 15 años, te darás cuenta que serán considerados en la historia al mismo nivel que Newton o Einstein. ¿Por qué esperar tanto tiempo si los tienes viviendo al mismo tiempo que tú? Pero tampoco trates de ser idéntico a ellos, solo toma elementos que te parezcan interesantes y utilízalos a tu modo. No conseguirás nada tratando de ser un clon de ellos.
Tampoco trates de ser idéntico a ellos, solo toma elementos que te parezcan interesantes y utilízalos a tu modo. No conseguirás nada tratando de ser un clon de ellos.
Si sigues estas recomendaciones te puedo asegurar que tu forma de ver la vida cambiará, ya que estarás adoptando visiones de personas exitosas y que tienen el deseo de avanzar la tecnología y crear una sociedad con mejores condiciones. Ojalá en algunos años estés en este tipo de listas, en donde la gente te vea como una persona que se dedica a mejorar al planeta.
Espero te haya gustado la columna de esta semana. Si tienes algún comentario o sugerencia, no dudes en contactarme.
@TonioRenteria – Making the Future come Faster