“Con juicio político en mi contra todos serían más pobres”: Trump

Comparte este artículo:

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que si le llegan a hacer un juicio político los mercados se desplomarían y “todo el mundo sería más pobre”.

Esta mañana durante una entrevista en el programa “Fox & Friends” de la cadena Fox News, el mandatario insistió sobre la buena salud de la economía, agregó que no entendía como podría ser posible que le hicieran juicio político a alguien que “esta haciendo un gran trabajo”.

Las declaraciones del controversial mandatario estadounidense se dan, después de que su ex abogado Michael Cohen, se declaró culpable ante un juez federal de Nueva York y asegurara que fue Trump quien le dio indicaciones de hacer pagos a Stormy Daniels, actriz porno, a cambio de mantener su silencio durante la campaña presidencial del 2016.

Las declaraciones de Cohen han aumentado las posibilidades de que se abra un juicio político en contra del empresario y ahora Presidente de los Estados Unidos.

#HojaDeRuta: “El imperio ataca y la prensa contraataca”

Comparte este artículo:

“La oportunidad de evitar la derrota está en nuestras manos, pero la oportunidad de derrotar al enemigo la proporciona el enemigo mismo” -Sun Tzu

Que la prensa está perdiendo confianza en el mundo entero, irónicamente, no es noticia. Pero en estos días ¿quién no la está perdiendo? Liderazgos, partidos, gobiernos, empresas, instituciones, caen de sus antiguas torres de marfil. Lo advirtieron las barbas de Marx: lo que antes era sólido hoy se desvanece en el aire.

Vivimos una era de impensables (o cuando menos, improbables): las videollamadas prometidas por la ciencia ficción hoy son cosa de todos los días; los polos empiezan a derretirse; en México ganó un presidente de izquierda; los rusos intervienen en las elecciones norteamericanas, y consecuencia, ese país es gobernado por un ultra conservador en el que laten ideas oscuras y peligrosamente similares a las que pusieron al mundo en guerra hace menos de un siglo.

El país que se preciaba de ser la cuna de la democracia tiene un presidente que no ganó la mayoría de los votos y que echado por tierra el carácter intocable que creían tener sus instituciones. Si algo ha demostrado el trumpismo es que el cinismo y la bravuconería son rentables políticamente, y que pocos catalizadores son tan potentes como el enojo.

La opresión del tirano es terrible, pero por naturaleza genera rebeldía. La resistencia es producto de una circunstancia opresora, o de una circunstancia liberadora que se desea oprimir. Esa tensión se ve reflejada particularmente en la pugna que Donald Trump mantiene con la prensa. Ninguna buena enemistad es casual: si deseas crear tu propia verdad sin el más mínimo fundamento, no basta creer que la luna es de queso, debes atacar a quienes lo niegan. Ellos son los disparatados, no el que cree que los lácteos y los cuerpos celestes son deliciosa combinación.

El Boston Globe, diario con más de 140 años de tradición, ha iniciado una rebelión abierta contra Trump con el arma máxima del periodismo (quizá, de la humanidad misma): el discurso. Su Consejo Editorial ha partido de una potente oración: “Los periodistas no son el enemigo”.

Empiezan su posicionamiento diciendo: “Reemplazar a la prensa libre con una prensa controlada por el Estado siempre ha sido el primer punto en la agenda para cualquier régimen corrupto que se apodera de un país. Hoy en Estados Unidos tenemos un Presidente que ha creado un mantra: los miembros de la prensa que no apoyen abiertamente las políticas de la actual administración son “enemigos del pueblo”. Esta es una de las muchas mentiras que han sido lanzadas por este Presidente, muy parecido a los charlatanes de antaño que arrojaban polvo o agua mágicos sobre una esperanzada multitud”.

Las rebeliones contra la opresión deben ser, por definición, momentos de solidaridad. Por eso el Boston Globe ha llamado a todos los periódicos norteamericanos a publicar editoriales defendiendo la libertad de prensa. El fenómeno toca el corazón: desde el New York Times hasta periódicos de pequeñas ciudades y pueblos se han unido a través de su editorial. Ya suman más de 300 en unos cuantos días.

La batalla no solo es por la verdad, sino por la razón: de acuerdo a una lista compilada por el Washington Post, en los primeros 558 días de su presidencia, Trump hizo 4,229 declaraciones falsas o engañosas. No hay que confundir “verdad” en términos ideológicos, con verdad en términos de evidencia científica y hechos comprobables.

Lo que está sucediendo es una señal de esperanza, no solo al rescate de la esencial labor del periodismo para el aliento democrático, sino porque comienza a pelear contra Trump en el terreno del discurso. “Fake News” no es solo una categoría para noticias falsas, es un grito de guerra, es una identificación del “enemigo”, es señala al “infiel” sin fe, es aquél que se niega a creer en la verdad única del único líder.

Michel Foucault creía que retar al poder se trata de separar al poder de la verdad de las formas de hegemonía social, económica y cultural que operan en el presente. El discurso puede ser un espacio de poder, pero también de resistencia. “El discurso transmite y produce poder, lo refuerza, pero también lo socava y lo expone, lo hace frágil y permite frustrarlo”.

Esta unión de espacios editoriales en defensa de la libertad de prensa nos recuerda que el oficio es hermoso, que los poderosos deben ser puestos al ojo público y llamados a cuentas por sus actos, que el poder de unos cuantos no está por encima de las mayorías, que la justicia, a veces, esas benditas, pocas y dolorosas veces, se alcanza. 

“Hubo un tiempo en que el periodismo no era una carrera, era un llamado”, dice Mackenzie Davis en The Newsroom. Es tiempo de volver a escuchar.

Guerra Comercial EUA vs. China

Comparte este artículo:

El martes la administración de Estados Unidos encabezada por Donald Trump impuso aranceles punitivos del 25% a exportaciones de China con un valor de 200,000 millones de dólares, tras recibir represalias de Beijing que a su vez fueron respuesta a aranceles del 10% que impuso EUA el viernes con un valor de 34,000 millones de dólares. Las alzas mutuas amenazan con destruir el comercio entre ambos países y generar inestabilidad en el comercio mundial por la relevancia que tiene el comercio entre la primera y segunda potencia en el mundo. 

Para darnos una idea de la magnitud del regreso al proteccionismo por parte de EUA, en 1990 los aranceles representaban el 30% del valor total de las importaciones de ese país mientras que en 2016 no llegaba ni al 2% siendo el nivel más bajo desde 1776. Actualmente el déficit comercial entre EUA y China ronda los 335 mil millones de dólares, lo que representa un máximo histórico pero no necesariamente es algo malo para la economía norteamericana ya que parte importante de ese número son insumos que importa EUA para producir productos norteamericanos para la exportación y que generan miles de empleos anualmente a menores costos. Según The Trade Partnership estos aranceles afectarán de entrada 400,000 empleos estadounidenses. 

Menos competitividad y perder ventaja en precios son amenazas latentes, que podrían enfrentar ambos países si continúan imponiéndose aranceles de forma irresponsable. Aunque si bien todos los países deben proteger la apertura de ciertos sectores de la economía por proteger su seguridad nacional o por estrategia tampoco es cierto que querer regresar a las políticas del pasado hará que Estados Unidos sea “great again” como antes. Sigue siendo un gran país en muchos sentidos, la diferencia es que la competencia y el auge económico de nuevas potencias económicas sobre todo en Asia merma su poderío económico histórico global. 

Niños en la frontera y…¿Peña Nieto?

Comparte este artículo:

A todos nos queda claro que en esta ecuación EPN debería de estar incluido. Se está hablando de niños migrantes, de imágenes de crueldad en la frontera, de faltas y abusos en el discurso de Donald Trump. Naturalmente, se esperaría una respuesta por la figura presidencial mexicana. 

Y debo de precisar dos cuestiones. La primera: no todos los niños separados de sus familias son mexicanos. Muchos son hondureños, guatemaltecos, salvadoreños, etc. La segunda: el presidencialismo mexicano quedó atrás y sabemos que el presidente ya no es la máxima autoridad en el país y hay muchísimos actores involucrados en el tema. 

Sin embargo, es imposible no reconocer el papel que sigue representando. México, es el país más grande, no solo territorial y económicamente, pero en su posicionamiento en la lucha por los derechos de sus migrantes. Por lo tanto, es imprescindible que lleve la batuta en la defensa de sus ciudadanos frente a EU. En términos políticos, una declaración del presidente de México podría pesar más que la del presidente del Salvador, por la historia y el camino recorrido en este tema. 

Y por otro lado, es innegable también que el presidente sigue siendo la principal figura en el imaginario mexicano, y de muchos otros países. Su figura tiene una carga simbólica. Lo que diga, y lo que no diga, sigue siendo determinante para el país. Junto con el canciller, representa a México en el mundo, y por lo tanto es crucial que sus declaraciones sean pertinentes en los momentos necesarios.

Y ahora, frente al escándalo de lo que está sucediendo a la frontera, tenemos -de nuevo- un presidente tibio. Las fotografías están recorriendo el mundo, la opinión pública mexicana está indignada, artistas estadounidenses han condenado estas políticas, y a esta lista se suman ex primeras damas de EU, candidatos a la presidencia, chefs de renombre, e incluso políticos del Partido Republicano.

Y entre todo este revuelo y polémica alrededor de Trump, Peña Nieto siguió callado. Su respuesta fue tardía e insuficiente. En un evento en la Concanaco, declaró que condena estas acciones, y afirmó que los agentes en la red consular mexicana continuarán con las acciones que llevan haciendo desde el inicio de su administración. Esto fue todo. Bastó con 47 segundos en su discurso para tranquilizarnos, sabiendo ahora que la respuesta de México será simplemente: continuar. Como si la crisis fronteriza no demandara una respuesta contundente. Como si los derechos de las niñas y niños separados de sus familias quedaran en segundo plano. ¿Cómo se puede esperar resultados diferentes con estrategias diseñadas hace 6 años, cuando ni siquiera estaba Trump?

No es la primera vez que Peña Nieto reacciona tarde y de manera vaga. Con el equipo de staff y de asesores, resulta sorprendente que no se haya pensado ni siquiera en un tuit. Twitter, hoy, no es solo una red social más utilizada por millennials. Con Trump como presidente de EUA, se ha vuelto un canal casi diplomático y un conducto directo con la opinión pública.

Desde que se agudizó esta crisis, Trump ha puesto más de una decena de tuits sobre esto, mientras que Peña (o su equipo) se expresa sobre el mundial, sobre los restaurantes mexicanos, sobre deportistas mexicanos, pero no hay rastro de alguna declaración en torno a la situación en la frontera. Con excepción del breve discurso en la Concanaco, Peña Nieto actúa como si nada estuviera sucediendo.

México vs. el Mundo

Comparte este artículo:

A raíz del triunfo de la selección mexicana de fútbol contra la selección alemana, vivimos en un impulso desenfrenado de nacionalismo por esto, lo cual reconozco que es algo de admirarse y que los mexicanos cuando nos proponemos algo, podemos lograr cosas grandiosas. Los momios de la selección mexicana para un triunfo en las casas de apuestas marcaban una clara ventaja para la selección alemana en la cual se daba como victorioso a los europeos de 11 a 1, en otras palabras,  de acuerdo a estadísticas era prácticamente nulo el triunfo de nuestros nacionales.

Soy orgullosamente mexicano, tenemos un país impresionante, grandes recursos naturales, una extensa variedad de climas, historia y cultura. 

En esta época electoral también es un hecho que por el orgullo de ser mexicano me involucro más en este tipo de actividades, que al final del día es una cultura cívica que como pueblo debiéramos de lograr y esforzarnos por conseguir todos los días.

Mejor ejemplo no puedo encontrar como la solidaridad de nosotros como mexicanos en los pasados sismos de septiembre del centro y sur del territorio, donde como verdaderos hermanos nos unimos codo a codo para ayudar a aquella persona que sin siquiera conocerla la apoyamos para que no pasará frio, tuviera algo que comer.

Sin embargo es también en esos momentos de vulnerabilidad y riesgo que la comunidad internacional, nos apoya con lo necesario.

Lo que me causa gran indignación es que como mexicanos somos muy orgullosos en la victoria, cuando también debiéramos de ser humildes. Nos quejamos porque Trump nos llama violadores, animales, nos insulta queriendo construir un muro, porque nos denigra llamando “bad hombres”. 

Cuando somos poco críticos con nuestra actitud contra la actitud de algunos (no todos), al menos en redes circularon dos videos de mexicanos insultando al pueblo alemán, el primero en territorio nacional quemando el lábaro patrio alemán y el segundo de un youtuber realizando movimientos obscenos con la bandera mexicana y la bandera alemana, esto para mi representa el mayor de los insultos para un pueblo porque al final del día la Bandera representa historia, población y cultura y un sentido de unidad que se nos inculca para respetar y honrar todos los días.

Otra cuestión que se vió en el juego de Japón vs Colombia fue que al terminar los japoneses tomaron bolsas de basura y se pusieron a recoger vasos de cerveza o bebidas que habían sido dejadas por aficionados al terminar el encuentro, es algo que debemos de realizar cada vez que vayamos a algún evento masivo, tratar de ser lo más limpios (si nos nace recoger la basura de otros, al menos no dejar la nuestra tirada en el suelo)

Pienso que el mundial de fútbol al igual que las Olimpiadas, cada una a su manera, expresa en amplio sentido la unidad y amistad de los países a través del deporte. 

Como mexicanos pedimos que Trump nos respete pero no podemos respetar al rival contrario. 

En contraste el pueblo alemán en un vídeo de alguna comunidad y personas que desconozco (pero por el contenido del vídeo se que es en Alemania y fue por una apuesta) se alzo la bandera mexicana en señal de respeto quitando la bandera alemana. Como mexicanos creo que nos falta mucho para igualarnos con Alemania  (no es malinchismo por el contrario es un esfuerzo a ser superiores y como diría el chicharito “creérnosla e imaginarnos que podemos hacer cosas grandiosas).

Considero que los mexicanos somos un pueblo unido en nuestras tradiciones y algo que nos une es el futbol y la solidaridad para otros en momentos difíciles, sin embargo considero que así como pedimos respeto debemos de darlo y desgraciadamente en este primer juego de México vamos perdiendo.

Trump pone freno a separación de familias

Comparte este artículo:

El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, puso freno a la controversial ley que ordenaba la separación de niños y niñas de sus padres migrantes detenidos en la frontera con México, esto tras firmar una orden ejecutiva.

Trump, aclaró que a pesar de que se firmo esta orden ejecutiva, la política de tolerancia contra el ingreso ilegal a territorio estadounidense continua. Por otro lado, acusó a sus antecesores de mantener esta ley que permitía la separación de familias.

“Mantemos a las familias juntas”, aseguró el mandatario momento antes de firmar la orden en la Oficina Oval de la Casa Blanca.

Por su parte, el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, hizo un llamado a los legisladores para cambiar las actuales leyes migratorias.

En los últimos días la administración de Donald Trump ha sido duramente criticada por la comunidad internacional, después de que se dieran a conocer audios e imágenes de niños y niñas enjaulados y llorando preguntando por sus padres o familiares.

#HojaDeRuta: “El desfogue”

Comparte este artículo:

En su más reciente edición, la revista Bloomberg Business Week publicó un análisis de López Obrador que tituló: “México ama a AMLO ¿Los negocios? No tanto”. 

En particular, llamaron mi atención dos elementos: primero, que Monterrey como símbolo del empresariado y diversas de sus figuras son mencionadas constantemente como el centro de la preocupación por una eventual victoria de López Obrador el próximo julio. 

Segundo, un insight que encontré particularmente esclarecedor. Al referenciar la polémica generada por la propuesta de amnistía del candidato puntero, los autores señalan: “Una perogrullada política parece emerger de todo esto: cuando importantes instituciones gubernamentales están profundamente rotas, la política de la continuidad se vuelve insostenible, y los extremos son atraídos hacia el centro ¿cómo podría ser criticado un candidato por ser muy radical, cuando cambios radicales se necesitan desesperadamente?”. 

Al menos desde dieciocho meses antes de la elección presidencial, sostuve en diversos foros que quien ganase la bandera de la alternativa tendría las mejores posibilidades de triunfo. En ese marco, se abrían dos caminos: o irrumpía con fuerza una candidatura independiente, o el líder de Morena se proclamaba como el receptáculo del rechazo e inconformidad a las opciones tradicionales. 

Aunque aún falta un trecho para el día de la elección, respecto a ese último punto se impuso la lógica: fue el tabasqueño quien pudo emerger como la alternativa, pues las candidaturas independientes (ambas con una carrera política hecha desde los partidos) no solamente fallaron en constituirse como opciones competitivas, sino que incluso la legalidad de su proceso fue severamente cuestionada. Al menos en esta elección, las opciones sin partido quedarán en lo anecdótico. 

En diversas partes del globo ha crecido la tendencia de opciones políticas anti-sistema. Incluso el texto de Bloomberg compara el nacionalismo de Trump y su arenga a los trabajadores de la industria pesada norteamericana lastimados por el TLCAN con la que hoy hace AMLO con los campesinos, naturalmente reconociendo que el líder norteamericano y el candidato tabasqueño contrastan en sus formas de pensar. Sin embargo, en encuestas recientes, por ejemplo la de Grupo Reforma, al desagregar los datos se revela que el segmento que más apoya a Andrés Manuel son las personas con mayor grado de estudios. Abonando otra perogrullada, habrá que decir que en ese segmento difícilmente hay campesinos. 

Hasta ahora, la realidad ha resultado una loza demasiado pesada como para levantar candidaturas presentadas por las dos marcas que han gobernado México en el siglo XXI. Quizá la reflexión no pase por considerar la de AMLO una candidatura anti-sistema (lleva más de una década funcionando como la  principal oposición a las fuerzas tradicionales) sino por el hecho que, de darse, haya tardado tanto en llegar ¿En qué escenario la descomposición política (corrupción), económica (pobreza) y social (violencia) no acabarían por buscar una vía de desfogue y cobrar factura? 

Desfogar significa dar salida al fuego. Si fuéramos otro país, ese fuego de tantos agravios por largo tiempo acumulados ya hubiese estallado las calderas. Aquí, estamos temerosos de lo que suceda en las urnas. 

Sea cual sea el resultado, lo que importa son dos cosas: primera, que la elección sea limpia y la voluntad respetada. Segundo, que quien resulte ganador actúe con estatura de Estado y comience un largo camino de reconstrucción. El aliento mismo de nuestras posibilidades democráticas pasa por entender que la supervivencia de la República está por encima de cualquier interés, pugna, ideología o personaje.

John Kelly admite que México no pagará el muro

Comparte este artículo:

Monterrey N.L. (18 de Enero 2017).- Johon Kelly, jefe de Gabinete de la Casa Blanca admitió la tarde de ayer que México no pagará la construcción del muro fronterizo contradiciendo una de las promesas del Presidente Dondald Trump.

“(No habrá un muro) que México vaya a pagar”, dijo en una reunión privada que sostuvo con un grupo de congresistas demócratas.

Desde el inicio de su campaña Trump prometió que México seria quien pagaría por la construcción del muro que dividirá a México de Estados Unidos, incluso la negativa del Gobierno mexicano a considerar la opción provoco la cancelación de una visita de Enrique Peña Nieto al país.

“Algunas cosas se dicen en la campaña que no son plenamente informadas. Una cosa es hacer campaña y otra cosa es gobernar. Es realmente difícil”, habría dicho Kelly a los congresistas.

Justo apenas la semana pasada, el Presidente Trump dijo a el diario The Wall Street Journal, que tiene diferentes vías para que México pague el muro fronterizo, incluyendo las actuales pláticas de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC).

 

 

López obrador estaría recibiendo apoyo de Rusia: The Washington Post

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador podría estar recibiendo del gobierno ruso para ganar las elecciones presidenciales de julio, de acuerdo con un artículo publicado en el diario estadounidense The Washington Post y firmado por Frida Ghitis.

La especialista en asuntos internacionales destaca que en unos comicios que podrían resultar cerrados, “un poco de ayuda de los rusos, amplificando el mensaje en las redes sociales, podría terminar marcando una diferencia decisiva” hacia el precandidato presidencial de la alianza Morena-PES-PT.

El artículo llamado “Un candidato presidencial mexicano está obteniendo un impulso inesperado de Trump – y de Putin“, indica que desde hace meses la cadena de televisión no oficial del KremlinRT, disponible en México, comenzó a dar gran cobertura al principal portavoz en inglés de López Obrador, John Ackerman.

Tras esta publicación, Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, dijo que las acusaciones sobre la “intromisión rusa” en México fueron demasiado lejos, y señaló que estas afirmaciones “son incorrectas y, lo que es más importante, infundadas”.

El pasado 15 de diciembre, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, H.R. McMaster, aseguró en un video que había señales iniciales de que Rusia estaba interfiriendo en los comicios mexicanos.

Suspende Twitter cuenta de Donald Trump; “Fue un error humano”

Comparte este artículo:

Monterrey (03 de Noviembre 2017).- Twitter la empresa más grande de microblogging dijo que el error de uno de sus empleados provocó que la cuenta del Presidente de los Estados Unidos fuera borrada de la red por al menos 11 minutos.

La plataforma confirmo que la cuenta oficial del Presidente, Donald Trump, fue dada de baja por un error humano.

“Hace unos momentos la cuenta @realDonaldTrump fue desactividad de manera inadvertida por un error humano de un empleado de Twitter. Continuamos con la investigación y otras acciones para prevenir que esto vuelva a suceder”, publicó la empresa mediante un Tweet.

Twitter confirmo que la falla se ha corregido y que la información de Trump fue restablecida en su totalidad. El tweet más reciente de Donald Trump, hace referencia a la reforma de impuestos pero no ha mencionado nada sobre su tiempo fuera de la web.