Afirma AMLO que sabía de indagatoria contra Cienfuegos

Comparte este artículo:

El presidente de la República reveló esta mañana que la embajadora de México en los Estados Unidos, Martha Bárcena Coqui, le había informado hace 15 días de la existencia de una investigación en Estados Unidos contra el general Salvador Cienfuegos, extitular de la Defensa Nacional y detenido ayer en Estados Unidos por la DEA, por presunto narcotráfico y lavado de dinero.

El conferencia de prensa desde Palacio Nacional, el titular del Ejecutivo federal señaló que recibió hace un par de semanas a la embajadora mexicana en la Unión Americana y donde le informó de la existencia de esta investigación: “A mí me informó hace 15 días la embajadora de México en Estados Unidos, Martha Bárcena, de que se hablaba de una investigación que se estaba llevando a cabo y que involucraba al señor Cienfuegos, pero no había nada oficial en Estados Unidos, a la que hizo referencia la embajadora“, comentó.

En el mismo sentido añadió: “No existe ninguna investigación en México en contra del General Cienfuegos que tenga que ver con narcotráfico, no existe. Esto surge de una investigación que se lleva a cabo en Estados Unidos, que tiene que ver con el mismo juzgado de Nueva York que lleva los asuntos de García Luna y anteriormente que tuvo que ver con los asuntos de Guzmán Loera“.

Con información de El Universal y Reforma

México entra a fase 2 ante pandemia de coronavirus

Comparte este artículo:

Esta mañana, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, informó que México ya entró en la fase 2 de contagios ante pandemia por coronavirus Covid-19.

Siendo que los casos de coronavirus comeinzan a perder trazabilidad, o en otras palabras, se comienza a tener casos comunitarios, López-Gatell aseguró que se comenzarán a implementar medidas de la fase 2. 

Teníamos una transmisión lenta, hasta que se llega a un punto de inflexión donde la curva de contagio sube, en México todavía no llegamos al punto de inflexión y por eso es la oportunidad de México para contener el contagio, el momento, queremos declarar formalmente el inicio de la fase 2“, dijo López-Gatel.

El subsecretario señaló que se busca alargar la fase de transmisión para que cada día haya menos casos que los que el sistema de salud puede atender.

Ante esta situación se instauró el plan DN-III de auxilio a la población, que consiste en que el Ejército y la Marina tomarán del plan de salud.

Por su parte, Luis Cresencio Sandoval y Rafael Ojeda Durán, titulares de la Sedena y Semar, informaron sobre las capacidades de las fuerzas armadas para hacer frente a la pandemia y que estarán en coordinación con la secretaría de Salud. 

Por su parte, el titular de la secretaría de Hacienda, Arturo Herrera, dijo que la dependencia entregó el día de ayer cerca de 4 mil 500 millones de pesos adicionales a la Sedena y Semar para la implementación de los planes DN-III y Marina. 

Por los apoyos adicionales que se van a recibir tanto la Semar y Sedena para planees DN-III y Plan Marina, habían ya recursos pero se requieren recursos incrementados, en total dotamos ya desde ayer 4 mil 500 millones de pesos adicionales, alrededor de 4 mil millones de pesos a la Sedena y cerca de 500 millones a la Semar“, comentó el secretario.

INM suspende ingreso de ONGs a estaciones migratorias

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional de Migración (INM) suspendió a organizaciones de la sociedad civil el ingreso a estaciones migratorias y estancias provisionales, hasta nuevo aviso.

De acuerdo con el oficio INM/DGVCM/0118/2020, la suspensión también aplica para asociaciones religiosas.

(…) el Artículo 32 del Acuerdo antes citado, esta autoridad determina: suspender temporalmente el ingreso a Estaciones Migratorias y Estancias Provisionales del Instituto Nacional de Migración de integrantes de Asociaciones Religiosas e Integrantes de Organizaciones de la Sociedad Civil“, se lee en el documento.

Organizaciones de la sociedad civil dedicadas a los migrantes han documentado fallas en las estaciones del INM.

En su informe más reciente, el Colectivo de Monitoreo de Derechos Humanos en el Sureste Mexicano (Comdhse) advirtió que el Gobierno federal prioriza la seguridad militarizada por encima del respeto y protección a los derechos humanos.

“Persiste la estrategia de desgaste y contención, que tiene la intención de generar cansancio, desmovilizar y disuadir a las personas de ejercer su derecho a solicitar refugio y a procedimientos de regularización, así como restringir y criminalizar la movilidad humana.” dijo Comdhse tras el trabajo de campo que hizo en estaciones migratorias el año pasado.

 

 

 

(Con información de El Norte)

Turquía aprueba envío de tropas a Libia

Comparte este artículo:

El día jueves 2 de enero, el Parlamento turco ha aprobado la ley que permite el despliegue de tropas en Libia, esto se ha dado de acuerdo al portavoz de la Cámara, Mustafa Sentop. De acuerdo a expertos consultados por medios como El País, se espera que la iniciativa derive en un aumento del apoyo militar, del entrenamiento de tropas y el despliegue de drones en el espacio aéreo libio más que en el envío de soldados al terreno.

Esta medida fue aprobada por la Cámara siendo que se tuvo 325 votos a favor del AKP del presidente Recep Tayyip Erdogan y sus aliados nacionalistas frente a los 184 votos en contra de la mayoría de los partidos de la oposición.

El hecho de que se haya aprobado esta ley se buscó desde la semana pasada, cuando Erdogan anunció que buscaría el respaldo del Parlamento para enviar a Libia en apoyo del Gobierno de Unidad Nacional (GNA, por sus siglas en inglés) con Fayez al Serraj al frente, reconocido por la comunidad internacional, y que se haya visto asediado por las tropas del general Jalifa Hafler, que cuentan con el apoyo de Rusia, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Jordania.

El presidente del think tank en el Centro de Estudios de Política y Economía Exterior, Sinan Ulgen comentó que “El despliegue empezará seguramente con asesores militares, mayor número de drones y operaciones especiales realizadas de forma conjunta con las fuerzas libias (…) Confiamos en que las Fuerzas Armadas turcas no se vean implicadas en una acción militar”.

Ya anteriormente, el vicepresidente turco Fuat Oktay había comentado el pasado miércoles que confía en que la ley tenga un papel simbólico como freno de las hostilidades y que Turquía puede no enviar tropas si las fuerzas de Hafter frenan su ofensiva y se retiran. El GNA, bajo el respaldo de países como Qatar e Italia, ha pedido apoyo explícito a Ankara.

Cabe destacar que en el mes de noviembre pasado, Ankara había firmado un acuerdo de cooperación con Trípoli con la confianza de que sirviera para evitar que Libia entrara en “caos”. Esta medida de cooperación buscaba proteger la inversión privada turca en Libia y reforzar las reclamaciones energéticas turcas en el Mediterráneo. Sin embargo, los expertos temen que la decisión enfrente a Turquía con otros jugadores internacionales en la guerra libia y en la región.

Organismos multilaterales como la Liga Árabe, por ejemplo, ha advertido contra el despliegue de soldados extranjeros en el país norteafricano. Egipto, por su parte, ha condenado de inmediato la decisión turca y, a través de su Ministerio de Exteriores, ha advertido que “podría afectar negativamente a la estabilidad del Mediterráneo” y pidió a la comunidad internacional a reaccionar a la medida.

Con información de El País

Fracasó intento de golpe de Estado: Junta Militar de Sudán

Comparte este artículo:

Un intento de golpe de estado dentro de la junta militar sudanesa fracasó y terminó en la detención de 12 altos oficiales y 4 soldados, informó un vocero para el gobierno por medio de la televisión estatal. Aún no se detiene a la persona que concibió al intento de golpe.

El general Jamal Omar afirmó que el golpe de Estado buscaba terminar con el acuerdo entre los bloques militares y civiles de Sudán después de semanas de negociaciones. Si bien detalló las características de algunos de los integrantes golpistas, no dio a conocer cuándo estos intentaron llevar a cabo su plan. El anuncio llega mientras que los abogados de ambas partes siguen puliendo los detalles finales del acuerdo en un hotel en la capital, Jartum.

La BBC afirmó que fuentes anónimas denunciaron a los altos rangos de la RSF, el grupo paramilitar más importante de Sudán, como los que intentaron llevar a cabo el golpe. No obstante, no se pudieron confirmar estas declaraciones.

Dicho acuerdo se logró en el marco de intensa presión internacional, sobre todo con el apoyo de Etiopía y la Unión Africana. La transición se llevará a cabo en un plazo de tres años, con un consejo soberano tomando el cargo del país antes de que se hagan elecciones completamente civiles. Al principio, el consejo será presidido por militares, para luego entrar en un sistema de rotación donde 5 militares y 5 civiles estarán presentes. Asimismo, habrá un sexto miembro civil que deberá ser elegido por ambas partes. Se reporta que esta elección se la llevó un miembro retirado de las Fuerzas Armadas.

Si se llegara a concretar la transición, sería la primera vez en 30 años que Sudán tenga un gobierno civil con elecciones libres.

También se acordó comenzar una investigación independiente para la violencia perpretrada a principios de junio, donde se reportó que fuerzas paramilitares asesinaron, violaron y atacaron a múltiples de manifestantes a lo largo de una semana. Cualquier resultado que pueda dirigirse hacia una persona en particular lo haría inelegible para el consejo.

Al día de hoy, no hay cifras oficiales confiables sobre la cantidad de heridos y muertos del suceso.

Éste es el evento más reciente de la transición política en Sudán, que comenzó con el derrocamiento de su dictador, el general Omar al-Bashir, en abril de este año después de un mes de manifestaciones. Éste llevaba en el poder desde 1989.

(Fuente: The Guardian y la BBC)

Detienen a tripulante brasileño rumbo al G20 por transportar cocaína

Comparte este artículo:

Las cosas no comenzaron bien para Jair Bolsonaro rumbo a la Cumbre del G20.

Un tripulante de la Fuerza Aérea brasileña fue detenido en Sevilla después de la parada de un avión que escortaba al jet del presidente de Brasil. El auxiliar del vuelo, identificado como el sargento Manoel Silva Rodrigues, llevaba 39 kilogramos de cocaína divididos en 37 bloques.

El sargento afirmó que en realidad eran de queso.

Después del arresto, el avión presidencial paró en Lisboa y miembros del equipo del presidente confirmaron que no pararía ahí (como antes previsto) sino en Seattle. Bolsonaro reaccionó en Twitter, deslindando a su equipo personal de Silva Rodrigues y exigiendo que se castigara por tal acto “inaceptable.”

La noticia pone en apuros a Bolsonaro otra vez. El mandatario llegó al puesto en una campaña histórica, al prometer “mano dura” contra la violencia y el crimen en su país, sobre todo la industria del narcotráfico. Así mismo, es un feroz defensor de las Fuerzas Armadas brasileñas, a quiénes condecora por su profesionalismo.

(Fuente: National Public Radio)

Reinician protestas en Sudán; Junta Militar reconoció atropellos a derechos humanos

Comparte este artículo:

Después de que el Consejo Militar de Transición (TMC, por sus siglas en inglés) reconoció que hubo abusos por parte de la autoridad durante las protestas civiles en Sudán, una multitud de cientas de personas ha vuelto a reunirse en la capital sudanesa, Jartum.

El reconocimiento por parte del TMC llevó a la detención de un número sin especificar de agentes del Estado, que fueron parte de una táctica de dispersión por parte del gobierno para terminar con las protestas, especificado así por el vocero del Consejo, Shams al-Din Kabashi. Reconoció que “algunos errores se cometieron” y que aún así la TMC cree que “la mayoría del consejo soberano deberían ser militares y que el liderazgo debe ser militar.”

Van 12 días desde el inicio de la violencia en las protestas en Sudán; al día de hoy, las cifras reales de personas fallecidas o heridas es incierto. De acuerdo al ministerio de salud sudanés, 61 muertos es la cifra oficial. No obstante, doctores y testigos reportan que múltiples cadáveres fueron tirados al Río Nilo y que hay decenas de personas que fueron violadas por grupos paramilitares. También, la desinformación entre la población sudanesa abunda gracias al embargo gubernamental contra el internet, efectivamente obligando a los manifestantes a organizarse mediante SMS y comunicación de boca a boca.

También existe el miedo que hayan más crímenes de lesa humanidad sucediendo en otras partes del país: la ONU confirmó que 17 personas murieron y más de 100 casas fueron quemadas en la aldea de Deleij, en la región de Darfur.

De hecho, esta misma región fue la que vivió un conflicto clasificado como genocidio por numerosos organismos internacionales en el 2003, dentro de los cuáles la ONU y la Corte Penal Internacional (CPI) fueron los más activos para contrarrestar o mínimo mitigar las violaciones a derechos humanos cometidas por el estado sudanés, en ese momento comandado por Omar al-Bashir. Fue en abril de este año que al-Bashir fue depuesto en un golpe de estado y recientemente imputado por corrupción después de casi 30 años en el poder; no obstante, el fin de su régimen no tuvo efecto en el status quo y mantuvo un gobierno militar a pesar de las manifestaciones por la población y la oposición política, que exigen un gobierno civil.

Con el reinicio de protestas, el futuro de Sudán y de su tipo de gobierno se mantiene incierto: el gobierno militar ha recibido tres mil millones de dólares de parte de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos como señal de apoyo. No obstante, la Unión Africana, ONGs como Amnistía Internacional y países como Etiopía y los EE.UU piden un cese al fuego y que se prepare una comisión independiente que investigue los atropellos a derechos humanos. Asimismo, llaman a que comience otro diálogo con mediación legítima para permitir una transición de régimen militar a civil.

(Fuente: The Guardian)

Los orígenes de la violencia en México

Comparte este artículo:

¿Cómo llegamos a alcanzar el nivel de violencia que se vive hoy en día en el país? ¿En qué momento despertamos y nos percatamos de que México vive uno de sus peores momentos en su historia reciente?

A doce años del comienzo de la guerra contra el crimen organizado, comenzada por Calderón y continuada por Peña Nieto, el enfrentamiento militar ha tomado más de doscientas mil muertes y ha provocado la desaparición de más de treinta cinco mil personas. 

El fenómeno del crimen organizado no es un resultado espontáneo en la historia de México, sino que expresa el resultado de una multiplicidad de causas. Entre ellas, la eterna corrupción mexicana y su correlato en la impunidad. 

El crimen organizado no se puede entender a partir de la declaratoria de guerra de Felipe Calderón. Su pasado se remonta a principios de la década de los ochenta con la concentración del poder y la centralización administrativa en el cártel de Guadalajara. 

Éste representa la primera gran organización delictiva dedicada a la producción y distribución de mariguana. Su capacidad de articular múltiples plazas del noroeste del país para vender un producto proveniente de un solo plantío fue trascendental. Con ello, lograron controlar la producción y, por ende, el precio de su valor a nivel nacional e internacional.

Para ello, tuvieron que formarse de un sistema de protección proveniente desde fuerzas municipales y estatales, incluyendo gobernadores, hasta entidades de seguridad federal como es el caso de la Dirección Federal de Seguridad (DFS); entidad desconcentrada de la Secretaría de Gobernación. La colusión a favor del crimen organizado permeaba en altos niveles del poder político, todos viéndose beneficiados del lucrativo negocio de las drogas. 

El cártel de Guadalajara, liderado por Miguel Ángel Félix Gallardo, fue capaz de erradicar la vieja usanza de las peleas por las plazas entre pandillas y generar un nuevo sistema organizativo de la producción y comercialización de la mariguana. Con aquel nace el crimen organizado mexicano como lo conocemos actualmente; un negocio sumamente complejo y diversificado que opera como una empresa multinacional y se rige por el mismo apotegma: la maximización de las ganancias. 

Félix Gallardo logró en México lo que “Lucky” Luciano hizo en Estados Unidos en la década de los cincuenta: establecer un sindicato del crimen organizado. Luciano pudo unificar a la mafia estadounidense de ascendencia italiana bajo un mismo régimen. Éste es el padre de la mafia moderna americana, aquella que se distancia de la mafia siciliana, en la cual existían constantes enfrentamientos entre los capos por el acaparamiento del mercado ilegal de las drogas y la extorsión. 

Bajo este sistema, en el cual existía una distribución relativamente equitativa de las zonas de influencia de cada familia, y en el cual la figura del capo di tutti capi despareció para conformarse en una Junta de Gobierno presidida por los líderes de cada una de las familias, el índice de violencia disminuyó considerablemente en la ciudad de Nueva York. Luciano asentó un paradigma en la historia del crimen: el empresario-criminal. 

Por ello, la nueva serie Narcos, producida por Netflix, es una gran aproximación del nacimiento del crimen organizado y el origen de la problemática que generó y que vivimos actualmente. A diferencia de las “narco-novelas”, que exaltan la figura de los narcotraficantes y promueven una cultura de veneración y admiración por estos, Narcos muestra una acervo periodístico y bibliográfico fidedigno. Expresa una realidad, o más bien las causas de nuestra realidad, de forma honesta, sin mostrar a los capos como los antihéroes de la historia: figuras que nos generan admiración o compasión. 

La trama de la primera temporada gira alrededor del secuestro, tortura y asesinato del agente de la DEA Camarena, quien se enfrenta al corrupto sistema de justicia de México y a los intereses de los grandes políticos involucrados.

La serie es una gran muestra descriptiva y crítica del origen del crimen organizado en México. Es necesario conocer las causas del grave problema al cual nos enfrentamos hoy en día. Ante la caída del cártel de Guadalajara, éste se fragmentó en dos grandes cárteles: el de Sinaloa y el de Tijuana. Los Félix Arellano se enfrentaron al “Güero” Palma y al “Chapo” Guzmán. 

Poco a poco otros reivindicarían su parte en el gran negocio lucrativo de la droga; la lucha por las plazas nuevamente comenzaría. Y años después la violencia sería catapultada por la declaración de guerra de Calderón, decisión que nos arrastraría a la desgracia y la desintegración social que vivimos hoy y la cual no parece cesar. 

Acusan a militares ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad en Chihuahua

Comparte este artículo:

Organizaciones sociales nacionales e internacionales denunciaron ante la Corte Penal Internacional (CPI) crímenes de lesa humanidad cometidos presuntamente por militares y autoridades civiles contra más de un centenar de víctimas durante el Operativo Conjunto Chihuahua (OCCh).

En un comunicado, los grupos ciudadanos señalaron que “integrantes de las fuerzas armadas que participaron en el marco de la política de seguridad para combatir a las organizaciones criminales (guerra contra las drogas), con el conocimiento de los más altos mandos civiles y militares, cometieron crímenes de lesa humanidad en la modalidad de asesinatos, torturas, privaciones graves de la libertad física, violación, violencia sexual y desapariciones forzadas“.

Entre las organizaciones firmantes, que respaldan la denuncia, están la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”.

También el Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios, Renacer Lagunero, Idheas, Litigio Estratégico. y el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD).

En su mensaje, detallaron que los “casos documentados demuestran la existencia de una política clara de actuación de las autoridades contra la población civil“.

Asimismo, agregaron, “se confirmó el uso de recursos públicos para cometer los crímenes, como por ejemplo vehículos militares para detener arbitrariamente a ciudadanos, el empleo de instalaciones militares como recinto para torturar a la población civil, así como la participación de personal médico militar en dichas prácticas de tortura“.

Detallaron que, para presentar su denuncia, analizaron 35 casos, que involucran a 121 víctimas directas de crímenes que cometieron militares en la primera fase del Operativo Conjunto Chihuahua.

Las organizaciones acusaron que recurren a la Corte Penal Internacional, “ante la falta de independencia e imparcialidad de la Procuraduría General de la República, así como por la inexistencia de procedimientos nacionales auténtico”.

Más respeto para los criminales

Comparte este artículo:

Cuando el video de la tortura de Elvira Santibañez Margarito se hizo público, muchos criticaron que se castigara a los culpables. Sí, Santibañez era miembro del crímen organizado, pero esto no justifica lo que le hicieron. El rol de la policía y de los militares no es el de saciar la sed de venganza de la sociedad, sino procesar y castigar a los culpables con apego a la ley.

Si la opinión pública le da el pase a las autoridades en esta ocasión solo porque se trata de una criminal, entonces implícitamente se le está dando un pase para que torturen a otras personas que no han sido procesadas y que por lo tanto son potencialmente inocentes. Cuando esto sucede (porque se da seguido en este país), entonces esas mismas voces que aplauden la tortura de esta mujer, protestan ante la tortura de los detenidos inocentes.

Si la opinión pública le da el pase a las autoridades en esta ocasión solo porque se trata de una criminal, entonces implícitamente se le está dando un pase para que torturen a otras personas que no han sido procesadas y que por lo tanto son potencialmente inocentes.

Este problema no es endémico, hace poco más de un año la CIA se vio envuelta en un escándalo cuando se publicó que se recurría a éstas prácticas. Muchos pensarán que la tortura es necesaria, que es la única forma en la que se puede sacar información a los detenidos, pero la realidad es que la mayoría de la gente tiene una noción equivocada de lo que se logra a través de la tortura.

John Oliver argumenta que las series de televisión y las películas nos hacen pensar que es una forma de extraer información legítima, pero en la vida real, la evidencia indica lo contrario. Ningún caso documentado por la CIA prueba que se haya obtenido información relevante después de torturar a los detenidos. De hecho, hasta se menciona que uno de los torturados “confesó” sobre una acción de reclutamiento terrorista, que al final de cuentas resultó ser falsa. [1]

No es nada difícil imaginar que las confesiones que son extraídas bajo tortura sean falsas, ¡y es que uno diría cualquier cosa! Recordemos que hace unos siglos muchas mujeres fueron obligadas de esta manera a confesar que eran brujas… ¡Confesaron algo físicamente imposible con tal de no ser torturadas! Entonces, por ejemplo, cuando el GIEI dice que hubo tortura de testigos en el caso Ayotzinapa, ¿cuál es la credibilidad de estas declaraciones?

John Oliver argumenta que las series de televisión y las películas nos hacen pensar que es una forma de extraer información legítima, pero en la vida real, la evidencia indica lo contrario. Ningún caso documentado por la CIA prueba que se haya obtenido información relevante después de torturar a los detenidos.

La tortura y las matanzas extrajudiciales perpetradas por las autoridades les restan legitimidad y credibilidad y afectan la imagen de nuestro país a nivel internacional. Pero, ¿cuáles son los métodos alternos? Jack Cloonan, ex-agente del FBI, argumenta que la mejor forma de lograr que un detenido coopere es ofrecerle una alternativa; hacer que acepte que no puede volver a su vida anterior, pero que al ayudarle a las autoridades podría, por lo menos, llegar a un compromiso. [2]

Nuestras autoridades deben de seguir las reglas hasta cuando se trata de asesinos. El imitar las tácticas inservibles de otros criminales (un ojo por ojo), no logra más que una sensación de desquite temporal. La tortura no funciona, está comprobado y ellos deben estar entrenados para seguir las tácticas más efectivas y no brincarse los procesos legales. Porque, nunca sabes… si te llegas a ver en un malentendido ¿qué garantiza que no se los vayan a brincar contigo?

[1] LastWeekTonight, Last Week Tonight With John Oliver: Torture (HBO), YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=zmeF2rzsZSU.

[2] Ibid.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”