Vuelve San Pedro a ser el municipio más seguro del país

Comparte este artículo:

Este miércoles el INEGI dio a conocer la más reciente Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU), en la cual la mayoría de los municipios metropolitanos se redujo la percepción de inseguridad.

El municipio de San Pedro Garza García regresó al primer lugar, esto tras haber crecido en la percepción de inseguridad en la anterior medición, misma que logró reducir prácticamente a la mitad, al pasar de 34.5% en marzo a 18.9% en junio, con lo que retomo el primer lugar nacional como el municipio más seguro del País.

El municipio que tuvo mayor mejoría fue Guadalupe, que bajó su percepción de inseguridad de 67% a 52.1%, seguido por San Nicolás, que cayó de 41.7% a 31.5%.

Por otro lado, en menor proporción se encuentra Santa Catarina, que pasó de 65% a 55.3%; Escobedo, de 55.9% a 46.2%, y Apodaca, de 62.2% a 60.3%.

El municipio de Monterrey también registró una baja considerable, al pasar de 82.7% a 76.6%.

Centennials: Los Nuevos Jóvenes

Comparte este artículo:

¿Quiénes apoyarían después de 40 años del fin de la dictadura en España a un partido con ideales franquistas?

La respuesta es sorprendente: en las recientes elecciones españolas el partido ultraderechista Vox recibió la mayoría de sus apoyos de adultos mayores y de los primeros votantes.

¿Quiénes son los primeros votantes? Es la generación centennial, que agrupa a casi 8 millones de personas en España y representa el 35 por ciento de la población mundial.

Hemos sido y seremos durante la próxima década “los game changers” en la mayoría de los procesos electorales, sobre todo en América Latina.

Los centennials somos todos los nacidos entre 1994 y 2010, que tenemos la característica principal que somos nativos digitales, nacimos conectados a las redes sociales y a las nuevas tecnologías.

Siempre hemos tenido toda la información a la mano y nos hemos comunicado de manera instantánea entre nosotros, lo que nos ha hecho flotar sobre superficialidades que nos hacen ser carentes de visión en temas importantes. Los Centennials mexicanos preferimos usar Instagram y Snapchat compartiendo contenido con temporalidad lo cual representa un reto para hacernos llegar mensajes largos y con fondo. 

La mayoría de los centennials sabíamos qué carrera íbamos a estudiar, pero no sabemos exactamente qué hacer con nuestras vidas, qué nos hace felices, cuáles son las causas que nos mueven, entre otras cosas.

Los países en donde se ha detenido el avance de las fuerzas políticas radicales, como en Francia o España, han venido acompañados de estrategas que también entienden esta realidad y crean contenidos que transmiten por canales de comunicación específicos a los centennials por medio de memes, blogs y otras herramientas.

Somos una generación menos idealista y más práctica. En la escena política, somos sumamente pragmáticos y nos dejamos llevar por ella. 

El 70% no compartimos nuestra información personal. Valoramos la libertad al igual que los milennials, pero añoramos la seguridad y el orden.

En el plano político mexicanonacimos en la democratización y apertura del sistema, tenemos hemos tenido espacios y plataformas para participar y alzar nuestra voz, por lo que como centennials ya no sólo buscamos perfiles disruptivos y entretenidos, distintos a la vieja política, sino que también buscamos perfiles que brinden orden, seguridad y progreso, sin intervenir en nuestras actividades cotidianas.

La psicografía de los centennials muestra que somos pragmáticos, impacientes, conservadores y competitivos, dejamos atrás a los influencers tradicionales para adoptar nuevos que se parezcan a nosotros y comunicarnos por medio de memes y formatos más gráficos de noticias.

Según el INEGI el 36% de la población en México somos Centennials, nuestra generación es menos apegada a las marcas y más exigente con la publicidad ya que priorizamos a que ponerle atención y que no por la sobre carga sensorial que tenemos y que reduce nuestro spam de atención a 8 segundos a comparación de los 12 se los milennials. 

El fenómeno de los partidos de ultraderecha o ultraizquierda pudiera llegar a México, de no reconstruirse los partidos tradicionales y de no haber una satisfacción a seis años con el Gobierno federal actual.

Para tal efecto será importante para las fuerzas políticas entender que los centennials somos los nuevos jóvenes y ya no los millennials que por su condiciones laborales o de nuevos padres han perdido gran parte de la rebeldía e irreverencia que los caracterizaba hace algunos años.

#Kleroterion: “Fomentemos la Inclusión”

Comparte este artículo:

Los estados y municipios buscan trascender en todos lo sentidos.

La justicia, modernidad, movilidad, transporte, trabajo, así como servicios de salud para todas y todos sus ciudadanos. Sin embargo, aunque muchas ciudades son punteros en varios de estos temas, seguimos observando el atraso en muchos sentidos en una materia muy sensible: La de las y los discapacitados.

De acuerdo a la Clasificación Internacional del Funcionamiento de la Discapacidad y de la Salud, se entiende como aquellas personas que tienen una o más deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales y que al interactuar con distintos ambientes del entorno social pueden impedir su participación plena y efectiva en igualdad de condiciones a las demás.

El INEGI reporta a nivel nacional más de 7.65 millones de personas con alguna discapacidad, lo que significa un 6.4 por ciento de la población nacional. Por su parte, los tipos de dificultades que tienen son caminar o moverse, ver, mentales, escuchar, hablar, autocuidado, atención y aprendizaje. Asimismo, establece cuatro grupos de motivos por los cuales se produce: nacimiento, enfermedad, accidente y edad avanzada.

Entonces, al darnos cuenta de que existe un gran porcentaje en la población, no podemos entender por qué sigue siendo un grupo discriminado, por lo que de cada 25 de 100 personas con discapacidad  han sido víctimas de discriminación, reflejado en muchos sectores como el laboral, donde es muy difícil que se les de empleo o en el sistema educativo que no tiene la estructura adecuada, o simplemente la movilidad cotidiana en su ciudad, ya que no se cuenta con infraestructura en su totalidad, así como en transportes, y aunque parezca ilógico, hasta en servicios médicos.

Estoy convencido que se han hecho esfuerzos para erradicar la discriminación contando con marcos jurídicos nacional e internacional, pero falta mucho por hacer, ya que se debe garantizar el pleno goce de sus derechos humanos, atendiendo primeramente lo que la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad dispuso al establecer que este sector deberá gozar de condiciones adecuadas para acceder al trabajo garantizando sus derechos laborales, así como a la seguridad social.

Concluyo diciendo que todas y todos los ciudadanos debemos adoptar el fomento a la inclusión, ya que la discriminación en todos sus aspectos, es la forma más vil e ignorante de demostrar los complejos de la humanidad.

Superman vs el crimen organizado

Comparte este artículo:

Ayer, el Secretario de Seguridad del Estado de Nuevo León, Aldo Fasci, afirmaba que ni con Superman como secretario se podría resolver el problema de inseguridad que tiene tintes de estar resurgiendo en el estado. “No son enchiladas, son balazos”, declaraba. La primera reacción natural después de leer una declaración tan simplista, llena de resignación y con un toque de desprecio por la pregunta, es de coraje y reclamo. Si nos detenemos un poco y meditamos la declaración, encontramos tristeza e impotencia. Lo más peligroso sería permanecer en la indignación y contaminarse de la resignación.

¿De dónde proviene el tema de seguridad? Para un servidor, la estratificación y la inmovilidad en la escala social son algunos de los principales elementos. Amartya Sen, cuando hablaba de “pobreza de capacidades” se refiere a que las condiciones preexistentes de una persona pueden determinar su desarrollo futuro. Básicamente, si no hay acceso a educación, sanidad, empleo, vivienda digna; si no se cumplen cierto tipo de necesidades básicas, es poco probable que uno pueda alcanzar la autorrealización como persona. Permanecer en un entorno con estas características obligará a la persona a subsistir y, como es común en todos los países del mundo, existen actividades fuera de la ley que permiten acceder a ciertas comodidades.

En un estudio elaborado por el INEGI en 2016, Nuevo León fue clasificado como la entidad federativa con más desigualdad económica del país, indicando que la población ubicada en el decil más alto tenía 33.5 veces más recursos que los del decil más bajo, situándose muy por encima del promedio nacional (20.7 veces). En ese mismo año, Nuevo León figuró dentro de los diez estados peor evaluados en tema de percepción de inseguridad según el Estudio de Seguridad Pública del INEGI con una calificación de 73.5, siendo cien el valor máximo.

Si bien el dato no se compara con el de 2012, cuando la entidad fue la peor evaluada en todo el territorio nacional (86.7), los indicadores reflejan que las cosas no han cambiado mucho. Por cierto, el año pasado nos sacamos un 75.1 y nos ubicamos “a media tabla”, pero estamos muy lejos de estar en la situación de Yucatán, cuyo indicador nunca ha rebasado los 34 puntos entre 2011 y hoy, o como Campeche, donde la medición nunca ha rebasado los 60 puntos en el mismo periodo.

La inseguridad es uno de los principales temas de dolor de cabeza en América Latina en general, pero no por ello significa que deba ser permisible que la tasa de homicidios incremente. Hace algunas semanas vivimos la memorable discusión entre Jorge Ramos y López Obrador cuando en una de las tan famosas “mañaneras”, el periodista contrastó los datos del mandatario, exponiendo con claridad que, efectivamente, la situación de inseguridad en el país no iba de bajada, sino todo lo contrario: el primer trimestre del sexenio de AMLO fue más sangriento que el primer de Peña entre 2011-2012, en uno de los momentos más álgidos de la crisis de seguridad a nivel nacional, pero con particular énfasis en Nuevo León, como ya mencionado.

Puedo estar de acuerdo con Fasci en decir que ni con Superman es posible acabar con el tema, pero el enemigo que tenemos enfrente tampoco es Lex Luthor. No pienso que estamos pidiendo “peras al olmo” cuando al Secretario de Seguridad se le cuestiona sobre el incremento en el número de asesinatos en la entidad. Que la primera  “mañanera”, del Presidente, fuera de Palacio Nacional, haya sido en Monterrey y que el tema general a tratar era el de la Guardia Nacional y la crisis de seguridad no es coincidencia: la voluntad existe y esperemos que sea más pronto que tarde cuando la ciudadanía pueda gozar de los beneficios.

Por lo pronto, a comer cochinita pibil: capaz que va por un tema de dieta y nosotros sin saber.

#Kleroterion: “¡La despresurización del sistema!”

Comparte este artículo:

Existe una palabra que estoy seguro en cada población, municipio o en cualquier parte del país conocen. Me refiero a “cárcel” y por supuesto, lo primero que nos viene a la cabeza es cárceles llenas, motines, readaptación inexistente, escuelas del crimen, homicidios, mala higiene, etc. Por lo que es importante hacer una reflexión del sistema penitenciario en nuestro país.

Para empezar debemos entender que este sistema es un componente de la Seguridad Pública y se organiza por una serie de instituciones, que como meta principal, buscan la reinserción social, en este caso, de las personas que son internadas.

En primer lugar, debemos saber que en el país hay 210,991 personas presas, de las cuales el 26.2 porciento ya habían sido recluidos y el 73.9 porciento era la primera vez y no contaban con antecedentes penales de acuerdo al INEGI. Asimismo, dichos reos fueron encarcelados por diversos delitos como robo en sus diversas modalidades, violencia familiar, posesión de drogas, secuestro, portación ilegal de armas, violación, lesiones, homicidios, lesiones, daño en propiedad, entre otros, y aproximadamente la mitad de los reos tienen entre 28 a 34 años.

Ahora bien, es muy importante señalar que las prisiones en el país, ni siquiera cumplen con la normatividad internacional conocida como “Reglas Mándela”, o Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos adoptadas por las Naciones Unidas en 1955 y que tienen como principios fundamentales:

1) Que el sistema penitenciario no deberá agravar los sufrimientos que implican la privación de la libertad y el despojo del derecho a la autodeterminación de las personas detenidas;

2) Que todos los reclusos deben ser tratados con el respeto que merecen su dignidad y su valor intrínseco en cuanto seres humanos;

3) Nadie será sometido a tortura ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes;

4) Se tendrán en cuenta las necesidades individuales de los reclusos, en particular las de las categorías más vulnerables en el contexto penitenciario;

5) Se deberán reducir al mínimo las diferencias entre la vida en prisión y la vida en libertad;

6) Las medidas privativas de libertad tienen por objetivo proteger a la sociedad contra el delito y reducir la reincidencia y,

7) Los objetivos sólo pueden lograrse si se ofrece a las personas presas educación, salud, formación profesional y trabajo, así como otras formas de asistencia apropiadas que brinden herramientas para lograr su reinserción en la sociedad tras su puesta en libertad.

Es así que desgraciadamente nos damos cuenta que estas reglas en muchas cárceles mexicanas o en su totalidad, están muy distantes, sabemos que México las adoptó, pero en estricto sentido el sistema penitenciario al parecer no las aplica, ya que nos damos cuenta que los presos están en una situación de riesgo permanente, aparte de que constantemente son violados sus derechos humanos, para empezar en las condiciones de hacinamiento en las que se encuentran.

De acuerdo al Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistemas Penitenciarios del INEGI, existen 267 centros penitenciarios estatales y municipales, donde más de la mitad tiene sobrecupo, además de que al menos 10 sobrepasan su número entre 300 y 600 por ciento, ¡sí, 600 por ciento!, lo que sin duda, nos hace ver que el primer problema para llevar a cabo la verdadera reinserción o readaptación social es el sobrecupo. Por ejemplo, hay espacios que son para un reo y habitan hasta seis internos, y en otros análisis se han verificado celdas para 4 personas, en donde hay más de 20 internos.

En la mayoría de los penales de los estados con sobrepoblación, otro problema es que están mezclados reos locales con federales, pero curiosamente en más de 15 centros penitenciarios federales no están ocupados en su totalidad y por supuesto, no internan reos estatales, por lo que de acuerdo a datos oficiales por el Gobierno Federal, en México hay más de 34 mil presos en condiciones de hacinamiento.

Es entonces, que el problema de sobrepoblación es uno de los factores principales que ponen en riesgo al reo y deteriora cualquier condición de readaptación y reinserción social, lo anterior, expuesto por la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Pero, ¿qué conlleva el hacinamiento?, para empezar, en el 54 por ciento de las cárceles en México, los internos toman el control a través de la violencia sobre el resto, además de que es demostrado por estudios de la CNDH que la mayoría de las cárceles que sufren de sobrepoblación tienen graves carencias, como la falta de higiene, la clasificación entre sentenciados y procesados no tienen actividades laborales, capacitación, recreación, la alimentación no es adecuada y suficiente, por supuesto las condiciones para dormir son casi nulas, además de que son notorias las ausencias del personal de custodia, lo que provoca que no haya prevención de incidentes de violencia, entre ellos los motines, homicidios, fugas o riñas, por otro lado también hay deficiencias para los programas de desintoxicación y prevención de adicciones.

Estamos convencidos que los tres ordenes de Gobierno deben tener entre sus actividades principales la transformación del sistema penitenciario en México, para que las cárceles no sigan siendo escuelas del crimen, llenas de corrupción, drogas, armas, delitos, por lo que es primordial para poder empezar a corregir estas problemáticas y tener avances en una real readaptación social, empezar a despresurizar los centros penitenciarios.

En mi estado Nuevo León, se tiene una población penitenciaria de 7070 presos, los cuales 2990 son del Penal de Topo Chico, 1787 de Apodaca, 1903 de Cadereyta, 366 del Centro Único para Mujeres y 24 adolescentes.

Por lo anterior, fue que el estado con la ayuda del Gobierno Federal, hizo lo correspondiente, ya que en pasados días se trasladaron con total éxito a más de 500 reos de alta peligrosidad del penal de Topo Chico, Apodaca y Cadereyta, con destino a diversos penales, lo que sin duda, nos coloca entre una de las acciones más exitosas del país por lo que conlleva tal situación.

Cabe mencionar, que todos los operativos fueron supervisados por integrantes de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, especialistas en sistemas penitenciarios, así como 1600 elementos estatales, federales y militares. El traslado se hizo vía terrestre por medio de autobuses, pero en el caso del traslado de internas que fueron dirigidas al Penal de Morelos, fue por vía aérea.

Concluyo diciendo que con estas acciones estamos seguros que se logrará un vuelco en el sistema penitenciario del estado, al despresurizar estos tres penales, evitaremos futuros problemas como motines, delitos, riñas, etc., además de tener controlados en su totalidad a todos y cada uno de los reos, buscando lograr el motivo por el cual fueron hechos estos centros, la readaptación y reinserción social; por lo que este mega operativo entre los gobiernos federal y estatal, es sin duda una muestra de que estamos en la misma sintonía, que compartimos la necesidad que uno de los problemas que acontece en México es la mala readaptación social y debemos empezar por fortalecer todo el proceso penal y el sistema penitenciario, convencidos que con esto no se cambia el sistema de la noche a la mañana, pero es un gran comienzo, ya que sabemos que al despresurizar los penales, comienza “la despresurización del sistema”.

El banco central, la política monetaria y el crecimiento económico en México

Comparte este artículo:

Existe una relación estrecha entre la política fiscal y la política monetaria. El gasto del gobierno puede ser financiado a partir de tres fuentes: recaudación a través de impuestos, endeudamiento (interno o externo) o emisión de papel-dinero. 

La razón por la cual el gobierno prefiere la última fuente sobre la segunda es por dos factores: por un lado, mientras los bonos poseen un costo (pago por servicios de la deuda), el dinero no acarrea intereses; por otro lado, el llamado impuesto inflacionario perjudica a los ahorradores y beneficia a los deudores. En este caso, si financia su gasto a partir de la emisión de dinero, éste es usado antes de que el aumento en la masa monetaria afecte los precios. De esa manera, para el público, la inflación representa un impuesto al consumo, ya que se desvaloriza la moneda y, por ende, ésta posee un menor poder adquisitivo.

Empero, la inflación tiene efectos nocivos para el bienestar social en general. Por un lado, distorsiona los precios relativos entre bienes y, por el otro, merma la acumulación del capital, es decir, desincentiva la inversión. 

La economía mexicana vivió periodos de hiperinflación en los años ochenta como consecuencia de políticas fiscales deficitarias y políticas monetarias expansivas. Es bueno que el consciente colectivo mexicano lo tenga presente. Asimismo, el gobierno ha aprendido del pasado y, ante ello, ha procurado cuidar los indicadores macroeconómicos. Ello fue posible, en parte, gracias a la autonomía del Banco de México.

El banco central tiene como prioridad velar por la estabilidad de los precios, lo que se traduce a mantener el poder adquisitivo del peso mexicano. Desde su autonomía, a principios de los noventa, este objetivo se ha cumplido en términos generales.

Empero, ¿el banco central sólo debe contener la inflación? o ¿es capaz de incentivar el crecimiento económico?

Estas preguntas entran a colación debido a que el próximo jueves (28 de marzo) la Junta de Gobierno de Banxico decidirá si mantener o no la tasa de referencia interbancaria (la tasa a la que se prestan los bancos). 

Existen múltiples factores de los que depende la decisión del Banco. En primer lugar, el miércoles pasado (20 de marzo), la Reserva Federal anunció que la tasa de referencia se mantendrá entre 2.25 y 2.5 en lo que resta del año. 

En la jerga monetaria la actitud de la FED se le denomina dovish (en contraposición con hawkish) e implica que el Banco desea incentivar la economía estadounidense. ¿En qué sentido? Manteniendo a una tasa baja el costo del dinero, es decir, promoviendo el crédito y con éste la inversión. 

Esta conclusión a la que llega la FED se alimenta de dos aspectos: una inflación esperada de 1.8% para el 2019 y el ajuste a la baja del crecimiento de la economía estadounidense (1.9-2.2%).

Asimismo, en el contexto internacional, las expectativas de crecimiento se encuentran a la baja, ante lo cual los bancos centrales del mundo han adquirido una postura laxa frente a la política monetaria; es decir, han incrementado el monto de dinero en circulación, lo que se traduce en tasas de interés más bajas. 

Actualmente en México, la tasa de referencia interbancaria a 28 días es de 8.5125%, muy por arriba de la de Estados Unidos. Si bien México posee un mayor riesgo, por lo cual debe de ofrecer una mayor tasa, la brecha es muy amplia. México posee, entre los países en desarrollo, las tasas más altas, sin contar a Argentina y Turquía, economías en situaciones de alerta.

Los bonos mexicanos, a la tasa actual, son bastante atractivos, más para aquellas economías que hoy tienen políticas monetarias laxas; sin embargo, debido a la amplia brecha, el Banco de México podría aventurarse a reducir la tasa de referencia interbancaria y, con ello, incentivar la economía nacional. Esta posibilidad se refuerza ante el anuncio del día de ayer (22 de marzo) del INEGI sobre el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC): la inflación anual es de 3.95%. Aunque el nivel de la tasa de crecimiento de los precios se encuentra por arriba de la inflación objetivo de Banxico (3%), a mi parecer está en niveles sostenibles.

Para combatir la pobreza, la economía mexicana debe de crecer a tasas cercanas al 5% anual. Actualmente, ante el panorama de desconfianza en el gobierno federal y el contexto de desaceleración de la economía mundial, el Banco de México puede ser un elemento, entre muchos otros, que ayude a impulsar la economía nacional.

De la Fórmula Uno y el apoyo federal

Comparte este artículo:

Las redes sociales son un cúmulo de desinformación. Sin embargo, me cuesta trabajo, habiendo cursado la carrera de periodismo, pensar que es culpa de Mark Zuckerberg o del tío raro de tu familia que comparte memes asumiendo automáticamente su veracidad. El ser humano tiende al sesgo confirmatorio: buscar información que ratifique su modo de ver el mundo. Por poner un ejemplo inerme: si eres de la CDMX y creciste con la idea de que las quesadillas no deben de llevar queso, vas a creer, compartir y repetir la falsa información que la palabra quesadilla tiene su origen del náhuatl “quetzaditzin”. 

La victoria de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones del 2018 ha traído consigo una serie de fenómenos interesantes. Uno de los que he percibido es el súbito interés por la vida pública de México. Por parte de la gente se pasó de un «pinches políticos siempre son lo mismo» y «el cambio está en uno, no importa quién gobierne», a un fatalismo apocalíptico o un optimismo desaforado. Y por parte de los medios masivos nos encontramos que, al perder gran parte de su ingreso por la disminución de los recursos públicos (aparte de rellenar sus webs de publicidad, te estoy viendo MILENIO), han apostado a un bombardeo incesante de cada detalle de lo que ocurra en la vida pública, sobre todo enfocado en los diferentes niveles de Morena. Donde antes se pregonaba una integridad periodística, ahora son pocos los medios que se toman el tiempo de investigar la veracidad de la noticia, o peor aún, si aquello vale la pena ser noticia. 

No quiero, ni pretendo ser la brújula que decida lo qué es válido publicar o no; además, entiendo y aliento los intereses que puedan mover la balanza de los medios. He seguido las noticias, a mi pesar, diariamente desde hace más de 15 años. Uno de mis primeros y más permanentes recuerdos es ver a mi padre leyendo El Dictamen y el Notiver, y de presenciar eternas y soporíferas discusiones políticas que tenía con mi abuelo. No me considero aún un experto en el análisis político, pero asumo que tengo cierta sapiencia para poder distinguir, analizar y profundizar la información, pese a mis propias inclinaciones y sesgos filosóficos. 

Para mucha gente este consumo de medios es nuevo y como todo lo que parece sencillo, no lo es. Esto ha pululado las redes sociales de desinformación, que comienza desde compartir noticias evidentemente falsas, asumir conclusiones de editorialistas sesgados, hasta creer que el número de retweets o de veces compartidas en Facebook, de alguna manera hace que un análisis mediocre, o falso, pase por verídico. Hay personajes, como Chumel Torres que, al tener un número significativo de seguidores, genera información que a su vez es compartida, repetida y asumida como verdad o trascendente por millones de mexicanos. Esto obvio, sin dejar en claro que su opinión es sólo eso, y que todo viene desde sus propios sesgos e intereses económicos. 

Uno de los recientes casos, y el que me llevó a comenzar a desmenuzar este tipo de desinformación es el de la cancelación de la Fórmula Uno en la Ciudad de México, ya que a través de Facebook y twitter se ha visto repetido en diferentes formas, muchos argumentos criticando la anulación de este evento, que a primera instancia podrían parecer válidos, pero que no toleran el escrutinio.

Cancelación del evento: se ha comentado que el Presidente decidió cancelar el evento, lo cual es falso. La Fórmula Uno en México fue traída por la empresa CIE (Corporación Interamericana de Entretenimiento), la más grande en ese rubro del país. La empresa y la F1, en el 2014, firmaron un contrato por 413 millones de dólares, para así traer a México el evento por cinco años. De esa cantidad, 213 millones de dólares fueron pagados por el gobierno federal, a través del Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) (1).  Para renovar y asegurar la fecha del evento, y así mantenerlo en el país, se tenía que renovar el contrato con la F1 antes del 28 de febrero del 2019, y esta vez, el gobierno federal tenía que pagar 45 millones de dólares anuales, o 225 millones de dólares. (2)

El presidente, desde el 19 de febrero declaró que el gobierno federal no aportaría el dinero para dicho evento (2). Al pasar la fecha pautada para la renovación del contrato, la F1 en México no queda cancelada. Lo que sí sucede, anunciado el primero de marzo del año en curso, es que los organizadores pierden el derecho preferencial para conservar la fecha para el evento del 2020. (3) 

En resumen: el evento de noviembre del 2019 no está cancelado, pero sí se canceló el apoyo gubernamental para la renovación de los siguientes años. Según CIE, y el gobierno de la CDMX están buscando financiamiento alterno para dicho evento (4)(5). Los fondos previamente utilizados para este evento pasaron a la construcción del Tren Maya (1). 

La derrama económica: una de las críticas más aireadas que se repiten en las redes sociales, es la pérdida de la derrama económica que habrá, al menos, en la Ciudad de México. La idea, a primera instancia, parece lógica y correcta, aunque se arrojen unas cifras estratosféricas. La aritmética suena sencilla: gobierno invierte en un evento, la derrama económica aumenta y, por consiguiente, la recaudación de impuestos y el ingreso del mexicano también crece. Sin embargo, existen estudios especializados en la economía deportiva (6) basados en las ciudades cedes del Super Bowl, en los que economistas aseguran que los ingresos para las ciudades esta sobreestimado y que, en verdad, lo único que sucede es que se redistribuye la derrama y el gasto en la ciudad en diferentes meses. (7)

Tomando en cuenta estas investigaciones, busqué las cifras de los indicadores de turismo de la CDMX, enero-diciembre del 2008 al 2018 (8). Y para evitar cualquier posible filiación partidista, comparé la emisión del 2017, cuando aún estaba en turno el gobierno de Miguel Ángel Mancera. (9)

Aquí podemos encontrar que el crecimiento en la derrama económica de los turistas hospedados en hoteles en la CDMX, se ha mantenido con un crecimiento marginal. En la década fue de alrededor del 13%, lo cual indica un crecimiento anual promedio del 1.3%. Siendo aún más específico, del 2015 (el primer año de la F1) con respecto al 2014 hubo un decrecimiento de alrededor del 9%. Para el 2018 esta cantidad se habría recuperado, llegando a las cifras del 2014. Este mismo efecto se observa en el gasto promedio por turista.

En la gráfica de la creación de empleos, podemos observar un crecimiento en los últimos diez años de alrededor del 27%. Lo que significa un crecimiento del 2.7% promedio en cada año. Y si vemos el crecimiento de 3% del 2014 al 2018 el promedio se mantiene muy a la par al crecimiento laboral del resto del país. (9)

En los últimos años ha habido cambios en el tipo de turismo que llega a la ciudad, el más reciente: el hospedaje de hoteles de cinco estrellas superó a los de una estrella. Sin embargo, en el 2012 fue la primera disminución y comenzó una tendencia a la baja el hospedaje en los hoteles de una sola estrella, y el alza de los de cinco estrellas, tres años antes de la Fórmula Uno. Así también en el 2012 hubo un incremento significativo en el hospedaje en los hoteles de cuatro estrellas, rebasando a los de una y dos en cantidad de huéspedes, sin embargo, en el 2017 fueron superados, una vez más, por los de dos estrellas. Los hoteles de tres estrellas se mantienen en relativa estabilidad desde el 2015, siendo estos los que más huéspedes reciben en la ciudad.

En resumen, se puede apreciar que el turismo de la Ciudad de México ha tenido un crecimiento estable. Sin embargo, no se pueden observar efectos significativos desde la implementación de la F1 en la ciudad. Esto no quiere decir que no los tenga, ya que se podría argumentar que el crecimiento marginal de estos últimos cuatro años analizados es en relación directa a los eventos de Fórmula Uno, sin embargo, no he encontrado datos que lo vinculen.

Pérdida de ranking: Se repite el argumento que la pérdida del turismo extranjero por la falta de la F1 bajaría a México del ranking de los países más visitados del mundo. Del 2015 al 2017(10) México creció un 12% en captación de turistas, pasando del lugar 10 al seis en el ranking de la Organización Mundial de Turismo. Sin embargo, existen datos muy variados dentro de la misma Secretaría de Turismo mexicana (SECTUR) acerca de la reciente aceleración (11) o desaceleración (12) del turismo en México. Según datos de la INEGI en la Encuesta de Turismo de Internación (encuesta que excluye la zona fronteriza) (13), México recibió 31 millones 683 mil visitantes durante el 2018, y durante el 2017, 30 millones 163 mil.  Para comparar mes con mes vemos que, en enero 2018 y enero 2019, hubo un crecimiento del 3.73% en visitantes según la INEGI. Por el tema de la Fórmula Uno, hice un comparativo entre los meses de octubre y noviembre del 2017 y los del 2018, y se vio una disminución turística ligera del 0.9%. 

Por último, según datos de Stubhub(14)  en el gran Prix del 2018, de la asistencia total de 337,043 personas (en los tres días del evento), el 29% fueron de procedencia extranjera, por lo que nos daría un total de un poco menos de 98 mil extranjeros asistiendo este año. Un crecimiento de cerca del 8% con respecto al año anterior. Durante el 2018 la CDMX recibió 13 millones 982 mil 209 turistas hospedados en hoteles, de los cuales 3 millones 163 mil 907 fueron extranjeros (8). En caso que la pérdida de los asistentes a la F1 fuera irreparable, implicaría una disminución del 3.09%.

En resumen: La pérdida de turistas internacionales que aporta la F1 a la CDMX es significativo, aunque, nada parece indicar que no se reacomodaría y distribuiría en otros meses del año. Así también, durante el primer mes del año, según la INEGI no hay rastro de una pérdida de ingreso turístico. Aunque existen nuevos reportes que los datos de la INEGI deben ser tomados con ciertas reservas (15).

Mi interés por compartir mi recopilación informativa no es la de aplaudir una decisión del gobierno en turno. Tengo mis propios sesgos y mis propias ideas políticas con las que intento luchar casi a diario. Hago esto porque este es el periodismo que me gustaría que existiera en México, uno que encuentre datos y profundice. Espero, también, que esto se haga en las decisiones gubernamentales, aunque todo pareciese indicar lo contrario.  Considero que la información verídica y que expone sus preferencias partisanas o intereses económicos generará una población con mayor criterio electoral, y con una mejor capacidad de discernir de entre la bilis que genera la política y el (a veces poco) raciocinio que impera en esos rubros. El cinismo que la política genera, de cualquier lado de la balanza, no aporta sustancia a la discusión, ni a la resolución de problemas. Asumir que las cosas estarán mal por siempre, o peor aún, que mejorarán por arte de magia, o por algún caudillo héroe de pelo cano, es el verdadero peligro para cualquier democracia. Este es el inicio de una serie que espero que no tenga fin, en la cual abordaré de la manera más seria posible, las diferentes noticias falsas y malas interpretaciones de hechos que invaden mis redes sociales.

Fuentes:

1: https://www.excelsior.com.mx/adrenalina/mexico-pierde-fecha-preferencial-en-formula-uno/1299397

2: https://www.forbes.com.mx/la-condicion-de-amlo-para-que-la-formula-1-regrese-a-mexico-en-2020/

3: https://twitter.com/F1Latino_/status/1101651549841969152/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1101651549841969152&ref_url=https%3A%2F%2Fvanguardia.com.mx%2Farticulo%2Fmexico-pierde-su-derecho-de-conservar-fecha-para-grand-prix-de-f1

4: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/cdmx/sheinbaum-busca-alternativas-de-financiamiento-para-mantener-la-f1-en-mexico

5: https://www.razon.com.mx/mexico/jefa-de-gobierno-de-la-ciudad-de-mexico-claudia-sheinbaum-posibilidad-formula-1-f1-realizacion-cdmx-financiamiento-evento-400-millones-de-pesos-gobierno-busca-eventos-alternos-gran-premio-de-mexico/

6: https://www.nytimes.com/2018/01/29/sports/football/super-bowl-lii-minnesota.html

7: https://www.youtube.com/watch?v=74V2duDb4Lo

8: https://www.turismo.cdmx.gob.mx/storage/app/media/Estadisticas/Estadisticas%202018/Enero%20a%20diciembre%202008%20-%202018.pdf

9: https://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-mexico-como-vamos/2018/01/23/datos-laborales-imss-2017/

10: http://www.siimt.com/es/basico/Ranking_Mundial

11: https://www.jornada.com.mx/ultimas/2018/11/11/aumento-6-8-turismo-extranjero-en-mexico-en-2018-9582.html

12: https://expansion.mx/nacional/2019/02/11/mexico-recibe-menos-turistas-extranjeros-en-2018-que-en-2017

13: https://www.inegi.org.mx/programas/eti/2018/default.html#Tabulados

14: https://lideresmexicanos.com/noticias/la-f1-atrae-mas-extranjeros-este-ano/

15: https://www.jornada.com.mx/2019/03/13/economia/022n1eco

#Kleroterion: “Feliz Mundo con la Mujer…”

Comparte este artículo:
Como todos sabemos en este mes se conmemora el Día Internacional de la Mujer, por lo que en varias partes del mundo se realizaron movilizaciones, mítines y protestas con diversas temáticas como el aborto, el acoso, los derechos laborales, la igualdad, la injusticia, la violencia, entre otros.
Ahora bien, es en este fecha 8 de marzo de cada año, cuando mujeres de todo el mundo, sin ninguna diferencia y con total equidad, se unen para conmemorar este día, cada nación con sus diversas temáticas y posturas pero todas con una sola visión: el enaltecer, posicionar y demostrar el trabajo arduo, lucha y trayectoria de todas las mujeres, así como la igualdad, la justicia y la paz.
Pero ¿desde cuándo se conmemora este día internacional?, de acuerdo a las Naciones Unidas, la idea de un día internacional surgió al finales del siglo XIX, a continuación, hago referencia a los años que fueron trascendentes para llegar a esta conmemoración, en 1909, de acuerdo con la declaración del Partido Socialista de Estados Unidos, se celebró por primera vez el primer Día Nacional de la Mujer el 28 de febrero; en el siguiente año, 1910 en Copenhague, la Internacional Socialista proclamó el Día de la Mujer, de manera internacional, lo anterior, enalteciendo el movimiento a favor de los derechos de la mujer y con miras a conseguir el sufragio femenino; para 1911, se celebró el 19 de marzo por primera vez el Día Internacional de la Mujer en Suiza, Austria, Alemania y Dinamarca, acompañados de mítines con más de un millón de mujeres y hombres asistentes, solicitando el derecho al voto, al trabajo, a los cargos públicos y a la no discriminación; de 1913 a 1914, las rusas celebraron su primer Día Internacional, en el marco de los movimientos por la paz en vísperas de la primera guerra mundial. Para 1917, nuevamente las rusas escogieron el último domingo de febrero para declararse en huelga en demanda de “pan y paz”, esto como reacción ante los dos millones de soldados rusos muertos en la guerra; para 1975, las Naciones Unidas celebraron este día el 8 de marzo. En 1995 se estableció la agenda para la materialización de los derechos de las mujeres en la Declaración y la Plataforma de Beijing y en 2014, las entidades de las Naciones Unidas y las organizaciones no gubernamentales acreditadas por el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, debatieron sobre los avances realizados y los retos pendientes para cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU.
Por su parte, también encontramos otros antecedentes que dieron entrada a las fechas que acabo de mencionar y que motivaron a que la fecha sea el 8 de marzo, se trata de ese mismo día pero de 1857, cuando miles de trabajadoras textiles salieron a la calles de Nueva York con el lema “Pan y Rosas”, protestando por las infames condiciones laborales, así como eliminar el trabajo infantil; por su parte el 25 de marzo de 1911, existió un capítulo terrible cuando se incendió la fábrica de camisas Triangle Shirtwaist en la misma ciudad, donde murieron 123 mujeres, el cual fue derivado de una colilla de cigarro mal apagada. Este incendio dio paso a introducir nuevas normas de seguridad y salud laboral en los Estados Unidos.
Asimismo, otro precedente del día internacional fue que Nueva York y Chicago habían adoptado como el Día de la Mujer, el 28 de febrero de 1909, organizado por destacadas mujeres socialistas como Gertrude Breslau-Hunt y Corinne Brown.
Es así que en todo el mundo se celebra el Día Internacional de la Mujer, pero me gustaría hacer énfasis en las mujeres mexicanas, que estoy seguro han vencido de igual manera miles de batallas, para empezar la discriminación, los prejuicios y la inseguridad, ya que como bien sabemos nuestro país, por desgracia, se ha distinguido por ser muy desigual en este tema, pero que con la lucha de muchas mujeres como Sor Juana Inés de la Cruz, Josefa Ortiz de Domínguez, Leona Vicario, Carmen Serdán, la Dra. Matilde Montoya, Elvia Carrillo Puerto, Eulalia Guzmán, entre muchas otras, nos hemos desarrollado en una cultura de equidad, respeto, trabajo, lucha y admiración, que sin dudas marcaron la línea para que hoy en día se busque transitar por una sociedad libre de  machismo e inequidad.
Estoy convencido, que la única diferencia entre hombres y mujeres es sin duda, la cuestión fisiológica, ya que he tenido la oportunidad de trabajar y conversar con grandes mujeres que son políticas, académicas, artistas, doctoras, jóvenes, madres de familia, deportistas, en fin, luchadoras de tiempo completo, que por supuesto, me han brindado creencias y posturas que hasta la fecha, defiendo a cabalidad.
Algo muy importante es que según datos del INEGI en México hay 61.4 millones de mujeres, lo que implica más de la mitad de la población, por lo que con mayor razón debemos de avanzar en una democracia plural, incluyente y totalmente equitativa, buscando igualdad en todos los sentidos, como en buenos salarios, cargos públicos, puestos de trabajo, así como justicia y seguridad. Cabe mencionar que un ejemplo enaltecedor, es que en la Cámara de Diputados en esta legislatura se compuso por  241 mujeres, lo que implica un 48.2 porciento del total de legisladores, lo que sin duda, da muestra del gran avance que tenemos respecto a la igualdad de género.
Es entonces que desde esta sencilla columna se hace un reconocimiento a todas aquellas mujeres de lucha que han hecho que se tenga un mundo mejor y una sociedad más incluyente, conminando a seguir trabajando con las tres órdenes de gobierno y el Congreso de la Unión a mejorar las políticas públicas para una efectiva inclusión y respeto en pro de las mujeres, en los diversos escenarios que la sociedad exige, por lo que en ningún rincón del mundo puede existir un verdadero desarrollo si no son reconocidos en su totalidad, los derechos de las mujeres, donde se reconozcan sus logros y se enaltezcan y ostenten con dignidad los mismos.
Por lo tanto, estamos en el mejor momento de buscar andamiajes jurídicos para seguir avanzando de manera positiva en materia de derechos de las mujeres y de las niñas con perspectiva de género y no sólo tener la visión estratégica y moderna de las mujeres, sino todo los elementos para que nuestras niñas sean el futuro y ejemplo de una sociedad equitativa, pero sobre todo de una sociedad “sin violencia de género”.
Sabemos que todavía hay muchos aspectos qué mejorar, hay mucho trabajo por hacer, pero lo más importante es comenzar desde el pilar principal, dar el valor que se merecen a las que verdaderamente conducen nuestros hogares y nuestras vidas, que muchas veces pareciera que no se nota o más bien, no lo queremos notar, solo basta con voltear a nuestro lado, ahí están nuestras madres, nuestras esposas, nuestras hijas, nuestras hermanas, nuestras mujeres, las que nunca se cansan, las que siempre tienen una bendición y un cariño ilimitado para dar, las que siempre están dispuestas a superarse y a compartir lo aprendido, las que son profesionales, analíticas y emprendedoras, las que son justas y respetuosas, las que luchan por una sociedad mejor, por un respeto en la familia y en el trabajo, ellas son las verdaderas artífices de una buena sociedad, con democracia y respeto, por lo que concluyo diciendo una frase que en algún momento de mi vida escuché y me hizo reflexionar en muchos sentidos: “Quien educa, administra y trabaja es la mujer, ese es el verdadero poder, el hombre sólo es el poder físico… Feliz Día Internacional de la Mujer, feliz año de la mujer, feliz mundo con la mujer.

La importancia de los organismos constitucionales autónomos

Comparte este artículo:

En entrevista con Carmen Aristegui, el ex ministro José Ramón Cossio Díaz señaló el cambio institucional y normativo en el cual se dio la aparición de los organismos constitucionalmente autónomos. Siguiendo un sistema napoleónico, la Constitución de 1917 implicaba una concentración de poder en la rama del Poder Ejecutivo, sobre todo en la figura del Presidente. Se buscaba la centralización del poder ante las fuerzas centrífugas de poder regionales bajo los denominados caciques o caudillos. De esa manera, el Estado adquiría una influencia preponderante y las decisiones políticas se generaban a partir de un complejo e ineficiente entramado burocrático.

En cambio, en los años noventa y siguiendo un modelo estadounidense, el Estado comenzó a delegar algunas funciones técnicas. Los organismos constitucionalmente autónomos transformaron, mas no anularon, la teoría tradicional de la división de poderes. 

Dichos órganos representan un cuarto poder en tanto no se encuentran sujetos a ninguno de los tres anteriores. Sin embargo, ello no implica que se encuentren fuera del Estado, en tanto están regulados por la Constitución misma.

Según una tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los órganos autónomos poseen cuatro características esenciales: 1) deben estar establecidos directamente por la Constitución; b) deben mantener relaciones de coordinación con los otros poderes; c) deben contar con independencia financiera y funcional; y 4) deben atender funciones primarias u originarias del Estado para el beneficio de la sociedad.

Esas funciones son aquellas que poseen un alto grado de especialización y complejidad. Es decir, funciones que no deben encontrarse bajo el juego político, sino concentrarse en aspectos meramente técnicos.

Ello implica que sus funciones no se encuentran supeditadas a las visiones ideológicas o políticas, sino que se rigen por parámetros científico-técnicos o formales. 

Sin embargo, existen algunos, sobre todo entre la izquierda, que argumentan que las teorías y metodologías denominadas liberales se encuentran sesgadas ideológicamente. Inclusive existen argumentos absurdos como que el lenguaje matemático es un mecanismo ideológico usado para justificar las políticas liberales y extender la dominación burguesa. 

No niego que los sistemas teóricos en las ciencias sociales pueden encontrarse influenciados por elementos personales y sociales. Siguiendo el pensamiento kuhniano, reconozco que los conceptos y las teorías en las ciencias sociales carecen de universalidad y representan una cierta cosmovisión.

Asimismo, de forma extraordinaria Marx definió a la ideología de la siguiente manera: una visión parcial de la realidad. Sin embargo, el mismo Marx argumentaba que existía una verdad única acerca de la realidad, vislumbrada a través del materialismo histórico y la filosofía dialéctica. 

A mi parecer, las teorías sociales, incluyendo el marxismo, incluyen elementos políticos e ideológicos. Sin embargo, siguiendo a Schumpeter, pienso que existe una objetividad en las herramientas analíticas de las ciencias sociales y por ello es posible hablar de una evolución ascendente. Es decir, existen herramientas, métodos y técnicas que no dependen de la filiación política o ideológica, sino que expresan un elemento pragmático. 

Esas herramientas se traducen en funciones que se rigen por estrictos parámetros de tecnicidad y que no deben contaminarse con intereses políticos. Por ello, la autonomía de estos organismos es fundamental para cumplir sus precisas funciones. 

Hablaré de la importancia de los dos organismos que, a mi parecer, más han contribuido a la resolución de problemas y a justificar la edificación de un cuarto poder. 

El Banco de México fue una institución creada en 1925 para dar solución a dos problemas generados por el conflicto revolucionario: crear un clima de certeza de precios que atrajera  la inversión nacional y extranjera y un mecanismo de financiamiento para que el gobierno cumpliera las promesas sociales estipuladas por el Constituyente. 

Desde sus inicios, el Banco central planteó una postura conservadora en cuanto a la política monetaria y al financiamiento concedido al gobierno. El mismo Rodrigo Gómez a lo largo de su gestión (1952-1970) señaló que nunca sacrificaría la estabilidad de los precios por el crecimiento económico. 

La necesidad de su autonomía técnica -dejar de estar obligado a financiar mediante emisión de dinero al gobierno- fue evidenciada en las crisis de 1982 y 1994.

La función principal del Banco es velar por la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional. Ello lo logra a partir del control de la masa monetaria en circulación. Si bien existen críticas de su existencia -desde la izquierda hasta los denominados libertarios de la derecha liberal- no puede haber duda de su necesidad.

El otro organismo es el INEGI el cual tiene la función de generar y procesar datos estadísticos. Esta función es fundamental no sólo para el gobierno, sino para consumidores y productores. Como alguna vez señaló Friedrich Hayek, el sistema de precios es el invento involuntario más grandioso de la humanidad. Los consumidores y productores toman sus decisiones a partir de los precios de mercado con el fin de maximizar sus utilidades. Ello permite generar certeza en torno a las expectativas racionales. 

Sin embargo, el INEGI también genera datos en otros rubros, que permiten guiar y evaluar las políticas públicas del gobierno en turno. Por ello, cancelar catorce encuestas debido al recorte en el presupuesto designado al organismo puede ser nocivo para determinar la eficacia de las políticas del gobierno de López Obrador.

Como dijo el ex ministro Cossío Díaz, López Obrador propone el regreso a la ampliación de las funciones del Estado. Integrar nuevamente funciones especializadas y complejas en el Poder Ejecutivo implicaría exponerlas al vaivén de la política. 

López Obrador, quien ha aludido a una versión histórica acotada, debería reconocer la atrofia estatal cuando se busca centralizar funciones altamente especializadas.

Renuncia Felipe Gallo a SSP de San Pedro

Comparte este artículo:

El Secretario de Seguridad Pública del municipio de San Pedro Garza García, Felipe de Jesús Gallo, renunció este sábado a su cargo, esto a tan solo 115 días de haber tomado el puesto.

A través de un video en redes sociales, Gallo junto al alcalde Miguel Treviño, anunció su salida de la administración.

“Gallo me ha comunicado su decisión de renunciar. Después de analizar detenidamente los argumentos que me ha expuesto, he decidido aceptar su renuncia”, dice Treviño en el video.

Por su parte, el ahora ex mando de la Policía de San Pedro asegura que deja el cargo tras un análisis de los hechos recientes en el municipio

“He renunciado al cargo, después de analizar todas las circunstancias que se han presentado desde el inicio de la Administración. Quiero aclarar que la violencia generado es provocada por los delincuentes, no por mi personas, como se ha querido hacer creer”.

Treviño dio a conocer que por el momento él asumirá las funciones mientras envía una propuesta al Ayuntamiento.

La salida de Gallo se da tras una serie de hechos violentos en el municipio con menor percepción de inseguridad a nivel nacional, según el INEGI.

Hace dos semanas, el 9 de febrero, el Estado intervino la Policía de San Pedro a petición del Alcalde, y Gallo fue relevado por Fuerza Civil en el control de Seguridad.

Desde el inicio de la administración, el ahora ex funcionario municipal, se vio envuelto en la controversia, debido una denuncia penal por parte del entonces director del C4, por difamación, mientras que un agente vial fue ejecutado y aparecieron mantas con advertencias contra él, presuntamente de un grupo del crimen organizado.

En las últimas semanas la violencia en San Pedro a repuntado, desde el fin de semana pasado hubo una racha que incluyo robos a mano armada a plena luz del día, el asesinato de un joven que se resistió a un asalto en Plaza Tanarah y el incendio intencional de al menos cinco vehículos de la agencia Hyundai en Av. Ricardo Margáin y Av. Lázaro Cárdenas.