La novela de la Reforma Electoral en Nuevo León sigue… Pero ya se le ve final…

Dado que el Partido Acción Nacional había impuesto un recurso para la resolución de la Comisión Estatal Electoral en materia de la Ley Electoral y con ello dar respuesta a la orden impuesta por el TEE, el día de ayer se dio a conocer la respuesta por parte de la OPLE Nuevo León, donde se tomó la decisión puntual que el inicio formal del año electoral iniciará con la primera sesión del Consejo General de la Comisión Estatal Electoral el próximo 6 de octubre.

Por su parte Mario Garza Castillo, consejero presidente de la CEE explicó que lo establecido en la resolución está marcado en el acuerdo CG11 construido desde abril, en donde se dejaba en claro el proceso a seguir para el año electoral, el cual se había construido en tiempo y forma.

Esta resolución pertinente surge tras la virtud del transitorio quinto de la reforma a la Ley Electoral, aprobada por el Congreso del Estado el pasado 29 de junio, y publicada en el Periódico Oficial del Estado el 10 de julio de este año, en el cual se “validaba” la Reforma a la Ley Electoral del Estado.

Hay que resaltar que el poder legislativo se había blindado ante una posible resolución de esta magnitud tras “aprobar” los dos transitorios que advertían que la reforma entraría en vigor al momento de su aprobación, la cual fue el pasado 29 de junio.

Tras esto, la CEE realizó un análisis exhaustivo y determinó que la legislación electoral aplicable para establecer el día del inicio del proceso electoral es la contenida en el decreto número 180 expedido por la LXXIII Legislatura del H. Congreso del Estado, por el cual se expidió la Ley Electoral para el Estado de Nuevo León en 2014.

Parte de la discusión surge tras la imposición del TEE a la CEE, por lo cual esta última estimó que es necesario determinar si el contenido del decreto 286 el cual fue aprobado el pasado 29 de junio del 2017 es aplicable para el proceso electoral 2017-2018, puesto que tal decreto se encuentra en una controversia constitucional con el expediente 83/2017, 88/2017 y 89/2017.

Considerando estrictamente los criterios señalados por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tras la publicación del decreto 286 en el Periódico Oficial el 10 de julio de 2017, sin la anticipación de los 90 días previos al inicio del proceso electoral; y estar controvertido mediante diversas acciones de inconstitucionalidad, la CEE concluyó que la norma aplicable para dicho asunto, es la establecida en los artículos 91 y 92 de la Ley Electoral para el Estado, que señala que dicha sesión deberá tener verificativo en la primera semana del mes de octubre del año anterior al de las elecciones ordinarias.

La aprobación se dio tras la sesión de la Comisión Estatal Electoral, donde se acordó el resultado con cuatro votos a favor y tres en contra. Los votos otorgados por los Consejeros a favor fueron de: Sara Lozano, Claudia de la Garza, Miriam Hinojosa y Mario Alberto Garza mientras que los tres en contra fueron de: Gilberto de Hoyos, Javier Garza y Luigui Villegas.

Los Diputados reaccionan… bien y mal

Héctor García García, diputado del PRI, señaló que la Comisión Estatal Electoral estaría violando la ley si decreta que el proceso electoral inicia a principios del mes de octubre.

“No sé cómo la Comisión Estatal Electoral definió que sería para principios del mes de octubre el proceso electoral, sería totalmente violatorio, porque hay una ley que ya está en vigor, que ya fue publicada, es la ley que nosotros aprobamos para la elección del 2018, es una ley que habla que el inicio del proceso inicia en el mes de noviembre”, expresó.

A el discurso se sumó Arturo Salinas Garza, coordinador de la bancada del PAN, el cual indicó que, si la CEE decide respetar el acuerdo administrativo apegándose a la ley de 2014, estarían incurriendo en inaplicación de la ley que entró en vigor el 2017.

De igual forma el diputado Salinas Wolberg expresó que resulta preocupante que la CEE se tome atribuciones que no le corresponden y pretenda ejercer un control constitucional sobre los actos del Congreso. No obstante, el legislador impactó su mensaje con la declaratoria que posiblemente el Gobernador Jaime Rodríguez sea quien estuviera influyendo en la CEE, dado que Garza Castillo había declarado antes de tiempo la posible resolución y acción puntual.

Para Samuel García Sepúlveda, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano argumenta que la Ley de 2017 no entró en vigor en las fechas establecidas en los transitorios y por lo tanto no está vigente en el estado, en cambio la norma de 2014 sí.

* Sea cual sea el veredicto de la Comisión Estatal Electoral, el resolutivo final sobre el inicio del proceso electoral para el próximo año lo definirá el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. *

¿Es Posible Erradicar la Corrupción?: Desafíos del Sistema Anticorrupción




La corrupción es uno de los problemas más graves de México. Las encuestas lo ubican por encima de la pobreza, el desempleo o el mal gobierno, y sólo por debajo de la inseguridad, entre todos los males que nos aquejan. Se estima que nos cuesta más de $400 mil millones de pesos al año.

A pesar de que tenemos mucho tiempo implementando programas contra la corrupción, los organismos internacionales nos siguen dando prácticamente la misma calificación. En una escala de 0 a 100, donde 0 es “totalmente corrupto” y 100 es “totalmente limpio”, México obtiene alrededor de 35 puntos. Año tras año, reprobamos.

¿Por qué no podemos mejorar? Ya vivimos una gran transición democrática pero, desde 1995, nuestra calificación nunca ha pasado de 37 puntos. ¿Es algo cultural? Hay otros países latinoamericanos como Uruguay o Chile que obtienen más de 70 puntos de calificación.

¿Es culpa de nuestro nivel de desarrollo? Hay países más pobres que nosotros y con mayor atraso educativo, como Botswana en África o Bután en Asia, que obtienen calificaciones por arriba de 60 puntos. Son más pobres y más ignorantes… ¡pero menos corruptos!

Entonces, ¿cuál es la clave para combatir eficazmente la corrupción? Nos encontramos actualmente en un punto crítico de este proceso, pues están a punto de ratificarse las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción. ¿Va a funcionar este sistema? ¿Por qué sí o por qué no? ¿Cómo lo podemos supervisar y fortalecer para que, esta vez, sí funcione?

Te invitamos a acompañarnos en una discusión participativa donde escucharemos las opiniones de:

  • Jesús Cantú Escalante, Director de la Sede Monterrey de la Escuela de Gobierno del ITESM.
  • Vidal Llerenas Morales, Diputado Federal de Morena.
  • Agustín Basave Benítez, Diputado Federal del PRD.
  • Hernán Salinas Wolberg, Diputado Local del PAN.
  • Salvador Benítez Lozano, miembro fundador de Ciudadanos Contra la Corrupción.
  • Margarita Ríos-Farjat, miembro del Comité Directivo de “¿Cómo Vamos?”.

La cita es este Sábado 11 de Marzo, a partir de las 8 AM, en el Auditorio de la Torre 3 de la Universidad Metropolitana, ubicado en Zaragoza y Aramberri, centro de Monterrey. Entrada libre.

Participa. Ven a informarte y a proponer.




______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”