#Kleroterion: “El Síndrome de Thomas Jefferson”

Comparte este artículo:

Durante mi época de estudiante y mis primeros años de actividad profesional escuché muchas veces que cuando alguien hablaba de libertad de expresión recurriera a la romántica frase de Thomas Jefferson “Si se me permitiera decidir aquí entre un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no dudaría un momento en preferir lo último.” Reconozco en ese Jefferson la voluntad de un político admirable.

Irónicamente a la par surgía una queja que hablaba de un escenario en el cual los medios le servían sólo a algunos, que no cualquiera podía utilizarlos para hablar. La evolución tecnológica y el internet acabaron con ese problema. Ahora cualquiera puede decir, oír, opinar.

Por supuesto que sigue existiendo una limitante técnica, no cualquiera tiene los conocimientos necesarios para hacer una transmisión en línea, por ejemplo, o incluso tener acceso a infraestructura más especializada que le permita concentrarse en expandir su mensaje, lo que sea que tenga que decir, a la comunidad.

Al darme cuenta de esa situación tomé la decisión de contribuir facilitando las instalaciones en donde producía mi programa de radio por internet, un proyecto que arrancó por diversión hace ya casi dos años,  a cualquiera que se comprometiera a mantener  un programa de una hora semanal. Tras hacer una convocatoria en facebook, ciudadanos y actores políticos de todo el espectro se apuntaron a colaborar. Así nació WF Media y su barra semanal.

Para mi era fascinante escuchar o ver en facebook live el mosaico de posturas que usaban el mismo micrófono. El éxtasis fue total cuando en un programa de la que muchos ven como “mi estación”, porque no lo es y más adelante aclararé el punto, me empezaron a criticar.

Pero una vez más la ironía volvió a brotar. Fui testigo primero del veto velado al que WF Media fue sujeta por lo actores políticos “grandotes” (por supuesto no de todos) quienes no se explicaban la existencia de, si quiere usted asi llamarlo, un medio de comunicación alternativo en el que cualquiera puede decir lo que sea, en el que honestamente NO TENEMOS LÍNEA EDITORIAL.  

Hubo, y supongo que habrá más, reclamos de personajes de todos los partidos, algunos llegaron al absurdo de pedirme que les diera “línea a los conductores de tal programa” una situación que siempre me hizo carcajear. Al principio me pareció lógico que los reclamos vinieran de los integrantes de los grandes partidos, pero eventualmente me di cuenta que también los partidos pequeños o los activistas tienen la piel delgada y cuando alguien los ha criticado han reaccionado igual.

La experiencia vivida en este proyecto, al cual sólo aporte en un principio mi nombre pues la infraestructura y administración no me pertenecen, todavía me tiene reflexionando, pero hay un fenómeno que me parece preocupante. Algunos que hoy están en el poder, pero que antes no lo estaban, buscaban hace tiempo el espacio para poder expresar sus críticas y no pocas veces se quejaron de que en pocos lugares los dejaban.

Parece que hoy que ostentan alguna posición de poder han perdido el brío liberal. A lo mucho aguantan en público, pero en privado quieren callar a quien los critica. Lo que pocos cuentan o saben es que años después de aquellas hermosas palabras Pro libertad de expresión Jefferson, ya siendo Presidente, aseguró “el hombre que nunca observa un periódico está mejor informado que aquel que los lee, de la misma manera que quien nada conoce está más cerca de la verdad que aquellos cuya mente está llena de mentiras y falsedad.”. Parece que ese es el mismo síndrome que le da, una vez que llegan a alguna posición de poder, a algunos actores políticos de este estado- ciudad.

Convenio entre el INE y Facebook resulta… ¿fake news?

Comparte este artículo:

El convenio firmado entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y la red social Facebook que presumió en instituto electoral, y que tiene en teoría el objetivo de combatir las noticias falsas, resultó ser una fake news, esto de acuerdo al periódico El Universal, que tuvo acceso al contrato que se había mantenido secreto hasta el momento.

El reportero de El Universal, Misael Zavala, hace notar que en el convenio no se hace mención sobre el combate a las noticias, falsas, pero en cambio el INE si da espacio de oficina a Facebook, además de acceso a información electoral.

De acuerdo al memorándum, la plataforma Facebook no se compromete en ningún momento a apoyar a los usuarios de su red social para identificar contenido que pudiera ser falso.

El 5 de febrero el INE a través de un comunicado de prensa, aseguró que el eje central del convenio era difundir material desarrollado por Facebook para detectar contenido “de baja calidad” y que así los ciudadanos pudieran tomar decisiones de forma informada.

En el documento también se hace mención, que la red social que fundó Mark Zuckerberg en el 2004, tendrá acceso al Programa de Resultados Preliminares (PREP) el día de la elección (1 de julio).

Además, El Universal detalla, que Facebook obtiene varias ventajas en el memorándum, entre que el INE le proporcionará información en tiempo real sobre los resultados de la votación, información que consiste de los datos e imágenes de cada una de las actas de casilla.

“El día de las elecciones, el instituto proporcionaría un espacio físico en sus oficinas, donde la empresa podrá realizar actividades relacionadas con las elecciones, como publicar en sus plataformas videos en vivo de las actividades del día de las elecciones por Facebook o sus aliados”, comenta el convenio.

Por otro lado, la red social de Mountain View, California, no se compromete en ninguna parte del convenio de hacer que algunos de sus productos de participación ciudadana estén disponibles en su plataforma para usuarios de México.

El convenio que contiene una cláusula de confidencialidad, tiene vigencia el 10 de julio de este año, es decir una semana después de las elecciones, esto a menos de que alguna de las partes lo de por terminado de manera anticipada.

El convenio que dieron a conocer el INE y Facebook a principio de este, tenía el objetivo de combatir las noticias falsas, pero el memorándum no hace ninguna mención al respecto y al contrario y como lo hace notar El Universal, es la red social la que se lleva la mejor tajada del pastel, puesto que hasta oficinas tendrán en el instituto electoral.

(Con información El Universal)

#ContraPortada: “¿Cómo ganar el voto Millennial?”

Comparte este artículo:

En México el voto de los jóvenes millennial y los que tendrán la oportunidad de elegir por primera vez en su vida, será decisivo para todo aquel que pretenda ser el siguiente presidente o presidenta del país.

Con poco más del 40% de representación en la lista nominal con derecho a voto, los jóvenes se saben decisivos en las elecciones de éste año, conocen mucho más a los candidatos y, por el contexto social que vivimos, exigen con mayor capacidad y constancia.

Además, presentan características complejas de analizar, segmentar o estudiar; son un segmento poblacional que definitivamente tiene el poder de la incertidumbre. Utilizan un Smartphone 7 horas al día, levantan el celular alrededor de 150 veces y es en la arena digital donde encuentran su principal forma de organización.

No están contentos con el futuro que les han construido sus antecesores, sienten un descontento profundo con sus gobernantes y la clase política les resulta oportunista y repugnante.

¿Cómo ganar el voto millennial? Desde la Cumbre Mundial de Comunicación Política, les comparto mis 7 claves para llegar a ellos.

  1. Sé directo: 

A los millennials les molestan los rodeos, los discursos mareadores y las palabras sin fondo que históricamente se pronuncian en campaña. Quieren saber qué harás y cómo, si no lo encuentran buscarán otra opción.

  1. Propón justicia: 

A los jóvenes no les basta con saber que cambiaremos de partido en el gobierno o que una nueva cara llegará al poder. Quieren saber cuándo y dónde meterás a la cárcel a los corruptos que saquearon sus estados, a las personas que destruyeron sus oportunidades y a los que les han causado molestia en exceso por su cinismo.

  1. Muéstrate sincero: 

Ellos ya no creen en la figura perfecta y celestial que los consultores políticos crean alrededor de los candidatos, mucho menos en promesas de cambio radical que resulta un insulto a su inteligencia. Quieren conocer humanos, con errores y aciertos pero dispuestos a transformar las cosas con acciones puntuales.

  1. Estrategia digital empática: 

En México hay 60 millones de usuarios en Facebook (prácticamente la mitad de la población lo utiliza), 8 millones en Twitter y poco más de 6 millones en Instagram; justo las redes son el mejor canal para llegar a ellos.

  1. Involúcralos: 

No les hables de oportunidades si en tu gabinete no tienes a un solo joven trabajando contigo, tampoco les digas que son el futuro si no has propuesto empleo, educación y mejores condiciones de vida.

  1. Sé coherente: 

El principal hartazgo de los jóvenes para con la política es la cartera de mentiras que circulan campaña tras campaña, no confían en las ovejas que se convierten en lobo feroz. Quieren cambio, sí, pero no de la noche a la mañana.

  1. No ser un candidato de ‘cartón’: 

Ya nadie les cree a los políticos tradicionales, nadie quiere a un candidato acartonado. Para convencer al electorado millennial necesitan salir de lo políticamente correcto, retarlos y buscar conectar de una manera espontánea. Los políticos de siempre solo causan aburrimiento y desinterés.

Andrés Manuel López Obrador es el favorito de los millennials con el 38% de preferencia entre ellos según la última encuesta de El Financiero; el voto fuerte de Anaya también se concentra en la preferencia juvenil, mientras que Meade está lejos de conectar con un sector que está resentido, indignado y muy molesto con el partido que abandera.

Así se gana una elección donde los millennials definirán el rumbo, menos política ficción y mucha más política de acción.

Busca INE firmar convenios con Twitter y Google

Comparte este artículo:

El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Cordova, anunció hoy que adicional al convenio que firmaron el día de ayer con la red social Facebook, también buscan hacer lo mismo con Twitter y Google, con el fin de combatir las “fake news” y ver formas de incluir más a los ciudadanos.

“El día de ayer hemos suscrito, por cierto y es la primera vez que ocurre esto a nivel global, un convenio de colaboración con Facebook, la red social más importante del mundo”, presumió Cordova durante un foro de Comunicación Política.

“En esta ocasión hemos, directamente el INE y Facebook, suscrito un convenio para generar información bajo una premisa: por un lado, la identificación de noticias falsas, y por el otro, la convicción compartida entre Facebook y el INE de que la mejor manera de combatir las así llamadas ‘fake news’, es generar información cierta, precisa, validad y objetiva”, agregó el consejero presidente del INE.

Cordova, afirmó que hoy sostendría una reunión con directivos de Google en México, mientras que en los próximos días tendría con los directivos de Twitter.

El día de ayer el INE junto con Facebook anunciaron un convenio donde se comprometían a combatir las noticias falsas en la red social, además de colaborar durante el proceso electoral con varias herramientas que incentivan el voto y participación ciudadana.

Firman INE y Facebook acuerdo para combatir las “Fake News”

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) y Facebook México, firmaron un convenció en el cual aceptan colaborar en el combate de las noticias falsas en la red social, así como también impulsar la participación de la ciudadanía.

El convenio fue firmado por el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Cordova y el director de Políticas Públicas de Facebook para América Latina, Juan de Dios Bátiz.

En el acuerdo se estipula, que el INE, difundirá contenido desarrollado por Facebook y otras organizaciones civiles con el objetivo de ayudar a los ciudadanos a identificar cuando un nota es falsa o de baja calidad.

Por otro lado, el máximo órgano electoral del país y la red social, acordaron capacitar a funcionarios del INE sobre el funcionamiento de Facebook y como mejorar la comunicación política en la plataforma.

El INE y Facebook también acordaron hacer uso de una serie de herramientas que ya han sido utilizadas en otros procesos electorales de otros países, como es el caso de la transmisión en vivo de los debates por Facebook Live, la plataforma de participación ciudadana “Megáfono Electoral”, el botón de “Elector Informado”, y recursos para localizar sus casillas y los horarios de apertura y cierre de las mismas.

Cordova, afirmó que se encuentra muy complacido con la firma del convenio, ya que con esto los funcionarios de casilla, que son ciudadanos, podrán tener más herramientas a su disposición, especialmente siendo Facebook la que provee estos recursos.

“La integridad de las elecciones es una prioridad para Facebook. Estamos muy contentos de poder trabajar junto al INE para estimular la participación ciudadana en las elecciones y facilitar la comunicación directa entre la ciudadanía y sus representantes”, dijo Juan de Dios Bátiz.

Más de 80 millones de mexicanos ingresan todos los meses a Facebook, además el INE agregó que son 14 millones los jóvenes que votaran por primera vez en una elección Presidencial.

INE buscará reunirse con Facebook y Google para proteger el proceso electoral

Comparte este artículo:

Monterrey (25 de enero 2017).- El Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer que sostendrá una reunión con Facebook y Google, esto con fin de blindar el proceso electoral ante la posible creación de cuentas falsas para difundir información entre los electorados en contra o a favor de candidatos o partidos políticos.

Así lo detalló Enrique Andre González, consejero del INE, mencionó que dicha reunión se puede llevar acabo los primeros días de febrero.

Reconoció que ya existe un ataque en las principales redes sociales mismo que tiene como objetivo desinformar a los ciudadanos y hacer quedar mal al INE.

Lo anterior fue a consecuencia de una información vertida en redes sociales en donde se decía que los electores con credenciales del Instituto Federal Electoral (IFE) no se podrán utilizar en los comicios del 1 de julio.

#ContraPortada: “Nadie les Cree”

Comparte este artículo:

En éstas épocas electorales, la saturación de mensajes, vídeos, publicaciones en Facebook y diversa publicidad de los partidos políticos y sus candidatos han causado el hartazgo cada vez más evidente de una ciudadanía que ya no les cree ni un segundo de lo que salen diciendo en radio y televisión.

Por si fuera poco, a esto hay que agregarle la poca profesionalización de los partidos políticos y sus asesores, quienes regularmente terminan siendo los hermanos, compadres, amigos o cercanos a los dirigentes de cada fuerza política.

Para muestra, la poca calidad del mensaje en éstas elecciones. Noticias que muestran a Meade ‘comiendo torta con la mano’, a Ricardo Anaya posteando en Facebook que fue a dejar a su hijo a la escuela y Andrés Manuel López Obrador apareciendo en un vídeo donde le cortan el cabello en una peluquería, ¿de verdad alguien los cree?

Claramente han querido lograr empatía con los ciudadanos, buscando parecer uno de ellos. Lejos están de lograrlo, ya nadie confía en sus disfraces de oveja en campaña y lobo feroz días después de ganar.

Durante el periodo de campañas y precampañas, el INE realiza la distribución de tiempos aire para los partidos políticos de ésta manera: en precampañas 18 minutos diarios en conjunto por cada hora de transmisión en cada estación de radio y televisión y 41 minutos diarios ya en campaña oficial.

En número de mensajes, el INE realiza la distribución del tiempo en radio y televisión para los partidos políticos de esta manera 30% en forma igualitaria y 70% de acuerdo con el porcentaje de votos obtenido por cada partido en la última elección para diputados federales.

El hartazgo, odio y rechazo a la clase política es casi unánime, no distingue colores, partidos, ideologías ni personas. Siempre busca una nueva salida sin mucho éxito al encontrarla.

Es excesivo el bombardeo realizado por los actores políticos queriendo convencer a los ciudadanos de algo que no hicieron durante los 3 o 6 años en los que tuvieron oportunidad de impactar. El político no ha evolucionado, pero sí ha evolucionado el ciudadano. Ya exige, ya conoce, ya se involucra mucho más de lo que lo hacía antes.

Además, la era digital le ha permitido un giro radical al proceso político y electoral. Las noticias llegan en cuestión de minutos, un error se hace viral en segundos y los avances en transparencia y rendición de cuentas exponen cada vez más a una clase política que poco se ha preocupado por prepararse y avanzar.

Ya nadie les cree, ya nadie les confía y ya no es tan fácil mostrarse como una persona buena y dispuesta a servir, cuando los resultados hablan de que han sido justo lo opuesto.

La gente pedía circo y la clase política elegía a sus mejores payasos. Ahora la demanda es distinta, pedimos resultados, propuestas y acciones reales; pero la política en su gran mayoría conserva a los payasos que antes les hacían ganar la elección.

Justo aquí está el eslabón faltante, urge una limpieza profunda y una voluntad convincente de querer cambiar, aunque se haga -mínimo- porque así lo exige el nuevo mercado.

#HojaDeRuta: “Rusia y el Estados Unidos Dividió”

Comparte este artículo:

Si un año antes de la elección presidencial 2016 de Estados Unidos alguien hubiera dicho con seguridad que Trump resultaría victorioso, y que la principal polémica a su alrededor sería la intromisión rusa en el proceso, hubiese sido muy difícil de creer. Bien se dice que la realidad suele superar a la ficción, pero vaya maneras que a veces tiene la realidad de superarse a sí misma.

La paradoja resulta por demás difícil de digerir: el que fuera el enemigo mortal de la guerra fría resultó probable aliado de un conservador nacionalista y movió los cimientos de la supuestamente estable democracia norteamericana. Bien decía Marx que todo lo sólido se desvanece en el aire.

Versiones han ido y venido, pedazos del rompecabezas que van siendo develados de a poco, esbozando la probable estrategia que siguió el Kremlin para generar influencia en la elección norteamericana. Cambian las herramientas, avanzan las tecnologías, pero ciertos principios inquebrantables de los juegos de poder permanecen: la manipulación de las pasiones y sembrar división fueron dos de los que fuerzas ligadas a los círculos de poder rusos habrían echado mano.

El New York Times recién publicó un artículo titulado “Cómo Rusia cultivó la ira norteamericana para transformar la política de Estados Unidos”, donde analizan parte del modus operandi que se dio primordialmente a través de las redes sociales. La parte fundamental es el punto de partida: aprovechar la ira existente -y creciente- para alimentar la división de los norteamericanos. Lo impresionante es que quienes hayan estado detrás de la misteriosa campaña no tuvieron que inventar nada, sino seleccionar (con notable habilidad de curaduría) los materiales adecuados, mismos que ya existían en las redes ¿el truco? seleccionar el momento y los públicos ante quienes se promocionaban ciertos contenidos ¿la herramienta? Facebook y Twitter.

Así, videos de brutalidad policiaca o una farsa de supuestos hombres árabes cobrando cheques de ayuda social para múltiples esposas, eran promocionados mediante pautas pagadas en las redes. Lo interesante es que la estrategia incluía curar videos y contenidos para apelar al coraje tanto de liberales como de conservadores, aprovechándose de uno de los principales males de la era de la informática masiva: la desinformación.

La nota cita a Jonathan Albright, director del Tow Center for Digital Journalism de la Universidad de Columbia, que da una peculiar definición del fenómeno: “Esto es hacking cultural. Están usando sistemas que ya establecidos por estas plataformas para aumentar el interés. Están alimentando la indignación, y es fácil hacerlo, porque la indignación y la emoción es cómo la gente comparte”. La sofisticación del trabajo no radica en la tecnología, sino en la adaptación de la contra-inteligencia y la propaganda a nuevas circunstancias.

Así, enardecer y alimentar la furia de norteamericanos conservadores que guardan prejuicios contra las personas árabes, o personas afroamericanas a quienes les duele profundamente la violencia policiaca, se volvió parte de un mismo fin: sembrar discordia. La pugna entre conservadores y liberales (ambos con su muy particular visión desde ópticas norteamericanas) no es algo nuevo en ese país, pero el nivel de división e incluso odio han sorprendido a propios y extraños.

Una división que se nutre particularmente de la ignorancia y desinformación. Una dura lección que haríamos bien en aprender cuando estamos a punto de entrar de lleno a una elección presidencial de circunstancias inéditas en México.

#PulsoUrbano: “No hay ríos secos…”

Comparte este artículo:

El Río Santa Catarina que divide en dos a la urbe regiomontana tiene exceso de atención. Esto, considerando que no es no es el único Río y que lleva años en el abandono, incluso antes del huracán Alex y después, obviamente, aunque se supone que personas van y vienen con la intención de rehabilitarlo.

¿Re-a-qué? Lo que leyó. En Monterrey, como en otras ciudades de América Latina, los ríos no son tema hasta que “afectan” el modus vivendi de habitantes que se acostumbraron a modelos de ciudad que le dieron la espalda a sus rios.

Y, por supuesto, ante cada imprevisto natural, al menos éste desde 2010, sigue en ese abandono sistemático de no tomar en cuenta el elemento de la vida que contiene un río: el agua.

De hecho, de ser un “canal” de canchas privadas de futbol (también leyó bien: canchas privadas de futbol), sin la intervención de nadie, ha tomado su cause como lo que es: un río. Qué estrictamente “es una corriente natural de agua que fluye con continuidad”, según Wikipedia.

Por tanto, hoy tenemos cientos de documentos visuales y gráficos que son sólo una pequeña muestra de lo que vive en ese río que para nada está seco: aves, árboles, peces, plantas, etc.

Es usual que, incluso, en tomas áreas podamos ver la conjunción de agua y “verde” que se presenta.

Sin embargo, vaya usted a saber si por necesidades (o necedades) políticas quieran desempolvar este tema que quisiéramos que más que moverle, mejor aprovecháramos el contorno del cause natural para otros temas pendientes en su contorno hasta el momento intocable más que por las vialidades, como la movilidad urbana sustentable, por ejemplo.

Pero bueno, tal parece que está “de moda”, pocos saben qué le acomoda de esa moda y ahora todos van a limpiarlo. No sé si se den cuenta de que limpiarlo no sirve de demasiado si la gente sigue tirándole basura indiscriminadamente y los tomadores de decisión de todos los niveles de gobierno o lo ven como un sobrante de la Ciudad o como un botín de votos o de a ver quién obtiene más likes de Facebook

Lo cierto es que para comprometerse con el río y todo lo que eso implica tendríamos que hacer algo más que limpiar o llevar a consulta con un “sí” o “no” tan simple y somero.

Comenzar a darle a todos los ríos (no sólo a este) la atención que necesitan para verlos como pieza clave del entramado urbano y diseño de la Ciudad como de la vida social y económica, por supuesto, ecológica, que representa.

Esta mañana conversando con dos mexicanos deportados de Estados Unidos me enteré que al Río Santa Catarina también lo usan para dormir y bañarse… Vaya, el río está cumpliendo con su función civilizatoria por excelencia: Hacer la Ciudad a partir de necesidades y demandas.

Sí, los ríos son algo mucho más complejo que sólo infraestructura o pensar que están “secos” o creer en la estupidez que se “regeneran” con canchas que salen de planos “bonitos”. Algo está en juego y no es el río, sino el agua y con ésta la civilización.

Moreno Valle lidera en redes

Comparte este artículo:

Rafael Moreno Valle, presiente de la Comisión Nacional de Acción Nacional, lidera las preferencias para ser el candidato del PAN en una encuesta dada a conocer por el periodista José Cárdenas.

En el segundo trimestre de este año el poblano rebasó los 2 millones 91 mil suscriptores en su página de Facebook,seguido de López Obrador con 2 millones 70 mil, El Bronco queda abajo con un millón 266 mil.

En cuanto a Twitter, Rafael Moreno encabeza el mayor número de retuits y me gusta. 184 mil 591 durante este periodo, seguido otra vez por AMLO con 144 mil 339. En promedio, el panista hace 11 publicaciones al día y el líder de Morena solamente una. Por su parte, Margarita Zavala tiene en promedio 9.4 publicaciones y 58 ml 260 interacciones .

En el tema de engagement rate (% de seguidores que interactúan con los tuits) Moreno Valle supera a Ricardo Anaya por (1.4%) y a Margarita Zavala con (0.2%).

En Instagram, Moreno Valle ha tenido más actividad con un total de 48 publicaciones en el último trimestre, seguido de Margarita Zavala quien hizo 25, después esta Miguel Ángel Mancera con 16. El Bronco ha tenido poca actividad e interacciones en esta red social.

El ex gobernador de Puebla informó en septiembre del año pasado que buscará la candidatura presencial en su partido el PAN.