Joven atraviesa 4.000 km en bicicleta por varios países para ingresar a la universidad

Comparte este artículo:

Mamadou Safayou Barry cruzo más de 4.000 kilómetros y 6 países en una bicicleta para asistir a la Universidad de sus sueños.

Su aventura comenzó en mayo, cuando partió de Guinea hacia Egipto al prestigioso centro Al-Azhar, uno de los centros de aprendizaje islámico sunita más influyentes del mundo, con la esperanza de ser aceptado.

En su inusual camino a la universidad, el joven de 25 años y padre de un niño, soportó un calor abrasador durante 4 meses y hasta fue detenido en alguno de los países asolados por militantes islamistas o golpes de estado.

Estoy “muy, muy” feliz, dijo Safayou en una entrevista a la BBC.

Agregó que a pesar de no tener el dinero para pagar el curso de Estudios Islámicos en Al-Azhar, ni los vuelos a Egipto, la reputación de la universidad lo impulsó a arriesgarse en un viaje a través de Mali, Burkina Faso, Togo, Benin, Níger y Chad.

“Viajar por estos países es muy difícil porque no tienen seguridad en este momento”, dijo.

“Tienen muchos problemas y la gente está muy asustada. En Mali y Burkina Faso la gente me miraba como si fuera una amenaza. Veía a los militares por todas partes portando armas grandes y coches”, dijo Barry.

Dijo que fue arrestado y detenido tres veces sin razón alguna; dos en Burkina Faso y una en Togo.

No obstante, la suerte de Barry cambió estando en Chad. Un periodista lo entrevistó y publicó su historia en internet, lo que hizo que un grupo de personas le financiara un vuelo a Egipto.

Esto le evitó andar en bicicleta por Sudán, dónde algunas áreas son actualmente zonas de guerra.

El 5 de septiembre finalmente llegó finalmente a El Cairo.

Su determinación le valió una reunión con la decana de estudios islámicos, Nahla Elseidy.

Después de hablar con él, Elseidy le ofreció una plaza en el curso de Estudios Islámicos de Al-Azhar, con una beca completa.

Lamenta México veto a resolución sobre impactos del cambio climático

Comparte este artículo:

El representante permanente de México ante la Organización de la Naciones Unidas (ONU), Juan Ramón De la Fuente, lamentó que se vetara una resolución sobre el impacto del cambio climático en la seguridad que había sido presentada por Niger e Irlanda.

En su participación en el Consejo de Seguridad de la ONU, De la Fuente destacó que se presentó una iniciativa razonable, flexibilizando las previsiones y atendiendo a la mayoría de las necesidades expresadas en las consultas, incluidas las de México.

“México lamenta que el proyecto no haya sido aprobado a pesar de contar con el apoyo de 12 de los 15 miembros y el copatricinio de 113 países de la ONU”, dijo el diplomático mexicano.

Sin embargo, explicó que el proyecto fue objetado.

El embajador recordó que desde que se estableció la ONU, en 1945, México ha estado en desacuerdo con el llamado derecho de veto pues desde entonces, México previa que esto podía llevar a una parálisis del Consejo de Seguridad pues considera que se trata de un mecanismo para paralizarlo.

“Sirve para paralizar al Consejo de Seguridad, no propicia el debate, sino que lo desalienta”, dijo.

El proyecto en cuestión, de acuerdo con De la Fuente, responde a una amenaza apremiante para la comunidad internacional contemporánea como se constató previamente en debates.

“El proyecto reconoce la centralidad de la convención marco de la ONU sobre el cambio climático y se centra en el análisis integral que le corresponden al Consejo de Seguridad para su actuación”.

Justicia en Holanda obliga a Shell a indemnizar a agricultores nigerianos

Comparte este artículo:

La justicia holandesa condenó este viernes a Shell a indemnizar a tres agricultores nigerianos para quienes fugas de petróleo de este gigante de los hidrocarburos destruyeron tres pueblos del delta del Níger.

“El tribunal ha estimado que Shell Nigeria era responsable de los daños resultantes de los vertidos” y que la filial estaba “condenada a indemnizar a los agricultores”, declaró un juez de un tribunal de apelación de La Haya.

El monto de las indemnizaciones se determinará más adelante, precisó el magistrado. Un cuarto agricultor, que también denunció a la compañía, quedó fuera de las reparaciones.

La matriz Royal Dutch Shell deberá por su parte equipar el oleoducto en cuestión en uno de los pueblos de “un sistema de detección de fugas para limitar los daños ambientales en el futuro”, agregó.

Esta decisión sienta “un precedente en el mundo cuando las compañías petroleras tengan que asumir la responsabilidad de los problemas en sus operaciones”, dijo a la AFP Chima Williams, abogado nigeriano que representa a los agricultores.

Apoyados por la filial holandesa de la oenegé Amigos de la Tierra, cuatro agricultores y pescadores nigerianos llevaron su caso a la justicia en 2008, pidiendo que Shell pagara los trabajos de limpieza y una indemnización.

“Lloramos de alegría. Tras 13 años, hemos ganado”, tuiteó la oenegé Milieudefensie. Desde entonces, dos de los cuatro denunciantes fallecieron.

– Sabotaje –

La compañía anglo-holandesa siempre ha atribuido a un sabotaje la contaminación en los pueblos de Goi, Ikot Ada Udo y Oruma (sureste de Nigeria).

El tribunal consideró responsable a Shell Nigeria de “no interrumpir la distribución de petróleo el día de los vertidos” en Goi, pero reconoció que necesitaba tiempo para fallar sobre el caso de Ikot Ada Udo.

“Nosotros seguimos pensando que los vertidos en Oruma y Goi se deben a un sabotaje”, declaró en un comunicado Shell Nigeria, expresando su decepción por el fallo.

En 2015, el tribunal de apelación declaró a la justicia holandesa competente para pronunciarse sobre el asunto, anulando una resolución de primera instancia de 2013 según la cual la empresa matriz de Shell -con sede en La Haya- no podía considerarse responsable de las posibles negligencias de su filial en Nigeria.

La filial nigeriana de Shell había sido considerada parcialmente responsable y condenada a pagar indemnizaciones a uno de los cuatro demandantes. Ambas partes habían apelado.

En su sentencia del viernes, el tribunal de apelación concluyó, entre otras cosas, que Shell Nigeria es “responsable de que no interrumpiera el suministro de petróleo el día del derrame” en Goi.

Añadió que necesitaba más tiempo para decidir sobre el caso de Ikot Ada Udo, alegando que había pruebas de que la filtración se debía a un sabotaje, pero que no estaba claro si Shell podía ser responsable de la filtración y la limpieza.

La multinacional siempre ha atribuido la contaminación al sabotaje y asegura haber limpiado el lugar.

“Seguimos creyendo que los vertidos en Oruma y Goi fueron el resultado de un sabotaje. Por lo tanto, nos decepciona que este tribunal haya llegado a una conclusión diferente sobre la causa de estos derrames”, dijo Shell Nigeria en un comunicado.