Luis María Aguilar Morales

Ministros de la SCJN lamentan “descalificaciones, infundios y amenazas” de sus pares

by Redacción
Comparte este artículo:

Los ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se pronunciaron a favor de unirse al paro de labores en protesta contra la reforma judicial lamentaron “las descalificaciones, los infundios y las amenazas” expresadas por las ministras que se posicionaron en contra.

“Ministras y Ministros que conformamos la mayoría en la votaciónde las resoluciones adoptadas el día de hoy por el Tribunal Pleno en relación con la suspensión de las sesiones de Sala y Pleno hasta el próximo lunes 9 de septiembre; actuando de conformidad con la Constitución, nuestras convicciones y ante la situación atípica y extraordinaria que atraviesa el Poder Judicial de la Federación, lamentamos profundamente las descalificaciones, los infundios y las amenazas contendidas en el pronunciamiento conjunto hecho público por la minoría, dirigidas en contra las y los Ministros que integramos esta mayoría, pero sobre todo, contra las y los trabajadores de este Poder del Estado mexicano”, manifestaron los ministros en un posicionamiento.

Previamente las ministras Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa, afines a la cuarta transformación (4T), emitieron un documento en el que se pronunciaron en contra de la suspensión de actividades en el máximo tribunal del país.

Los ministros que votaron a favor del paro dejaron en claro que “impartición de justicia continúa con el trámite y el estudio de los asuntos, así como la atención de casos urgentes”.
“La Suprema Corte de Justicia de la Nación, baluarte y última línea de defensa de los derechos fundamentales de todas las personas es, y debe seguir siendo, un ejemplo en el reconocimiento y la promoción de los derechos humanos, sin que esto implique el menoscabo de los derechos de las personas que laboramos en esta Institución“, manifestaron.
Finalmente, los ministros manifestaron su “compromiso con la sociedad”, así como su “solidaridad y respeto a nuestras compañeras y compañeros del Poder Judicial de la Federación”.
El posicionamiento fue firmado por la ministra presidenta, Norma Piña Hernández, la ministra Margarita Ríos Farjat, y los ministros Luis María Aguilar Morales, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek.
(Fuente: López-Dóriga Digital)

Decisión de la Suprema Corte: INAI puede operar con cuatro comisionados

by Redacción
Comparte este artículo:

Con una mayoría de tres votos a favor y uno en contra, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia ha respaldado la legalidad de que el INAI pueda llevar a cabo sesiones con cuatro comisionados, de los siete que componen el pleno.

Este fallo se dio después de que se considerara parcialmente válido el recurso de reclamación presentado contra la decisión de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien previamente había negado al organismo la autorización para llevar a cabo sesiones con cuatro comisionados.

Este fallo permitirá que el organismo retome sus sesiones después de un período de inactividad de cinco meses en el pleno. La falta de actividad se debió al incumplimiento por parte del Senado de la República en el nombramiento de los tres comisionados faltantes.

Es importante mencionar que la ministra Yasmín Esquivel Mossa votó en contra de esta resolución, mientras que la ministra Loretta Ortiz se abstuvo de participar en la votación.

En el mes de abril pasado, la ministra Loretta Ortiz Ahlf admitió la controversia constitucional presentada por el INAI. En esta, se denunciaron omisiones por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo en relación a los nombramientos pendientes de tres comisionados.

Sin embargo, aunque se admitió la controversia, se rechazó la solicitud de suspensión presentada por el organismo. Se argumentó que no existía un motivo sólido para temporalmente no aplicar el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LFTAIP), el cual establece que el pleno del Instituto debe estar compuesto por siete comisionados con voz y voto, y que las sesiones requieren la presencia de al menos cinco comisionados, incluyendo al comisionado presidente.

Después de esta decisión, el INAI presentó un recurso de reclamación que fue remitido al ministro Javier Laynez Potisek. Este miércoles, Laynez Potisek presenta un proyecto de resolución ante sus colegas Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Luis María Aguilar Morales, quienes forman parte de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El INAI ha estado prácticamente inactivo durante casi cinco meses debido a la falta de comisionados necesarios para llevar a cabo su funcionamiento. La ausencia de al menos cinco comisionados, tal como lo establece la ley, ha sido el obstáculo principal. Desde el 31 de marzo pasado, el comisionado Francisco Javier Acuña dejó su cargo, dejando al Instituto con tan solo cuatro miembros.

Esta carencia de comisionados en el INAI se debe a la falta de designación por parte del Senado de la República, siguiendo las indicaciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Avala Corte aborto en caso de violación a menores sin necesidad de autorización de padres

by Redacción
Comparte este artículo:

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la Norma Oficial Mexicana (NOM) que ordena a los hospitales públicos a practicar abortos en casos de violación a menores de 12 a 17 años de edad incluso sin autorización de sus padres.

Por mayoría de votos los ministros avalaron la modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-190-SSA1-1999, Prestación de servicios de salud. 

Criterios para la atención médica de la violencia familiar, para quedar como NOM-046-SSA2-2005. Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención.

En dicha modificación, se facilitó el acceso de mujeres y niñas a la interrupción voluntaria del embarazo cuando hayan sido víctimas de violación sin necesidad de autorización judicial o, en el caso de menores de edad, sin previo aval de sus padres.

El proyecto fue realizado por el ministro Luis María Aguilar Morales y con el aval de la Corte, la NOM ya puede ser aplicada en todos los hospitales públicos del país.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Rechaza Corte modificar pregunta para consulta de Revocación de Mandato

by Redacción
Comparte este artículo:

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó modificar la pregunta para la consulta de Revocación de Mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, la cual se realizará el próximo 10 de abril, por lo que se mantendrá redactada como se acordó en el Congreso de la Unión.

Esto, debido a que el proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, que pretendía eliminar una parte de la pregunta, no alcanzó la mayoría calificada de ocho votos para modificarla, pues sólo votaron a su favor siete ministras y ministros.

Los ministros que avalaron el proyecto fueron: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán. Así como las ministras Norma Lucia Piña y Margarita Ríos Farjat.

Asimismo, el ministro presidente indicó que la frase “o que siga en la presidencia” da claridad a los ciudadanos que acudirán a las urnas; recordó, además, que las firmas para realizar la consulta se dieron con base en la pregunta, por lo que no se puede cambiar “a mitad del camino”.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

La Constitución no puede ser usada como pretexto para olvidar los derechos humanos: Aguilar Morales

by Josafat Veléz
Comparte este artículo:

La Constitución, bajo ningún concepto, puede ser usada como pretexto para olvidar el respeto de los derechos humanos reconocidos en el Nuevo Sistema de Justicia Penal tanto a favor de las víctimas como a los imputados por un delito, dijo el ministro presidente de la Corte Luis María Aguilar Morales.

El ministro presidente de la SCJN presentó este viernes su Tercer Informa Anual de Labores ante los Plenos de la Corte, del Consejo de la Judicatura Federal y del Tribunal Electoral; como invitados asistieron el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y los presidentes de las Mesas Directivas del Senado y la Cámara de Diputados, Ernesto Cordero y Jorge Carlos Ramírez Marín.

También recordó que “tolerar la corrupción es ir en contra de la naturaleza de la impartición de justicia; es propiciar la destrucción de todo el sistema judicial; es perder la credibilidad de nuestra institución que tiene como finalidad inalterable la defensa de los derechos y la protección de los gobernados frente a la arbitrariedad”.

De igual forma expresó su enérgica condena a los funcionarios o empleados que “sin ética alguna, sin respeto a los derechos humanos y con bajeza de humanidad, difunden y propalan determinaciones que sólo son meras suposiciones de responsabilidad que pudieran o no generar un procedimiento de responsabilidad por el que habría de juzgarse a algún servidor público”.

Reiteró que la igualdad de género no es una moda pasajera, sino que es prioritaria para el Poder Judicial de la Federación.

Entre las acciones emprendidas durante el presente ejercicio, detalló, debe destacarse que se aprobó la elaboración de un manual de buenas prácticas para juzgar con perspectiva de género, con el que se busca establecer una base metodológica de inclusión de la perspectiva de género desde un enfoque de derechos humanos en la labor jurisdiccional.