Estados también derrochan en publicidad, gastan 139% más de lo presupuestado en 2016

Comparte este artículo:

En 2016, los estados tuvieron un gasto excesivo de publicidad y derrocharon 139% más de lo que tenían asignado para ese año.

Las 32 entidades tenían un presupuesto total para comunicación social de 3,994 millones pero terminaron gastando 9,528 millones.

Esto significa un aumento de 5,534 millones, cifra mayor al financiamiento público de los partidos en 2017 que fue de 4,059 millones, señaló el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) en su Índice de Información del Ejercicio del Gasto 2017 (IIEG).

Éste mide la armonización de la información sobre el ejercicio del gasto en las 32 entidades federativas y analiza la composición y variaciones del gasto a lo largo de los ejercicios fiscales 2015 y 2016.

Puebla es el ejemplo de un excesivo gasto en publicidad. El estado tenía presupuestado 600 mil pesos, pero al final de 2016 ejerció 60.9 millones de pesos, esto es 8,684% más.

Zacatecas gastaría 7.5 millones de pesos, pero acabó gastando 218.4 millones. Sinaloa presupuestó 25.5 millones pero gastó 460.1 millones, esto es un aumento de 1,706%.

Los estados también aumentaron su gasto en burocracia 16% que equivale a 84,124 millones de pesos más de lo presupuestado.

En este rubro, el gobierno de Jalisco duplicó su gasto, al presupuestar 18,712 millones y ejercer 37,260 millones. Guerrero presupuestó 4,176 millones y ejerció 8,642 millones, es decir, 107% más.

Un rubro en el que las entidades gastaron menos fue en infraestructura.

Los estados ejercieron 10,606 millones de pesos (-9%) menos de lo presupuestado. Aunque en total tenían presupuestado para 2016 un gasto de 113,777 millones, terminaron gastando 103,171 millones. 19 entidades gastaron menos de lo presupuestado en infraestructura.

El gobierno de Nuevo León presupuestó 788 millones y ejerció solo 72 millones, es decir, 91% menos de lo presupuestado.

En total, las entidades gastaron 223,726 millones de pesos adicionales a lo presupuestado. Es decir, 14% más de lo aprobado, cifra equivalente al saldo de la deuda de 26 estados que suma 212,136 millones de pesos.

A nivel nacional,  los gobiernos estatales tuvieron un cumplimiento promedio de 58%.

Caro Quintero resurge en el Cártel de Sinaloa

Comparte este artículo:

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) detectó el resurgimiento del liderazgo de Rafael Caro Quintero, en las filas del Cártel de Sinaloa. Coordinado por células de producción, trafico y distribución de droga en México y Estados Unidos, en conjunto también con operadores de Ismael “El Mayo Zambada” y de Joaquin “El Chapo Guzmán”.

Durante la evaluación nacional de Riesgos de la Droga, la DEA hizo publicó la activación delictiva del capo de la droga, tras 28 años de encarcelamiento muchos delitos relacionados con narcotraficantes, así como también por el secuestro y homicidio del agente federal estadounidense, Enrique Camarena.

Quintero de uno de los fundadores del Cártel de Guadalajara junto con Miguel Angel Feliz Gallardo y Ernesto Fonseca Carrillo. 

Después de la captura de varios de sus lideres y aliados, la organización criminal termino en distintos carteles como el de Sinaloa y el de los hermanos Arellano Félix.

Un reporte emitido por la DEA, decalificado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, parece Caro Quintero como líder activo, de igual manera  El Mayo Zambada, mientras que El Chapo Guzmán y Dámaso López-Núñez, alias El Licenciado, son presentados con la etiqueta arrestados, cubriendo sus fotografías.

 

 

 

 

 

 

Fotomultas: ¿Sí o No?

Comparte este artículo:

La semana pasada el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa resolvió la acción de inconstitucionalidad 4/2006, donde declaró procedente que se concedan suspensiones de amparo contra las famosas fotomultas en Nuevo León. Esto se da con el argumento que no se esta respetando el derecho de audiencia del propietario del vehículo, ya que los medios de impugnación posterior a la multa no subsanan la violación original de no haber seguido un proceso con una audiencia previa a la imposición de la multa. Aún así este tribunal si reconoce el derecho de los municipios a utilizar estas tecnologías para proteger y vigilar a los peatones y conductores ya que son del interés colectivo, señala el documento.

El debate sobre la procedencia o no procedencia de las fotomultas no es nuevo, en 2015 el juez octavo de distrito en materia administrativa de la Ciudad de México invalidó una serie de artículos del reglamento de tránsito de aquella época relacionados con la aplicación de las fotomultas considerando que: “El principio de legalidad, te dice que nadie puede ser privado de su vida, derechos, posesiones, sino es mediante la orden de un juez luego de un juicio, donde se hayan respetado las formalidades del proceso”. Estados de la república como Chihuahua, Sinaloa, Estado de México y San Luis Potosí han presentado casos donde las fotomultas han sido cuestionadas, anuladas e inclusive prohibidas con argumentos similares.

Más allá de la discusión legal sobre la validez o no validez de estos sistemas, la verdad de las cosas es que sí han servido para disminuir los accidentes de tránsito y además son un mecanismo eficiente para hacer cumplir el reglamento de tránsito (considerando que se disminuye la corrupción al dejar fuera al factor humano con las famosas mordidas que son el ejemplo más clásico de corrupción) y aumentar los ingresos del municipio que pueden ser utilizados para mejorar la vialidad y los sistemas de movilidad de la ciudad. Por ejemplo, en la Ciudad de México tan solo en 2016 con la actualización de los montos y la expansión del programa se recaudaron mil 180 millones de pesos, 96.1% más de lo esperado, se disminuyeron los homicidios  culposos en accidentes de tránsito en un 16%, se tuvieron 133 muertes menos registradas en accidentes y estos resultados se han ido repitiendo año con año desde la implementación de estos sistemas.

Las ciudades más avanzadas del mundo como Los Angeles, San Francisco y Nueva York utilizan estos sistemas e inclusive en algunas se usan para cobrar peaje al ingresar al centro de la ciudad. Desde hace muchos años en Texas por ejemplo existen estos sistemas de fotomultas, en donde se multa a la persona (o sociedad) y no al vehículo, se toma fotografía de las placas, vehículo y la persona que lo maneja por lo cual se evita el problema de infracciones cometidas por personas ajenas al propietario. Aunque si bien las leyes de cada estado y de cada país son distintas, el común denominador en los casos de éxito es la forma en la que se diseña el sistema y el como se aplica las multas para respetar las leyes locales y los mecanismos de transparencia para evitar problemas de corrupción entre funcionarios y empresas.

Soy un convencido que aunque si bien existe un enojo ciudadano hacia las medidas recaudatorias de los gobiernos, la verdad es que estos sistemas son principalmente medios de prevención y son instrumentos para hacer cumplir un reglamento que la mayoría no acata a cabalidad. Creo que debemos evitar caer en el discurso populista de buscar eliminar las fotomultas solo porque no nos gusta que nos multen, es tan ridículo como pedir que no se nos castigue por pasarnos un rojo o copiarnos en un examen. La discusión debe de centrarse en como hacer que estos sistemas sean compatibles con el derecho de audiencia, buscar transparentar los contratos y los números de la recaudación de los mismos y buscar formas de ofrecerle a la gente propuestas palpables para mejorar la movilidad y resolver problemas en concreto con los recursos que se recauden por este rubro para tener así una mayor aceptación popular.

Detectan malos manejos de recursos del Seguro Popular en 28 Estados de la República

Comparte este artículo:

Monterrey (03 de julio de 2017).- La ASF (Auditoria Superior de la Federación) detecto malos manejos de los recursos federales asignados en 28 de las 32 entidades del país en 2016. Dicho lo anterior el monto estimado asciende a los 6 mil millones de pesos en donde hay estados en los que al menos los desvíos van desde un 24 hasta el 55% del dinero correspondiente.

Un determinador fue el programa que permite acercar servicios de salud y tratamiento de enfermedades graves como VIH o cáncer a la población más vulnerable, el Seguro Popular.

Los estados reportados con irregularidades son; Michoacán, Estado de México, Oaxaca, Chiapas y Veracruz a pesar de que son las entidades con los montos más altos en cuanto a recursos del Seguro Popular.

Una revisión hecha por Animal Político estableció que de los 6 mil millones reportados con anomalías, al menos 4 mil 500 son recursos que dichas entidades aseguraron haber gastado pero se desconoce en qué se hizo o en otros casos no hay manera de comprobar por falta de documentos.

Hay cuatro estados más en los que la ASF no encontró ningún indicio de posibles desvíos de recursos federales asignados para el Seguro Popular que son, Coahuila, Colima, Tlaxcala y Zacatecas.

Tres estados más fueron reportados con posible daño patrimonial en el manejo del Seguro Popular, entre los cuales se encuentran Nuevo León con 29 millones 444 mil pesos y Sinaloa con 24 millones 252 mil pesos.

Tras asesinato de su hermano, Julio César Chávez dice que debería de existir la pena de muerte

Comparte este artículo:

El ex boxeador profesional Julio César Chávez, dijo que si el fuera presidente de México ya habría implementado la pena de muerte a asesinos y violadores en nuestro país. Los comentarios de Julio César se dan después de que su hermano, Rafael Chávez, fuera asesinado durante un asalto este fin de semana.

Durante una conferencia de prensa en Culiacán, el ex campeón de box dijo que a los asesinos y violadores se les debería de quemar vivos y frente a toda la sociedad, “para que fuera un escarmiento para todos esos cabrones rateros, matones que se dedican a quitar vidas inocentes”, comento Chávez.

En la conferencia de prensa también dio detalles sobre el asesinato de su hermano Rafael. Con información de la Fiscalía General de Sinaloa, el boxeador dio a conocer que fueron tres personas las que participaron en el asalto y subsecuente asesinato de su hermano. También dijo que las autoridades ya tenían identificadas a los sujetos.

Chávez aseguro que actuaría bajo el marco de la ley y sin tomar justicia por su propia mano o pedir “favores a personas externas”. Pero aseguró que a él le gustaría que le aplicaran la pena de muerte a los responsables del asesinato de su hermano, con tal de asegurarse de que el delito no quedará impune.

Es detenida en la frontera de Estados Unidos, la exdiputada vinculada con el Chapo Guzmán

Comparte este artículo:

Monterrey (22 de junio de 2017).- La exdiputada Lucero Sánchez, se encuentra a disposición de un juez en San Diego, California, después de ser detenida en la frontera de Estados Unidos, por presuntos vínculos con el crimen organizado.

La abogada de la exdiputada, Rosalba Alarcón, informó que Lucero Sánchez, fue detenida en la garita de San Isidro al intentar cruzar a Estados Unidos, con cargos de conspiración.

En entrevista con Milenio Televisión, la abogada de Lucero Sánchez, explico que seguía un proceso penal en su contra, un el juzgado de Toluca, por imputaciones que realizó la Subprocuraduría Especializada de Investigación de Delincuencia Organizada, por haber ingresado a visitar a El Chapo Guzmán, en el penal del Altiplano, presentando documentación falsa.

Lucero Sánchez había recibido amenazas para ella y sus hijos en Sinaloa, por lo que decidió solicitar asilo político para sus hijos en Estados Unidos.

“La detuvieron porque estaba reportada, después de tres horas le dijeron que quedaba a disposición de un juez de San Diego, California, por nexos con la delincuencia organizada”, explico la abogada de Sánchez.

La exdiputada, Lucero Sánchez, detallo a su abogada, Rosalba Alarcón que las autoridades le permitieron hacer una llamada para comunicarse con alguien se su confianza.

En medio de protestas por ataques a la prensas, Osorio Chong niega espionaje a periodistas

Comparte este artículo:

Periodistas en Sinaloa protestaron con pancartas, para exigir resultados en las investigaciones por el asesinato de Javier Valdez, frente al gabinete de seguridad federal, encabezado por el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

Según reporto el seminario Ríodoce, periodistas de distintos medios locales dieron la espalda al gabinete de seguridad federal, a la par que mostraron las pancartas con la leyenda “Justicia Javier Valdez”.

Ademas Ríodoce reporto que los funcionarios como el secretario de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos Zepeda; el comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales Heredia, y el secretario General del CISEN, Miguel Robles Bárcena, Osorio Chong, se reunieron para analizar la compra de equipamiento y tecnología para mejorar la seguridad, en ese momento cuatro periodistas se pusieron de pie al frente de los funcionarios y comenzaron su protesta.

El Secretario de Gobernación informó que la Procuraduría General de la República (PGR) mantiene abiertas varias líneas de investigación, por el caso de Javier Valdez.

Osorio Chong también rechazó que desde el gobierno federal se lleve a cabo algún tipo de espionaje o investigación a periodistas, defensores de los derechos humanos u organizaciones no gubernamentales.

Sobre el caso de espionaje, menciono que solicitó que de existir elementos, se presente la denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR), a fin de que ésta realice la investigación correspondiente.

 

Hacker que ayudó a capturar a Dámaso López abandonado por el gobierno

Comparte este artículo:

El pasado dos de mayo de este año, Dámaso López Núñez, alias El licenciado, fue arrestado en la Ciudad de México por elementos de la SEDENA y de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR. La detención de Núñez se debió a que era el supuesto sucesor de El Chapo en el Cártel de Sinaloa.

Las autoridades mexicanas no habían visto alguna foto de Núñez en 15 años pero esto cambio cuando pudieron verlo en un video que había sido grabado en julio del 2016 con un Android modificado por un hacker.

Los medios suponían que al arriesgar su vida traicionando a Núñez, tal hacker se encontraba protegido en los Estados Unidos, algo que resultó falso ya que está aquí en México.

A través de una video llamada que realizó con Vice news, el hacker les comentó que no ha salido de su escondite por días ya que teme que miembros del cartel lo encuentren para vengarse por su traición.

El hombre dice sentirse abandonado por el gobierno mexicano ya que a cambio del video le habían ofrecido protección y 1.5 millones de dólares (misma cantidad que se le ofreció a El chapo si ayudaba a capturar a Núñez.) Sin embargo no cumplieron su promesa de garantizarle protección.

Además, el informador dijo en la video llamada lo siguiente sobre el gobierno “Ellos no lo atraparon, lo atrapé yo, porque yo lo acorralé, yo lo puse en evidencia, yo le grabé la cara [a Dámaso López Núñez], ellos no sabían a quién iban a agarrar”.

En el 2013, la Fiscalía Federal de los Estados Unidos acusó a Núñez por cargos de narcotráfico y lavado de dinero, además de que estas actividades ilícitas del cartel se tradujeron en 280 millones de dólares.

En febrero de este año, El licenciado – conocido así porque estudió derecho, e incluso llegó a trabajar para el procurador general del estado de Sinaloa- se vio supuestamente involucrado en un intento fallido para asesinar a dos hijos de El chapo.

También en febrero salió a la luz la primer foto de Núñez en 15 años, la imagen consistía en un screenshot, tomado por una periodista mexicana, del video grabado por el hacker el cual aún no se filtraba.

Pero fue hasta el 24 de abril, 8 días antes del arresto, que un reportero mexicano obtuvo el video y lo publicó, afirmando que provenía de un hacker que estaba siendo protegido por el gobierno y viviendo en Estados Unidos.

En la ya mencionada video llamada, el hacker también le comentó a Motherboard de Vice News que “El gobierno federal así trabaja, utiliza la gente y ya después se mueren o los matan o desaparecen”.

La identidad y paradero del informador fueron confirmadas por Vice News ya que en el video que grabó de Núñez también salían imágenes de él sosteniendo el teléfono.

Motherboard también solicitó por teléfono a un representante de la PGR que contestara algunas preguntas, pero este argumentó que no tenía la autorización de hacerlo y solicitó que las preguntas se le enviaran por correo, sin embargo, aún no hay respuesta.

Con información de Vice News

#HojaDeRuta: “No se mata la verdad matando periodistas”

Comparte este artículo:

Consigna máxima, potente en estas horas bajas para una de las profesiones más hermosas del mundo y oxígeno necesario para cualquier democracia. Dice Elena Poniatowska que en América Latina se hace periodismo desde la indignación porque la realidad entra en tu casa, te ahorca. La frase también podría invertirse con los sucesos actuales: en México el periodismo digno se hace desde el miedo.

Trágicamente, el dato no es nuevo: vivimos en el país más peligroso del continente para ejercer el oficio. Las balas que derrumbaron a Javier Valdez en Sinaloa han perforado también al gremio entero, estremeciendo al país a tal grado que el Presidente EPN ─a menos de 72 horas del suceso─ convocó a una reunión especial de la CONAGO para abordar la crisis. El mandatario anunció diversas acciones como fortalecer la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Contra la Libertad de Expresión (instancia que, bien se sabe, ha tenido magros resultados) y fortalecer la estructura y presupuesto del mecanismo de protección para personas defensoras de derechos humanos, entre las cuales más de un tercio son periodistas.

Si bien el Estado Mexicano está obligado a garantizar el derecho constitucional a la libre expresión y la integridad de los periodistas, el debate es mucho más hondo. Un grupo de medios y Organizaciones de la Sociedad Civil entre los que están Article 19, Animal Político, Vice México, Horizontal y Amnistía Internacional, han propuesto una agenda de discusión inmediata sobre medidas urgentes para la protección a periodistas.

Movidos por el asesinato de Javier Valdez y en aras de reforzar la solidaridad del gremio, proponen 6 elementos como punto de partida de la discusión:

1. Corrupción y/o ineficiencia de instancias locales de procuración y administración de justicia.

2. Inoperancia de mecanismos nacionales de seguridad para periodistas.

3. Publicidad oficial excesiva y opaca. Falta de recursos económicos, operativos y de seguridad de organizaciones sociales de protección a periodistas.

4. Autocensura de medios locales como reacción a la violencia.

5. Informalidad y desprotección laboral de periodistas.

6. Falta de involucramiento de dueños y cuerpos directivos de medios de comunicación.

Cada uno de estos elementos será abordado en una mesa de discusión, para las que ya existen preguntas detonadoras: ¿Cómo construir un sistema de mapeo de riesgo eficaz, colaborativo y de acceso público? ¿Cómo garantizamos que la consecuencia de una agresión no sea el silencio, sino la multiplicación de la información? ¿Cómo favorecer el surgimiento de organizaciones locales de protección a periodistas? ¿Qué responsabilidad tienen los dueños y directores de los medios? ¿Qué deben hacer las instituciones de seguridad pública para desincentivar el asesinato de periodistas, tanto en términos tácticos como de comunicación? ¿Qué representa socialmente la violencia contra periodistas?

Este esfuerzo constituye el principal corpus que existe actualmente para iniciar el vital debate de forma sustancial. Sería fundamental que la solidaridad y diálogo se repliquen por toda la república para que esta coyuntura se traduzca en conciencia, agenda y acciones concretas.

El debilitamiento del periodismo crítico es una daga que se hunde en la sociedad entera, sobre todo ante el espejismo de las redes sociales como supuesto sustituto de la labor periodística profesional. Nada más falso. Hoy más que nunca requerimos información verificada para formar criterio, y sobre todo, la linterna periodística para echar luz sobre las acciones de los poderosos, haciéndolos responder ante sus actos.

Javier Valdez, en uno de sus últimos tuits (recogido por el portal Sin Embargo), escribió: “Que nos maten a todos, si esa es la condena de muerte por reportear este infierno. No al silencio”. El silencio del periodismo es el paraíso de la corrupción, la impunidad y el abuso de poder. De ahí que el Washington Post haya acertado en la definición de su nuevo lema, inspirado por los tiempos que corren: “La democracia muere en la oscuridad”. No dejemos que este país se nos oscurezca más.

(Puedes consultar la agenda VIOLENCIA CONTRA LA PRENSA en esta liga: http://horizontal.mx/violencia-contra-la-prensa/)

#ElNidoDelGavilan: Rio Doce

Comparte este artículo:

La muerte de Javier Valdez es otra señal de lo fallida que ha sido la procuración de justicia en nuestro país. Culiacán es tierra de nadie y lo ha sido desde los últimos 20 años. Pasan alcaldes, pasan gobernadores y las cosas siguen igual.

Ser periodista, activista incluso columnista se está volviendo un trabajo de alto riesgo. Ya cualquiera intimida o es intimidado. Ya no sabe qué grupo está detrás de que. La famosa confidencialidad que busca dar el gobierno es solo una justificación para mantenerse en silencio.

Rio Doce ha sido la alcantarilla que ha mostrado la realidad del narco en aquella región. Su muerte deja una lección al país de que la libertad de expresión es fácil de silenciar.

Desafortunadamente, el gobierno de Sinaloa hará poco o nada, quizás encontrarán algunos para acallar a unos cuantos, pero sin duda no resolverá nada.

Javier Valdez era un ciudadano como tú y como yo comprometido con su profesión, con su gente, con su familia y con la verdad. Una verdad que muchos no quieren escuchar.

El narco está en todas partes, está enraizado en nuestra sociedad y es una enfermedad que nadie busca curar.

Ayer matan a Javier, hace días a la activista en Tamaulipas. El país sigue igual, y aunque es claro que es sano tener distracciones como el fútbol o la televisión no podemos seguir tolerando este tipo de situaciones.

Javier solía decir que el periodista en México estaba solo sin el apoyo de la sociedad, murió teniendo razón.

Periódicos como Rio Doce quedan pocos, recordemos Zeta en Tijuana y algunos otros en Jalisco y Sonora, de ahí en fuera, escasez total.

Aquellos a los que nos gusta el periodismo este tipo de situaciones desmotivan, desalientan, pero el ejemplo de Javier nos muestra que hay mucho por hacer y que no podemos solo ir a la heroica por la vida, debemos movilizarnos y presionar a las autoridades para que casos como el de Javier no ocurran.

La libertad de expresión es un derecho que ha costado mucho trabajo obtener en este país. Es una libertad que muchos dan por dada, pero que está bajo ataque y bajo amenaza total.

Convoco a quienes leen estas líneas a que se manifiesten donde puedan y como puedan contra esta situación y a que los estudiantes universitarios en México alcen la voz contra el matrimonio narco-gobierno que existe en nuestro país.

Hay que decirle gracias Javier, por tus crónicas y por tu amor al periodismo. El país no deberá olvidarte.

Lo dicho, dicho está.