Declaran culpable a R. Kelly, por abuso de menores y pornografía infantil.

Comparte este artículo:

Un jurado federal de Chicago ha declarado como culpable al ex-cantante y rapero R. Kelly bajo los cargos de producción de pornografía infantil y abuso de menores.

Después del juicio que duró aproximadamente un mes, se le atribuyeron condenas por seis de los trece cargos que estaban en su contra; la sentencia final será dada a conocer en breve pero no se ha estipulado aún una fecha exacta.

La resolución llegó después de que en Junio, un juez de Nueva York lo sentenciara a 30 años de prision bajo los delitos de extorsión y tráfico sexual.

Bajo esta nueva resolución, la condena podría aumentar.

Se declara culpable a Tomás Yarrington

Comparte este artículo:

El exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, de 64 años, fue declarado culpable de un cargo de lavado de dinero; esto, de acuerdo con reportes de prensa desde Houston, donde se sigue el juicio, como parte de un acuerdo con la fiscalía.

Parte de dicho acuerdo es que se desestimarán otros cargos que se presentaron desde el 2013.

En la corte, el exmandatario admitió haber recibido millones de pesos en sobornos y haber empleado ese dinero para la compra de inmuebles en los Estados Unidos, esto mientras gobernaba Tamaulipas (1999-2005).

A cambio, el momento de la condena se le contarán los 377 días que pasó encarcelado desde que fue detenido en Italia hasta su extradición a Estados Unidos. La fiscalía recomendó que la jueza le dicte la sentencia más baja y se le confisque una propiedad que tiene en Puerto Isabel, Texas.

Al ex gobernador también se le acusaba de otros diez cargos, que incluían conspiración para la importación de cocaína y mariguana a Estados Unidos y fraude bancario.

El exgobernador fue detenido en 2017 en Florencia, Italia, por una solicitud internacional emitida por Interpol elaborada con base en órdenes giradas por jueces mexicanos y estadunidenses.

Yarrington fue reclamado por autoridades de Estados Unidos y de México para que fuera juzgado bajo la acusación de tener vínculos con los cárteles del Golfo y Los Zetas y de realizar operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero), con lo cual pudo adquirir bienes en ambos países.

El fiscal estadunidense Jeff Sessions, y el mexicano Raúl Cervantes Andrade dijeron en un comunicado conjunto que a la conclusión de su juicio en Estados Unidos,”Yarrington será cedido a México de manera temporal para que pueda ser presentado”. Por lo que en caso de que fuera procesado y sentenciado en México, Yarrington enfrenta penas que van de los 20 a los 25 años de prisión, ya que se le persiguió como probable responsable de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Con información de La Jornada

Giran orden de aprehensión contra Rosario Robles

Comparte este artículo:

Un juez federal libró una nueva orden de aprehensión en contra de la extitular de la Secretaría de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, recluida en el penal de Santa Martha Acatitla por delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.

De acuerdo con fuentes citadas por El Universal, este viernes le será imputada esta orden en dicha cárcel por los delitos mencionados, se destaca que la delincuencia organizada amerita prisión preventiva oficiosa. 

Actualmente, la exfuncionaria se encuentra en proceso por delitos de uso indebido del servicio público, por el presunto desvío de más de 5 mil millones de pesos.

Recientemente un juez federal le habría determinado que el proceso penal por la Estafa Maestra debía de continuar, con lo que habría fallado el intento por recuperar la libertad.  Se señala que el día de ayer, el juez Ganther Alejandro Villar Ceballos negó la petición de la defensa de Robles quien buscaba anular la acusación por ejercicio indebido del servicio público por la que desde hace 14 meses permanece vinculada a proceso y en prisión; por su parte, la defensa habría argumentado que el delito por el cual se le persigue no debería de haber sido penalmente, sino a través de un procedimiento administrativo. 

Con información de El Universal

 

Avalan que pederastia sea imprescriptible

Comparte este artículo:

Con 411 votos a favor, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformas al Código Penal Federal para hacer imprescriptible el delito de pederastia.

En el artículo 205 Bis se añadió que las sanciones por pederastia no pierden vigencia, como ocurre actualmente con la corrupción de menores, la pornografía infantil y el lenocinio con menores de edad.

Según el artículo 209 Bis vigente, se aplicará de 9 a 18 años de prisión y de 750 a 2 mil 250 días de multa, a quien se aproveche de la confianza, subordinación o superioridad que tiene sobre un menor de dieciocho años, derivada de su parentesco en cualquier grado, tutela, curatela, guarda o custodia, relación docente, religiosa, laboral, médica, cultural, doméstica o de cualquier índole y ejecute, obligue, induzca o convenza a ejecutar cualquier acto sexual, con o sin su consentimiento.

La misma pena se aplicará a quien cometa las conductas descritas anteriormente contra aquellos que no tengan la capacidad de comprender el significado del hecho.

Las penas se aumentarán en una mitad más si el agente uso violencia física. 

En caso de que el delito sea cometido por un servidor público o un profesionista en ejercicio de sus funciones, también será inhabilitado, destituido o suspendido de su empleo público o profesión por el mismo término a la pena impuesta.

 

Con información de Grupo Reforma. 

Diputados federales aumentan penas de prisión y elevan a delito federal el robo a autotransporte

Comparte este artículo:

Monterrey (29 de noviembre de 2017).- Diputados Federales aprueban por unanimidad la iniciativa para elevar la pena de prisión y a delito federal, el robo de autotransporte.

Daniel Torres Cantú, diputado federal sin partido, en conjunto con otras siete iniciativas que fueron agregadas para hacer un solo dictamen, hicieron una reforma al Código Penal Federal en el cual se aprueba por unanimidad de votos, que se aumente la pena de prisión y se eleve a delito federal el robo de auto transporte ya sea de carga, de pasajeros, turismo o transporte privado.

En un comunicado de prensa emitido por parte de Torres Cantú, se menciona que la pena de prisión aumentara  de 6 a 12 años a quien cometa el delito de robo de autotransporte.

De 2 a 7 años cuando se trate de robo de equipaje, o artículos de valor de turistas o pasajeros.

También aumentara la pena de prisión cuando exista el apoderamiento de un remolque o semiremolque que sea utilizado en el acto.

En el comunicado se menciona que también aumentará a pena cuando a sabiendas de sus funciones el servidor público, cometa o participe en el robo y este tenga o desempeñe funciones de prevención, investigación persecución del delito o ejecución penal, el cual se inhabilitara para desempeñar su cargo o comisión publica por un tiempo igual al de la pena de prisión impuesta.

 

 

 

 

 

 

 

Intimida PGR caso Medina

Comparte este artículo:

La Subproduraduría Anticorrupción acusó ayer a la PGR de intimidar a los jueces admitiendo casos en su contra e imputándolos por criterios judiciales, como sucede con el juez que el 26 de enero ordenó prisión preventiva para el ex Gobernador Rodrigo Medina y está citado para comparecer mañana. El Fiscal Anticorrupción, Ernesto Canales, afirmó que esto marca un mal precedente a novel nacional y afecta a los jueces.

“Un caso donde el delito consiste en el criterio judicial de un juez para emitir una resolución en un proceso es inaudito en México y en cualquier país civilizado”, indicó.

El funcionario defendió la actualización del juez de Control Miguel Ángel Eufracio Rodríguez en el caso de Medina al no asegurar que no violó alguna suspensión porque ésta fue otorgada antes de la audiencia y al ser vinculado el ex gobernador cambió su estatus jurídico y el recurso no lo protegía.

“El que los jueces puedan ser imputados por el criterio que aplican en sus resoluciones, desde luego que es inhibitorio“, reclamó Canales.

“Es absurdo que la PGR pretenda construir un delito”.

 

El presidente de la ley y el orden

Comparte este artículo:

“Tengo un mensaje para todos ustedes: el crimen y la violencia que hoy afecta a nuestra nación pronto llegará a su fin. A partir del 20 de enero de 2017, la seguridad será restaurada. En esta carrera por la Casa Blanca, yo soy el candidato de la ley y el orden.” Esas fueron las palabras que Donald Trump dijo hace algunos meses en la Convención Republicana cuando aceptó ser el candidato oficial para la presidencia de Estados Unidos.

Un discurso que revitaliza el pensamiento retrógrado de ciertos sectores de la sociedad estadunidense.

 




Hace algunos días vi en Netflix el documental Enmienda XIII (Amendment XIII). El cual mostraba cuatro problemas que a mi parecer es primordial poner atención en estas próximas elecciones: la discriminación y sus políticas criminales, el sistema penitenciario y la participación de las empresas privadas en el mismo.

La discriminación y segregación a la cual se ha enfrentando la comunidad afroamericana desde tiempos inmemorables se ha manifestado con más fuerza en ciertos momentos de la historia.

El desatinado criterio que alguna vez emitió la Suprema Corte de Justicia : “separados pero iguales” (separate but equal) reforzando las leyes de segregación y exclusión, considerándolas “legales” y “justas” (leyes de Jim Crow).

Después, la incongruente guerra contra el crack que desató Nixon, afectando principalmente a los barrios marginados y poblados por afroamericanos. Creando además políticas criminales restrictivas y abusivas por parte de un gobierno que tenía como objetivo encarcelar a todo aquel que “amenazara” la seguridad y estabilidad del gran país de primer mundo.

Estados Unidos es conocido por tener un sistema penitenciario ineficiente e injusto. El gobierno a través de diversos presidentes (Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton) crearon un Estado punitivo el cual persiste en la actualidad, estableciendo sanciones desmesuradas por delitos que no ameritan sanción privativa de la libertad o sentencias excesivas.

Cualquier persona que se considere “criminal” se le impondrá condenas que van desde cadena perpetua sin posibilidad de reducción de la pena por crímenes cometidos incluso y cuando eran menores de edad, trabajos forzados, hasta sentencia de muerte.

Ahora yo me pregunto ¿cuál ha sido el objetivo? ¿para qué ha funcionado la prisión? ¿realmente qué es lo que se sanciona? A lo largo del tiempo se han hecho leyes sin sentido, se han impuesto penas absurdas, y castigos sin lección.




Entre los años 50’s y 60’s se comenzó por sancionar el color de piel. Un afroamericano acusado de asesinar a un blanco iba directamente a la cárcel, en cambio, un blanco acusado de asesinar a un afroamericano, resultado: ¿sentencia? Libertad ¿argumento? Legitima defensa.

En la actualidad Estados Unidos cuenta con alrededor de 2, 217, 947 personas presas, considerándose el país con más personas en prisión en el mundo. Aproximadamente hay 693 personas internas por cada 100.000 habitantes.

La población afroamericana en prisión actualmente asciende a 900,000 (desde 1954 se ha multiplicado cuatro veces). Eso constituye que alrededor del 40% de la población carcelaria es afroamericana, y otro tanto se reserva a minorías étnicas, traduciéndose automáticamente a cifras desproporcionadas.

¿Por qué razón los grupos históricamente discriminados se encuentran en prisión realmente?

Douglas Massey ha señalado que una persona afroamericana sin estudios universitarios tiene el 59% de probabilidad de ir a la cárcel antes de cumplir 35 años.

Otra vez me vuelvo a cuestionar ¿verdaderamente qué se sanciona? No es poco raro que la mayoría de la población penitenciaria en Estados Unidos sea afroamericana y latina. La discriminación y desigualdad social impacta profundamente en las policías criminales del país, y más en un país en donde se ha castigado el color piel y la nacionalidad, el ser pobre y no pertenecer a los estándares socialmente aceptados para la mayoría.

En el 2011 asesinaron a Trayvon Martin, su asesino George Zimmerman pensó que era un ladrón que andaba asaltando, para él era suficientemente sospechoso que estuviera caminando y observando las casas del vecindario. ¿Sentencia? Libertad ¿argumento? Legítima defensa.

Es preocupante que un país a través de su derecho lo utilice como mecanismo de represión y abuso en contra de los grupos en situación de vulnerabilidad, y sobre todo que los actos sean considerados legales.

¿A qué voy con todo eso? Es mostrar los niveles de impunidad que se han ido arrastrado a través del tiempo. Los años de exclusión y segregación de la comunidad afroamericana no han quedado tan atrás, si por una parte es cierto que se han resuelto algunos problemas de desigualdad social, por otra han incrementado. La cárcel se ha utilizado como instrumento idóneo para reprimir.

 




Todavía en el 2016 se encuentra presente el abuso de la policía en contra de personas afroamericanas, propensas a ser golpeadas y/o asesinadas por parecer sospechosas. ¿Y la comunidad latina? Cada vez se hacen leyes más estrictas y discriminatorios en contra de los inmigrantes, con las cuales “se pretende combatir a la inseguridad e inmigración”.

¿Por qué me preocupa que Trump gane? Existen un sinfín de motivos que están de sobra mencionar (misoginia, xenofobia, etc.) , pero este me altera y alarma más. Donald Trump prometió ser el presidente de la “ley y el orden”, “los buenos tiempos regresarán” ¿cuáles buenos tiempos? Los tiempo en donde segregar y discriminar era legal, esos son los tiempos a los que desea regresar ¿y qué es lo peor de todo? la multitud se lo aplaude.

Les recomiendo ver este video: https://www.youtube.com/watch?v=wP4DdYvD480

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”