Juez concede 5 amparos contra padrón móvil

Comparte este artículo:

El juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Juan Pablo Gómez Fierro, otorgó cinco nuevas suspensiones provisionales a particulares que promovieron amparos en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), que entró en vigor el pasado sábado 17 de abril.

Con esta se suman seis medidas cautelares concedidas contra el decreto que reforma y adiciona varias disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

La medida es para el efecto de que no se aplique la obligación establecida en la norma reclamada consistente en registrar su línea telefónica móvil en el Panaut, y en consecuencia, no se les cancelen por si falta de registro.

El Panaut obliga a los 122 millones de usuarios de celulares a darse de alta y registrar sus datos biométricos, es decir, huella dactilar y facial, así como el iris de los ojos, de lo contrario se les cancelará la línea y serán multados. También establece que el Panaut contendrá, sobre cada línea telefónica móvil, fecha y hora de la activación de la línea adquirida en la tarjeta SIM, y nombre completo o, en su caso, denominación o razón social del usuario.

En su resolución, el juez Gómez Fierro argumentó que la entrega de datos “podría no ser idónea ni proporcional, ya que no se advierte una relación directa o causal entre la existencia de ese padrón y una mejor investigación y persecución de los delitos“. Además de que: “No se aprecia cómo es que la entrega de esos datos personales (…) podría influir de manera positiva en las actividades de seguridad pública que el Estado está obligado a desplegar e, incluso, no se entiende en qué medida se podría ver favorecida la investigación y persecución del delito, pues la entrega de aquellos datos personales no constituye una condición necesaria para que las instancias respectivas investiguen más o mejor.

Con información de la Jornada

Obtiene suspensión provisional de su captura el exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández

Comparte este artículo:

Monterrey (31 de agosto de 2017).- Un juez federal ordeno la suspensión de manera provisional, las ordenes de aprehensión giradas en contra del exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández.

Eugenio Hernández es acusado por autoridades de Estados Unidos por delitos de defraudación bancaria, lavado de dinero utilizando asociaciones ilícitas y por formar parte de una operación de una empresa no autorizada para enviar dinero.

La jueza decimosexta del distrito de amparo en material penal en la Ciudad de México, Yazmín Eréndira Ruiz, fue quien otorgo la suspensión provisional a favor de Eugenio Hernández.

Ademas ordenó el pago de una garantía de 6 mil 500 pesos para que la medida continúe vigente.

Hernández, reclamó cualquier mandato privativo de libertar que derive de una investigación previa o averiguación que integra la Procuraduría Estatal y que se identifica con el número 09/2017.

El exobernador de Tamaulipas, señaló que las autoridades involucradas que pudieran girar una orden de aprehensión en su contra son los Juzgados Penales del Primer Distrito y la Procuraduría Estatal, con lugar en Ciudad Victoria.

Eugenio Hernández, fue investigado a nivel federal, por lavado de dinero y delincuencia organizada, en ese mismo expediente fue acusado Tomás Yarrington, quien se encuentra sujeto a un juicio de extadición a Italia.

Por lo anterior, Hernández se encuentra prófugo de la justicia de Estados Unidos, por estar acusado por los delitos anteriormente mencionados.

 

 

 

 

Juez que encarceló a Medina será imputado

Comparte este artículo:

El juez Miguel Ángel  Eufracio Rodríguez, mismo que encarcelara por 18 horas el 26 de enero, al ex gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, será imputado por violaciones a la Ley de Amparo.

Eufracio Rodríguez fue denunciado por la defensa de Medina en la Ciudad de México, por lo que tuvo que comparecer el 9 de mayo pasado ante la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR), pero el juez se acogió al Artículo 20, por lo que su declaración fue escrita.

El juez tendrá que comparecer el próximo viernes en una de las salas de audiencia de los Jueces de Control Federales, por el desacato a una suspensión provisional de amparo concedida a Rodrigo Medina por la jueza Quinto de Distrito, Beatriz Joaquina Jaimes Ramos.

Eufracio Rodríguez impuso prisión preventiva a Medina, después de que el ex mandatario fuera vinculado a los delitos de peculado y daño patrimonial al Estado por otorgar incentivos a la compañía KIA Motors.

 

#Gasolinazo y Simulación Política en Redes

Comparte este artículo:

Desde que entró en efecto el famoso #Gasolinazo el primero de enero del presente año. Varios actores políticos y hasta activistas han manifestado la posibilidad de no pagar el IEPS (Impuesto Especial sobre Producción y Servicios), cuando se acude a una gasolinera.




El caso más reciente fue el del candidato a la Presidencia por la vía independiente, Gerardo Fernández Noroña, quien en un video se niega a pagar el IEPS y lo logra.

La realidad es que el Sr. Noroña logro su cometido por qué llevaba medios de comunicación y los trabajadores de la gasolinera le siguieron el juego al ex perredista. La realidad es que ni usted o yo podríamos concretar lo mismo, y no tampoco con un amparo, y si lo logra, no está afectando al “gobierno asesino y opresor” (nótese mi sarcasmo) como a usted le quieren hacer creer.

Al contrario, el que pierde en todo este asunto es el dueño de la franquicia de la gasolinera, puesto que el sí tiene que pagar el IEPS a Petróleos Mexicanos. En pocas palabras, el gobierno sigue saliendo beneficiado y no le pierde a la gasolina.

No es raro ver que, en situaciones como el gasolinazo, haya oportunistas políticos que quieran hacerse promoción con falsas campañas. Tan falsas son estas campañas que, de hecho, esta semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación afirmó que los amparos que se han interpuesto no serán aceptados por los tribunales.




Y es que, aunque sí se puede tramitar un amparo contra un impuesto, este recurso no va a proceder ya que más gente podría entonces negarse a pagar impuestos, dándonos de esta manera un balazo en el pie.

Es triste ver que haya políticos y activistas que se estén haciendo promoción con simulación. La simulación está en promover amparos que ellos mismos saben que no van a proceder, y en el caso del Sr. Noroña, promoviendo “resistencia civil” que no surtirá el efecto que se espera, que es que afecte al gobierno federal.

La única verdadera solución al gasolinazo es que se elimine por el completo el incremento a la gasolina, algo que el gobierno federal ya negó que hará en repetidas ocasiones. No caigas en la desinformación y simulación.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”