Lo que no te contaron de José María Aznar

Comparte este artículo:

El pasado 11 de junio, el expresidente del gobierno español José María Aznar, formó parte de la ceremonia del Commencement de la Universidad de Monterrey. Fue invitado como orador para dar un mensaje a los graduados en el cual, además de oscilar entre muchísimos temas relacionados el desarrollo tecnológico y la importancia de la economía, habló de lo preocupante que es el surgimiento de figuras y gobiernos neoautoritarios y populistas, además de los efectos que podrían tener en el orden global las tensiones entre China y EEUU.

Seguramente algunos de los presentes ya tenían conocimiento de la trayectoria del invitado (te hablo a ti, Escuela de Derecho y Ciencias Sociales) y otros no, pero lo realmente importante no es cuántas personas habían escuchado por primera vez su nombre, sino conocer lo que hace que este personaje sea especialmente relevante en la historia política de España. Te cuento un poco de lo que seguramente no te quisieron decir.

Aznar es todavía uno de los mayores referentes -aunque él mismo dice que ya está fuera de la política- del llamado Partido Popular (PP), cuyo nombre originalmente fue Alianza Popular (AP), el partido heredero del franquismo tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975. Fue uno de los principales impulsores de la reforma de AP a finales de los ochenta, pues por aquél entonces (entre 1982 y 1996) el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) gobernaba con amplio margen en la mayoría de las comunidades del país y mantenía la presidencia del gobierno. De cara a la renovación, la figura de Aznar era más bien concebida como un puente que uniría al franquismo y los valores tradicionales españoles con aquellos que apostaban por la modernidad y el libre mercado.

Durante sus dos administraciones (1996-2000 y 2000-2004), la economía fue una de sus principales preocupaciones. Fue el presidente que recibió al euro y que, de la mano de privatizaciones, buscó la estabilizar la economía española. Fue muy contundente en sus esfuerzos por frenar los avances de ETA (organización terrorista pro-nacionalista vasca) y cooperó junto con Estados Unidos para invadir Irak en 2003, alegando que la decisión correspondía a los objetivos de su membresía en la OTAN; permanencia que había sido sometida a referéndum ya en los años ochenta.

Secundar la invasión le llevó a cometer uno de los errores más importantes de la historia contemporánea de la política española. Cuando ocurrieron los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid (11M) (a pocos días de las elecciones, por cierto) en lugar de admitir públicamente que los ataques habían sido perpetuados por miembros Al Qaeda, Aznar y el PP se empeñaron en mantener la tesis de que se trataba de un ataque más de los terroristas vascos, aún y cuando ya habían circulado pruebas contundentes que indicaban lo contrario. ¿Por qué mantener una mentira? Porque de esta manera el ataque no parecía ser una represalia por el apoyo a la invasión estadounidense de 2003, sino una acción más de los etarras, lo cual justificaría la necesidad de que el PP continuara presidiendo el gobierno.

El partido que Aznar ayudó a construir hoy atraviesa una de las peores crisis de su historia. A nivel nacional, el PP ha perdido aproximadamente la mitad de los apoyos con los que tradicionalmente contaba y le surgieron dos competidores que curiosamente defienden aquello que Aznar logró unir en un único partido: el ultranacionalismo español y la apuesta por el libre mercado (Vox y Ciudadanos, respectivamente). Hoy, lejos de representar apuesta de futuro y modernidad, Aznar representa la cara más dura del conservadurismo tradicional. “A mí nadie me dice a la cara ‘derechita cobarde'”, fue una de las frases que pronunció en un acto de campaña para las elecciones generales del pasado mes de abril.

¿Fue esta la mejor elección para una ceremonia como el Commencement? Para no desentonar con la realidad actual nacional, respondo: “soy dueño de mi silencio”.

#HojaDeRuta: “Las historias de Tatiana”

Comparte este artículo:

El auditorio estaba rebosante hasta las galerías. Una sala contigua tuvo que ser abierta porque el público no dejaba de llegar. Viejas amistades, estudiantes, profesores, periodistas y curiosos se daban cita para ver y escuchar la versión de una historia (la campaña victoriosa de López Obrador a la presidencia), y, sobre todo, a su peculiar narradora: Tatiana Clouthier.

Aunque oficialmente es Diputada Federal, su taza favorita tiene impresa la leyenda “Ciudadana de Tiempo Completo”, la misma con la que escuetamente se describe en sus redes sociales, espacio donde, quizá sin proponérselo, se convirtió en un referente. 

El reloj ya se acerca a la verticalidad total: están por dar las seis de la tarde. A ella, que lo mismo ha estado en cadena nacional que en mítines multitudinarios, se le ve nerviosa, pero contenta. Está por arrancar la primera presentación de su libro “Juntos Haremos Historia” en la Universidad de Monterrey.

No es fácil decidirse a hacer público el testimonio de una campaña presidencial, sobre todo si la consigna es ser veraz y brindar al público una mirada a la trastienda de uno de los procesos políticos más intensos que se pueden vivir en la democracia.

Esta tarde me toca “presentar” el libro junto a Azucena Uresti y Javier Risco, ejercicio que quizá tenga más sentido entender como “compartir”, pues un lector no puede ofrecer a otro su propia experiencia, sino el relato de ella, esperando contrastarla y entre las distintas miradas ir ensanchando el paisaje.

Tuve el privilegio de asesorar a Tatiana en manejo de medios durante la campaña presidencial junto a un talentoso grupo de colegas como Bárbara González y Juan Carlos Altamirano. Pero mucho antes que eso, fuimos amigos y compañeros de batallas. Perdimos muchas, ganamos un puñado, pero siempre nos encontramos.

En mi turno compartí algunas ideas que me provocó el texto. En primera instancia, reflexionar sobre la relevancia del texto en sí mismo: una mirada privilegiada de un momento histórico. Creo en eso que el Maestro Eric Hobsbawm llamaba “el pasado público”: aquellos hechos que marcan a una colectividad, y que es necesario conocer, reflexionar y debatir para comprender mejor nuestra realidad. Independientemente de la posición que se tenga, la elección de 2018 ya es uno de esos hechos.

Segundo: el inconmensurable valor de la autenticidad. En un mundo que vive una crisis de confianza hacia instituciones y liderazgos tradicionales, la frescura de decir lo que se piensa y actuar con naturalidad se nota. “La Tía Tatis” no nació en campaña, no es un personaje. Tatiana es la misma en una fiesta, repartiendo volantes en el metro o en el noticiero de Loret. Su forma de ser, que exuda franqueza en cada frase, se alineó a un momento político donde el principal sentimiento electoral era la rabia, y la necesidad de cambio era total.

Tercero: la campaña de AMLO fue la única que pudo hacer uso de la esperanza, el humor e, incluso, la ironía. El “Andrés Manuelovich” para desarmar la trama rusa o puntadas como el famoso “¿A quién propone?” que Tatiana puso en la quijada virtual de Meade a través de Twitter, fueron dando la nota a lo largo del proceso.

Cuarto: la receta de una campaña ha cambiado, pero no han desaparecido los ingredientes tradicionales. Tatiana lo relata con apertura: en tierra, tenían un candidato obsesionado con recorrer los 300 distritos electorales y mantener el contacto directo, además de coordinadores regionales de alta experiencia, como Ricardo Monreal y Marcelo Ebrard. En aire, la consigna fue “ni un solo espacio vacío”, donde Tatiana se asumió como la principal vocera de la campaña, pero también como coordinadora de un equipo de vocerías que replicaba el mensaje del candidato. En redes, autenticidad y frescura para conseguir, más que likes, eso que llaman “engagement” o un público enganchado, con particular énfasis en jóvenes y mujeres. Y en relaciones públicas estratégicas, el gabinete propuesto teniendo reuniones temáticas con organizaciones de influencia por todo el país para explicar el proyecto de forma temática.

Terminamos y el público generó círculos concéntricos alrededor de la autora pidiéndole fotos y firmas del libro. Atendió a todos sonriente. Cuando yo me fui, aún quedaba una fila que cruzaba la mitad del vestíbulo. 

Ayer vi fotos de sus actividades en la Cámara. Llevaba una blusa blanca con la silueta de un corazón humano estampada en carmín en su lado izquierdo, y pensé: “al latir de Tatiana le quedan muchas historias por escribir”.

Falsa alarma en redes sociales causa movilización en la Prepa UDEM de San Pedro

Comparte este artículo:

Una supuesta falsa alarma en redes sociales causo la movilización de cuerpos policíacos y personal de rescate en la Prepa UDEM Unidad San Pedro, esta mañana.

De acuerdo a los primeros reportes los hechos fueron reportados cerca de las 9:30 horas por cuerpos de auxilio que llegaron ante varios reportes. Uno incluso sugería que un estudiante había muerto tras caer de un tercer piso.

Otro reporte decía que se habían registrado disparos en el mismo campus y finalmente se habló de una pelea entre mujeres en un baño.

Tras los reportes, elementos de la Policía Ministerial, Fuerza Civil, Policía de Santa Catarina y Protección Civil se dieron cita en en lugar, mismos que comprobaron, junto con personal de Seguridad de la UDEM, que se trataba de una falsa alarma.

A las 11 horas los policías abandonaron el campus y los alumnos comenzaron a ingresar y salir con normalidad.

Fue hasta las 11:20 horas cuando la institución educativa público en su cuenta oficial de Twitter que la información que circulaba sobre la situación de riesgo en la prepa era falsa. También se aclara que ante los rumores de riesgo se activaron los mecanismos de seguridad y se verifico que no existiera peligro.

Por su parte, el municipio de San Pedro, informó que las autoridades municipales y estatales atendieron una crisis de ansiedad de una alumna de la prepa.

Premian a Jesús Elizondo, editorialista de Altavoz MX, en Washington

Comparte este artículo:

Jesús Elizondo Salazar fue galardonado por la la WAPAS (The Washington Academy of Political Arts and Sciences) con un Napolitan Victory Award en la categoría de Joven Líder (Youth Leadership Award) por su labor  en materia de participación juvenil en los últimos años, incluyendo varias campañas políticas. Este premio se le entrega a jóvenes de todo el mundo que destaquen por su trayectoria y liderazgo en temas públicos, como consultoría, partidos políticos y/o administración pública. 

The Napolitan Victory Awards (o Napolitans) son los galardones concedidos a los más grandes del mundo de la consultoría política. Es el único premio cuya convocatoria se extiende a más de 21 países e incluye variedad de categorías que van desde campañas estatales y locales hasta las que disputan la presidencia de un país. 

A partir de la instauración de esta premiación hasta estos días, tanto líderes, candidatos, estadistas e investigadores exitosos en el ámbito referido, están al tanto del prestigio que brinda a la trayectoria obtener un Napolitan. Lo anterior es porque se trata del galardón que reconoce lo mejor de lo mejor en la industria de la Consultoría Política y es referencia de esta área profesional a nivel mundial.

Ganar la estatuilla dorada significa integrar un grupo exclusivo de profesionales que mantienen su trabajo al más alto nivel, representan la excelencia de la profesión y les identifica como los mejores en su área de trabajo.

Elizondo es Consejero de la organización Alianza 2030, que aglutina a jóvenes líderes de varios partidos políticos, asociaciones civiles, universidades y jóvenes empresarios. Estudia la carrera de Licenciado en Economía en la UDEM (Universidad de Monterrey) y es socio fundador de Fuerza Joven NL AC. 

También fue presidente Chaviza Revolucionaria Nuevo León, miembro Activo Kybernus AC. Tiene experiencias internacionales siendo seleccionado para representar a México en la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible en Japón en 2014, participando en el NSHMUN de la ONU en 2013 e impartiendo una conferencia de liderazgo en Lima Perú en 2018. Es editorialista y comentarista en varios medios, cuenta con cursos y talleres en políticas públicas, democracia y participación ciudadana, redes sociales y emprendimiento social en distintas instituciones.

Jóvenes regiomontanos participan en el Segundo Parlamento Juvenil

Comparte este artículo:

Del 8 al 13 de este mes, 300 jóvenes de toda la República Mexicana participaron en el Segundo Parlamento Mexicano de la Juventud en la Ciudad de México, entre los que destacan tres regiomontanos y estudiantes y ex estudiantes de la Universidad de Monterrey, Adriana Lucía Flores, estudiante de la Licenciatura de Ciencia Política y Gobernanza, Eugenio Roux, licenciado en Ciencia Política y Administración Pública y Alejandro Garza, licenciado en Estudios Internacionales.

En entrevista, los jóvenes destacaron la cantidad de jóvenes que participaron con el objetivo de mejorar las condiciones de la juventud en el país y encontrar soluciones a los problemas de México.

“Haber podido participar en el Segundo Parlamento Juvenil e ir a la Cámara de Diputados en San Lázaro junto con otros 300 jóvenes de todo el país a para mejorar las condiciones de los jóvenes”, comentó Adriana Lucía Flores.

Por su parte, Eugenio Roux, destacó el ánimo de 300 jóvenes de toda la República Mexicana.

“Fue una experiencia muy fructífera y de la cual puedo destacar dos cosas fundamentales: La primera, fue la satisfacción de ver el ánimo con el cual 300 jóvenes de toda la República Mexicana enriquecían el debate con visiones y formas muy distintas de abordar los temas“, dijo el joven egresado de la UDEM.

Además, Alejandro Garza, agregó, que fue una experiencia única la de haber podido trabajar con jóvenes de todos los estados, de diferentes partidos y hasta independientes.

“Una gran experiencia poder trabajar con jóvenes de todos los Estados, de distintos partidos y sin partido, para poder generar iniciativas que puedan contribuir a mejorar nuestro país.”

Al preguntarles cual fue el mayor reto durante la semana de trabajo en San Lázaro, Roux mencionó que fue “el cabildeo, empatar ideas y lograr consensos”, mientras que Adriana Flores, coincidió en que fue precisamente llegar a un acuerdo entre todos.

“Sin duda el mayor reto que viví dentro del parlamento fue el llegar a un mutuo acuerdo entre todos, cada uno de nosotros tiene diferentes ideologías y creencias que los demás pero al final del día buscamos lo mejor para nuestro país”.

Los tres coincidieron que la experiencia les demostró que los ciudadanos y los jóvenes están puestos para dar todo y dar solución a los problemas del país e incluso que en un futuro se vieron como legisladores en la cámara baja. Flores, aseguró que este tipo de ejercicios son necesarios y que se deben de continuar haciendo anualmente para fomentar la participación ciudadana.

Por último, Alejandro Garza, felicitó a la Cámara de Diputados y a la Comisión de Juventud por realizar este tipo de eventos, que escuchan e involucran a los jóvenes en la política de México.

Atribuye Felipe la inseguridad en Monterrey a la ausencia de buenas estrategias policiacas

Comparte este artículo:

En Monterrey la falta de seguridad ha escalado a niveles inesperados lo que evidencia la falta de coordinación y estrategias por parte de la autoridad municipal para combatir este fenómeno, afirmó el candidato del PAN a la alcaldía de Monterrey, Felipe de Jesús Cantú.

Al participar en el debate convocado por la Universidad de Monterrey, Felipe coincidió con otros de los candidatos en que los planes de los “expertos” en seguridad han fallado y que los resultados están a la vista en los registros del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

“En Monterrey, sucede una violación cada dos días; sucede una muerte de mujer cada mes; y también Monterrey es el cuarto lugar en feminicidios. Estos son números, pero cada una de esas personas era la hermana de alguien, era la hija de alguien o era la madre de alguien. La problemática es mucho más seria de lo que está viéndose en los números, pero la realidad esa mucho más, hay muchos números negros que no se reportan”, afirmó.

De acuerdo a estadísticas oficiales, reiteró, en nuestra ciudad los delitos del fuero común como el robo a casa habitación, los cristalazos y la extorsión a comercios se han incrementado de forma dramática en los últimos tres años.

Además, aseguró que de acuerdo con reportes de organizaciones de la sociedad civil y la Comisión Estatal de Derechos Humanos, la Policía Regia coordinada por el Municipio de Monterrey y su Alcalde Adrián de la Garza, recibió el mayor número de denuncias por abusos de autoridad en 2017, pese a la capacitación que han recibido los elementos de la misma.

“Esta situación de caos es atribuible a que el Municipio de Monterrey no ha sido capaz de ser eficaz en la propia operación de la policía regia y tampoco ha logrado coordinarse adecuadamente con las fuerzas estatales que tienen como responsabilidad una buena parte de la vigilancia del municipio de Monterrey”, reiteró.

Es necesario, subrayó Felipe de Jesús Cantú, que exista al menos una patrulla por colonia y cuyos elementos y supervisión sean conocidos y cercanos a los vecinos, para tener un acercamiento más estrecho con el ciudadano y recuperar la confianza del mismo.

“La gente no confía en la policía y por ahí empiezan los problemas, por eso estamos proponiendo que en cada junta organizada de colonos de la ciudad exista un representante de la policía regia con quien se puedan coordinar acciones eficaces para combatir los delitos que, aunque las estadísticas los tratan como de menor importancia, son los que más trascienden pues causan más daño al patrimonio de los regiomontanos”, finalizó.

Anuncia Antonio Dieck su salida de la Rectoría de la UDEM

Comparte este artículo:

El doctor Antonio José Dieck Assad anunció que ha decidido dejar la Rectoría de la Universidad de Monterrey. Tras conversarlo con el Consejo Ejecutivo, definió que estará al frente del cargo hasta el próximo mes de agosto.

“Ha sido difícil tomar esta decisión que venía considerando desde hace un tiempo, pues estoy en una nueva etapa de mi vida en la que deseo dedicarle más tiempo a mi familia, así como regresar a la academia.” afirmó en su mensaje a la comunidad UDEM.

También señaló que: “tras nueve años desempeñando esta responsabilidad, considero que se ha cumplido un ciclo. Dirigir la UDEM ha sido un privilegio y una maravillosa experiencia de vida. Me siento muy orgulloso de los logros que hemos conseguido durante esta gestión”.

Antonio J. Dieck llegó a la Rectoría en el año 2009.

Por su parte, Álvaro Fernández Garza, presidente del Consejo de la Universidad de Monterrey, señaló que la Institución está profundamente agradecida por la entrega y logros del rector, deseándole lo mejor en su nueva etapa: “Estamos seguros de que Tony siempre será parte de la familia UDEM y seguiremos contando con su talento y amistad”.

El Consejo de la Universidad de Monterrey realizará la búsqueda del nuevo perfil que ocupará la Rectoría, e informará oportunamente a la comunidad UDEM y a la opinión pública conforme avance el proceso.

El rector finalizó su comunicado agradeciendo su apoyo a consejeros, benefactores, directivos, profesores, colaboradores, alumnos, exalumnos y padres de familia, así como a todas las personas e instituciones vinculadas a la UDEM.

El presupuesto para Nuevo León en 2018

Comparte este artículo:

El uso y destino de los recursos en sociedades democráticas o que por lo menos aspiran a serlo, supone debates, donde se ponderan proyectos o propuestas cuyo objetivo es beneficiar a distintos grupos y sectores sociales; los recursos públicos a través de las políticas que generan los gobiernos habrían de traducirse en una mejora en la vida concreta de las personas, las familias y las comunidades. Sin recursos son bajas las probabilidades de arrancar programas o darles continuidad, menos aún de diseñar e implementar políticas públicas, salvo situaciones excepcionales,  señalar lo contrario es demagogia y engaño para los ciudadanos.

Como bien explica John Rawls en su libro Liberalismo Político, el debate en las sociedades contemporáneas es qué derechos se otorgan cuando todos los derechos son igualmente importantes. Trasladando ese argumento al reparto de recursos se vuelve complejo cuando todos los programas son importantes, podría preguntarse ¿a qué se le destina más dinero a educación, a salud, a seguridad? No es sencillo responder, más aún cuando aparecen lo urgente y lo inmediato.

En el caso del próximo ejercicio fiscal, si bien los estados tienen demandas legítimas respecto de lo más urgente en su respectiva entidad, lo cierto es que el Gobierno Federal debía responder este planteamiento en una situación extraordinaria: los sismos que afectaron a varios estados de la República y que demandan, entre otras cosas, la demolición y posterior reconstrucción de escuelas, hospitales, edificios y casas que fueron dañados.

Al considerar la emergencia nacional producto de los desastres naturales, es un logro que el presupuesto para Nuevo León no se viera disminuido. Después del diálogo del Ejecutivo Estatal, los diputados federales y el Secretario de Infraestructura pudo negociarse la cantidad de $9 mil 965 millones 487 mil pesos para el ejercicio del próximo año lo que se traduce en la capacidad de dar continuidad a diferentes políticas públicas y programas de infraestructura sólo por mencionar algunas de las consecuencias positivas de esta situación.

Nuevo León recibirá más de mil millones adicionales con respecto a 2017, lo que se traduce, por ejemplo en recursos para el “Programa Hidráulico” con un monto cercano a los 180 millones de pesos, casi 15 millones más que en 2017; es también el caso del rubro destinado al “Fondo Metropolitano”  donde se otorgarán a Nuevo León 286 millones de pesos, que corresponden al 8.7 por ciento de la bolsa nacional para el año 2018; o el “Fondo de Accesibilidad para personas con discapacidad” que obtendrá para el próximo año más de 17 millones de pesos.

Vale la pena resaltar también los casi 199 millones que fueron asignados para la construcción de un Paso Superior Vehicular sobre la Av. Morones Prieto y la calle José Calderón frente a la Universidad de Monterrey, proyecto del cual yo gestioné su registro y siendo este el único que obtuvo la validación técnica y financiera por parte de la Secretaría de Hacienda en este año. Esto me llena de orgullo pues el proyecto se inscribió apenas 3 meses atrás y terminará siendo uno de los más importantes que haya impulsado durante mi legislatura.

Otro apunte necesario es que dichos recursos se consiguieron en una negociación con todos los diputados federales, en la cual Edgar Romo vicecoordinador del PRI y de Nuevo León tuvo al final un papel preponderante.

Al ponderar estas cifras, proyectos y políticas puede señalarse que el debate sobre el dinero público se orientó a beneficiar al mayor número de ciudadanos posible con recursos limitados. La tarea del ejecutivo y de los diputados federales en el diálogo con el gobierno federal se cumplió debidamente.

Mauricio dice no haber firmado compromisos; Video e imágenes lo contradicen

Comparte este artículo:

Al ser cuestionado el día de ayer por reporteros, sobre si había firmado o no compromisos con la plataforma “Alcalde, ¿Cómo Vamos?”, el alcalde San Pedro Garza García, Mauricio Fernández Garza, afirmo que el solamente había firmado un compromiso, relacionado a la cantidad de policías por habitantes en el municipio, mismo que el afirma ha cumplido desde el inició de su administración. Pero videos e imágenes durante un evento del 21 de abril de 2015 en la Universidad de Monterrey, momento en el que Fernández Garza era candidato a la alcaldía de San Pedro, contradicen lo dicho por el edil sampetrino.

Tras realizar una breve consulta en la página de Facebook de “Cómo Vamos Nuevo León”, se pudieron encontrar imágenes y un video del evento donde Mauricio Fernández se comprometió con las 10 acciones que propone la plataforma. Además se compromete a una onceava acción, siendo esta la misma que menciono durante la conferencia de prensa de ayer.

En el video, el alcalde de San Pedro, confirma que su onceava acción a la que se compromete, es aumentar un 60% la cantidad de oficiales en el municipio, aunque comenta que esta acción ya la había cumplido desde su administración pasada que fue del 2009 al 2012. Mientras tanto en una de las imágenes Fernández sale junto con los otros siete candidatas y candidatos e a la alcaldía de dicho municipio, todas y todos con las cartas compromiso firmadas. Altavoz MX tuvo acceso a la carta que firmo el entonces candidato, Mauricio Fernández.

 

El pasado viernes 2 de junio, Fernández Garza, anunció su salida de la plataforma, “Alcalde, ¿Cómo Vamos?” al considerar que solamente los ediles eran puestos en el banquillo de los acusados, mientras que no se cuestionaba la labor de las organizaciones civiles que forman parte de la plataforma. A través de una carta, el presidente del Consejo Cívico, Jesús Herrera,  solicito al alcalde de San Pedro reconsiderar su salida de la plataforma y menciona que los alcaldes y alcaldesa firmaron un compromiso con la plataforma desde que eran candidatos.

 

Sobre Edgar para la Presidencia y algo más…

Comparte este artículo:

El fin de semana fue muy destacada la noticia de que Edgardo Martínez, mejor conocido como “Edgar se cae” se estaba lanzando para la Presidencia de México. Si alguien no se acuerda de Edgar, les refresco la memoria, es el chavo que se volvió muy famoso en el 2006 por un video en YouTube en el cual se caía.

Obviamente Edgar no se lanzó a la presidencia de México y todo se trata de un simple proyecto escolar de la clase de Marketing Político en mi Alma Mater la Universidad de Monterrey. Lo sorprendente de la situación, y fue algo que comente en mis redes sociales y son cuestiones que me preocupan, es cómo la gente fácilmente se fue con la finta y comenzaron a echar pestes del joven y por ende el sistema político mexicano. Lo preocupante de esto, no son solo los insultos a Edgar, sino también que la gente no tomara en cuenta dos cosas:

1. Leyeron tan solo el titular de las notas periodísticas sin dar “click” para leer el artículo completo donde se explicaba que era un simple proyecto escolar.

2. Hay gente que no sabe que este año no hay elecciones a la presidencia de México o en todo caso, desconocen la ley electoral la cual prohíbe expresamente a cualquier persona a comenzar una campaña antes de tiempo, a menos que seas AMLO (sacarsmo).

Obviamente Edgar no se lanzó a la presidencia de México y todo se trata de un simple proyecto escolar de la clase de Marketing Político en mi Alma Mater la Universidad de Monterrey.

Esto nos habla mucho del porqué tenemos a los gobernantes que tenemos sinceramente. Si hay personas que no son capaces ni siquiera de abrir un el hipervínculo de una nota periodística y juzgan solo el título, ¿cómo podemos estar seguros que estos individuos antes de emitir un voto se fijan en las propuestas y el perfil de un candidato? Sí, es algo que nos debe de preocupar a todos.

Adicionalmente a notas como la de Edgar, podemos ver otro tipo de trabajo “periodístico” y lo pongo entre comillas porqué es más trabajo facticio de notas de medios dudosos que uno puede ver en Facebook y otras redes sociales. Estas noticias van desde que el hijo de Enrique Peña Nieto salió del closet hasta que Estados Unidos está invadiendo México con equipo militar. Nuevamente lo que sorprende es cómo la gente compra la historia y no realizan su “investigación” o por lo menos no se fijan que medio es el que lo está publicando.

Si hay personas que no son capaces ni siquiera de abrir un el hipervínculo de una nota periodística y juzgan solo el título, ¿cómo podemos estar seguros que estos individuos antes de emitir un voto se fijan en las propuestas y el perfil de un candidato? Sí, es algo que nos debe de preocupar a todos.

A nivel local lo mismo podemos ver con notas ficticias de movimientos en bancadas del congreso local, disque renuncias seguras en el gabinete de Jaime Rodríguez Calderón, o que hay gente conspirando para desbancar a alguna diputada y quedarse con el puesto. Todas estas historias, infundadas son con un solo motivo, grillar y engañar a los ciudadanos y claro crear desinformación.

Es muy importante que nosotros como lectores nos demos cuenta de donde obtenemos nuestra información, y además de eso, antes de hacer algún tipo de opinión sobre la historia no hacerla en base a un titular sino leer el artículo completo. En otras palabras no comerse el chicle .

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”