Inmovilidad

Comparte este artículo:

En las últimas semanas hemos sido testigos del abandono, ineptitud y lentitud con la que el gobierno de Nuevo León aborda la problemática del transporte y la movilidad en nuestro estado. Si bien, es cierto que el sistema de transporte público en la zona metropolitana de Monterrey está totalmente rebasado desde hace años por la demanda de la ciudadanía, no podemos dejar pasar por alto que esto se debe a innumerables descuidos y falta de planeación en el crecimiento de nuestra ciudad. Durante décadas Monterrey creció de forma horizontal y desmedidamente, sin criterios para el transporte y la movilidad de los habitantes, lo que hoy ocasiona los graves problemas que tenemos para los traslados de municipios como García, Juárez, Zuazua, etc. hacia el interior de la ciudad. 

Es totalmente inaceptable que han pasado gobiernos enteros y no se ha podido abrir ni un metro más al sistema de metro de la ciudad, o que los proyectos “innovadores” como la ecovía sean un total fracaso, la ciudad metropolitana de Monterrey merece y necesita con urgencia un sistema integral, eficiente y a buen precio, que cubra la necesidad de traslados en la ciudad.

Es innegable que también es necesaria la participación de la ciudadanía para mejorar la movilidad en la ciudad, así como contribuir a aminorar los niveles de contaminación del aire utilizando menos los vehículos privados, sin embargo, los esfuerzos de la iniciativa privada en algunas empresas o algunas universidades como la UDEM, son insuficientes y es necesaria la implementación de políticas públicas coordinadas con una visión metropolitana, porque pareciera que algunos municipios siguen pensando que son entes aislados y que no forman parte de la metrópoli, pues los problemas de la ciudad son intermunicipales y así deben ser tratados. 

Además a todo esto, se suma la reciente y evidente incapacidad de las autoridades estatales para mediar y generar mejores condiciones a los servicios de plataformas digitales como Uber, DiDi y Cabify, así como para los trasportistas tradicionales. Estas problemáticas, por la falta de organización y la ineptitud de la autoridad, afecta principalmente a la ciudadanía más desfavorecida y que se ve afectada por un lado por la ineptitud y abandono de sus representantes, así como por una ciudadanía que no termina de organizarse.

Lo que no te contaron de José María Aznar

Comparte este artículo:

El pasado 11 de junio, el expresidente del gobierno español José María Aznar, formó parte de la ceremonia del Commencement de la Universidad de Monterrey. Fue invitado como orador para dar un mensaje a los graduados en el cual, además de oscilar entre muchísimos temas relacionados el desarrollo tecnológico y la importancia de la economía, habló de lo preocupante que es el surgimiento de figuras y gobiernos neoautoritarios y populistas, además de los efectos que podrían tener en el orden global las tensiones entre China y EEUU.

Seguramente algunos de los presentes ya tenían conocimiento de la trayectoria del invitado (te hablo a ti, Escuela de Derecho y Ciencias Sociales) y otros no, pero lo realmente importante no es cuántas personas habían escuchado por primera vez su nombre, sino conocer lo que hace que este personaje sea especialmente relevante en la historia política de España. Te cuento un poco de lo que seguramente no te quisieron decir.

Aznar es todavía uno de los mayores referentes -aunque él mismo dice que ya está fuera de la política- del llamado Partido Popular (PP), cuyo nombre originalmente fue Alianza Popular (AP), el partido heredero del franquismo tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975. Fue uno de los principales impulsores de la reforma de AP a finales de los ochenta, pues por aquél entonces (entre 1982 y 1996) el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) gobernaba con amplio margen en la mayoría de las comunidades del país y mantenía la presidencia del gobierno. De cara a la renovación, la figura de Aznar era más bien concebida como un puente que uniría al franquismo y los valores tradicionales españoles con aquellos que apostaban por la modernidad y el libre mercado.

Durante sus dos administraciones (1996-2000 y 2000-2004), la economía fue una de sus principales preocupaciones. Fue el presidente que recibió al euro y que, de la mano de privatizaciones, buscó la estabilizar la economía española. Fue muy contundente en sus esfuerzos por frenar los avances de ETA (organización terrorista pro-nacionalista vasca) y cooperó junto con Estados Unidos para invadir Irak en 2003, alegando que la decisión correspondía a los objetivos de su membresía en la OTAN; permanencia que había sido sometida a referéndum ya en los años ochenta.

Secundar la invasión le llevó a cometer uno de los errores más importantes de la historia contemporánea de la política española. Cuando ocurrieron los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid (11M) (a pocos días de las elecciones, por cierto) en lugar de admitir públicamente que los ataques habían sido perpetuados por miembros Al Qaeda, Aznar y el PP se empeñaron en mantener la tesis de que se trataba de un ataque más de los terroristas vascos, aún y cuando ya habían circulado pruebas contundentes que indicaban lo contrario. ¿Por qué mantener una mentira? Porque de esta manera el ataque no parecía ser una represalia por el apoyo a la invasión estadounidense de 2003, sino una acción más de los etarras, lo cual justificaría la necesidad de que el PP continuara presidiendo el gobierno.

El partido que Aznar ayudó a construir hoy atraviesa una de las peores crisis de su historia. A nivel nacional, el PP ha perdido aproximadamente la mitad de los apoyos con los que tradicionalmente contaba y le surgieron dos competidores que curiosamente defienden aquello que Aznar logró unir en un único partido: el ultranacionalismo español y la apuesta por el libre mercado (Vox y Ciudadanos, respectivamente). Hoy, lejos de representar apuesta de futuro y modernidad, Aznar representa la cara más dura del conservadurismo tradicional. “A mí nadie me dice a la cara ‘derechita cobarde'”, fue una de las frases que pronunció en un acto de campaña para las elecciones generales del pasado mes de abril.

¿Fue esta la mejor elección para una ceremonia como el Commencement? Para no desentonar con la realidad actual nacional, respondo: “soy dueño de mi silencio”.

Policía de SPGG detiene arbitrariamente y agreden físicamente a joven

Comparte este artículo:

El joven Jaziel Ávila Iturbe denunció en sus redes sociales que fue golpeado el pasado domingo por cinco elementos de la Policía de San Pedro e incomunicado durante más de ocho horas en la corporación policial, esto tras ser detenido por supuesto desacato a la autoridad y poner resistencia.

Ávila Iturbe relató al periódico El Norte, que fue alrededor de las 7:40 horas en Morones Prieto y Francisco Villa, cerca del acceso a la UDEM, cuando fue detenido por los elementos sampetrinos, y fue presentado hasta las 9:30 horas en las instalaciones de la Policía y Tránsito de San Pedro que esta a tres minutos del lugar.

El joven, dijo que cuando esperaba un taxi para ir a su trabajo en el centro de Monterrey, llegó una granadera y lo detuvo.

El afectado detalló que el policía al que identifica como Romualdo le pidió identificarse y cuando le mostraba su credencial de elector y decirles su nombre llegaron otras cuatro patrullas más con unos 10 policías. Agregó que lo esposaron, lo golpearon en el rostro y el abdomen en el asiento posterior de una patrulla.

“Cuando me meten a la patrulla me avientan y uno abre la puerta, me quita el teléfono y otro me agarra del cuello y me golpean en la nariz y la cara, y me seguían golpeando en la panza hasta que entregue el teléfono y cartera”, dijo Ávila Iturbe.

Además, lo tuvieron esposado a un poste casi dos horas, le permitieron una llamada de un teléfono loca, pero no recordaba algún número y su teléfono celular no se lo prestaron.

El joven fue dejado en libertad hasta las 19 horas tras pagar una multa de 200 pesos.

Gerardo Escamilla, secretario de Seguridad Pública de San Pedro, afirmó que estaba enterado de la situación e iniciaron una investigación interna y estaño revisando el procedimiento y las cámaras.

“La información que tenemos de los oficiales es que se le vio saliendo de un lugar no ordinario ente matorrales y le faltó al respeto a los oficiales. Se le revisó y no se encontró nada”, dijo anoche Escamilla.

(Con información de Grupo Reforma)

Pepe Narro asegura que el PRI no está muerto

Comparte este artículo:

El aspirante a la dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Pepe Narro, aseguró que aunque el instituto político está en una situación muy complicad y le urge transformarse, no está muerto.

Durante su visita a Nuevo León, el también ex secretario de Salud Federal, señaló que los priistas tienen que reconciliarse para recuperar la confianza de los ciudadanos.

“Muerto no está, vive una situación compleja, producto de la derrota electoral más abultada que hemos recibido en los 90 anisarme de historia, pero simultáneamente a la situación critica que vive, hay un priismo muy comprometido, hay un priismo activo, hay un priismo con esperanza”, aseguró Narro.

Este lunes por la mañana se reunión con militantes priistas en Apocada, encuentro que fue organizado por el ex Alcalde de este municipio, Raymundo Flores Elizondo, y por el ex Alcalde de Escobedo, Abel Guerra.

El también ex rector de la UNAM, se reunión con empresarios como Carlos Bremer y Sergio Gutiérrez Muguerza, y con ex Rectores de la UDEM y de la UANL.

Narro descartó que haya dados cargados a su favor, o que busque un trampolín para la Presidencia en el 2024.

#HojaDeRuta: “Las historias de Tatiana”

Comparte este artículo:

El auditorio estaba rebosante hasta las galerías. Una sala contigua tuvo que ser abierta porque el público no dejaba de llegar. Viejas amistades, estudiantes, profesores, periodistas y curiosos se daban cita para ver y escuchar la versión de una historia (la campaña victoriosa de López Obrador a la presidencia), y, sobre todo, a su peculiar narradora: Tatiana Clouthier.

Aunque oficialmente es Diputada Federal, su taza favorita tiene impresa la leyenda “Ciudadana de Tiempo Completo”, la misma con la que escuetamente se describe en sus redes sociales, espacio donde, quizá sin proponérselo, se convirtió en un referente. 

El reloj ya se acerca a la verticalidad total: están por dar las seis de la tarde. A ella, que lo mismo ha estado en cadena nacional que en mítines multitudinarios, se le ve nerviosa, pero contenta. Está por arrancar la primera presentación de su libro “Juntos Haremos Historia” en la Universidad de Monterrey.

No es fácil decidirse a hacer público el testimonio de una campaña presidencial, sobre todo si la consigna es ser veraz y brindar al público una mirada a la trastienda de uno de los procesos políticos más intensos que se pueden vivir en la democracia.

Esta tarde me toca “presentar” el libro junto a Azucena Uresti y Javier Risco, ejercicio que quizá tenga más sentido entender como “compartir”, pues un lector no puede ofrecer a otro su propia experiencia, sino el relato de ella, esperando contrastarla y entre las distintas miradas ir ensanchando el paisaje.

Tuve el privilegio de asesorar a Tatiana en manejo de medios durante la campaña presidencial junto a un talentoso grupo de colegas como Bárbara González y Juan Carlos Altamirano. Pero mucho antes que eso, fuimos amigos y compañeros de batallas. Perdimos muchas, ganamos un puñado, pero siempre nos encontramos.

En mi turno compartí algunas ideas que me provocó el texto. En primera instancia, reflexionar sobre la relevancia del texto en sí mismo: una mirada privilegiada de un momento histórico. Creo en eso que el Maestro Eric Hobsbawm llamaba “el pasado público”: aquellos hechos que marcan a una colectividad, y que es necesario conocer, reflexionar y debatir para comprender mejor nuestra realidad. Independientemente de la posición que se tenga, la elección de 2018 ya es uno de esos hechos.

Segundo: el inconmensurable valor de la autenticidad. En un mundo que vive una crisis de confianza hacia instituciones y liderazgos tradicionales, la frescura de decir lo que se piensa y actuar con naturalidad se nota. “La Tía Tatis” no nació en campaña, no es un personaje. Tatiana es la misma en una fiesta, repartiendo volantes en el metro o en el noticiero de Loret. Su forma de ser, que exuda franqueza en cada frase, se alineó a un momento político donde el principal sentimiento electoral era la rabia, y la necesidad de cambio era total.

Tercero: la campaña de AMLO fue la única que pudo hacer uso de la esperanza, el humor e, incluso, la ironía. El “Andrés Manuelovich” para desarmar la trama rusa o puntadas como el famoso “¿A quién propone?” que Tatiana puso en la quijada virtual de Meade a través de Twitter, fueron dando la nota a lo largo del proceso.

Cuarto: la receta de una campaña ha cambiado, pero no han desaparecido los ingredientes tradicionales. Tatiana lo relata con apertura: en tierra, tenían un candidato obsesionado con recorrer los 300 distritos electorales y mantener el contacto directo, además de coordinadores regionales de alta experiencia, como Ricardo Monreal y Marcelo Ebrard. En aire, la consigna fue “ni un solo espacio vacío”, donde Tatiana se asumió como la principal vocera de la campaña, pero también como coordinadora de un equipo de vocerías que replicaba el mensaje del candidato. En redes, autenticidad y frescura para conseguir, más que likes, eso que llaman “engagement” o un público enganchado, con particular énfasis en jóvenes y mujeres. Y en relaciones públicas estratégicas, el gabinete propuesto teniendo reuniones temáticas con organizaciones de influencia por todo el país para explicar el proyecto de forma temática.

Terminamos y el público generó círculos concéntricos alrededor de la autora pidiéndole fotos y firmas del libro. Atendió a todos sonriente. Cuando yo me fui, aún quedaba una fila que cruzaba la mitad del vestíbulo. 

Ayer vi fotos de sus actividades en la Cámara. Llevaba una blusa blanca con la silueta de un corazón humano estampada en carmín en su lado izquierdo, y pensé: “al latir de Tatiana le quedan muchas historias por escribir”.

Falsa alarma en redes sociales causa movilización en la Prepa UDEM de San Pedro

Comparte este artículo:

Una supuesta falsa alarma en redes sociales causo la movilización de cuerpos policíacos y personal de rescate en la Prepa UDEM Unidad San Pedro, esta mañana.

De acuerdo a los primeros reportes los hechos fueron reportados cerca de las 9:30 horas por cuerpos de auxilio que llegaron ante varios reportes. Uno incluso sugería que un estudiante había muerto tras caer de un tercer piso.

Otro reporte decía que se habían registrado disparos en el mismo campus y finalmente se habló de una pelea entre mujeres en un baño.

Tras los reportes, elementos de la Policía Ministerial, Fuerza Civil, Policía de Santa Catarina y Protección Civil se dieron cita en en lugar, mismos que comprobaron, junto con personal de Seguridad de la UDEM, que se trataba de una falsa alarma.

A las 11 horas los policías abandonaron el campus y los alumnos comenzaron a ingresar y salir con normalidad.

Fue hasta las 11:20 horas cuando la institución educativa público en su cuenta oficial de Twitter que la información que circulaba sobre la situación de riesgo en la prepa era falsa. También se aclara que ante los rumores de riesgo se activaron los mecanismos de seguridad y se verifico que no existiera peligro.

Por su parte, el municipio de San Pedro, informó que las autoridades municipales y estatales atendieron una crisis de ansiedad de una alumna de la prepa.

UDEM rechaza a mujeres trans.- Estudiantes

Comparte este artículo:

Tras cancelarse la participación de la colombiana Ophelia Pastrana, mujer transgénero, empresaria y tecnóloga en la conferencia TEDxUDEM, alumnos de esta universidad calificaron tal acción de discriminatoria y transfóbica.

“Cuando nos llegó la noticia de Ophelia Pastrana dijimos ¡ups!, esto es algo sistémico, están rechazando mujeres trans de manera sistemática”, dijo un estudiante de la Comunidad de Representación de la Diversidad Sexual (Creds) de la UDEM.

“Están impidiendo que la gente trans ingrese a la universidad”.

Pastrana, quien ha compartido aforo con Randi Zuckerberg, jefa de mercadotecnia de Facebook, estaba contemplada para dictar una conferencia motivacional el 24 de noviembre.

La tecnóloga confirmó su participación el 19 de octubre por Twitter. Al día siguiente, anunció la cancelación en la red: “Parece que @UDEM no está de acuerdo con tenerme (según entendí)”.

Ella tiene en su cuenta más de 500 mil seguidores.

Al mismo tiempo que se anunció la negativa para Pastrana, a la Creds se le informó que el permiso para que la activista trans Sylvia Sofía Pérez participara en un diálogo sobre género con estudiantes el pasado lunes no se había tramitado.

En marzo, a petición de la UDEM, el grupo estudiantil Red Universitaria de Promoción de Derechos Humanos UDEM realizó un ciclo por el Día Internacional de la Mujer.

Los alumnos invitaron por su trayectoria a Dania Gutiérrez, bioingeniera del Cinvestav, quien ya había participado en otros eventos udemitas.

Sin embargo, fuentes de la Red indicaron que CELES (organismo encargado de actividades estudiantiles) canceló la participación de la científica trans ya que “la UDEM no se encontraba en buenos momentos para recibirla”.

Seis meses después, tras solicitar una razón de la cancelación, la Vicerrectoría de Formación Integral les indicó que no se permitían participaciones repetidas de un mismo ponente y que no querían que se confundiera la línea “entre aceptar y promocionar” a las personas trans.

Nery Gracia Ledezma, directora de Comunicación y Mercadotecnia de la UDEM, afirmó que la institución no invitó ni desinvitó a Pastrana.

Indicó que toda invitación requiere la validación de alguna autoridad universitaria.

El Reglamento General de Estudiantes de Educación Superior de la UDEM señala que esta institución se inspira en valores católicos, fomenta el respeto, la tolerancia y la aceptación ante la diversidad.

Inicia el IV Foro Regional buscando fortalecer Política Anticorrupción

Comparte este artículo:

La Comunidad del Programa Interdisciplinario en Rendición de Cuentas (PIRC), Red Temática del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), en colaboración con el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), la Red por la Rendición de Cuentas (RRC) y la Universidad de Monterrey (UDEM), realizaron este miércoles 03 de octubre, el IV FORO REGIONAL en relación a la Consulta sobre la Política Nacional Anticorrupción (PNA).

El evento se llevó a cabo en Sala Polivalente de la UDEM se realizaron mesas de trabajo organizadas por la Red por la Rendición de Cuentas y del Programa Interdisciplinario de Rendición de Cuentas.

En el foro se instalaron cinco mesas para estudiar los temas: Puntos de contacto e Intermediarios de la corrupción; Profesionalización; Responsabilidad pública, control interno y áreas de riesgo; redes de corrupción; y participación ciudadanía y derechos humanos.

El objetivo general de la Consulta es ser un ejercicio amplio e interdisciplinario para desarrollar espacios de reflexión sobre el documento de la política. Dicho ejercicio permitirá recoger opiniones de académicos e integrantes de organizaciones de la sociedad civil de las entidades federativas, teniendo como hilo conductor la propuesta de política. De otro lado, el resultado de las deliberaciones será de utilidad tanto para mejorar, en la medida de lo posible, la política, cuanto para dar solidez y acompañamiento académico y ciudadano a la misma.

Mauricio Merino, coordinador general del comité técnico académico del PIRC, dijo que la clave del combate la corrupción no consiste sólo en perseguir corruptos, sino cambiar las causas por las que la anticorrupción prospera.

Este foro es parte de otras 10 mesas de trabajo que se realizarán en distintas regiones del país para desarrollar la política nacional anticorrupción que será entregada al Gobierno federal en diciembre.

Premian a Jesús Elizondo, editorialista de Altavoz MX, en Washington

Comparte este artículo:

Jesús Elizondo Salazar fue galardonado por la la WAPAS (The Washington Academy of Political Arts and Sciences) con un Napolitan Victory Award en la categoría de Joven Líder (Youth Leadership Award) por su labor  en materia de participación juvenil en los últimos años, incluyendo varias campañas políticas. Este premio se le entrega a jóvenes de todo el mundo que destaquen por su trayectoria y liderazgo en temas públicos, como consultoría, partidos políticos y/o administración pública. 

The Napolitan Victory Awards (o Napolitans) son los galardones concedidos a los más grandes del mundo de la consultoría política. Es el único premio cuya convocatoria se extiende a más de 21 países e incluye variedad de categorías que van desde campañas estatales y locales hasta las que disputan la presidencia de un país. 

A partir de la instauración de esta premiación hasta estos días, tanto líderes, candidatos, estadistas e investigadores exitosos en el ámbito referido, están al tanto del prestigio que brinda a la trayectoria obtener un Napolitan. Lo anterior es porque se trata del galardón que reconoce lo mejor de lo mejor en la industria de la Consultoría Política y es referencia de esta área profesional a nivel mundial.

Ganar la estatuilla dorada significa integrar un grupo exclusivo de profesionales que mantienen su trabajo al más alto nivel, representan la excelencia de la profesión y les identifica como los mejores en su área de trabajo.

Elizondo es Consejero de la organización Alianza 2030, que aglutina a jóvenes líderes de varios partidos políticos, asociaciones civiles, universidades y jóvenes empresarios. Estudia la carrera de Licenciado en Economía en la UDEM (Universidad de Monterrey) y es socio fundador de Fuerza Joven NL AC. 

También fue presidente Chaviza Revolucionaria Nuevo León, miembro Activo Kybernus AC. Tiene experiencias internacionales siendo seleccionado para representar a México en la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible en Japón en 2014, participando en el NSHMUN de la ONU en 2013 e impartiendo una conferencia de liderazgo en Lima Perú en 2018. Es editorialista y comentarista en varios medios, cuenta con cursos y talleres en políticas públicas, democracia y participación ciudadana, redes sociales y emprendimiento social en distintas instituciones.

Jóvenes regiomontanos participan en el Segundo Parlamento Juvenil

Comparte este artículo:

Del 8 al 13 de este mes, 300 jóvenes de toda la República Mexicana participaron en el Segundo Parlamento Mexicano de la Juventud en la Ciudad de México, entre los que destacan tres regiomontanos y estudiantes y ex estudiantes de la Universidad de Monterrey, Adriana Lucía Flores, estudiante de la Licenciatura de Ciencia Política y Gobernanza, Eugenio Roux, licenciado en Ciencia Política y Administración Pública y Alejandro Garza, licenciado en Estudios Internacionales.

En entrevista, los jóvenes destacaron la cantidad de jóvenes que participaron con el objetivo de mejorar las condiciones de la juventud en el país y encontrar soluciones a los problemas de México.

“Haber podido participar en el Segundo Parlamento Juvenil e ir a la Cámara de Diputados en San Lázaro junto con otros 300 jóvenes de todo el país a para mejorar las condiciones de los jóvenes”, comentó Adriana Lucía Flores.

Por su parte, Eugenio Roux, destacó el ánimo de 300 jóvenes de toda la República Mexicana.

“Fue una experiencia muy fructífera y de la cual puedo destacar dos cosas fundamentales: La primera, fue la satisfacción de ver el ánimo con el cual 300 jóvenes de toda la República Mexicana enriquecían el debate con visiones y formas muy distintas de abordar los temas“, dijo el joven egresado de la UDEM.

Además, Alejandro Garza, agregó, que fue una experiencia única la de haber podido trabajar con jóvenes de todos los estados, de diferentes partidos y hasta independientes.

“Una gran experiencia poder trabajar con jóvenes de todos los Estados, de distintos partidos y sin partido, para poder generar iniciativas que puedan contribuir a mejorar nuestro país.”

Al preguntarles cual fue el mayor reto durante la semana de trabajo en San Lázaro, Roux mencionó que fue “el cabildeo, empatar ideas y lograr consensos”, mientras que Adriana Flores, coincidió en que fue precisamente llegar a un acuerdo entre todos.

“Sin duda el mayor reto que viví dentro del parlamento fue el llegar a un mutuo acuerdo entre todos, cada uno de nosotros tiene diferentes ideologías y creencias que los demás pero al final del día buscamos lo mejor para nuestro país”.

Los tres coincidieron que la experiencia les demostró que los ciudadanos y los jóvenes están puestos para dar todo y dar solución a los problemas del país e incluso que en un futuro se vieron como legisladores en la cámara baja. Flores, aseguró que este tipo de ejercicios son necesarios y que se deben de continuar haciendo anualmente para fomentar la participación ciudadana.

Por último, Alejandro Garza, felicitó a la Cámara de Diputados y a la Comisión de Juventud por realizar este tipo de eventos, que escuchan e involucran a los jóvenes en la política de México.