#ContraPortada: “Ganadores de Encuestas, Perdedores de Elecciones”

Comparte este artículo:

Las encuestas han cobrado un rol clave en la elaboración de termómetros políticos que les permitan a los candidatos, a sus asesores y a la campaña misma, tomar decisiones en torno a un momento en específico del proceso.

Son eso, una foto del momento que se captura bajo un contexto político determinado, con las emociones de días recientes y, muchas veces, con la intención de recoger la información que necesitan proyectar ante la opinión pública.

Las encuestas sirven para todo, menos para saber quién va a ganar las elecciones. En voz del mismo Roy Campos de Mitofsky son herramientas de investigación que distan mucho de una carrera de caballos para saber quién ganará al final de la pista.

Hay casos recientes que han demostrado la poca fiabilidad de las encuestas a la hora de elegir. En el caso de Colombia, las encuestas arrojaban la contundente opinión de los colombianos para decirle “sí” al tratado de paz propuesta por el presidente con poco más del 60% de ventaja; la realidad fue un “no” rotundo y aniquilante a esa búsqueda de reconciliación, no en esa forma, no en ese momento.

El caso mexicano en las últimas 3 elecciones presenta pruebas similares de que los ganadores de encuestas no resultan ser los mismos que ganan la elección. En el 2006 las fotografías del momento mostraban a Andrés Manuel López Obrador como el claro puntero y favorito para ganar la Presidencia de la República, lo mismo sucedía en el 2012 aunque en una competencia más cerrada con su principal rival. El resultado fue el mismo en ambas ocasiones, el ganador de la encuesta no fue el ganador de la elección.

Además, los medios de comunicación se han empeñado en utilizar a las encuestas como un espectáculo político, como “la nota que vende” y que influye directamente en la percepción de la preferencia del voto en los ciudadanos. La realidad es que en México tenemos esa costumbre de apoyar al débil o, dicho de otra manera, de querer ver caer al poderoso, por ello lejos de beneficiar al puntero, las encuestas más bien le perjudican a la hora de salir a votar.

Las casas encuestadoras hoy se juegan un papel clave en las elecciones de México, tienen que recuperar su grado de credibilidad y confianza, ese que perdieron cuando convirtieron a una herramienta de investigación que servía para tomar decisiones, en un acto más del circo político que solo sirve para entretener.

Las encuestas no ganan elecciones, que eso nos quede claro.

ONG acusa “Franco Boicot” al Sistema Nacional Anticorrupción

Comparte este artículo:

La directora por la Rendición por la Rendición de Cuentas (RRC), Lourdes Morales Canales, acusó que hay un “franco boicot” contra la implementación del Sistema Nacional Anticorrupción, durante la discusión “Diálogos vs la corrupción”, realizada por la Secretaría de la Función Pública (SFP), en el marco de la Semana Anticorrupción.

La académica señaló que el hecho que no se hayan nombrado a los fiscales y magistrados anticorrupción y que hasta la fecha sólo 14 estados hayan armonizado sus legislaciones a la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) — cuando

La experta señaló que en cuanto al marco normativo, sí se están impulsando reformas en la materia, pero no se han podido concretar. “Es muy frustrante como activista, académica (…) que frente a la realidad veamos todo esto capturado y en juego por las elecciones”, agregó.

La académica acusó que de acuerdo con el Semáforo Anticorrupción de las organizaciones Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Transparencia Mexicana y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), al 24 de noviembre 14 estados habían homologado sus legislaciones que tenían que haber completado el pasado 18 de julio y sólo 11 entidades cuentan con consejos de participación ciudadana.

Morales refirió que existen cuatro temas fundamentales para combatir la corrupción en el contexto actual: corrupción de ventanilla, el acceso a la función pública, justicia administrativa y redes de corrupción.

En esta primer mesa participaron Max Kaiser, director anticorrupción del Imco, Roy Campos, presidente de Consulta Mitofksy, y la investigadora de la UNAM Issa Luna Pla, mientras que en al segunda que se realizará el 8 de diciembre contará con la asistencia del profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Javier Aparicio; de la directora general de Suma Urbana A.C., Josefina Mac Gregor; y del director general de Data4, José Merino.