Pelosi acusa a Trump de ‘abuso de poder’ por caso Roger Stone

Comparte este artículo:

Después de una semana de salir absuelto en el Senado en el impeachment, Donald Tump, presidente de los Estados Unidos, ha redoblado su ofensiva para poder interferir en el sistema judicial. Trump ha sido crítico abiertamente respecto a la pena de cárcel pedida por la Fiscalía para Roger Stone, su amigo y ex-asesor, que fue declarado culpable por haber mentido en la investigación de la situación rusa. El ataque del presidente en contra de la independencia judicial ha llevado a dimitir a cuatro fiscales; además, Trump ha criticado también al jurado encargado del caso. Nancy Pelosi, la demócrata y presidenta de la Cámara de Representantes, lo ha acusado otra vez de “abuso de poder”.

Desde que ocurrió el caso Watergate, que se llevó consigo al ex-presidente Richard Nixon, la Casa Blanca ha procurado cuidar mucho cualquier injerencia política en el Departamento de Justicia. Sin embargo, Trump “(…) crecido tras la absolución en el juicio político por abuso de poder y obstrucción en el escándalo de Ucrania, ha embestido en los últimos días contra los protagonistas del juicio contra su amigo y exasesor político Roger Stone.” (El País, 2020)

Después de retar abiertamente al juez y a los fiscales a cargo del caso en contra de Roger Stone, el íntimo amigo de Trump y declarado culpable de obstruir y mentir en la investigación del Congreso acerca de la interferencia rusa en las elecciones de 2016, Trump criticó a un miembro del jurado que condenó a Stone.

El Presidente sugirió que la presidenta del jurado terminó culpando a Stone porque tenía “un sesgo tendencioso” en su contra. Recurriendo nuevamente a su narrativa “amenazante” en Twitter, Trump escribió “Eso se añade a todo lo anterior, y esto no pinta bien para el departamento de ‘Justicia'”. Es importante recalcar que hizo una decisión consciente de ponerle comillas a la palabra “justicia”, para así demostrar su postura de duda y menosprecio hacia este mismo sistema en los Estados Unidos.

(Con información de El País)

“He hecho cosas malas, pero no abusé”, dice Trump

Comparte este artículo:

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, apenas un día después de que terminó su juicio político, celebró su absolución y aseguró que el proceso había sido “malvado” y “corrupto“.

Al recibir ovaciones, Trump acusó: “Hemos pasado mucho juntos y merecemos el aplauso por una situación muy injusta (…) Si miras atrás, en los años pasados (ha sido) una cacería de brujas y nunca se ha detenido“.

En el mismo sentido, Trump afirmó que los demócratas le han perseguido desde que llegó a la Presidencia. “Si no hubiera destituido a James Comey del FBI, probablemente yo no estaría aquí“.

En referencia a la presión que ejerció  a Ucrania para investigar a Joe Biden, lo que detonó el juicio político afirmó que: “No hice nada malo. No hice nada malo. He hecho cosas malas en mi vida, pero no esto“.

Así mismo, el presidente criticó a la líder de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien ha dicho que reza por el Presidente. “Nancy Pelosi es una persona horrible“, afirmó.

Por lo que criticó fuertemente a quienes lo llevaron al juicio político: “Como todos saben, mi familia, nuestro gran país y su Presidente han sido sometidos a horribles experiencias por algunas personas corruptas y deshonestas (…) Han hecho todo lo posible por destruirnos y con ello han herido mucho a nuestra nación“.

Posteriormente arremetió contra el Partido Demócrata, que votó unilateralmente por su destitución en el Senado, pero no logró la mayoría necesaria para quitarlo del cargo.

En la sala donde dio estos comentarios se encontraban sus abogados y aliados, a quienes agradeció junto a las personas que estuvieron de su lado durante el proceso. “Mitch McConnell, quiero decirte, hiciste un trabajo fantástico“, dijo Trump al líder de la mayoría republicana en el Senado.

Finalmente, Trump hizo una salida triunfal en la Casa Blanca, parecida a la que realizó luego del ataque de Irán contra bases estadounidenses. Caminó por una alfombra roja, mientras sonaba música en la sala donde estaban reporteros y aliados.

Con información de Reforma

El gran ganador: Trump

Comparte este artículo:

Las elecciones 2020 por la presidencia de Estados Unidos, aunque todavía están a meses de distancia, se sienten más cerca que nunca. El arranque del lunes, con los dos caucus en Iowa, marca el inicio de una nueva etapa en la contienda; un inicio donde el caballo ganador salió, o al menos eso se percibe, con más ventaja de la esperada.

Al momento de la redacción de este artículo, el escrutinio del caucus Demócrata continúa en un 71% y tiene, en una especie de empate técnico, a Buttigieg (26.8%) y Sanders (25.2%), dejando a Warren (18.4%) en tercer puesto y con un doloroso resultado para Biden (15.4%); un resultado que contrasta mucho con lo vivido en el último debate demócrata, donde Warren y Sanders acapararon los reflectores pero terminaron por desgastarse entre ellos.

En cambio, en el patio de enfrente y sin salirse de la línea, los Republicanos están seguros de que Trump es el candidato: el 97.1% fue para Trump y el restante dividido entre Bill Weld y Joe Walsh; las últimas dos candidaturas entendidas netamente en clave protocolaria sin ningún tipo de propósito más allá de justificar las dinámicas de voto.

Para los Demócratas, lo que representaba un nuevo aire y la conexión con su espíritu y raíz más democratizadora se convierte en parte de la pesadilla del recorrido. Los fallos con la aplicación, la demora en los resultados oficiales (y los extraoficiales que algunos sacaron) y las dudas sobre si el método es mejor, seguramente son ya parte del argumentario de los del GOP para que el presidente lo utilice en uno de sus próximos tuits. “Si ni siquiera son capaces de organizar un caucus, ¿cómo podemos esperar que lideren nuestro bello país?”

Es cierto que hay que esperar a que sucedan el resto de los encuentros y que puede que tan sólo se trate de un tropiezo, pero lo que es innegable es que el daño mediático ya está hecho. La percepción de desorganización hacia el interior del Partido Demócrata contrasta fuertemente con la solidez de los Republicanos que, para poner un poco más las cosas en perspectiva, claramente la tienen mucho más fácil: es Trump, o nadie. La falta de claridad entre la decantación por un único candidato y el desgaste en los hasta ahora siete debates internos contrasta con una figura que se convierte cada vez más en una barrera impenetrable; en alguien capaz de sobrevivir hasta a un impeachment sin apenas tambalearse.

Eso sí, el golpe certero en el State of the Union de Pelosi mantiene a flote a los Demócratas. La frialdad de romper el discurso del presidente justo en el momento en que termina el acto es sin lugar a duda un elemento comunicativo muy poderoso, tanto que prácticamente se llevó las portadas a nivel mundial. Seguramente desde la retórica republicana se pondrá énfasis en los momentos en los que, tanto azules como rojos, aplaudieron al presidente.

El reloj de arena ya se volteó y la carrera se intensifica cada vez más. Cada detalle, cada palabra y cada error se vuelven más decisivos. Esta semana, el gran ganador es Trump. “Divide y vencerás”, dicen por ahí.

Senado de EU exonera a Trump

Comparte este artículo:

El Senado de Estados Unidos, controlado por republicanos, votó este miércoles para exonerar al Presidente Donald Trump de los cargos de abuso de poder y de obstrucción de justicia. Los resultados de las votaciones fueron, 53 contra 47 para el primer cargo y 52 contra 48 para el segundo.

“Al no lograr los dos tercios de votos necesarios, Donald Trump está ahora absuelto de los cargos”, anunció el John Roberts, Juez de la Suprema Corte.

El único senador que rompió filas con su partido fue Mitt Romney, quien votó en contra de Trump por el primer cargo.

El Mandatario había sido acusado por la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, de abuso por usar su cargo para pedir a Ucrania una investigación contra un rival político, Joe Biden, y así presuntamente interferir con las elecciones de 2020. También se le acuso de obstruir al Congreso al ordenar a las agencias federales y a funcionarios no comparecer ante las citaciones de los legisladores.

“Este juicio partidista terminará hoy”, afirmó el líder republicano, Mitch McConnell. La lideresa de la Cámara de Representantes intentó asumir los cargos del Senado”.

Ayer, Donald Trump presentó su discurso del Estado de la Unión, en el que recalcó sus logros al frente de la Casa Blanca y aumentó la tensión con la líder demócrata, Nancy Pelosi.

El presidente no hizo referencia al juicio político, pero en una comida previa indicó que después de que acabara el juicio en el Senado haría una serie de declaraciones.

 

Con información de Grupo Reforma. 

Republicanos bloquearan nuevos testigos en juicio de Trump

Comparte este artículo:

El Senado de Estados Unidos bloqueó la participación de nuevos testigos en el juicio contra Donald Trump tras 49 votos a favor y 51 en contra.

Los líderes republicanos habían dicho que bloquearían el intento de obtener más testigos en el proceso, según la senadora republicana de Alaska, Lisa Murkowski, quien anticipó que votaría contra el llamado a nuevos testigos para asegurar una rápida absolución al presidente estadounidense.

Entre los testigos se encontraba John Bolton, exconsejero de Seguridad Nacional, quien asegura que Trump había pedido congelar las ayudas a Ucrania y el caso de investigación a la familia Joe Biden.

Murkowski informó en un comunicado que el juicio político, impulsado por los demócratas, tiene una naturaleza partidista, por lo que no quieren escuchar a Bolton ni a ninguno de los otros testigos.

 

Con información de Político MX. 

Cámara de Representantes de EU aprueba enviar artículos de impeachment al Senado

Comparte este artículo:

La Cámara de Representantes, la cual es controlada por los demócratas en los Estados Unidos, ha aprobado este miércoles 15 de enero que se envíen los artículos del “impeachment” contra Trump al Senado; lo lograron con 228 votos a favor y 193 en contra. Legisladores demócratas como Adam Schiff, Jerry Nadler, Hakeem Jeffries, Zoe Lofgren, Val Demings, Jason Crow y Silvia Garcia harán de “fiscales” en el juicio contra Donald Trump, al igual que había dicho la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi.

Está pronosticado que esta tarde se entreguen formalmente los artículos al Senado (de abuso de poder y obstrucción al Congreso), y el juicio político podría ya comenzar el próximo martes, según lo que informa Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana de la Cámara. “El énfasis está en subrayar los ‘con la mayor fuerza posible y defender nuestra Constitución para buscar la verdad para el pueblo estadounidense”, dice Pelosi a periodistas.

A pesar de la expectación generada y la muy evidente división política dentro de los Estados Unidos, “el resultado del proceso es previsible que sea favorable a Trump”, principalmente debido a que en el Senado la mayoría son republicanos y se requiere de una mayoría de dos tercios para que se pueda destituir al Presidente. Sería el tercer presidente de los Estados Unidos que afrontará un proceso de destitución después de Andrew (1868) y Bill (1998 y 1999), ambos de los cuales fueron absueltos en el Senado.

(Con información de La Vanguardia)

Va Trump a Juicio Político; Pasa al Senado

Comparte este artículo:

Donald Trump se ha convertido en el tercer presidente de Estados Unidos que será sometido a un “Impeachment”.

El día de ayer la Cámara de Representantes decidió someter al Presidente Trump a un juicio político por abuso de poder y obstrucción al Congreso.

De ser declarado como culpable en tal proceso, el presidente será destituido. 

La votación de la Cámara para someter a Trump al impeachment resultó con 230 votos a favor y 197 por abuso de poder y con 229 a favor y 198 en contra en el caso de obstrucción.

Esta votación se produjo tras un largo debate de más de 10 horas y en el cual los argumentos estuvieron mayormente alineados con las afiliaciones políticas de los legisladores.

Esto es un suicidio político del Partido Demócrata“, señaló el Trump en un mitin en Michigan, poco después de que se conociera el resultado de la primera votación.

En el debate, los legisladores del Partido Demócrata declararon que Trump había puesto su interés político personal por encima del interés nacional, abusando del poder de su cargo para presionar indebidamente a Ucrania con el fin de hacer que interfiriera en la campaña presidencial y de esta manera perjudicar a Biden con el anuncio de las investigaciones en su contra. 

Además, remarcaron la negación de la Casa Blanca de permitir que funcionarios del gobierno de Trump acudieran a las audiencias de investigación o entregaran los documentos oficiales requeridos para poder sustanciar el caso.

Aunque Trump no estuvo presente en el debate, manifestó su oposición al proceso en repetidas ocasiones durante el día. 

“Unas mentiras tan atroces de la izquierda radical , de los demócratas inútiles. Esto es un ataque contra Estados Unidos y un ataque contra el Partido Republicano”, manifestó.

 

(Con información de BBC

Pelosi pide iniciar redacción de cargos contra Trump

Comparte este artículo:

La demócrata y presidenta de la Cámara de Representantes norteamericana, Nancy Pelosi solicitó esta mañana del jueves a los legisladores que inicien formalmente con la redacción de los cargos para el proceso de impeachment contra el presidente, Donald Trump; este de acuerdo a Pelosi tiene una una gran probabilidad de ser acusado por “abuso de poder” para “beneficio personal“.

Dentro de una de sus intervenciones la presidenta del Congreso comentó que “Nuestra democracia está en juego. El presidente no nos deja otra opción“. Por lo que remarcó que de acuerdo a ella “el presidente abusó de su poder para su propio beneficio político a expensas de la seguridad nacional“, en referencia a los Estados Unidos.

Audiencias con expertos

El paso lógico de acuerdo a los estatutos americanos sugieren una fase de la investigación hacia lo que sería el juicio político al presidente, esta investigación ocurrió en la Comisión de Asuntos Jurídicos de la cámara baja, siendo que se invitó a un total de 4 profesores de Derecho para que hablaran sobre los orígenes constitucionales del poder del congreso en relación con el juicio político, esto a través de audiencias públicas.

Cabe recalcar que tres de los cuatro abogados fueron escogidos por demócratas y uno por republicanos. Se resalta que estos cuatro expertos resultaron estar divididos al igual que la comisión bajo líneas partidistas, sobre su resolución respecto a si Trump cometió un delito punible con juicio político cuando pidió al presidente de Ucrania que investigara a su rival político Joe Biden.

Las audiencias fueron constantemente interrumpidas por peleas entre los individuos miembros de la comisión. Siendo que dentro de las audiencias lo más rescatable es lo siguiente:

La posición republicana

El Partido Republicano, aliado al presidente procuró crear un ambiente de desorden siendo que utilizaron su posición para forzar una votación de procedimiento y aplazar el proceso. Se destaca que los los miembros republicanos interrumpieron tanto al presidente de la comisión, el demócrata Jerrold Nadler, y a los expertos que testificaron. Argumentando que hacían falta por lo menos tres elementos para proseguir: el primero es tener más testigos republicanos, el segundo es un aplazamiento de la audiencia y el tercero es que se llame a testificar a Adam Schiff, presidente de la Comisión de Inteligencia de la cámara baja, esto debido a que Schiff encabezó la investigación sobre los tratos de Trump con Ucrania.

Bajo esos argumentos, Doug Collins, quien fue el republicano de mayor rango en el panel, calificó el proceso era un fraude“. Y agregó que la comisión había quedado rezagada porque otros paneles dirigieron la investigación de juicio político.

Las resoluciones de los expertos

Los profesores en Derecho se tomaron el tiempo de hablar sobre historia de la constitución y la construcción del estado Americano desde sus inicios. El propósito de estos testimonios fue tropicalizarlo a la contemporaneidad, por lo que los demócratas lo utilizaron para reforzar sus argumentos en favor de un juicio político.

Tres de los testigos dejaron en claro que ellos pensaban que la conducta de Trump cumplía con la definición de abuso de poder que los creadores de la Constitución tenían en mente cuando escribieron sobre las causas que podrían llevar a la destitución de un mandatario.

Los tres profesores demócratas comentaron que la interacción del presidente con Ucrania equivalía a faltas o delitos graves. Así pensó Michael Gerhardt, profesor de leyes de la Universidad de Carolina del Norte quien comentó que: “Si de lo que estamos hablando no justifica un juicio político, entonces nada lo es“.

Los otros testigos demócratas fueron: Noah Feldman, de la Facultad de Derecho de Harvard; y Pamela Karlan, profesora de la Facultad de Derecho de Stanford.

Feldman interpretó la Constitución de acuerdo a los fundadores siendo que de acuerdo a él se tiene un “claro sentido” de los autores sobre el soborno fue “cuando el presidente corruptamente pidió o recibió algo de valor para él de alguien que podría verse afectado por sus funciones oficiales“.

Karlan complementó comentando que si el Congreso concluye que Trump pidió las investigaciones sobre Biden y su hijo para ayudar a su reelección, “entonces sí, aquí hay sobornos“.

El único que estuvo en desacuerdo fue el cuarto testigo: Jonathan Turley, de la Universidad George Washington, quien dijo que, aunque no era simpatizante de Trump, cree que el caso contra el presidente era legalmente débil y advirtió que podría “derrumbarse” debido a que carece de intención delictiva; de hecho, advirtiendo que se está en el uso de una “interpretación ilimitada” del tema del soborno.

Con información de Noticieros Televisa

Congresistas de Estados Unidos piden declarar a Cárteles como grupos terroristas

Comparte este artículo:

Tras el masacre de dos familias mormonas provenientes de Chihuahua y Sinaloa, en el cual murieron tres mujeres y seis niños, congresistas de los Estados Unidos y otros medios del país están presionando al Gobierno de Donald Trump con el fin de que éste modifique el estatus legal de organizaciones criminales en México, para que así puedan ejecutar operaciones militares dentro de suelo mexicano (similar a lo que desarrollan en contra de terroristas en países como Siria, Irak, Afganistán y otros países). El ejército de los Estados Unidos puede operar en muchas partes del mundo de esta manera porque justifica los ataques como “legítima defensa” y “ataques preventivos”.

Como ejemplo de esto mismo, a finales del mes de octubre, el Pentágono difundió fotografías e incluso vídeos del ataque conducido por las fuerzas de élite estadounidense contra el líder de ISIS (Estado Islámico), Abu Bakr al-Baghdadi, en el cual se terminó con su vida a través de explosivos. En el video se observan cerca de una decena de soldados “aproximándose a una fortaleza donde se escondía el objetivo, en la región siria de Idlib. También hay imágenes de los ataques aéreos llevados a cabo con aviones F-15 y drones que volaron el edificio una vez los soldados lo abandonaron”.

Básicamente, esto es lo que los congresistas republicanos están buscando poder llevar a cabo en México. Ellos respaldan la idea de Donald Trump, la cual es de apoyar con militares y armamento a México y “emprender una guerra” en el suelo mexicano, cosa que el Presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó rápidamente.

El senador estadounidense Tom Cotton dijo durante una entrevista con Fox News lo siguiente: “Si el Gobierno mexicano no puede proteger a los ciudadanos estadounidenses en México, en Estados Unidos tal vez tengamos que tomar las cosas en nuestras manos”, y que la estrategia de AMLO  “tal vez funcione en un cuento de hadas para niños”. Además dijo que “lo único que puede contrarrestar las balas son más balas, y más grandes”. Luego, Lindsey Graham, otro senador republicano, dijo que va a proponer una reforma de ley para que los cárteles mexicanos se califiquen como “Organizaciones Terroristas Extranjeras”.

 

(Con información de Sin Embargo.mx)

Trump pidió a China investigar a la familia Biden

Comparte este artículo:

Donald Trump, el presidente estadounidense, ha sorprendido al público el día de hoy al pedirle a China públicamente que investigue a el demócrata Joe Biden, quien podría convertirse en las próximas elecciones en su principal rival político. Insistió que Ucrania debería hacer lo mismo a pesar de que la oposición resultó en que se haya abierto una investigación de juicio político por meter presiones al mandatario ucraniano.

“China debería comenzar una investigación sobre los Biden. Lo que sucedió en China es tan malo como lo que pasó en Ucrania”, dijo Trump a la prensa y los periodistas en la Casa Blanca, antes de irse al estado de Florida para un acto de su campaña.  El presidente chino, Xi Jinping, le aseguró a Trump que “ciertamente” podría conducir la investigación de la familia Biden “No lo he hecho, pero ciertamente es algo en lo que podemos comenzar a pensar”. 

 

(Con información de Expansión)