Lo que no te contaron de José María Aznar

Comparte este artículo:

El pasado 11 de junio, el expresidente del gobierno español José María Aznar, formó parte de la ceremonia del Commencement de la Universidad de Monterrey. Fue invitado como orador para dar un mensaje a los graduados en el cual, además de oscilar entre muchísimos temas relacionados el desarrollo tecnológico y la importancia de la economía, habló de lo preocupante que es el surgimiento de figuras y gobiernos neoautoritarios y populistas, además de los efectos que podrían tener en el orden global las tensiones entre China y EEUU.

Seguramente algunos de los presentes ya tenían conocimiento de la trayectoria del invitado (te hablo a ti, Escuela de Derecho y Ciencias Sociales) y otros no, pero lo realmente importante no es cuántas personas habían escuchado por primera vez su nombre, sino conocer lo que hace que este personaje sea especialmente relevante en la historia política de España. Te cuento un poco de lo que seguramente no te quisieron decir.

Aznar es todavía uno de los mayores referentes -aunque él mismo dice que ya está fuera de la política- del llamado Partido Popular (PP), cuyo nombre originalmente fue Alianza Popular (AP), el partido heredero del franquismo tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975. Fue uno de los principales impulsores de la reforma de AP a finales de los ochenta, pues por aquél entonces (entre 1982 y 1996) el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) gobernaba con amplio margen en la mayoría de las comunidades del país y mantenía la presidencia del gobierno. De cara a la renovación, la figura de Aznar era más bien concebida como un puente que uniría al franquismo y los valores tradicionales españoles con aquellos que apostaban por la modernidad y el libre mercado.

Durante sus dos administraciones (1996-2000 y 2000-2004), la economía fue una de sus principales preocupaciones. Fue el presidente que recibió al euro y que, de la mano de privatizaciones, buscó la estabilizar la economía española. Fue muy contundente en sus esfuerzos por frenar los avances de ETA (organización terrorista pro-nacionalista vasca) y cooperó junto con Estados Unidos para invadir Irak en 2003, alegando que la decisión correspondía a los objetivos de su membresía en la OTAN; permanencia que había sido sometida a referéndum ya en los años ochenta.

Secundar la invasión le llevó a cometer uno de los errores más importantes de la historia contemporánea de la política española. Cuando ocurrieron los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid (11M) (a pocos días de las elecciones, por cierto) en lugar de admitir públicamente que los ataques habían sido perpetuados por miembros Al Qaeda, Aznar y el PP se empeñaron en mantener la tesis de que se trataba de un ataque más de los terroristas vascos, aún y cuando ya habían circulado pruebas contundentes que indicaban lo contrario. ¿Por qué mantener una mentira? Porque de esta manera el ataque no parecía ser una represalia por el apoyo a la invasión estadounidense de 2003, sino una acción más de los etarras, lo cual justificaría la necesidad de que el PP continuara presidiendo el gobierno.

El partido que Aznar ayudó a construir hoy atraviesa una de las peores crisis de su historia. A nivel nacional, el PP ha perdido aproximadamente la mitad de los apoyos con los que tradicionalmente contaba y le surgieron dos competidores que curiosamente defienden aquello que Aznar logró unir en un único partido: el ultranacionalismo español y la apuesta por el libre mercado (Vox y Ciudadanos, respectivamente). Hoy, lejos de representar apuesta de futuro y modernidad, Aznar representa la cara más dura del conservadurismo tradicional. “A mí nadie me dice a la cara ‘derechita cobarde'”, fue una de las frases que pronunció en un acto de campaña para las elecciones generales del pasado mes de abril.

¿Fue esta la mejor elección para una ceremonia como el Commencement? Para no desentonar con la realidad actual nacional, respondo: “soy dueño de mi silencio”.

España está de cabeza: Elecciones generales 2019

Comparte este artículo:

El próximo domingo 28 de abril habrá elecciones generales en España y todas las encuestas indican que el actual presidente -Pedro Sánchez, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE, centroizquierda)- se mantendrá en el cargo. Lo curioso es que Sánchez lleva apenas diez meses como Presidente del Gobierno y tuvo que adelantar las elecciones porque no pudo conseguir que los otros grupos parlamentarios aprobaran su paquete presupuestario. Su antecesor, Mariano Rajoy -del Partido Popular (PP, derecha)- dejó el cargo en 2018 tras una moción de censura. ¿Qué está pasando con la política en España?

Para entender la situación actual, hay que remontarse a hace unos cuatro años, cuando dos nuevas fuerzas políticas llegaron a competirle el poder al PSOE y al PP: Unidos Podemos (izquierda) y Ciudadanos (hoy centroderecha). Para las elecciones de 2015, la atomización de fuerzas políticas supuso el fin de los gobiernos de mayorías absolutas y trajo complicaciones para la investidura del candidato del PP, Mariano Rajoy, por lo que al año siguiente nuevamente se convocó a elecciones. Dos años más tarde se produciría la mencionada moción de censura para destituir a Rajoy del cargo, pues su partido fue señalado por casos de corrupción millonarios. Con calma. Esto apenas se pone bueno.

El resurgimiento de la ultraderecha no tardó en llegar a España y ya tiene nombre: Vox. Si bien existe desde 2014, no fue hasta el pasado mes de diciembre que tuvo lugar su irrupción en la política española tras haberse convertido en la quinta fuerza más votada en Andalucía -territorio más poblado de España- al haber conseguido 12 de los 109 escaños por disputar. En las encuestas, apenas se les tomaba en cuenta con uno. Partidario de eliminar las leyes de género, del uso de armas para la defensa propia y en contra de la inmigración (particularmente desde países islámicos), Vox tiene asegurada su participación en el Congreso. Según las encuestas, conseguirán alrededor de 30 escaños de los 350 que están en juego, pero la experiencia dicta que podrían ser más. ¿Qué cómo logaron su crecimiento? Hay un viejo conocido que últimamente les está asesorando: Steve Bannon, el exjefe de estrategia de Donald Trump.

El resultado de estas elecciones sigue en el aire: ninguno de los bloques parlamentarios suma para obtener una mayoría absoluta. Si bien existen otras fuerzas minoritarias que podrían ser la clave, la más fuerte es Esquerra Republicana de Catalunya (izquierda independentista); la misma que -junto con otros- se negó a aprobar los presupuestos de Sánchez, por lo que se tuvo que adelantar la convocatoria electoral.

La campaña dura quince días y finalizará este viernes para dar paso a una jornada de reflexión (sábado), pero lo cierto es que ya desde hace dos meses se viene cocinando todo. Hubo dos debates entre las cuatro principales fuerzas (PSOE, PP, Ciudadanos y Podemos), pero el número de indecisos sigue siendo alto: aproximadamente el 30% de las personas aún no sabe por quién votar.

No hay una única causa que explique el porqué de la atomización de la oferta política en España, pero no cabe duda de que los efectos de la crisis económica de 2008 fueron un catalizador importante. La precarización laboral, los problemas para pagar las pensiones, el alza en los precios de la vivienda y un salario mensual promedio por debajo de la media de la Unión Europea son algunos de los temas que hasta hoy siguen sin resolverse. Además, el movimiento independentista catalán se encargó de tensionar aún más a las élites políticas, lo que supone agregar otro tema a la lista de pendientes. 

Los españoles tienen su sistema político de cabeza y este domingo se juegan el futuro de su país. Cualquier cosa que venga desde fuera -como una pedida de disculpas, por ejemplo- no tiene cabida en la agenda, pues ni siquiera después del proceso electoral hay garantías de que haya un alivio a nivel político. Habrá que esperar.

#ElTalónDeAquiles: “La soledad”

Comparte este artículo:

En enero de 2018, Inglaterra nombró su primera ministra contra la soledad. Se reconoció así, tal vez por vez primera, la importancia de este tema en los tiempos modernos. Cifras indican que, en los países occidentales desarrollados, una de cada tres personas se siente habitual o frecuentemente, sola. En 2019, 28 % de los hogares canadienses están ocupados por una sola persona, una situación que nada tiene de excepcional. En España, por ejemplo, no solo el porcentaje es similar – 25,2% en 2016 – sino que además en 2017 una de cada diez personas dijo sentirse sola “con mucha frecuencia”. En Europa, en promedio 32,2% de la población está en dicha situación. Inglaterra no es el único país en reconocer el problema. Dinamarca creó un programa nacional para concientizar al público sobre las consecuencias de la soledad crónica. Se trata de un problema de salud pública que algunos no dudan en catalogar, no sin generar polémica, de epidemia. 

Claro, vivir solo no implica sufrir de soledad. Muchos escogen sanamente dicho estado, pues el mismo puede ser sinónimo de libertad e independencia. Además, un sentimiento transitorio u ocasional de soledad puede ser benéfico. La primera vez que viví solo tenía 23 años. Esa experiencia fue, en mi caso, como en la mayoría, muy formadora: gracias a ella me erigí como alguien autosuficiente, responsable, capaz de organizar mi vida eficazmente según mis intereses personales. Sin embargo, hay estudios que muestran que cuando es crónica, la soledad puede causar estrés, ansiedad, depresión, cardiopatías, cáncer, diabetes, suicidio, e incluso puede reducir la esperanza de vida de forma equivalente a fumar 15 cigarrillos diarios. En mi caso, la soledad actual no es necesariamente el producto de una decisión, sino el resultante, tal vez aleatorio, de una acumulación de hechos de vida. 

Ahora bien: ¿Qué hace que un sentimiento de soledad sea positivo o negativo? Al respecto, varias son las explicaciones que se pueden avanzar. Es posible afirmar que el debilitamiento de los vínculos colectivos de cohesión social (sindicatos, asociaciones civiles, comunales, etc.), un fenómeno que afecta más a los países desarrollados que a los del sur global, explica una individualización extrema que exacerba la precariedad social. Se puede también argüir que las redes sociales, en vez de crear comunidades, profundizan divisiones. Hoy, se puede tener cientos o miles de “amigos”, y ser simultáneamente incapaz de sintonizarse con alguien. Tampoco es raro ver jóvenes pasar fines de semana solos, inmersos en las redes sociales, o invirtiendo horas eternas en aplicaciones de encuentros fortuitos. El porcentaje de adolescentes estadounidenses que dice sentirse solo pasó de 26% en 2011 a 39% en 2017. En fin, hay grupos con mayor riesgo de sufrir aislamiento. Pensionados que pierden su pareja y cuyos hijos viven lejos, pueden experimentar mayor dificultad a lidiar con la soledad. En términos generales, los migrantes, las personas de la tercera edad, la comunidad LGBTQ, y las personas con algún tipo de discapacidad, entre otros, son grupos más vulnerables. 

Hace mucho tiempo decidí que la soledad no me impediría vivir una vida plena. Estoy seguro de que ser feliz es una decisión. Decidí entonces viajar adonde quisiera, cuando quisiera, ir al cine o al restaurante, pues concluí que la soledad no es excusa para alimentar la ignorancia. Pero, después de todo ese esfuerzo, cierto es que la plenitud parece más fácil alcanzar cuando se comparte. Poco importa la calidad de las amistades o la solidez de los lazos familiares, la soledad puede golpear un sábado por la noche, cuando no hay plan social, cuando se regresa de viaje sin que haya bienvenida, cuando la enfermedad no es compensada por atenciones especiales, cuando la bancarrota es posible si se pierde el empleo, o cuando se entra y se sale del hospital sin que nadie lo sepa. Y por ello es que hoy, doctores recetan horas de voluntariado, cursos de yoga, asistir a exposiciones, y otros, a aquellos que sufren de soledad. En un mundo de extremo individualismo en donde la esperanza de vida no deja de aumentar, es momento de comenzar a derribar muros para conversar sobre temas universales que nos pueden afectar a todos. Porque parece que se envejece como se vive, y si se vive solo, es probable que se envejezca solo.

Fernando A. Chinchilla

Montreal (Canadá), abril de 2019

Evalúa el gobierno crear un pliego de delitos por Conquista

Comparte este artículo:

El Gobierno mexicano explora la posibilidad de elaborar un “pliego de delitos” cometidos durante la Conquista para entregarlo a la Corona española.

De acuerdo a fuentes consultadas por el periódico Reforma, el catálogo de delitos sería entregado al Rey de España antes de que termine este año. El objetivo del pliego es establecer una “hoja de ruta” para la reconciliación.

Este viernes, Reforma, publicó las cuatro páginas del borrador de la carta que el presidente Andrés Manuel López Obrador dirigió al Rey de España.

En la misiva se expone que en la Conquista y el proceso de colonización derivado de ella se cometieron múltiples violaciones a las leyes.

“Se vulneró el principio del quinto real; se impuso la fe y se construyeron templos católicos sobre las antiguas pirámides y con los materiales de éstas; se instauraron la esclavitud y las encomiendas; las tierras propiedad de los naturales fueron usurpadas y repartidas a colonizadores y a órdenes religiosas; se realizó un sostenido saqueo de las riquezas naturales, particularmente por medio de la minería; se implantó un ordenamiento social basado en la segregación de castas y razas; se impuso la lengua castellana y se emprendió la destrucción sistemática de las culturas mesoamericanas”, se lee en el documento.

En el borrador se argumenta que, bajo una mirada contemporánea, estos hechos atentan contra los principios que rigen a ambas naciones en la actualidad y que las instituciones virreinales que gobernaron durante el periodo colonial formaban parte de la Corona española. También se expone que luego de consumarse la Independencia de México, el Reino de España intento una reconquista a través de varias incursiones militares entre 1821 y 1854 que, aunque no lograron su propósito, causaron graves daños al País.

En la carta se deja en claro que el Gobierno mexicano no busca un resarcimiento económico por los agravio cometidos ni proceder legalmente a causa de ellos. Pero se pide que España admita su responsabilidad y ofrezca disculpas públicas.

Fox califica de ‘mandilón’ a AMLO

Comparte este artículo:

El expresidente Vicente Fox llamó “mandilón” al presidente Andrés Manuel López Obrador por, supuestamente, permitir la intervención de su esposa, Beatriz Gutiérrez, en el proceso de solicitud de disculpa al Rey de España por los abusos y violaciones perpetradas durante la llamada Conquista de México.

En un mensaje en su cuenta de Twitter, el ex mandatario panista insistió en la versión de que Gutiérrez Müller se reunión en enero pasado con la ministra de Justicia de España, Dolores Delgado, y le comunicó la intención del Gobierno de México de solicitar una disculpa por la invasión de Hernán Cortés y sus tropas.

Fox Quesada aseguró que, la académica y escritora, en su calidad de integrante de la Coordinación Nacional de Memoria Histórica y Cultural de México, sería una de las principales impulsoras de la carta que López Obrador envió al Rey Felipe VI hace unas semanas, en la cual le pidió de manera formal, el deseo de reconocimiento de las vejaciones históricas contra los pueblos originarios.

La escritora no ha respondido el tweet del ex mandatario, pero desde ayer desmintió la versión difundida por el periódico Reforma sobre su supuesto encuentro con Dolores Delgado, además Gutiérrez Müller solicito dirigir a Palacio Nacional todas las quejas en contra de las acciones del gobierno de su esposo.

Le manda ‘El Mijis’ un mensaje a AMLO

Comparte este artículo:

El diputado local de San Luis Potosí, Pedro Carrizales “el Mijis”, opinó en Twitter acerca del debate sobre si el gobierno de España debe pedir perdón por los agravios en la Conquista solicitado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo al “Mijis”, el perdón ya fue otorgado a través del consuelo del tiempo, ya que para él, no se trata de revivir rencores o integre cambiar el pasado o el presente.

Además del mensaje publicado en redes sociales, el legislador potosino compartió la canción “Latinoamérica” del grupo de Puerto Rico, Calle 13, con el fin de demostrar que él está a favor de la hermandad entre los pueblos.

¡Otra vez Jesusa! Propone ‘intercambio’; restos de Cortés por lo robado de México

Comparte este artículo:

La senadora de Morena, Jesusa Rodríguez, respaldó la petición de disculpas del presidente Andrés Manuel López Obrador a España.

Además de respaldar la petición, la controversial senadora, dijo que España debe de devolver lo que se robaron, esto a cambio de los huesos de Hernán Cortés.

De acuerdo a la Senadora, “un grupo de derecha español”, cuyo nombre no proporcionó, ha solicitado los restos del “conquistador”.

#ElNidoDelGavilán: “El Rey de España no juega béisbol”

Comparte este artículo:

En un país beisbolizado donde el equipo conservador compite 24/7 contra el pueblo bueno, el presidente aprovechó su visita en Centla, Tabasco y en un video junto a la Dra. Gutiérrez Müller, les aventó un “wild pitch” al Rey de España y al Papa Francisco pidiendo que ofrezcan disculpas por los agravios en tiempos de la Colonia. Desde ahí, la opinión pública se volcó a un debate muerto desde el principio desviando la atención de unos y otros.

A las pocas horas llegó el chisme a Madrid y el Gobierno de España, básicamente, lo mandó por “un tubo”, que ya pasó mucho tiempo, que no se puede valorar a los conquistadores con los criterios actuales, (porque matar en 1500 era vintage, quizás). En algún momento, el padre de Felipe, Juan Carlos, (sí, ese que puso Franco en el trono antes de morir y otrora rockstar del internet por el “¿Por qué no te callas?”), pidió perdón por cazar elefantes, los dos junto al gobierno español deberían hacer un mea culpa por mandarnos a Locomía y a Enrique Bunbury, al menos… 

Cuando todo seguía en un ambiente de cordialidad y chismes, salió el conocido escritor Arturo Pérez-Reverte, polémico por su machismo, para defender la Conquista como un favor que le hicieron al mundo. Éste tampoco le entendió al pitcheo del macuspano.

Andrés Manuel les hablaba de fortalecer la relación a base de pedir perdón y llenar Coyoacán de restaurantes “100 montaditos”, pero el Rey le entendió otra cosa y pensó que sería avivar al fantasma de Chávez y a Evo Morales por nacionalistas de izquierda. Y pues, eso sí no, porque el absolutismo nada más puede venir de un lado, según don Felipe.

Lo bueno de la historia es que la derecha clasista mexicana salió a hacer el ridículo -otra vez- defendiendo la Conquista, quizás esperando algún retweet de la Corona o un disco de Maná con la foto de doña Letizia.

Nunca sabremos que decía la carta o si hubo otra, pero quizás decía “Y como vosotros decís en Méjico, -Que te vaya bien, te lo lavas!! atentamente el Rey”. 

Regiomontano es Conferencista Más Joven en Cumbre de Comunicación Política

Comparte este artículo:

El joven regiomontano Jesús Elizondo Salazar con 21 años fue el conferencista más joven en la XIV Cumbre Mundial de Comunicación Política en Madrid, España. En la Sala 3 de la Universidad José Cela, Elizondo habló sobre sobre la nueva generación de jóvenes y su forma de pensar en la conferencia “La Mente Centennial: Radiografía de la Nueva Generación”.

La Cumbre Mundial de Comunicación Política reúne a los consultores y expertos más importantes en campañas y comunicación política a nivel mundial. Durante los 3 días de la cumbre decenas de conferencistas hablaron de los nuevos retos y paradigmas que enfrentan los gobiernos y candidatos a nivel mundial. Elizondo habló de la importancia de reconocer la diferencia entre los milennials y los centennials, partiendo de la idea que los centennials son los nuevos jóvenes ya que los millennials en su mayoría están en proceso de formar una familia o saliendo de su etapa de estudiante, mientras que los centennials son los primeros votantes y son nativos digitales porque nacieron conectados con el internet y las redes sociales. 

El joven regio también hizo hincapié en la necesidad de que en los War Rooms de las campañas políticas, partidos políticos y áreas de comunicación social de los gobiernos se incluya a un centennial que pueda ayudarles a diseñar una estrategia para su generación hablándoles en su idioma enfocándose en canales para comunicar de una forma más eficiente.  Cabe mencionar que según un estudio de Bank of America para el 2020 los centennials representaran 59% de la población mundial con 4,400 millones de personas.

Jesús Elizondo estudia la carrera de economía en la Universidad de Monterrey, además es asesor para temas de Centennials en la consultoría de campañas digitales Espora y es consejero de la organización de jóvenes Alianza 2030 en Nuevo León. 

EPN asegura que sigue viviendo con su familia en México

Comparte este artículo:

El ex presidente Enrique Peña Nieto salió de las sombras para aclarar que en ningún momento ha rentado o comprado una residencia en la ciudad de Madrid, España, y que él y su familia siguen residiendo en México.

A través de Twitter, el ex mandatario señaló como falsas las versiones que han circulado sobre que supuestamente vive en la capital española.

“Ante las versiones que circulan sobre mi país de residencia, aclaro: es absolutamente falso que yo haya comprado o rentado una propiedad en Madrid. Mi familia y yo vivimos en México, No tengo contemplado mudarme a España ni a ningún otro país”, escribió Peña Nieto en su cuenta de Twitter.

La semana pasada el columnista Ricardo Raphael de El Universal publicó que el político mexiquense rentó una residencia en un fraccionamiento en Madrid, juntó con su médico personal, Rubén Drijanski; el ex jefe del Estado Mayor Presidencial, Roberto Miranda; y el ex director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Eugenio Ímaz.

El ex presidente priista indicó que conversó con el periodista para negar los señalamientos a su persona.