Mexicanos Primero reprueba acuerdo CNTE-Chiapas

Comparte este artículo:

La organización no gubernamental, Mexicanos Primero, reprobó este lunes el acuerdo entre la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y el Gobierno de Chiapas, al considerar que es violatorio a la Constitución y las leyes que protegen el derecho de aprender de los niños.

“La decisión del Gobierno del estado de Chiapas de ceder ante los intereses de los líderes de la Coordinador Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) es absolutamente violatorio de la Constitución y leyes que protegen el derecho a aprender de las niñas, niños y jóvenes”, se lee en el comunicado emitido por la ONG donde critica que tras 17 días de paro, bloqueos y protestas el gobierno de Manuel Velasco cedió a las exigencias de la CNTE.

En el acuerdo, que fue firmado el domingo, Velasco se compromete con los líderes del Movimiento Magisterial y Popular de Chiapas a entregar recurso y gestionar placas a maestros de las secciones 7 y 40 de la Coordinadora.

Además, se establece que el gobierno estatal no ejercerá ninguna acción en contra de los maestros que dejaron las aulas durante las protestas, también que el sindicato participara en los ascensos y promociones docentes, que los maestros no serán evaluados en lo que dura la Administración de Velasco, y que se compromete a gestionar 24 plazas.

Mexicanos Primero exige en el comunicado que se haga cumplir la lee y que el gobernador de Chiapas renuncia a la firma de los compromisos con la CNTE.

Por último, pide a la Secretaría de Educación del estado, reportar a los maestros faltistas a la Secretaría de Educación Pública y haga cumplir las leyes para sancionar a los maestros involucrados en este paro.

(Con información de Grupo Reforma)

Solicitan a AMLO aclaraciones sobre proyecto educativo

Comparte este artículo:

Las organizaciones Mexicanos Primero, México Evalúa, el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), 10 por la Educación, Suma por la Educación, Únete y la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), solicitaron el día de hoy al candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, que aclaré su proyecto educativo, después de que el presidenciable dijera el sábado que cancelará la Reforma Educativa.

“Lo que exigimos es una aclaración de a qué Andrés Manuel hacerle caso, dado que la información que recibimos de él el jueves es completamente diferente a lo que dijo el sábado”, afirmó Alexandra Zapata, investigadora del IMCO.

La reacción de las ONGs se da debido a que el pasado 8 de mayo realizaron un evento donde invitaron  los 5 candidatos a exponer su proyecto educativo, evento al que el tarasque no asistió, pero envío de forma escrita las respuestas a 10 preguntas a las organizaciones civiles el jueves 10 de mayo.

El sábado pasado en territorio de la CNTE y frente a miles de maestro en Oaxaca, López Obrador aseguró que de llegar a la Presidencia cancelará la Reforma Educativa.

“La aclaración no es por nosotros sino para la opinión pública, que aclare de manera publica y sepamos los ciudadanos si es el proyecto educativo de Andrés Manuel del jueves o del sábado. No hay un punto medio en el que ambos son válidos”, aseguró Zapata.

Por su parte los representantes de 10 Por la Educación, afirmaron que lo que ellos piden es una aclaración de todos los puntos, tanto de las respuestas que dio a las organizaciones y del “Decálogo por la Educación”.

“La pregunta para Andrés Manuel es: ¿qué de todo esto piensas echar atrás? Nada, todo, algunos componentes. Si no, ¿a quién quiere engañar? ¿A los maestros de la CNTE? ¿A las organizaciones civiles? Queremos definición completa de todos los temas y no cambiarla conforme al público.”, dijo Fernando Landero de Suma por la Educación.

(Con información Grupo Reforma)

 

Exigen a aspirantes presidenciales propuestas educativas

Comparte este artículo:

El Presidente de la organización Mexicanos Primero, David Calderón, exigió el día de hoy a los aspirantes presidenciales a dar propuestas sobre la educación en México, al considerar que las posiciones hasta el momento han sido infantiles.

“Te la tragas toda o la rechazas todas. ¡Es infantil!”, comentó Calderón.

El activista criticó directamente al precandidatos de Morena, Andrés Manuel López Obrador y al precandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Antonio Meade.

“La crítica no es al aire. La crítica a Andrés Manuel López Obrador es que es muy indigno que trate un proceso tan delicado a la ligera, eso no se merecen los niños, insulta la inteligencia de sus seguidores, entonces necesita esforzarse más”, consideró Calderón.

De igual manera hizo un llamado al candidato de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, para que se propositivo.

“Lo de Anaya es también vergonzoso, a estas alturas uno de los elementos tan críticos del desarrollo nacional, le haya merecido comentarios tan superficiales, tan oportunistas”.

En cuanto a los independientes, mejor ni quiso hablar, pero dijo que la exigencia era la misma.

Para el activista una simple reforma educativa no es suficiente y se necesita hacer más, como es analizar e invertir en mejoras para la educación.

“Pensamos que es una reforma que es necesaria en términos de reforma a las leyes- Lo que estamos diciendo es que no es la única, no es suficiente, que hay muchos aspectos de la implementación de esta reforma legal que no han sido adecuados, que han sido simulados, que están incompletos”, aseguró Calderón.

Hasta el momento la mayoría de los aspirantes presidenciales no han hecho propuestas referente a la educación, mientras que AMLO quiere desde día uno tirar la Reforma Educativa, en el caso de Meade busca que se quede.

Organizaciones civiles y especialistas urgen a Corte frenar Ley de Seguridad

Comparte este artículo:

Decenas de organizaciones civiles y especialistas integrados en el colectivo #SeguridadSinGuerra demandaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior, promulgada por el Presidente Enrique Peña Nieto.

El posicionamiento está firmado por organizaciones como México Evalúa, Mexicanos Primero, la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez e Idheas, entre otras, así como por el académico Alejandro Madrazo, del CIDE; la politóloga Denise Dresser, y la religiosa Consuelo Morales, quien fue Premio Nacional de Derechos Humanos.

El colectivo también recuerda que se han presentado acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y juicios de amparo contra la Ley de Seguridad Interior, por actores como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y las minorías parlamentarias de las Cámaras de Diputados y Senadores.
Así como por el Gobierno de Chihuahua, diversas comisiones estatales de derechos humanos, y los municipios de Nezahualcóyotl, Ocuilán y Cocotitlán, en el Estado de México; Oxkutzcab, Tepekan y Hoctun, en Yucatán; Ahuacatlan, San Pedro Cholula y Tepeyahualco, en Puebla, e Hidalgo del Parral, en Chihuahua.

“Consideramos que deben corregir lo que el Congreso de la Unión aprobó a pesar del llamado de los organismos y organizaciones nacionales e internacionales más reconocidos en la observancia y defensa de los derechos humanos”, agregaron.

En su posicionamiento, #SeguridadSinGuerra insiste en que la Ley de Seguridad Interior contiene conceptos vagos e imprecisos, que facultan a las Fuerzas Armadas a actuar sin mecanismos de control y transparencia.

Además de que afianzaría una estrategia de seguridad que ha resultado en la violación masiva de derechos humanos y en la generación de más violencia.

“No hay evidencia de que la participación de las Fuerzas Armadas en el combate al crimen organizado haya disminuido los índices de homicidios, robos, secuestros y otros delitos”, argumenta.

“Por el contrario, desde que las Fuerzas Armadas participan en labores que constitucionalmente corresponden exclusivamente a las autoridades civiles, se han documentado graves violaciones a derechos humanos que han quedado impunes”.

Revela NYT que Claudio X González ha sido intimidado por el Gobierno Federal.

Comparte este artículo:

Hoy miércoles el diario estadounidense The New York Times, reveló que el empresario Claudio X. González ha sido intimidado y blanco de intentos de espionaje por parte del gobierno de Enrique Peña Nieto por denunciar actos corruptos de la administración federal.

Y es que según lo publicado, Claudio X González, quien preside varias organizaciones a favor de causas sociales y para revelar actos de corrupción, también fue uno de los blancos del presunto espionaje realizado por el gobierno federal a través del software Pegasus.

Se dice que en el año 2016 el empresario recibió en dos ocasiones mensajes en su celular para tratar de infectarlo con el programa de espionaje.

“Estamos asediados (…) Sin embargo, seguiremos denunciando la corrupción y la impunidad cuando las encontremos, sean públicas o privadas”, dijo Claudio X González Guajardo, según The New York Times.

Recordemos que algunas de las organizaciones en las que participa el empresario están: “Mexicanos Primero”, que promueve la educación pública en México, y “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad”, enfocada al periodismo de investigación y que ha revelado casos de corrupción.

Cabe agregar que hoy miércoles, en diversas entrevistas que medios nacionales ha hecho a Claudio X González, puntualizan que el empresario presentará una denuncia por el intento de infectar su teléfono con el software espía.