Exigen a aspirantes presidenciales propuestas educativas

Comparte este artículo:

El Presidente de la organización Mexicanos Primero, David Calderón, exigió el día de hoy a los aspirantes presidenciales a dar propuestas sobre la educación en México, al considerar que las posiciones hasta el momento han sido infantiles.

“Te la tragas toda o la rechazas todas. ¡Es infantil!”, comentó Calderón.

El activista criticó directamente al precandidatos de Morena, Andrés Manuel López Obrador y al precandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Antonio Meade.

“La crítica no es al aire. La crítica a Andrés Manuel López Obrador es que es muy indigno que trate un proceso tan delicado a la ligera, eso no se merecen los niños, insulta la inteligencia de sus seguidores, entonces necesita esforzarse más”, consideró Calderón.

De igual manera hizo un llamado al candidato de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, para que se propositivo.

“Lo de Anaya es también vergonzoso, a estas alturas uno de los elementos tan críticos del desarrollo nacional, le haya merecido comentarios tan superficiales, tan oportunistas”.

En cuanto a los independientes, mejor ni quiso hablar, pero dijo que la exigencia era la misma.

Para el activista una simple reforma educativa no es suficiente y se necesita hacer más, como es analizar e invertir en mejoras para la educación.

“Pensamos que es una reforma que es necesaria en términos de reforma a las leyes- Lo que estamos diciendo es que no es la única, no es suficiente, que hay muchos aspectos de la implementación de esta reforma legal que no han sido adecuados, que han sido simulados, que están incompletos”, aseguró Calderón.

Hasta el momento la mayoría de los aspirantes presidenciales no han hecho propuestas referente a la educación, mientras que AMLO quiere desde día uno tirar la Reforma Educativa, en el caso de Meade busca que se quede.

Organizaciones civiles y especialistas urgen a Corte frenar Ley de Seguridad

Comparte este artículo:

Decenas de organizaciones civiles y especialistas integrados en el colectivo #SeguridadSinGuerra demandaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior, promulgada por el Presidente Enrique Peña Nieto.

El posicionamiento está firmado por organizaciones como México Evalúa, Mexicanos Primero, la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez e Idheas, entre otras, así como por el académico Alejandro Madrazo, del CIDE; la politóloga Denise Dresser, y la religiosa Consuelo Morales, quien fue Premio Nacional de Derechos Humanos.

El colectivo también recuerda que se han presentado acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y juicios de amparo contra la Ley de Seguridad Interior, por actores como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y las minorías parlamentarias de las Cámaras de Diputados y Senadores.
Así como por el Gobierno de Chihuahua, diversas comisiones estatales de derechos humanos, y los municipios de Nezahualcóyotl, Ocuilán y Cocotitlán, en el Estado de México; Oxkutzcab, Tepekan y Hoctun, en Yucatán; Ahuacatlan, San Pedro Cholula y Tepeyahualco, en Puebla, e Hidalgo del Parral, en Chihuahua.

“Consideramos que deben corregir lo que el Congreso de la Unión aprobó a pesar del llamado de los organismos y organizaciones nacionales e internacionales más reconocidos en la observancia y defensa de los derechos humanos”, agregaron.

En su posicionamiento, #SeguridadSinGuerra insiste en que la Ley de Seguridad Interior contiene conceptos vagos e imprecisos, que facultan a las Fuerzas Armadas a actuar sin mecanismos de control y transparencia.

Además de que afianzaría una estrategia de seguridad que ha resultado en la violación masiva de derechos humanos y en la generación de más violencia.

“No hay evidencia de que la participación de las Fuerzas Armadas en el combate al crimen organizado haya disminuido los índices de homicidios, robos, secuestros y otros delitos”, argumenta.

“Por el contrario, desde que las Fuerzas Armadas participan en labores que constitucionalmente corresponden exclusivamente a las autoridades civiles, se han documentado graves violaciones a derechos humanos que han quedado impunes”.

Revela NYT que Claudio X González ha sido intimidado por el Gobierno Federal.

Comparte este artículo:

Hoy miércoles el diario estadounidense The New York Times, reveló que el empresario Claudio X. González ha sido intimidado y blanco de intentos de espionaje por parte del gobierno de Enrique Peña Nieto por denunciar actos corruptos de la administración federal.

Y es que según lo publicado, Claudio X González, quien preside varias organizaciones a favor de causas sociales y para revelar actos de corrupción, también fue uno de los blancos del presunto espionaje realizado por el gobierno federal a través del software Pegasus.

Se dice que en el año 2016 el empresario recibió en dos ocasiones mensajes en su celular para tratar de infectarlo con el programa de espionaje.

“Estamos asediados (…) Sin embargo, seguiremos denunciando la corrupción y la impunidad cuando las encontremos, sean públicas o privadas”, dijo Claudio X González Guajardo, según The New York Times.

Recordemos que algunas de las organizaciones en las que participa el empresario están: “Mexicanos Primero”, que promueve la educación pública en México, y “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad”, enfocada al periodismo de investigación y que ha revelado casos de corrupción.

Cabe agregar que hoy miércoles, en diversas entrevistas que medios nacionales ha hecho a Claudio X González, puntualizan que el empresario presentará una denuncia por el intento de infectar su teléfono con el software espía.