Identifican nueva cepa de influenza H1N1 con capacidad “pandémica”

Comparte este artículo:

Un grupos de científicos publicó este lunes un artículo sobre la identificación de un nuevo virus de gripe porcina, tipo aviar H1N1, con tener virales pandémicos similares a los de 2009 que facilitan la infección humana.

Los investigadores señalaron que los cerdos se consideran anfitriones importantes o “recipientes de mezcla” para la generación del virus de influenza pandémica. “Por lo tanto, la vigilancia sistemática de los virus de la influenza en los cerdos es una medida clave para prevenir la aparición de la próxima influenza pandémica”.

“Aquí, identificamos un virus eroasiático H1N1 reagrupado que posee A/H1N1pdm09 y tener internos derivados de TR, denominado genotipo 4 (G4 EA H1N1), que se ha convertido en predominante en las poblaciones porcinas desde 2016. Similar al virus que generó la pandemia de 2009 (A/JH1N1pdm09), los G4 tienen todas las características esenciales de un candidato a virus pandémico”, escribieron en el abstract  de su publicación en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

“Los virus G4 se unen a los receptores de tipo humano, producen virus de progenie mucho más altos en las células epiteliales de las vías respiratorias humanas y muestran una infertilidad eficiente”, agregan.

La preocupación de los investigadores es que la cepa pueda mutar aún más para que se propague con mayor facilidad y desencadenar un brote global. señaló la BBC.

Los científicos ya encontraron evidencia de infección reciente en personas que trabajan en la industria porcina en China

Si bien este nuevo virus no es un problema inmediato, “no debemos ignorarlo”, dijo a la BBC el profesor Kin-Chow Chang, de la Universidad de Nottingham en Reino Unido.

El grupo urgió a que se implemente el control de los virus G4 EA H1N1 en cerdos y el monitoreo cercano en las poblaciones humanas, especialmente los trabajadores de la industria porcina.

La última influenza pandémica que se registró en el mundo fue el brote de gripe porcina de 2009 que inició en México.

(Con información de El Financiero)

¿Qué países darán pasaporte de inmunidad del COVID-19 y qué es?

Comparte este artículo:

Algunos países trabajan en la iniciativa para utilizar un “pasaporte” o “certificado de inmunidad” para quienes ya salieron del coronavirus o COVID-19 con el objetivo de reintegrarse a la sociedad sin restricciones.

De acuerdo a la BBC, las naciones que contemplan estas acciones son:

  • Estados Unidos
  • Alemania
  • Reino Unido
  • España
  • Chile

Se dice que este documento permitirá comprobar que una persona que se contagió de COVID-19, pasó el periodo de recuperación y es inmune al virus, sea acredora a un certificado que constate su inmunidad.

Dicho documento permitirá que la persona se pueda reincorporar al trabajo o no deba cumplir con algunas de las restricciones impuestas por las autoridades de salud ante la pandemia, como una vía para salir de la crisis y poder hacer una vida normal.

No obstante, especialistas en salud afirman que utilizar este certificado “sería una imprudencia“, ya que no se sabe mucho sobre el virus y sus consecuencias después de la recuperación.

Desde el punto de vista de la factibilidad, hoy por hoy es una imprudencia utilizar esto”, sentenció Ildefonso Hernández, actual portavoz de la Sociedad Española de Salud Pública (Sespas).

Con información de PolíticoMX

 

La falacia de la cereza y Trump

Comparte este artículo:

El día de ayer estuve leyendo un fragmento del libro llamado Outliers escrito por Malcolm Gladwell, un sociólogo canadiense, en el cuarto capítulo lo titula “The Ethnic Theory of Plane Crashes”, en dicho libro aborda la estresante situación para Korean Air que era el altísimo índice de accidentes aéreos en la década de los 80s que se volvió un tema de trascendencia política internacional.

El libro presenta datos, reportes y la transcripción de la conversación de la tripulación del vuelo 801 de Korean Airlines (En ese tiempo) a Guam.




Para ejemplificar mejor el punto, tendré que ser “spoiler” y diré en qué termina la historia. Gladwell sostiene como hipótesis central que el error estuvo entre el capitán y uno de los oficiales dentro de la cabina, el problema principal de acuerdo a Gladwell se encontró en la jerarquización y la cultura coreana.

En su análisis, el idioma coreano y las costumbres respecto a la interacción jefe-subordinado eran tan poco directas y tan reverenciales que en momentos clave como un aterrizaje fallido es de vital importancia.

De esta manera, Gladwell se le fue a la yugular a la cultura coreana haciendo una generalización muy peligrosa. A esto se llama “cherry picking” en inglés y es justamente lo que ha venido haciendo Trump en toda su campaña.

Este análisis que comento ha sido refutado y discutido por columnistas, críticos literarios y sociólogos colegas de Gladwell como inválido y simplista habiendo descartado información contraria a su punto de vista.

Lo que hace Gladwell tal como lo hace Trump es descartar información o seleccionar casos específicos que abonen a su punto de vista. Recordemos aquella frase de “When Mexico sends its people, they aren’t sending their best” (Cuando México manda su gente, no mandan lo mejor).




Si bien, Trump pudiera acusar que la mayoría de los mojados no tienen grados de doctorado, la falacia se encuentra en que la frase nunca hace mención a mojados por sí mismos, y que al decir “México” incluye a muchos investigadores con doctorado que igualmente está en Estados Unidos. Asimismo, aunque exista un violador entre los que crucen, esta persona no representa un grupo.

Hace unas horas, la BBC de Lóndres lanzó un reportaje (http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38716191) criticando al Presidente Trump que mencionó en su toma de posesión que los periodistas están entre los seres humanos más repulsivos y también a su equipo de campaña que al dar números equivocados sobre los asistentes a la toma de posesión dijeron ellos tenían “datos alternativos”.

Lo que se viene es una política directamente desde la Casa Blanca para descartar información que no convenga y abogaran por la falacia de la cereza que ante evidencia negativa en un debate sostendrán aquellas frases de “Yo vi otra cosa”, “Yo tengo mis propios datos”.

Y aunque es válido que el equipo de Trump confronte a medios y opositores con evidencias e información fidedigna, es un mal arranque empezar a desprestigiar lo opuesto falazmente.

Esperemos no se venga una guerra civil contra la ciencia y los “facts”….

Lo dicho, dicho está.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”