El periodista Joaquín López Dóriga responsabiliza a López Obrador por su seguridad

Comparte este artículo:

El periodista Joaquín López Dóriga ha expresado su preocupación por su seguridad y ha responsabilizado al presidente Andrés Manuel López Obrador por cualquier incidente que le pueda ocurrir. Estas declaraciones surgieron después de que el presidente acusara a varios columnistas de estar detrás de una campaña maliciosa en su contra.

El mandatario federal denunció la existencia de una campaña sucia que consideró«perversa, inhumana, autoritaria, fascista y malintencionada». Según él, esta campaña sugiere que si algo le sucede a una aspirante presidencial, será culpa de López Obrador.

López Obrador afirmó que esta campaña no es espontánea y que ha estado en marcha durante una semana. Señaló a varios periodistas y medios de comunicación como participantes, a quienes vinculó con el expresidente Carlos Salinas de Gortari. El presidente destacó específicamente a López Dóriga, Beatriz Pagés, Héctor Aguilar Camín y Raymundo Riva Palacio, calificándolos como parte de los «medios de manipulación» ligados a Salinas de Gortari.

En respuesta a estas acusaciones, López Dóriga desafió al presidente a probar sus afirmaciones y no solo hacer acusaciones. El periodista afirmó que no forma parte de ningún grupo de conspiración y criticó el tono alterado y acusatorio de López Obrador en sus comentarios.

La exjefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, también reaccionó a la supuesta campaña contra López Obrador y criticó las tácticas «perversas e irresponsables» de la oposición para dañar la imagen del presidente.

A través de redes sociales, la aspirante presidencial emitió un mensaje cuestionando hasta dónde está dispuesta la oposición a llegar con tal de recuperar el poder y dañar al presidente y su proyecto de nación. Sheinbaum denunció la fabricación de mentiras por parte de algunos opinadores y columnistas aliados de lo que ella llama «Frente Cínico Opositor», entre ellos Carlos Alazraki, Raymundo Riva Palacio, Beatriz Pagés y Guadalupe Loaeza, quienes habrían difundido de manera coordinada y sin fundamento la posibilidad de un atentado.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

La ciencia y el Brexit

Comparte este artículo:

En estos días hemos visto a todos los politólogos y comunicadores del mundo hablar del famoso Brexit. Bien cita Hector Aguilar Camín en Milenio a Borges diciendo “La democracia es la exageración de la estadística”.

Y cierto es, al final, el peso de unos cuantos decidieron por otros, algo intrínseco de la democracia. Ahora que el resultado ya está y el ultranacionalismo está en boga hay que analizar las lecciones que nos deja.

El primer punto es el abrir el debate sobre el mecanismo de contabilizar los votos en un referéndum de tan alta importancia. El simple hecho de que Inglaterra tenga una mayor población que Irlanda del Norte, Escocia y Gales pone a estos países más pequeños en una posición inferior y aunque si bien es cierto, el voto popular británico fue quien decidió el resultado, no tomó en cuenta que el voto del galés y el inglés no está supeditado a los mismos intereses aún y siendo británicos los dos.

Otra pregunta y quizá la fundamental es conocer el “mindset” del voto. Considero que el tema del Brexit debe verse desde el punto de vista de cada británico y no del que mejor le convenga a México o a determinado país. El ciudadano británico cayó en el discurso populista nacionalista de una Bretaña para los británicos, un discurso aislacionista que en pleno siglo XXI suena arcaico y retrógrada aun y con todas las consecuencias anunciadas que esto pudiera traer según expertos y analistas de todo el mundo.

Sin embargo, respecto a esto, Jesús Silva-Herzog escribe “Los tercos quieren pintar el voto británico como la victoria de los tontos, la imposición de los ignorantes, el triunfo del resentimiento”. En su perspectiva, que me parece válida, nos hace buscar entender el razonamiento del ciudadano común, en un concepto, el rechazo a las élites y a su ciencia. Se votó contra los dominantes, fue un triunfo moral para muchos negando la realidad científica planteada por expertos.

Silva-Herzog sentencia diciendo “El desprestigio de los datos abre la puerta a las peores demagogas”, una verdad contundente que resume esa negación de los datos, ese rechazo a los economistas y su mundo, ese rechazo a los analistas de la burocracia. El apego a la identidad, el nacionalismo, la desconfianza y la inseguridad minaron las conciencias de muchos votantes a tomar tan drástica decisión.

El Brexit constituye el hecho histórico más transcendental en Europa desde la caída del Muro de Berlín. Las consecuencias no me atrevo a pronosticarlas, ni para bien ni para mal, sigo pensando que la ciencia de la economía nos dará el mejor consejo, al menos ella no está sujeta ni a votos ni al gusto de nadie.

Lo dicho, dicho está.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”