Trabajadores del Seguro Popular exigen pago de salarios y oportunidad de continuidad

Comparte este artículo:

Esta mañana, los ahora extrabajadores del Seguro Popular se manifestaron frente a las instalaciones del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) en Ciudad de México, para exigir el pago de servicios de más de 50 mil empleados por 12 años. Advirtieron que de no obtener respuesta, aumentarán las movilizaciones por toda la capital del país. 

El diario Milenio informó que los integrantes del Sindicato Independiente de Trabajadores y Profesionales en Salud de Oaxaca denuncian que las autoridades les informaron que a partir del 1 de enero ya no se presentaran a laborar, por lo que exigen que se instalen unas mesas de trabajo para llegar a un acuerdo. 

El secretario general del sindicato, Ulises Cortés, exigió “que se le pague el dinero en tiempo y forma a más de 50 mil trabajadores en este país que le sirvieron durante más de 12 años al pueblo de México, en un organismo descentralizado en cada entidad federativa que se llamó Seguro Popular y el Insabi tiene que responder y absorber a cada uno de los trabajadores en cada entidad y pagarles el día de mañana su pago correspondiente“.

Así mismo, aseguró que se dirigen a la Ciudad de México integrantes del gremio de todos los estados del país, “vamos a cerrar las calles, vamos a intensificar. Viene Coahuila, San Luis Potosí, viene Guerrero“.

Se dio a conocer la información de que los manifestación se registraron en la colonia Guadalupe Inn, en CDMX, y los sindicalizados portan pancartas bajo el grito de mantener el Seguro Popular y el abasto de medicamentos.

Con información de Político MX

Exigen salida de Romero Deschamps de Pemex  

Comparte este artículo:

Los integrantes del Movimiento Nacional de Transformación Petrolera (STPRM) protestaron esta mañana frente a Palacio Nacional para exigir la renuncia o destitución del líder Carlos Romero Deschamps del Sindicato de Pemex,  así como conseguir una audiencia con el presidente Andrés Manuel López Obrador para poder exponer la situación de ese sector y pedir la transparencia en la próxima elección de sus líderes sindicales.

Los trabajadores, en su mayoría veracruzanos y de estados aledaños, ubicados en la Calle de Moneda, protestan al coro de “Repudio total a Carlos Romero Deschamps” y “Ya se van, ya se van, los charros ya se van.” Este último grito en alusión a los líderes sindicales denominados de esta manera.

Por último, estos mismos integrantes del Movimiento Nacional de Transformación Petrolera, que es conformado por 36 secciones, expresaron que se movilizarán hasta las instalaciones de la Dirección General de Registro de Asociaciones.

Con información de Reforma y Político MX.

Aseguran que Morena no meterá mano en la renovación del Sindicato de Trabajadores Petroleros

Comparte este artículo:

Rocío Nahle, próxima secretaria de Energía, aseguró que Morena no meterá mano en la renovación de la estructura del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana.

La senadora por Morena, celebró que el sindicato petrolero haya lanzado la convocatoria para llevar a cabo elecciones secretas y anticipó que su partido sera respetuoso en ese aspecto de la autonomía sindical.

Así mismo resalto su deseo de que al igual que este, otros sindicatos realicen sus cambios de manera autónoma y de forma civilizada, por lo que no intervendrán en sus decisiones.

Dijo que Morena no tiene representatividad en ningún sindicato, por o que subrayó que se mantendrá al margen de sus decisiones.

 

 

Junta local declara paro inexistente en huelga en La Jornada

Comparte este artículo:

La Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA) declaró como inexistente la huelga de trabajadores del diario La Jornada, al señalar que no se acreditó que la mayoría de los empleados está a favor del paro; el Sindicato señaló que presentará un amparo contra la resolución.

Desde el pasado 30 de junio integrantes del Sindicato Independiente de Trabajadores de La Jornada (Sitrajor) mantienen un plantón afuera de las instalaciones de La Jornada. Señalaron que interpondrán un amparo, en contra de la resolución de la Junta.

Trabajadores del Sitrajor acusaron que desde inicios del año la empresa que edita La Jornada, Demos, impuso unilateralmente un recorte del 100% a las prestaciones superiores a las de la ley, argumentando que hay problemas de liquidez, por el tamaño de la nómina.

Dichos recortes suponían que serían del 70 por ciento y no del 100 por ciento. También acusaron  despidos injustificados e incumplimiento de pagos de quincenas.

Los trabajadores en paro tienen un plazo de 24 horas, de no acatar lo ordenado en la resolución de la JLCA, quedarán terminadas las relaciones de trabajo con Demos.

Misa de cuerpo presente: PEMEX

Comparte este artículo:

Otra vez ocurrió una tragedia donde el nombre de Petróleos Mexicanos está metido y ahora no fue otro despilfarro del sindicato o tráficos de influencia, fueron víctimas humanas, trabajadores que murieron víctimas de la negligencia de la dirigencia de la planta y de Mexichem.

La existencia de accidentes no es algo extraño en la industria petrolera, pero la incompetencia en el manejo y en el mantenimiento es algo tan mexicano que nos hemos acostumbrado a solo agachar la cabeza y llorar por las víctimas como en todos los temas que impactan negativamente la nación.

No tengo la más mínima confianza en lo que vaya a o deje de hacer José Antonio Gonzalez como director de PEMEX, que simplemente es un sepulturero más que tratará de que el cajón fúnebre luzca de buena madera. Con privatización o no, el anuncio de la muerte de la petrolera tarde o temprano llegará y a decir verdad quizás ya estamos preparados para el funeral.

Esto es parte de la sistemática degradación de PEMEX, poco a poco ha ido avanzando el cáncer; desde tiempos del infame Joaquín Hernández Galicia alias “La Quina” que se robó hasta las tuercas de las refinerías para llegar a la dictadura actual del otro traidor de la clase obrera llamado Carlos Romero Deschamps que por salud mental no quiero pensar cuánto se ha robado. Aquella empresa nacional creada a bien por el General Cárdenas ahora es solo un recuerdo de algo que fue y no volverá a ser. Una empresa que mataron, sí , Pemex no murió por el mercado internacional, no fue la OPEP, no fue el “imperialismo yankee”. Fueron Los Pinos, su sindicato ruin y los compadres del presidente en turno que han manejado la empresa.

Como es una costumbre muy mexa, todo lo que toca el gobierno lo termina empeorando, ejemplos no faltan: Pemex, Conasupo, CFE, Luz y Fuerza, Concarril, etc. Ustedes, la clase política mataron a la empresa, tú, Carlos Romero… ustedes son los traidores, vendidos, ratas, ladrones, cobardes, anti-obreristas, ustedes que son los que se van a enriquecer con la venta no van a poner ni un peso por los trabajadores muertos en los accidentes, no pusieron ni pondrán un peso por las ciudades petroleras como Minatitlán o Coatzacoalcos que van a terminar temblando para ver que hacen en el “after Pemex”.

Hoy en Coatzacoalcos perdieron muchos no solamente Pemex; perdieron el trabajador a pie, su familia, los proveedores, las tiendas de autoservicios hasta el que vende tacos afuera de las plantas, el impacto a la cadena económica es terrible y nadie ha salido a dar la cara por esta bronca que tiene a la ciudad paralizada.

La existencia de accidentes no es algo extraño en la industria petrolera, pero la incompetencia en el manejo y en el mantenimiento es algo tan mexicano que nos hemos acostumbrado a solo agachar la cabeza y llorar por las víctimas como en todos los temas que impactan negativamente la nación.

De los discursos bonitos de los 54980965 directores que ha tenido PEMEX a largo de su historia no come la gente, no come el trabajador que arriesga su vida bajo condiciones paupérrimas solo por la “hueva política” de ponerse a trabajar como empresa que es y no como concesión de poder del presidente.

No tengo la más mínima confianza en lo que vaya a o deje de hacer José Antonio Gonzalez como director de PEMEX, que simplemente es un sepulturero más que tratará de que el cajón fúnebre luzca de buena madera. Con privatización o no, el anuncio de la muerte de la petrolera tarde o temprano llegará y a decir verdad quizás ya estamos preparados para el funeral.

Estimado lector, sobre Pajaritos hay que llorar, pero las lágrimas son para los obreros, los que si amaron a PEMEX, no para el gobierno, ellos no merecen nada.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Uber a Taxi, Moët a Tonayán

Comparte este artículo:

Siempre tenemos que ver los dos lados de la moneda, las implicaciones de una y otra postura. A diferencia de otros temas polémicos, en la disputa unilateral de taxistas contra el servicio de chofer “privado”, sólo he visto una opinión social y ésta defiende a Uber. La sociedad en general, incluyéndome, encontramos en Uber un servicio efectivo, pulcro, ético y que entiende las necesidades y exigencias de sus clientes. La novedosa idea de Travis Kalanick y Garret Camp fue un game changer en la industria del transporte y el traslado de personas que la gente “ama”. Quizá exista algún novedoso que defienda al taxi, pero en general, la sociedad se pronuncia a favor del servicio privado por las mil y un razones que ya todos conocemos, y que por supuesto han ocasionado que más de dos taxistas reaccionen de manera poco cordial.

Tal vez no se ha entendido que son productos similares pero consumidos por clientes distintos.

Tal vez no se ha entendido que son productos similares pero consumidos por clientes distintos. El usuario de la aplicación móvil no es el mismo que el de un taxi. En términos generales, y con el debido respeto, el que usa a menudo un taxi no puede acceder a un Uber, y en contraparte, el que usa este servicio privado no va a utilizar un taxi común y corriente cotidianamente. Uno no le quita clientes al otro.

Los transportistas tienen que pagar una cuota al aeropuerto para poder brindar el servicio a los viajeros; y la pregunta es válida: ¿por qué el taxi del aeropuerto paga dicha cuota y Uber da el mismo servicio sin tener que hacerlo?

No obstante, es justo ponerse en los zapatos del gremio taxista. Para obtener las placas de estos autos se tiene que pagar un derecho para poder ejercer el servicio de transporte, tener taxímetro, pintar el vehículo, estar afiliado a un padrón y cumplir con ciertos requisitos marcados por la ley. En caso contrario, Uber no tiene que erogar cantidad alguna por concepto de impuesto o afiliación para brindar este servicio a la gente. De la misma forma, los ingresos que este último recibe no son fiscalizados de la misma manera que los de un taxi común y, en algunos casos, el Uber ni siquiera paga lo que por ley corresponde de ISR o IVA toda vez que es una actividad comercial que genera impuestos. Las agresiones e inconformidades de los taxistas del aeropuerto contra los choferes de Uber son legítimas (lo cual no justifica su comportamiento animal) dado que los transportistas tienen que pagar una cuota al aeropuerto para poder brindar el servicio a los viajeros; y la pregunta es válida: ¿por qué el taxi del aeropuerto paga dicha cuota y Uber da el mismo servicio sin tener que hacerlo? Nuevamente, todos estamos a favor de este último, pero tenemos que considerar dichos asegunes.

Aunque para efectos legales y comerciales no debería regularse al taxi y al servicio privado como productos idénticos, sí se deben establecer reglas que permitan se desarrollen estos dos gremios de la misma manera.

En este sentido, no es totalmente justo que el mismo servicio de traslado de personas (con sus diferencias y similitudes) en unos casos pagué licencias y derechos y en otros no. Desde un punto de vista económico, es una competencia en desigualdad de circunstancias que sería conveniente regular de una forma equiparable y justa para todas las partes. Aunque para efectos legales y comerciales no debería regularse al taxi y al servicio privado como productos idénticos, sí se deben establecer reglas que permitan se desarrollen estos dos gremios de la misma manera.

La lucha de los taxistas contra Uber es ilógica. De la misma forma como Moët no se vende en la tiendita de la esquina ni Tonayán en el antro de moda, Uber no le quita clientes a los taxistas.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”