Acusan al actor Kevin Spacey de cometer delitos de agresión sexual en Reino Unido.

Comparte este artículo:

Fiscales británicos informaron que se le atribuyeron cargos al actor Kevin Spacey por cuatro delitos de agresión sexual dirigidos a tres hombres, la Fiscalía de la Corona informó que los incidentes sucedieron en la ciudad de Londres entre los años 2005 y 2008, y posteriormente en Gloucestershire en 2013.

Rosemary Ainslie, Titular de la División de Delitos Especiales, informó que la imputación sucede después de que se hiciera una revisión de evidencia por la Policía Metropolitana de Londres.

El actor al momento en que se revelaron los cargos que se le adjudicaron, se encontraba en una corte de Manhattan en Nueva York, para testificar, sobre otra demanda judicial que se le fue impuesta dentro del mismo delito de abuso sexual, pues la primera acusación formal contra el actor sucedió en 2017 como parte del movimiento #MeToo.

Spacey, junto a sus abogados, negaron la veracidad de los delitos que se le habían atribuido desde hace varios años atrás, sin embargo, ante el hecho, grandes compañías productoras como Netflix decidieron retirarlo de sus proyectos, como en el caso de su papel en la serie original “House of Cards” y un personaje en la película de Ridley ScottAll the Money in the World“, en el que fue sustituido de último momento.

Fue director artístico del “Old Vic Theatre” en Londres, entre el 2004 y 2015. Recientemente se había alejado de la luz pública, sin embargo, se tiene pautado este año su regreso al cine con el proyecto “Peter Five Eight“, donde incluso el tráiler fue exhibido en el Festival de Cannes.

Aunque los cargos en Londres han sido autorizados, aún no se le han atribuido formalmente al actor pues no se encuentra en la ciudad, sin embargo, la Fiscalía de la Corona dejo entrever que Spacey deberá regresar a la entidad, o en caso contrario podría ser extraditado.

(Con información de The Guardian).

Gazprom le cortará el servicio de gas a Finlandia el próximo sábado.

Comparte este artículo:
La compañía energética de FinlandiaGasum“, anunció este viernes que “Gazprom” organismo proveedor del servicio de gas de origen ruso, cortará el suministro al territorio finlandés el día sábado, pues se negaron a pagar en rublos.
El consejero delegado de Gasum, Mika Wiljanen, se pronunció al respecto y mencionó que le parecía una decisión “muy lamentable”, por parte de Gazprom.
Ante la situación, la compañía energética finlandesa implementará medidas alternativas, como el uso del gasoducto Baltic Connector con el fin de que el servicio pueda seguir operando en el país.
Nos hemos estado preparando cuidadosamente para esta situación y, siempre que no haya interrupciones en la red de transmisión de gas, podremos suministrar gas a todos nuestros clientes en los próximos meses“, argumentó el delegado Wiljanen.
En abril, Gazprom había informado que varias compañías energéticas de Europa debían de pagar el gas en rublos, y no euros, el corte del suministro ya se había realizado en otros países como Polonia y Bulgaria.
(Con información de Forbes México).

Corte reconoce prestaciones por concubinato

Comparte este artículo:

Por tres votos contra dos, la Suprema Corte de Justicia resolvió la inconstitucionalidad del artículo 501 fracción III de la Ley Federal del Trabajo, por lo que ahora quienes vivieron en concubinato con una persona que, al mismo tiempo, estaba casada con otra, tienen derecho a ser reconocidos como beneficiarios de prestaciones laborales. Anteriormente, establecía que los concubinos tienen derecho a recibir la indemnización por muerte de su pareja, siempre y cuando ambos hubieran permanecido libres de matrimonio durante el concubinato.

De acuerdo con la votación, la mayoría afirmó que este requisito pone en desventaja a las mujeres, favorece el estilo de vida de los hombres, y atenta contra el libre desarrollo de la personalidad, es decir, el derecho de las personas a mantener varias relaciones de pareja al mismo tiempo bajo diversos formatos. La ley también requiere cinco años de convivencia previos a la muerte del trabajador, o que los concubinos hubieran procreado un hijo, amen que los viudos, viudas e hijos de hasta 25 años, tienen preferencia sobre las parejas de hecho.

La resolución de la Corte surgió a raíz del amparó a Nadia Porras Tavárez, quien durante 26 años vivió en concubinato y tuvo tres hijos con Rafael Saldaña Cazares, quien a su vez estaba casado y tuvo una hija con María Esmeralda Martínez Cavazos. Martínez había emigrado a Texas, donde se casó con otra persona, pero seguía registrada ante el IMSS como la beneficiaria de Saldaña. Tras la muerte de Saldaña, Porras pidió reconocimiento como beneficiaria para ella y uno de sus hijos, menor de edad, pero el IMSS y la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JCA) de Nuevo León negaron la petición, pues el fallecido seguía legalmente casado con otra persona.

De acuerdo con lo discutudo en la Corte, la Constitución protege la familia, no obstante, este es un concepto dinámico “cuyo estereotipo se ha transformado”, por lo que ahora debe entenderse referido a múltiples uniones distintas del matrimonio. Como la sentencia paso con solo tres votos, este criterio no será obligatorio para el resto de los tribunales del País.

Con información de Grupo Reforma

Admite AMLO riesgo de no lograr reforma a la Ley Eléctrica

Comparte este artículo:

Esta mañana, en conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador admitió que de declararse inconstitucional la Ley de la Industria Eléctrica en la Suprema Corte, sus intenciones de una reforma en este sector corren riesgo.

Opinó que no debe ser inconsitucional dicha ley, la cual fue suspendida por jueces federales, pues consideró que es una injusticia que paguen más los usuarios domésticos que las grandes corporaciones comerciales o empresariales.

Lo de la luz se está buscando resolver con la ley que aprobó el Congreso y la reforma eléctrica, con eso vamos a revisar los contratos leoninos y vamos a avanzar, ahora hay amparos, pero debe llegar hasta la última instancia, que es la Suprema Corte de Justicia“, mencionó.

Con información de La Razón

Rechaza Corte de EU poner fin al DACA

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Estados Unidos rechazó el día de hoy el intento del Presidente Donald Trump para poner fin a las protecciones legales para 650 mil jóvenes migrantes denominados “dreamers“.

Los jueves rechazaron los argumentos de la Administración de que el Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia de 8 años de edad es ilegal y que los tribunales no tienen un papel que desempeñar en la revisión de poner fin a DACA. 

Por su parte, el presidente de la Corte, John Roberts, escribió para el Tribunal que la Administración no persiguió el final del programa correctamente .

No decidimos si DACA o su rescisión son políticas sólidas (…) Sólo abordamos si la agencia cumplió con el requisito de procedimiento de que proporcione una explicación razonada de su acción. Aquí, la agencia no tuvo en cuenta los problemas conspicuos de si se debe mantener la paciencia y qué hacer si hay algo que hacer sobre las dificultades para los beneficiarios de DACA“, señaló Roberts.

Por ahora, los beneficiarios del DACA conservan su protección contra la deportación y su autorización para trabajar en los Estados Unidos. Siendo que el Departamento de Seguridad Nacional, podrá intentarlo nuevamente.

Con información de El Norte

Se estanca legalización total del Aborto en Colombia.

Comparte este artículo:

Luego de la intensa discusión sobre el aborto en Colombia, la Corte Constitucional colombiana se inhibe de discutir la despenalización de la interrupción del embarazo. 

La Corte colombiana respondió con un fallo inhibitorio a la demanda puesta por una ciudadana antiaborto que solicitaba que este se volviera a penalizar completamente, incluso para las circunstancias aprobadas y así retroceder hasta 2006.

El fallo, que ha polarizado a la sociedad colombiana desde hace varias semanas, era esperado a las afueras del Tribunal en el centro de Bogotá por mujeres que alzaban el “pañuelazo verde” por el aborto libre y seguro, así como grupos antiaborto ligados a la bancada conservadora del Congreso de la República

Para Mónica Roa, quién es la abogada que logró la despenalización en 2006, no es una sorpresa. 

“Decisión inhibitoria. Me suena familiar. Pasó lo mismo el 7 de diciembre de 2005. La buena noticia, es que el debate, entonces como ahora, continuó y resultó en una decisión favorable unos meses después”, señaló en su cuenta de Twitter.

En el mismo sentido se pronunció la Campaña por el Derecho al Aborto Legal en Colombia: 

“El debate continúa y por ahora podemos seguir acudiendo al aborto legal bajo la causa de salud mental”.

Por su parte el presidente Iván Duque celebró la decisión de la Corte. 

¨Es un pronunciamiento que se recibe con la tranquilidad de que se ha mantenido la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional desde el año 2006″

 

(Con Información de El País)

 

La Constitución no puede ser usada como pretexto para olvidar los derechos humanos: Aguilar Morales

Comparte este artículo:

La Constitución, bajo ningún concepto, puede ser usada como pretexto para olvidar el respeto de los derechos humanos reconocidos en el Nuevo Sistema de Justicia Penal tanto a favor de las víctimas como a los imputados por un delito, dijo el ministro presidente de la Corte Luis María Aguilar Morales.

El ministro presidente de la SCJN presentó este viernes su Tercer Informa Anual de Labores ante los Plenos de la Corte, del Consejo de la Judicatura Federal y del Tribunal Electoral; como invitados asistieron el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y los presidentes de las Mesas Directivas del Senado y la Cámara de Diputados, Ernesto Cordero y Jorge Carlos Ramírez Marín.

También recordó que “tolerar la corrupción es ir en contra de la naturaleza de la impartición de justicia; es propiciar la destrucción de todo el sistema judicial; es perder la credibilidad de nuestra institución que tiene como finalidad inalterable la defensa de los derechos y la protección de los gobernados frente a la arbitrariedad”.

De igual forma expresó su enérgica condena a los funcionarios o empleados que “sin ética alguna, sin respeto a los derechos humanos y con bajeza de humanidad, difunden y propalan determinaciones que sólo son meras suposiciones de responsabilidad que pudieran o no generar un procedimiento de responsabilidad por el que habría de juzgarse a algún servidor público”.

Reiteró que la igualdad de género no es una moda pasajera, sino que es prioritaria para el Poder Judicial de la Federación.

Entre las acciones emprendidas durante el presente ejercicio, detalló, debe destacarse que se aprobó la elaboración de un manual de buenas prácticas para juzgar con perspectiva de género, con el que se busca establecer una base metodológica de inclusión de la perspectiva de género desde un enfoque de derechos humanos en la labor jurisdiccional.