Rechaza México ante ONU petición de Vaticano de proteger vida desde la concepción

Comparte este artículo:

El Gobierno de México aceptó 262 de las 264 recomendaciones emitidas por 102 países como parte del tercer Examen Periódico Universal al que se sometió en noviembre de 2018.

La recomendación del Vaticano decía: “Respetar y defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural introduciendo enmiendas a las constituciones de los estados para garantizar una protección similar en las constituciones de los estados para garantizar una protección similar en los ámbitos federal y local”.

Sin embargo, el Estado Mexicano rechazó la recomendación, pues contraviene principios constitucionales y amparos resueltos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“La SCJN ha resuelto que negar el acceso a la interrupción del embarazo a un mujer víctima de violación sexual, constituye una violación a sus derechos humanos y que la interrupción legal del embarazo derivado de una violación sexual, debe ser atendida por las instituciones de salid como urgente”, señaló México.

Las otra recomendación rechazada por el Gobierno de México era la ratificación de las Enmiendas de Kampala al Estatuto de Roma, pues señaló requiere de más tiempo para tomar una decisión al respecto.

De entre las recomendaciones aceptadas resalta un plan para terminar con la impunidad en el país y evitar así violaciones a derechos humanos y actos de corrupción.

El director general de Derechos Humanos y Democracia de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Cristopher Ballinas, indicó que las recomendaciones aceptadas pueden dividirse en cuatro grandes grupo: inequidad social y grupos vulnerables, libertad de expresión, Estado de Derecho y desapariciones, y paz y seguridad.

El Senado elige a Yasmín Esquivel como ministra de la Suprema Corte

Comparte este artículo:

El día de ayer el Senado de la República eligió por 94 votos a favor a la doctora Yasmín Esquivel como la próxima ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para el período 2019-2034.

La terna enviada por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, estaba integrada por las juristas Yasmín Esquivel, esposa del empresario y consejero de López Obrador, José María RiobóoLoretta Ortiz, ex diputada de Morena y ex integrante del equipo de López Obrador, y Celia Maya, ex candidata de Morena en Querétaro.

La doctora Yasmín Esquivel durante su comparecencia ante el Senado había defendido su postulación, al aseverar que durante su trayectoria profesional “no hay ni ha habido ningún vínculo de amistad o parentesco” que haya interferido en su trabajo: “Soy una mujer que, como millones de mexicanas, me he hecho por mí misma, con una historia propia, no soy ‘la señora de…’, ni ‘la esposa de…’. Bien saben las señoras senadoras y señores senadores aquí presentes lo que le cuesta a una mujer ser reconocida por méritos propios”.

Igualmente expuso que su gestión, en caso de ser electa como ministra, estaría encaminada a “combatir la impunidad, servir de contrapeso, resolver con independencia, aumentar la protección de derechos humanos y promover una justicia con visión social”.

Durante la ronda de preguntas y respuestas salió a relucir su perfil conservador, pues en cuanto a la adopción homoparental expuso que se debería revisar si es conveniente para el niño llegar a una familia homoparental y, sobre el aborto dijo que que estaba “a favor de la vida”.

Senado avala en comisión terna para ministra de la Corte

Comparte este artículo:

La Comisión de Justicia del Senado, aprobó la elegibilidad de la terna propuesta por el titular del Ejecutivo Federal para ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

De esa manera, se avala que Yasmín Esquivel Mossa, Celia Maya García y Loretta Ortíz Ahl, cumplen los requisitos constitucionales ser ministra de la Corte y ocupar la vacante que dejó la ministra Margarita Luna Ramos.

Al respecto, el coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, informó que será el jueves cuando tras la comparecnecia ante el Pleno, de las tres propuestas, se vote por la mejor opción.

Explicó que el voto será en dos turnos, “en una primera vuelta, si se logra la mayoría calificada, se elimina la segunda vuelta, pero yo casi creo que va a irse a la segunda vuelta por razones obvias y porque hay una preferencia dividida”.

Reconoció que en estos momentos no existe consenso con el resto de los grupos parlamentarios para lograr la mayoría absoluta que requiere la elección de la nueva ministra.

Incluso, destacó que primero debe hacer los acuerdos al interior de su grupo parlamentario.

“Lo primero que tengo que hacer es el jueves, tener un consenso en el grupo para no ir fraccionados, y hemos decidido que votaremos por una de ellas el jueves, y ya iríamos todos juntos con una sola de ellas, la que obtenga mayoría de votos en el grupo, y luego ya intento cabildear con rapidez con los grupos parlamentarios de distintos sectores”.

En tanto, el coordinador de los senadores del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong, advirtió que su bancada votará en contra de la idoneidad de la terna, por considerar que existe conflicto de intereses, cercanía con el Presidente de la República y militancia en un partido político. “De lo que se quejaron, es exactamente de lo que hoy estamos nosotros señalando”, comentó.

SCJN es clausurado en protesta por salarios

Comparte este artículo:

Manifestantes que protestan por los salarios que reciben jueces y ministros clausuraron simbólicamente la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Durante un mitin al exterior del recinto, los inconformes reclamaron por los altos salarios del Poder Judicial.

“Una vez más vamos todos, fuertes y a sacar a todos estos malditos ladrones”, señaló uno de los manifestantes.

Los inconformes acusaron un saqueo al erario y al presupuesto con las “gratificaciones, prestaciones económicas y sueldos exorbitantes” de los jueces y ministros.

En tanto, en las escalinatas de la entrada de la Corte fueron instaladas cuatro casas de campaña.

Sanchez Cordero señala dificultades en recorte a jueces

Comparte este artículo:

La reducción salarial de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no es un tema fácil, por lo que hay que dialogar con ellos, consideró Olga Sánchez Cordero, Secretaria de Gobernación.

“Desde la Secretaría de Gobernación vemos el respeto irrestricto del Poder Judicial“, comentó la también ex Ministra de la Corte.

“¿Pero cree que deberían bajarse los sueldos?, se le preguntó.

“El tema es un poco complicado porque tenemos una norma constitucional que protege a los ministros y a los jueces, entonces no es tan fácil decir que se los bajen”, admitió.

Recordó que en la Cámara de Diputados dos legisladores expresaron que la Ley de Remuneraciones tiene que ser acorde con la Constitución federal y reconocieron que el artículo 94 protege las remuneraciones de jueces, magistrados y ministros mientras estén en funciones.

“Entonces no es un tema que podamos decidir rápidamente, sino que tiene todo un fundamento constitucional”, reiteró.

“Hay dialogar con ellos”, dijo.

Adelantó que el próximo miércoles se reunirá con representantes de los medios de comunicación en Bucareli, donde explicará más a fondo su postura.

La Secretaria fue entrevistada brevemente en Palacio Nacional, antes de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador entregue el Premio Nacional de Derechos Humanos a Héctor Fix Zamudio.

El evento se realiza en el salón Tesorería, donde el Mandatario ofrece sus conferencias de prensa matutinas y firmó el decreto para crear una comisión especial para el caso Ayotzinapa.

Buscan 4 ministros presidencia de SCJN

Comparte este artículo:

Al concluir el plazo para presentar sus “líneas generales” de trabajo en busca de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuatro ministros interesados cumplieron con este requisito.

Se trata de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán y Arturo Zaldivar Lelo de Larrea, quienes de esta manera formalizaron su candidatura para presidir tanto la Corte como el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Quien sustituya en la presidencia al ministro Luis María Aguilar Morales será el responsable de la dirección de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal, y fungirá como representante del Poder Judicial ante el Ejecutivo y el Legislativo por un periodo de cuatro años, sin posibilidad de reelección inmediata.

Varios de los aspirantes hicieron ofertas para reducir presupuestos globales o congelar salarios de mandos, aunque ninguno de ellos propuso reducciones salariales a ministros, magistrados o jueces.

“No podemos negar que existe actualmente en la sociedad una percepción generalizada de falta de independencia, corrupción y derroche en el PJF“, dice el plan de Zaldívar, quien ha sido el más crítico y no es juez de carrera.

Zaldívar propuso congelar cuatro años los salarios de los mandos, lo que en términos reales los reduciría en más de 15 %, y en el tema del nepotismo, sugirió que el acceso a todos los puestos judiciales, y no solo el de jueces y magistrados, se sujete a examen.

“La sociedad exige austeridad y estoy convencido de que el PJF puede esforzarse más para reordenar, redistribuir y, si es necesario, recortar el gasto”, sostuvo Pardo Rebolledo en su plan.

También Pérez Dayan propuso generalizar los exámenes para que ingrese a la carrera judicial quien tenga los méritos.

Alfredo Gutiérrez criticó que el presupuesto del PJF se solicite inercialmente con base en el año previo, lo que ha llevado a que siempre se pida dinero de más que no se alcanza a ejercer.

SCJN falla a favor de empleadas domésticas, contarán con Seguridad Social

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es inconstitucional excluir a las trabajadoras del hogar del régimen obligatorio del Instituto Mexicano de Seguro Social (IMSS), y que los patrones no estén obligados a inscribirlas.

Este miércoles, la SCJN aceptó el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán del amparo directo 9/2018, con el que se determinó queno existe alguna razón constitucionalmente válida por la cual la Ley Federal del Trabajo y la Ley del IMSS excluyan el trabajo doméstico del régimen obligatorio de seguridad social, lo cual, consideraron “provoca una discriminación injusta contra dichas trabajadoras”.

“Dejar fuera el trabajo doméstico del régimen obligatorio del IMSS afecta de manera desproporcionada a la mujer, pues estadísticamente la labor del hogar es realizada preponderantemente por ellas (nueve de cada diez empleados del hogar son mujeres, según el Inegi)”, detalló la Corte en un comunicado.

De acuerdo con la SCJN, el trabajo doméstico ha sido tradicionalmente objeto de extensas jornadas, bajos salarios y condiciones lejanas del concepto “trabajo digno”, lo que implide a los trabajadores acceder a prestaciones sociales y generar un proyecto de vida en condiciones igualitarias”.

Por ello, concedió el amparo con el que se hará de conocimiento al IMSS de esa situación discriminatoria, y ordenará que en un plazo prudente (primer semestre de 2019) el Instituto implemente un “programa piloto” que tenga como fin diseñar y ejecutar un régimen especial de seguridad social para las trabajadoras del hogar.

Este esquema deberá contemplar facilidades administrativas que les permitan cumplir de manera sencilla y clara las obligaciones patronales, y tendrá que ser de fácil implementación para los patrones, que en su mayoría son amas de casa o padres de familia.

De acuerdo con el amparo concedido, la inscripción no será de carácter voluntario, sino obligatorio.

En un plazo no mayor a 18 meses a partir de la implementación del referido programa piloto, el IMSS deberá proponer al Congreso de la Unión las adecuaciones legales necesarias para la incorporación formal del nuevo sistema especial de seguridad social para las trabajadoras del hogar.

La Corte estima que en un plazo no mayor a tres años se logrará obtener la seguridad social “efectiva, robusta y suficiente” para todas las empleadas domésticas en el país.

En respuesta, el nuevo director del IMSS, Germán Martínez Cázares, dijo que acatarán inmediatamente la resolución.

“He ordenado a la la Dirección de Incorporación y Recaudación inmediatamente se ponga a diseñar un programa piloto que se hará en los plazos que la Corte ha fijado”, explicó el funcionario.

También dijo haber ordenado al área de Vinculación iniciar un diálogo con organizaciones civiles para hacer un trabajo “integral, puntual y claro” al respecto.

El Amparo Directo 9/2018 fue interpuesto por una trabajadora del hogar que exigió el reconocimiento de prestaciones como indemnización constitucional, pago de salarios caídos, aguinaldo, vacaciones, prima vacacional, prima de antigüedad y del tiempo extraordinario, así como una inscripción retroactiva ante el IMSS.

Desde hace siete años, México suscribió el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo, en favor de las trabajadoras del hogar; sin embargo, este nunca fue enviado al Senado para su ratificación, y continúa sin hacerlo, a pesar de las críticas y exigencias de organizaciones sociales y trabajadoras del hogar.

Este miércoles, la senadora Patricia Mercado informó que recibieron en el Senado a un grupo de trabajadoras del hogar, con quienes se está trabajando una propuesta para reformar la Ley Federal del Trabajo, pues hoy “laboran bajo un régimen de excepción”.

Gobernador de Michoacán pondrá controversia constitucional contra superdelegados

Comparte este artículo:

Este lunes, el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, anunció que su administración presentará una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la creación de la figura de los superdelegados. Además, que nadie de su gobierno se presentará en las reuniones de seguridad que convocó el gobierno federal.

Explicó que se trata de una violación al pacto federal ya que en la práctica invade facultades e instala una autoridad paralela cuando ya existe un ejecutivo estatal que tiene “legalidad y legitimidad”.

Señaló que no pueden retornar a la época del centralismo, que por lo que se tiene que apostar es por el fortalecimiento de una República federada.

Explicó que esto no implica una ruptura con el gobierno federal, que no se trata de una actitud “beligarante ni retadora” y que por el contrario buscan poner su parte para la coordinación “por el bien del estado y sus habitantes”.

Dijo que la reunión de seguridad que se convocó fue solamente por una “cuestión de cortesía y plena disposición de colaborar con el gobierno de la República” pero no volverá a suceder.

Recordemos que el pasado mes de noviembre, el senador morenista Félix Salgado Macedonio, amenazó a los gobernadores que no se “ajustaran” a las leyes públicas o políticas públicas con desaparecer los poderes estatales.

“Ningún gobernador de ningún estado de la república podrá oponerse al mandato constitucional”,sentenció.

Diputados aprueban en lo general reforma para quitar fuero a servidores públicos

Comparte este artículo:

Con 469 votos a favor, 3 en contra y 6 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen para reformar seis artículos de la Constitución para eliminar el fuero a servidores públicos, incluido el presidente de la República

Sin embargo, el dictamen presentado por la Cámara de Puntos Constitucionales señala que el titular del Ejecutivo, así como los diputados y senadores, ministros y magistrados gozan de inmunidad y no podrán ser privados de la libertad durante el periodo de su encargo, a menos que haya sentencia condenatoria en su contra, reportó Milenio.

La propuesta determina que el presidente de la República, legisladores, magistrados, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), entre otras figuras, perderán el fuero por incurrir en delitos federales.

Asimismo, se precisa que aquellos que sean sometidos a proceso, podrán estar en libertad hasta demostrar culpabilidad y recibir una sentencia firme.

La discusión se abrió en lo particular en la Mesa Directiva sobre los artículos reservados por las diferentes fracciones parlamentarias.

Hasta ahora el fuero permite que ningún funcionario público federal pueda ser juzgado, si la Cámara de Diputados no inicia un juicio de procedencia para el retiro de esa protección, lo que se ha constituido en un mecanismo que favorece la impunidad.

Se compromete SCJN a revisar sentencia sobre Comisión de la Verdad del caso Iguala

Comparte este artículo:

Luis María Aguilar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se comprometió con representantes de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, a revisar la sentencia de crear la Comisión de la Verdad del caso Iguala.

De acuerdo con Milenio, Felipe de la Cruz, vocero de los padres de los 43 normalistas desaparecidos, y una comitiva se reunió con el ministro a quien externaron la necesidad de revisar la decisión que emitió el Tribunal Colegiado y que la Procuraduría General de la República no ha acatado.

“En este punto se comprometió el presidente de la Corte, las ministras, que en cuanto llegue aquí en la Suprema Corte hará el análisis de todo el expediente y se someterá análisis para dar muy pronto la resolución que ellos consideren, que debe de ser, conforme a derecho”, indicó De la Cruz.

El presidente de la SCJN, les explicó a los padres que primero se deben agotar las diversas instancias judicialespara que la sentencia del Primer Tribunal Colegiado pueda llegar a la Corte.