Aplazan sentencia del líder de la secta sexual NXIVM por COVID-19

Comparte este artículo:

Debido a la contingencia sanitaria por coronavirus, Nicholas Garaufis, el juez del Distrito Este de Nueva York, suspendió indefinidamente la fecha para dar lectura a la sentencia de Keith Raniere, fundador de la secta sexual NXIVM dedicada al tráfico de personas, esta estaba programada para el jueves 21 de mayo.

De acuerdo con el medio Milenio y PolíticoMX, la queja interpuesta por los abogados de Raniere prosperó ya que las visitas al Centro de Detención Metropolitana en donde se encuentra recluido, siguen prohibidas y la comunicación es limitada a 30 minutos semanales de llamada telefónica.

El estadounidense se apoyó en la Ley CARES, la cual fue emitida por la juez Roselynn R. Mauskopf a partir de la pandemia por coronavirus, aquí se dicta que un acusado debe acceder a ser condenado vía videoconferencia para lo cual puede reclamar la presencia de su abogado y negociar lo anterior, por lo que puede negarse si el gobierno no demuestra a su vez que la sentencia no puede retrasarse más. Al no existir argumento para acelerar la condena, el juez Garaufis prefirió dejar la fecha abierta.

Se resalta que Raniere dio positivo a la prueba de COVID-19 el pasado 31 de marzo, y es considerado paciente de alto riesgo por su edad (60 años).

Con información de PolíticoMX

 

Ministro de la SCJN pide atraer caso Aguayo

Comparte este artículo:

El Ministro de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), Alfredo Gutiérrez, pidió a sus colegas ejercer su facultad de atracción para revisar la sentencia que ordena a Sergio Aguayo Quezada pagar 10 millones de pesos por daño moral a Humberto Moreira, ex Gobernador de Coahuila.

Debido a que los particulares no están legitimados para solicitar a la SCJN el ejercicio de su facultad de atracción, se requiere que dicha petición sea “adoptada” por algún Ministro para que sea tramitada por el máximo tribunal.

La petición de Gutiérrez no necesariamente significa que la Corte atraerá el amparo directo que Aguayo presentó en noviembre para impugnar la sentencia condenatoria que dictó en su contra la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX.

El Ministro tendrá que presentar en las próximas semanas un proyecto que justifique la importancia y trascendencia jurídica excepcional del caso y convencer al menos a dos de sus cuatro colegas de la Primera Sala para que el expediente sea atraído.

Si se rechaza atraer, el amparo directo será resuelto por el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil, al que ordinariamente corresponde el asunto.

 

Con información de Grupo Reforma. 

 

 

 

 

TEPJF confirma gubernatura por dos años en Baja California

Comparte este artículo:

Luego de la llegada de este tema a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se determinó que la gubernatura no durará 5 años como lo había aprobado el Congreso Local de Baja California a petición del gobernador Jaime Bonilla Valdéz.

Respecto a las impugnaciones presentadas por el PRD al gobernador Bonilla, a través de un comunicado, el tribunal expresó que los magistrados consideraron infundadas las pruebas que consideraban a Bonilla inelegible por supuesto incumplimiento de los requisitos de nacionalidad y residencia.

“En relación con las impugnaciones de ese mismo partido sobre la nacionalidad y residencia de Bonilla Valdéz, la Sala Superior consideró infundada la demanda y decretó la declaración de validez de la mencionada elección y la constancia de mayoría por dos años.” Indicó el TEPJF.

A demás, los magistrados, titulares del TEPJF, confirmaron, aunque con votación dividida, la sentencia que desecha una impugnación que había promovido el mismo Bonilla Valdez para convertir la duración del cargo por el que fue electo de 2 a 5 años.

Este caso fue llevado por Movimiento Ciudadano a la Sala Superior, de acuerdo a las fuentes, el partido fue escalando en los responsables yendo primeramente con el Tribunal local y posteriormente la Sala Superior.

Solamente dos magistrados, Reyes y Madeline promovían que se analizara el caso de fondo, en aras del interés colectivo del sufragio. Sin embargo, el resto de los magistrados rechazaron esa posibilidad dejando en claro que el periodo de gobierno para Baja California es de 2 años de acuerdo al artículo 8vo transitorio de la Constitución local, el cual ayuda a establecer que el periodo será 2019-2021.

Con información de El Universal.

“Fue violación, no abuso”: El Tribunal Supremo español aumenta la condena a la Manada

Comparte este artículo:

El Tribunal Supremo de España determinó, por unanimidad, que el controvertido caso de La Manada no fue un simple abuso sexual, sino una violación en grupo. La sentencia causó sensación en España; el caso había sido el más controvertido en años.

José Angel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, Ángel Boza, Antonio Manuel Guerrero y Jesús Escudero, los cinco amigos que atacaron a una joven en la fiesta de San Fermín de 2016, recibirán 15 años de prisión cada uno, en vez de los 9 que anunciaba la sentencia anterior. Fueron detenidos este mismo viernes y ya no tendrán espacio para apelar la sentencia. Asimismo, se aplicaron dos agravantes a la pena: trato vejatorio y actuación conjunta.

El caso comenzó con la acusación de una joven de 18 años anónima que denunció un abuso por parte de un grupo de hombres durante la fiesta de San Fermín, en Pamplona. Ésta afirmó que había sido violentada, que los transeúntes no detuvieron el acto o hasta lo grabaron por celular sin hacer nada y que al final, sufrió el robo de su propio teléfono. El caso se apodó “La Manada” por el nombre del grupo de WhatsApp donde los perpetradores compartieron los videos del suceso.

No obstante, la primera sentencia por la Audiencia Provincial de Navarra hace un año argumentó que no veía  “indicios de violencia o intimidación” debido a la falta de resistencia por la denunciante, por lo que se les imputó solamente el delito de abuso sexual, mas no violación ni agresión sexual a pesar de haber sido penetrada múltiples veces. Al mismo tiempo, se les dio libertad bajo fianza de 6,000 euros. Este resultado levantó manifestaciones a lo largo de España por parte de colectivos feministas al igual que las críticas de varias personalidades españolas e internacionales. Por ejemplo, la actriz estadounidense Jessica Chastain criticó la decisión por Twitter:

Posterior al anuncio, se apeló el caso hasta llegar al Supremo, cuya decisión fue aplaudida por líderes de partidos políticos, celebridades y líderes de opinión.

(Fuentes: El País y El Mundo)