ONGs y activistas acusan daño a la CNDH

Comparte este artículo:

Algunas organizaciones civiles, al igual que activistas, han acusado a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)  de dañarse por haber designado a Rosario Piedra como la titular de la Comisión. Por ejemplo, Itzel Checa, perteneciente al colectivo #CNDHautónoma ha tachado como “lamentable y vergonzoso” el que Piedra haya rendido protesta el día de ayer en medio de empujones entre morenistas y panistas. “No abonaron a darle legitimidad de origen, por todo lo contrario es sumamente simbólico y fuerte que ella tome posesión en medio de esos jaloneos, cuando la CNDH debe ir en contra de la violencia”, dijo. “El Senado ignoró todas las voces ciudadanas, y al final todos los partidos tienen una responsabilidad en esto que está pasando, que se está minando la legitimidad”.

Asimismo, Juan Martín Pérez García, el director de la Red Por los Derechos de la Infancia en México, ha explicado que el que no estén vinculadas las recomendaciones de la Comisión, el peso recae en su legitimidad y el carácter ético de quienes la dirigen. “Lamentablemente en este caso se ha priorizado alinear a una visión de Gobierno todas las instituciones del Estado, lo cual trastoca el espíritu de estos Organos”, (…) “Al final tenemos este espectáculo terrible de ayer que da cuenta que no solamente no se cumple con la ley, sino que queda la institucionalidad trastocada, la autonomía de la CNDH en grave riesgo y hay una clara dificultad ética de la señora Rosario”. Por esto mismo, Pérez García opina que Piedra tendría que renunciar a la titularidad de la Comisión para que el proceso de elección se reponga.

Además, José Antonio Guevara, el director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derecho Humanos, expresó que el día de hoy es un día triste para México, debido a que debería celebrarse la designación de un Ombudsperson independiente.“En el papel el procedimiento (de designación) parecía ser distinto a lo de Administraciones anteriores, pero en la realidad lo que vimos fue un procedimiento viciado”, dijo.

 

(Con información de El Mañana)

Víctimas le piden a Rosario Piedra no asumir en CNDH

Comparte este artículo:

Una carta emitida por una gran cantidad de organizaciones civiles y víctimas a título personal llama a Rosario Piedra Ibarra, la presidenta electa de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), a no tomar el cargo mañana, “hasta que haya un proceso transparente y sin sombra de dudas”, ya que “sólo de ese modo tendrás el respaldo del pueblo”. Sin embargo, los firmantes afirmaron que sí respetan la lucha de Piedra y su familia, “encabezada por nuestra querida Doña Rosario Ibarra de Piedra, testimonio de digna lucha por todas y todos los desaparecidos y por los Derechos Humanos de todos nuestros pueblos”.

También señalan que “hemos seguido con interés el proceso de elección de quien presidirá la CNDH. Tú sabes que como familias que hemos sufrido graves violaciones a nuestros derechos, sobre todo por la desaparición de nuestros seres queridos, necesitamos una Comisión fuerte, que sea congruente con su responsabilidad de trabajar para que los Derechos Humanos se respeten, protejan y garanticen sin mediar interés político de los grupos en el poder y que trabaje para encontrar la verdad y la justicia. Esa es la CNDH que hasta ahora no hemos tenido”.

Por el otro lado, dicen que se alegran de que una persona como ella (Rosario Piedra) llegue a ocupar el puesto, pero que les preocupa “que sea en medio de dudas y señalamientos que desprestigian nuestro movimiento”.

 

(Con información de La Jornada)

Nombran a Rosario Piedra como nueva encargada de la CNDH

Comparte este artículo:

Rosario Piedra Ibarra fue hoy elegida por el Senado como nueva titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para los próximos 5 años.

La hija de la activista Rosario Ibarra, logró la mayoría calificada, es decir, el voto de las dos terceras partes de los senadores presentes (114), por lo que alcanzó los 76 votos que se requerían.

La votación quedó: ocho votos para José de Jesús Orozco, 24 para Arturo Peimbert, 76 para Rosario Ibarra, y seis abstenciones.

En una entrevista con EL UNIVERSAL, Rosario Piedra adelantó que buscaría hacer justicia para las víctimas. Dijo además que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos necesita una reestructuración de fondo, que le permita tener un marco jurídico para hacer más de lo que actualmente puede; incluso, un cambio de nombre por “Defensoría del pueblo“.

Ha trabajado por los derechos humanos de personas con alguna discapacidad, y rechazaba que su cercanía con el presidente AMLO la convirtiera en una “candidata a modo“.

 

 

 

 

(Con información de El Universal) 

PAN impugna votación de presidencia para la CNDH

Comparte este artículo:

Este jueves 7 de noviembre, Rosario Piedra llegó a 76 votos durante la votación para la presidencia de la CNDH, mientras que José de Jesús Orozco Henríquez tuvo 8, Arturo Peimbert tuvo 24, y hubo otras 6 abstenciones (sumando un total de 114 votos).

Morena en el Senado ha defendido la elección en la cual Rosario Piedra fue elegida como una nueva titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), y además acusó a los senadores diciendo que ingresaron un sobre vacío con una hoja en blanco, lo cual puede justificar la ausencia de dos de los votos.

El senador Germán Martínez dijo “No hay magia, Monreal no es Harry Potter”.

Durante una conferencia de prensa, los morenistas también presentaron un video en el cual se puede observar al senador Primo Dothé separando documentos al momento de hacer el conteo, asegurando que se trata de los votos ausentes. Pero, durante la tarde, el grupo parlamentario del PAN y el senador sin partido Emilio Álvarez Icaza denunciaron la desaparición de estos dos votos, exhibiendo con el video del Canal del Congreso que un total de 116 supuestos votos fueron depositados en la urna.

 

(Con información de Política Expansión.mx)

CNDH investigará enfrentamiento en Iguala, Guerrero

Comparte este artículo:

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) informa que va a investigar el caso de la comunidad de Tepochica, un municipio de Iguala, Guerrero. Lo reportado es que 14 civiles y un militar fallecieron tras haber aguantado un enfrentamiento este martes 15 de octubre. El organismo comenzó un expediente de queja en el cual se pretende investigar a detalle este evento. A través de su intervención, la Comisión espera “garantizar que se conozca la verdad de lo ocurrido este martes 15 de octubre, que las autoridades competentes deslinden las responsabilidades que se llegaran a generar como consecuencia de tales sucesos y brindar acompañamiento a los familiares de las víctimas”.  Personal de la CNDH también estará solicitando información acerca de los militares y civiles, además de brindar acompañamiento a las familias de las víctimas.

El comunicado oficial de la Comisión dice que “Este organismo constitucional autónomo dispuso que un equipo multidisciplinario de visitadores adjuntos, médicos, forenses, criminalistas, psicólogos se traslade al lugar de los hechos para realizar las diligencias necesarias que permitan conocer lo ocurrido”.

 

(Con información de El Universal y Aristegui Noticias)

CNDH alerta por posible desaparición de CONADIS

Comparte este artículo:

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) alerta que la eventual desaparición del Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad (CONADIS) generaría una afectación directa a los derechos de las personas con discapacidad, quienes históricamente han sido víctimas de discriminación y estigmatización por parte de la sociedad.

El organismo nacional refiere que esto les ha impedido el acceso al ejercicio pleno de sus derechos humanos en condiciones de igualdad con el resto de la población.

En Oficio dirigido al Subsecretario de Derechos Humanos, Migración y Población de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas Rodríguez, con copia a la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, la Comisión Nacional hizo siete consideraciones en relación a los recientes anuncios de la posible desaparición del CONADIS.
Una es la importancia que tiene esa instancia como mecanismo de coordinación para facilitar la adopción de las medidas relativas a la aplicación de la Convención. Considera que lejos de suprimirlo, el nuevo Gobierno debería fortalecerlo para transformarlo en un mecanismo de planeación estratégica que asegure la transversalidad en las acciones gubernamentales, y que pueda asesorar a los tres órdenes de gobierno en el diseño de políticas y acciones para la atención de las personas con discapacidad.
La CNDH enfatiza que la Convención establece en su Artículo 4° los compromisos que deberán asumir los Estados Nacionales a fin de garantizar y promover el pleno ejercicio de todos los derechos de las personas con discapacidad sin discriminación alguna.

Entre otros, adoptar las medidas legislativas, administrativas y de otra índole que sean pertinentes para hacer efectivos los derechos; tener en cuenta, en las políticas y los programas, la protección y promoción de sus derechos humanos, y abstenerse de actos o prácticas que sean incompatibles con la Convención y velar porque las autoridades e instituciones públicas actúen conforme a lo dispuesto en ella.

Tatiana Clouthier rechaza mando militar en Guardia Nacional

Comparte este artículo:

La diputada federal de Morena, Tatiana Clouthier Carrillo, se pronunció en contra de un mando militar en la Guardia Nacional, y planteó que ésta opere solo por tres años en caso de ser aprobada.

Al participar en las mesas de trabajo que se realizan en la Cámara de Diputados para la reforma y legislación de la Guardia Nacional, la legisladora de Morena refirió que recoge las recomendaciones de fortalecer el artículo 76 constitucional, de ir por un mando civil, “no un mando militar por ningún motivo”.

Ante legisladores federales, representantes de la sociedad civil y defensores de los derechos humanos expresó también que “no veo posible una temporalidad mayor a tres años del Ejército en las calles”.

“Lo pongo por varias vertientes, tener cinco años el mando militar, estaría hablando inclusive de poder decir que el mando militar es el que va a terminar determinando quién nos gobernará los próximos seis años en este país. Me niego a poner esto como una antesala”, sostuvo.

Clouthier Carrillo llamó a tener policías fuertes en lo local, con intervenciones subsidiarias, y agradeció los planteamientos que se han hecho, entre ellos el de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), sobre la necesidad de hacer ajustes al dictamen.

Derechos Humanos pide al gobierno de AMLO se garantice suministro de gasolinas

Comparte este artículo:

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) llamó al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador a garantizar la venta de gasolina en el país y con ello prevenir la vulneración de los derechos humanos de los mexicanos.

A través de un comunicado, el organismo nacional reconoció la pertinencia del gobierno federal de emprender acciones para combatir el robo de hidrocarburos y su venta ilícita pero consideró necesario que se revise la problemática que se está presentando en varias regiones de la República en cuanto al suministro de gasolinas y combustibles como consecuencia de los cierres de ductos y otras acciones emprendidas contra el robo de combustible.

“La CNDH hace un respetuoso exhorto a la Secretaría de Energía y a la Comisión Reguladora de Energía, así como a las demás instancias competentes del Gobierno de la República, para que adopten las medidas necesarias para hacer efectivo el derecho que asiste a las personas al suministro, disponibilidad y accesibilidad de los combustibles“.

La Comisión también pidió contar con información veraz, actualizada y oportuna sobre las eventuales afectaciones que se presenten, las medidas que se adopten para remediarlas y los alcances que tendrán las mismas.

“En particular se requiere garantizar que los servicios públicos esenciales, tales como los de emergencia, salud, seguridad y limpieza, entre otros, no se suspendan o vuelvan inoperantes por la falta de combustibles”.

La CNDH aseguró que es necesario investigar de manera objetiva, integral y profesional sobre el robo de hidrocarburos “que comprenda tanto a las personas involucradas en su extracción ilícita, como a las relacionadas con su transporte y comercialización, con el propósito de que esta actividad se combata frontalmente y no subsista la impunidad”.

La CNDH defiende su recomendación sobre Ayotzinapa

Comparte este artículo:

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rechazó que la publicación de la recomendación por las violaciones graves cometidas en la investigación del caso Ayotzinapa tengan alguna consideración política, y que su contenido no estuvo condicionado a la llamada “verdad histórica”.

A través de un comunicado, la CNDH señaló que se encuentra comprometida “con las víctimas y la obtención de la verdad”, y aclaró que “la extensión, alcance y duración del trabajo desarrollado por este organismo nacional no atendió a cálculo o consideración política de ninguna índole”.

De acuerdo con la Comisión, su investigación “estuvo determinada por la falta de información confiable con la que contaban las autoridades que en ámbitos diversos desarrollaban la investigación del caso, así como una serie de negativas y obstáculos que enfrentó para el desarrollo de sus labores”.

“Para determinar la existencia de violaciones a los derechos humanos, la CNDH se vio forzada a realizar, en el ámbito de sus atribuciones, la investigación que otras instancias no pudieron o no quisieron llevar a cabo en forma pertinente y debida”, aseveró.

El organismo nacional dijo que no avala la denominada “teoría de la verdad histórica”, pero sostiene que las críticas y cuestionamientos que se hubieran hecho en contra de esta u otras teorías “no pueden implicar que las posteriores investigaciones partan de un sesgo inicial o premisa de descartar cualquier elemento vinculado con las mismas”.

La CNDH explicó que ha sido su prioridad básica determinar el paradero y destino de los normalistas desaparecidos, y que es por ello que llamó la atención “sobre la necesidad de que se revisen los más de 63 mil fragmentos óseos que habrían sido recuperados en el Basurero de Cocula y en el Río San Juan, y que obran en resguardo de la Procuraduría General de la República“.

“Esta acción puede ser de inmediata atención, con independencia de la revisión que eventualmente se haga del demás material probatorio”, indicó.

Acerca de las irregularidades u omisiones que pudieran comprobar que se cometieron durante la obtención de los fragmentos óseos aludidos, “implicaría la comisión de delitos o la apertura de nuevas líneas de investigación, que necesariamente tendrían que ser desahogadas con independencia de que se determine si los restos óseos hallados corresponden a los normalistas desaparecidos”.

La Comisión dijo estar dispuesta a que se estudien las evidencias de su investigación, que ha hecho públicas, y que “dejemos que la ciencia hable. Si bien aún no se ha podido llegar a la verdad en este caso, el trabajo que desarrolle cualquier instancia u organismo de seguimiento e investigación al caso tendrá en el trabajo desarrollado por la CNDH una guía y orientación”.

SCJN abre juicio a Ley de Remuneraciones

Comparte este artículo:

El ministro Alberto Pérez Dayán admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad que promovió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para impugnar la constitucionalidad de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, expedida mediante decreto publicado el 5 de noviembre de 2018 en el Diario Oficial de la Federación.

La CNDH solicitó a la Suprema Corte declarar la invalidez de los artículos 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16 y 17 de la referida Ley, así como los diversos 217 Bis y 217 Ter del Código Penal Federal, adicionados en el mismo Decreto combatido.

De manera adicional, la CNDH pidió a la SCJN que, de oficio, revise el procedimiento legislativo que dio origen a la normativa impugnada.

Tras la admisión, se instruyó dar vista con la demanda a las cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso de la Unión, así como al Presidente de la República, para que rindan su informe dentro del plazo de 15 días hábiles.

Al respecto, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos explicó que, el pasado día 22 de noviembre, presentó la demanda de acción de inconstitucionalidad contra la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos (LFRSP), al estimar que la misma podría contener posibles vulneraciones a derechos humanos.

“En el documento presentado ante el Tribunal Constitucional de nuestro país, se expresó que, a juicio de este Organismo Autónomo, la LFRSP se aparta de los mandatos de nuestra Norma Suprema y de diversos instrumentos internacionales suscritos por México, por lo cual consideró conveniente someterla al conocimiento de la SCJN, para que sea quien determine su validez, como máximo intérprete de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos“, refirió.

“La CNDH estima necesario que las remuneraciones de los servidores públicos sean reguladas de conformidad con el sistema constitucional mexicano en su integridad, y en ese sentido consideró que la LFRSP no desarrolló, de acuerdo con el texto constitucional, los parámetros o reglas indispensables para hacerla efectiva, entre otras problemáticas que, a juicio de esta institución protectora de los derechos humanos, podría implicar su aplicación”, anotó.

Esta ley estableció que ningún servidor público podía ganar más que el presidente de la República.

“Este Organismo Nacional es consciente de la importancia y trascendencia que conlleva la expedición de la LFRSP, que está encaminada a regular, entre otras cuestiones, el límite máximo de las percepciones de los trabajadores al servicio del Estado, tal como lo establece la Constitución desde el año 2009″, indicó la comisión.

“La demanda promovida por la CNDH recoge diversos planteamientos y opiniones que aportaron más de 1,190 personas que expresaron sus inquietudes respecto del mencionado precepto legal, denunciando su posible inconstitucionalidad y solicitando que se promoviera la acción correspondiente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación“, abundó.