Parlamento del Reino Unido avala Brexit

Comparte este artículo:

La legislación encargada de ratificar el acuerdo de salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) ha superado este miércoles 22 de enero el último trámite parlamentario y ya quedó listo para entrar en vigor, pero se espera que la Reina Isabel II de Inglaterra otorgue su consentimiento oficial primero.

La Cámara de los Lores ha respaldado la ley promulgada por el Primer Ministro, Boris Johnson (conservador), quien permitirá que esta ruptura se lleve a cabo el 31 de enero. Previo a la aprobación final del texto, la Cámara de los Comunes, en donde el Gobierno cuenta con una mayoría absoluta, he revertido todos los cambios que los Lores habían propuesto durante su proceso de tramitación.

“Los diputados rechazaron una enmienda que defendía expedir una identificación física que demuestre el derecho de residencia en el Reino Unido de los ciudadanos comunitarios tras el Brexit. (…) También tumbaron una cláusula para blindar los derechos de los menores refugiados reunidos con sus familias en el Reino Unido y una propuesta para garantizar la devolución de competencias a Escocia y Gales después de la ruptura con la UE.” (El Norte, 2020)

A partir del 1 de febrero iniciará el periodo de transición que durará once meses, hasta llegar al 31 de diciembre, durante el cual el Reino Unido continuará ligado a estructuras comunitarias y aún cumpliendo normas de la UE. Durante ese plazo, Londres y Bruselas deberán negociar los términos de la futura relación bilateral, que no están detallados en el acuerdo de salida.

“Nos interesa enormemente, a ambos lados del canal (de la Mancha), llegar a un magnífico acuerdo de libre comercio con cero tarifas y cero cuotas”, dijo Johnson en una intervención en Facebook. “Tengo absoluta confianza en que podemos lograrlo”, recalcó el jefe de Gobierno.

(Con información de El Norte)

Pide Boris Johnson elección en Reino Unido por Brexit

Comparte este artículo:

Se dice que Boris Johnson, el primer ministro británico, ha estado en un “tiro y afloje” (que no parece acabar) con el Parlamento desde que asumió el cargo, todo por sacar Brexit adelante. Ahora recibió el rechazo por parte de los diputados por el acuerdo logrado con Bruselas, así que Johnson anunció que propondrá elecciones anticipadas para el próximo 12 de diciembre.

Durante una entrevista con la cadena British Broadcasting Corporation (BBC), Johnson aseguró que le va a otorgar tiempo adicional a los diputados para que puedan debatir el acuerdo de Brexit, con la condición de que “acepten respaldar su llamada a las urnas”. Para adelantar unos comicios antes del término de la legislatura (2022), Johnson necesita una mayoría de dos tercios en la Cámara de los Comunes, “por lo que le resulta imprescindible el visto bueno de las fuerzas de la oposición”. Boris Johnson le pidió a partidos opositores ser “razonables” y que otorguen la luz verde a las elecciones que propone, diciendo:  “Si de verdad quieren más tiempo para analizar este excelente acuerdo del ‘brexit’, lo pueden tener, pero deben aceptar unas elecciones generales el 12 de diciembre”.

El primer ministro obtuvo el respaldo preliminar del Parlamento sobre los términos de salida necesarios para la salida de la Unión Europea (UE), lo cual firmó con Bruselas, pero fue rechazado por los diputados al tramitarlo debido a un procedimiento de urgencia. Johnson ha estado intentando convocar las elecciones desde principios de septiembre, pero los grupos opositores han logrado bloquear sus propósitos a través de votaciones. Por ejemplo, “el Partido Laborista, que cuenta con 245 de los 650 asientos de la Cámara de los Comunes, tiene la llave para permitir que se convoquen los comicios”.

Es por esto mismo que planes del primer ministro dependen en la extensión que Bruselas conceda “a la fecha de salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), prevista por ahora para el próximo día 31″.

 

(Con información de El Espectador)

Escala a la victoria Boris Johnson y su polémico pasado

Comparte este artículo:

Hace un día, los resultados finales de las elecciones para Primer Ministro en Gran Bretaña se terminaron de calcular, en los cuales mostraron que con una gran delantera, el nuevo líder del Partido Conservador y Primer Ministro, sería Boris Johnson. Quien obtuvo la victoria con un 66% de aprobación. 

 

Sin embargo, algo que los medios no recalcan son las diferencias de cómo funcionan las elecciones de un primer ministro en comparación a las de un presidente normal, ya que llevan tareas similares, pero procesos electorales completamente diferentes. En Gran Bretaña, cada distrito electoral escoge a un representante de alguno de los partidos del país y el partido que tenga más bancadas, automáticamente convierte a su líder en Primer Ministro. En el caso de El Partido Conservador, la renuncia de Theresa May significó tener que hacer una elección extraordinaria, en la cual se tomaron en cuenta un total de 150,000 votos internos de la Cámara de los Comunes (House of Commons/ Cámara de Diputados pero del Reino Unido).  

 

Sin embargo, algo aún más frustrante fue el proceso electoral el cual Boris Johnson explotó para su victoria, fue el mismo partido que lo dejó participar en su contienda, debido a su polémico pasado como periodista. En dicha carrera, Johnson, sin pedir disculpas insultaba a la par sin mirar a quien. Desde presidentes, naciones completas, editorialistas, homosexuales, entre otros grupos, fueron múltiples los grupos en la lista de víctimas a quienes Johnson insultó. 

 

Creó una reputación basada en discursos de odio. Tanto que hasta el mismo Trump, llega a mencionar que su ” yo-británico”. Entre sus estrategias de victorias fue el explotar la incompetencia de Theresa May en el caso del acuerdo con la estrategia de Brexit. Puesto que por muchos meses fue incapaz de cerrar una acuerdo que beneficiara a ambos partidos. En su campaña, Johnson expresaba que estaba listo para irse de la Unión Europea, con o sin acuerdo, y que tenía como fecha el 31 de octubre del presente año. 

 

Cabe mencionar, que su carrera como periodista incluye los siguientes insultos, 

 

El año pasado en un comunicado a “El Telégrafo”, Johnson llamó a las mujeres musulmanas que usan Burkas, ladronas y letter boxes”. Desde la publicación de dicho artículo, el ahora, Primer Ministro no se ha disculpado por sus comentarios. Los cuales fueron hechos en tiempos en donde la Islamofobia estaba en su pico. 

 

Al haber escuchado que el ex presidente americano, Barack Obama, NO apoyaba el plan del Brexit, Johnson, invalidó la opinión del expresidente por ser de parte nacionalidad originaria de Kenya. 

 

En el año 2002, en su columna de “El Telégrafo”, llamó a los habitantes de la Commonwealth (quienes representan un sector típicamente pobre y con habitantes de afro-europeos), sonrisas de sandía y piccaninnies

 

Durante una conferencia de el Partido Conservador en 2017, Johnson bromeó con la cantidad de cuerpos en las calles de Libia, tras la guerra civil del Líbano. Diciendo que si fuesen transportados a otro lado, llegaría más alto. (refiriéndose al potencial de Libia para convertirse en el nuevo Dubai).

 

En 1998, en su misma columna, denominó a los hombres homosexuales “tank-topped bumboys“. Nuevamente en el 2001, en su libro Friends, Voters, Countrymeneleccionescomparó al matrimonio homosexual con la Zoofilia

 

Diciendo que, “si el matrimonio homosexual está bien, entonces ni veo porque la unión de un hombre y dos hombres, o dos hombres y un perro, también esté bien”.

 

Boris Johnson es el nuevo Primer Ministro de GB

Comparte este artículo:

Después de dos meses de campaña, finalmente se anuncia al ganador de las elecciones para el puesto de líder del Partido Conservador y el sucesor de la Primer Ministra, Theresa May (quien renunció este pasado Mayo 2019). Boris Johnson, ex alcalde y ex ministro británico de Asuntos Exteriores, de 55 años, ganó las elecciones con un 66.87% de los votos a favor, en comparación a su contrincante, Jeremy Hunt; quien solo recibió el 33% de los votos. Johnson, tomará función este miércoles 25 de Julio.

 

Debido al mayoreo de asientos que tiene el Partido Conservador en el parlamento británico, el líder de dicho partido, automáticamente se convierte en primer ministro. May, quien antes sostenía ambos cargos, presentó su renuncia debido a haber perdido el apoyo de su gabinete por no poder concretar el acuerdo del Brexit (la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea)

 

Johnson, ha sido de los partidarios más fuertes a favor del Brexit, prometió en su discurso de victoria, que el acuerdo de salida quedará terminado y en función para el 31 de octubre de este año. 

 

Así mismo afirmó, que este acuerdo tan polemico, no afectará el resultado de la salida de Gran Bretaña, pues amenazó que si para esa fecha, el Parlamento no se ha puesto de acuerdo, él mismo planea suspenderlo y llevar a cabo la salida, con o sin acuerdo. 

 

Con información de “CNN”.

¿Dónde están las mujeres?

Comparte este artículo:

Recientemente, la revista TIME reveló la lista de las 100 personas más influyentes del año 2015. Esta lista la encabeza una mujer: Angela Merkel. El nombramiento de Angela como la personalidad más influyente se convirtió en gran noticia pues es la 4ta. mujer reconocida individualmente con este título, a pesar de que existe el reconocimiento desde el año de 1927. Revisando la lista histórica de galardonados me doy cuenta que han predominado principalmente los presidentes de Estados Unidos de América y otros distinguidos hombres; esto llevó a preguntarme: ¿dónde están las mujeres?

Me respondo que la ausencia de las mujeres quizá sea consecuencia de que antes del año de 1999 se reconocía al Man of the Year, y que hasta que se cambió por Person of the Year, este reconocimiento se volvió inclusivo. Después me quedo pensando que en muchas ocasiones el título se ha otorgado a los presidentes. Revisando el número de mujeres que han alcanzado ese puesto a nivel internacional, resulta fácil entender la ausencia de mujeres designadas como persona del año.

ONU Mujeres indica que hasta Agosto de 2015, de los 193 Estados miembros, sólo en 13 Estados mujeres ocupan el cargo de Jefas de Estado, y en otros 12 se desempeñaban como Jefas de Gobierno.

ONU Mujeres indica que hasta Agosto de 2015, de los 193 Estados miembros, sólo en 13 Estados mujeres ocupan el cargo de Jefas de Estado, y en otros 12 se desempeñaban como Jefas de Gobierno (estas cifran han cambiado ligeramente ahora que Cristina Fernández ha dejado el poder en Argentina y que Bidhya Devi Bhandari llegara al poder en Nepal).

Buscando una explicación a estas cifras tan bajas, concluyo que esto se debe a la participación desigual de mujeres en la esfera política y a la connotación masculina que la política exterior y las relaciones internacionales siempre han tenido. J. Ann Tickner describe a la política exterior y a las relaciones internacionales como un mundo de hombres. Un mundo donde los asuntos de las mujeres han sido poco visibilizados y las mujeres han sido insuficientemente representadas. La alta política y las relaciones internacionales, en su esencia, se asocian con la “masculinidad”, lo que ha hecho que cualitativa y cuantitativamente éste sea un espacio no competitivo para la mujer.

En la alta política, se aprecian valores que son considerados “masculinos” como fortaleza, poder, autonomía, independencia y racionalidad; valores que no son asociados con las mujeres.

En la alta política, se aprecian valores que son considerados “masculinos” como fortaleza, poder, autonomía, independencia y racionalidad; valores que no son asociados con las mujeres, que suelen ser catalogadas como conciliadoras, frágiles e ingenuas. Esto lleva a la discriminación de género en la política y el sexismo de los medios de comunicación.

Podemos apreciar la discriminación de género en la política más allá de las cifras, que son evidentes, en los puestos de alto rango que las mujeres alcanzan. Suelen asignársele a las mujeres puestos en áreas de desarrollo social, salud, educación y turismo; poco en áreas de defensa y seguridad, materia económica, asuntos legales; espacios con mayor peso en la toma de decisiones políticas.

El sexismo de los medios de comunicación es evidente al analizar el contenido de las noticias que se emiten de las mujeres en el poder. Cuando hay mujeres líderes en la política, como en su tiempo fue Margaret Thatcher o ahora Angela Merkel, se les califica como bossies, bitches y se dice que actúan como hombres, porque rompen con el paradigma de lo que “debería ser y hacer” una mujer. A estas mujeres se les critica severamente y se les describe erróneamente. El sexismo en los medios resulta indignante, ¿qué tan constante se califica a un hombre como bossy o se le dice que tiene corazón de hielo por tomar una decisión política o emitir una declaración?; acusaciones con las que Thatcher lidió, y Merkel lidia.

Me percato que los medios no juzgan igual a un hombre que a una mujer en un alto mando. Esto me lleva a pensar de que otra forma se desvalora a las mujeres en la política y se me ocurre en la vestimenta. ¿Cuándo se ha hablado tanto de la vestimenta de un presidente hombre? Haciendo un ejercicio rápido, para confirmar el sexismo de los medios, decidí hacer una búsqueda rápida en Google con “Angela Merkel’s outfits”. Puedes encontrar hasta artículos de la BBC, Wall Street Journal o Forbes; criticando su vestimenta, los resultados de búsqueda son bastos. Al hacer el mismo ejercicio con Barack Obama (“Barack Obama’s outfits”), encontrarás algunos links de blogs o tabloides a partir del séptimo resultado encontrarás referencias a la vestimenta de Michelle Obama y sus hijas, no más de él.

Una mujer que se inserta a la vida política se ve en la necesidad de combatir más obstáculos, soportar críticas sexistas y romper paradigmas sociales para ser reconocida por su trabajo.

Es un claro ejemplo de que los medios de comunicación son sexistas, pero también la sociedad. No se juzga igual a una mujer que a un hombre en la política, se aprecian diferente los mismos valores y atributos de su personalidad. La mujer en la esfera internacional y en la política sigue sin ser reconocida como igual. Una mujer que se inserta a la vida política se ve en la necesidad de combatir más obstáculos, soportar críticas sexistas y romper paradigmas sociales para ser reconocida por su trabajo.

Regreso al título de persona del año, que se otorga en reconocimiento a la(s) persona(s) que tuvo gran influencia en la esfera internacional y tuvo gran efecto en las noticias del año. Entonces, el nombramiento de Angela más allá de ser inconcebible por el hecho de ser mujer, es todo lo contrario; su nombramiento como persona del año no es más que justo y en cierto punto lógico. Angela Merkel es mujer, pero también es canciller de Alemania, voz de Europa y líder de la escena internacional por más de diez años. Aspiro a que veamos muchas más mujeres reconocidas como personas del año y electas en la alta política.

Si hemos permitido que miles de hombres hayan llegado y se hayan equivocado, ¿por qué no podemos permitir que una mujer se equivoque o que nos demuestre lo contrario? Esto no es decir, que hay que elegir a mujeres por el hecho de ser mujeres, sólo hay que darles la de oportunidad de llegar, juzgarlas como a cualquier hombre y de confiar en su preparación más allá de su sexo.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”