Dará Daniel Torres Cantú IMSS e Infonavit a Policías de Guadalupe

Comparte este artículo:

El candidato independiente a la alcaldía de Guadalupe, Daniel Torres Cantú, informó que dentro de su estrategia de seguridad, estará el dar buenas prestaciones a los policías para poder garantizar una entrega total a su labor de cuidar a la ciudad.

“El Gallo” dijo que además de actualizar los salarios, los policías serán inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y además comenzarán a cotizar en el INFONAVIT para que ellos y su familia tengan más seguridad de bienestar y posibilidades de adquirir un patrimonio, como cualquier trabajador en México.

“Los policías deben tener mejores prestaciones laborales…creemos que al policía tenemos que valorarlo, darle mejores oportunidades de vida, sobre todo en el ámbito laboral y que ellos puedan tener un mejor confort para que puedan desempeñar mejor su trabajo, aquellos que no estén cumpliendo con su labor se van a ir haremos una depuración de la policía de Guadalupe, para tener una policía cercana, certificada, pero sobre todo confiable”, comentó en entrevista el candidato independiente.

Torres Cantú, aseguró que además, de poner mano dura en la corporación, será sensible a las necesidades de los policías, porque ellos también merecen ser escuchados y tener estabilidad y un buen ambiente laboral.

“Si ellos tienen la garantía de tener un empleo en donde tienen las prestaciones laborales como en cualquier otro y obviamente con un buen sueldo, le dará el incentivo a la familia para apoyar a su esposo o esposa, según el caso, y podamos tener un mejor desempeño de la policía en Guadalupe”, aseguró “El Gallo”

Daniel Torres Cantú “El Gallo” había presentado su propuesta de convertir a la policía de Guadalupe, en la Secretaría de Proximidad Ciudadana, que representaría tener la certificación internacional de PROXPOL y además de dotar de cámaras de video vigilancia a cada policía para tener registro de sus acciones, como método para eliminar la corrupción y dar certeza a la ciudadanía de una buena labor del policía.

AMLO acusa ahora a empresarios por coacción

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México por la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, acusó a los dueños de Coppel, Telmex y Aeroméxico de obligar a sus empleados a votar por Ricardo Anaya, esto durante un evento en Puerto Vallarta, Jalisco.

“Hoy en la mañana me informaron que algunos empresarios, los de mero arriba, no todos eh, ya están mandando cartas y le están pidiendo a sus trabajadores que voten por Anaya. Me dijeron de Coppel, me dijeron de Aeroméxico y me dijeron de Telmex”, dijo el tabasqueño.

Tras la acusación, López Obrador lanzó un reto a los empresarios Enrique Coppel Luken (Coppel), Andrés Conesa (Aeroméxico) y Héctor Slim Seade (Telmex), para que desmientan las acusaciones que le hizo llegar la gente en el estado de Jalisco.

“Yo aquí en Vallarta les digo a los dueños de estas empresas que lo manifiesten que digan si es cierto o no lo que les estoy planteando, yo todavía lo pongo en tela de juicio. La gente ahora nos está informando de todo y hoy hicieron esas denuncias”.

El morenista dijo que las acusaciones en contra de Coppel las recibió durante un evento en Tlaquepaque y en el caso de Aeroméxico en el aeropuerto de Jalisco, pero no detalló el caso de Telmex.

Hasta el momento solo Coppel ha rechazado las acusaciones, asegurando que tanto colaboradores y clientes tienen el respeto de la tienda departamental sobre la decisión que tomen el 1 de julio.

“Quienes laboran en este grupo, y han expresa abiertamente su preferencia electoral, lo hacen de manera individual, en pleno ejercicio de sus libertades y sin representar la opinión de la empresa”, expuso Coppel en un comunicado de prensa.

¿Se acuerdan de Santiago Nieto? Ya anda con ‘ya saben quién’

Comparte este artículo:

El ex titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), Santiago Nieto, acompaño al candidato a la Presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, durante un evento de campaña en Tlaquepaque, Jalisco.

El ex fiscal de la Fepade apareció en el templete del evento donde López Obrador le tomó la mano y le dio un abrazo frente a los simpatizantes.

Por su parte, el coordinador territorial de campaña del tarasque, Marcelo Ebrard, le dio la bienvenida a Nieto al proyecto de nación de Morena.

Cabe recordar que Santiago Nieto fue separado de su cargo el año pasado, después de dar a conocer que había presiones para no seguir con la indagatoria por el presunto financiamiento ilícito de Odebrecht a la campaña presidencial del PRI en el 2012, a través de Emilio Lozoya Austin.

“Estoy planteando un tema que me parece muy importante para el país que tiene que ver con Odebrecht, es importante que se vayan desarrollando actividades para efectos de poder blindar el proceso electoral de 2018. Vengo como especialista en materia electoral y me encuentro aquí presente con la idea de mandar un mensaje de que casos como el de Odebrecht no se deben volver a presentar en la historia del País”, declaro el titular de la Fepade ante medios.

Desde un principio Nieto ha declarado que fue separado del cargo de manera irregular.

“Habíamos iniciados las asistencias jurídicas internacionales para comprobar que se habían depositado por lo menos 16 millones de dólares en las cuentas relacionadas con el señor Lozoya, estábamos en ese trabajo cuando fui removido de manera ilegal por el encargado de despacho de la PGR (Alberto Elías Beltrán)”, dijo el ex funcionario.

¿Qué le pasó a Anaya?

Comparte este artículo:

El candidato del Frente se vio a medio gas, sin punch, desperdiciando la oportunidad de sumar puntos y acortar distancia a López Obrador

Si definiera en una frase el segundo debate presidencial realizado el domingo en la ciudad de Tijuana, sería la siguiente: cero propuestas y muchos malos ataques. Habrá sido que los temas no son del mismo impacto que el primer debate (corrupción y seguridad), o que el protagonismo de los moderadores hizo deslucir a los candidatos, o que la falta de propuestas fue palpable y desafortunada.

Habrán sido muchas cosas, pero la realidad es que ayer presenciamos dos horas de nulas propuestas y muchos ataques. 

José Antonio Meade fue quien mostró un mayor crecimiento con respecto al primer debate. Se vio un candidato menos técnico y más fluido, pero de poco le sirve cuando no se puede deslindar de la losa que representa el gobierno de Enrique Peña Nieto. 

Jaime Rodríguez “El Bronco” fue un cero a la izquierda que se aventó un par de puntadas. Eso sí, de lo positivo es que se le vio con un poco más de propuestas y menos ocurrencias, pero su necesidad de ser populista lo llevó a declarar que está dispuesto a expropiar Banamex para amedrentar a los gringos (aquí sí tenemos a un Chávez en potencia). 

López Obrador cumplió un papel más decente que en el primer debate. Dos cosas que le fallaron y mucho en aquél evento de abril, fueron la tardanza en la que articulaba sus ideas y la nula capacidad de respuesta a los ataques de sus contrincantes. Y aunque se vio tosco al responder con frases como “Ricky Riquín Canallín” o al llamar a Ricardo Anaya como cínico y mentiroso, algo que sí mejoró y mucho fue la velocidad con la que compartía sus ideas, ayudándole a verse menos tieso. 

El que de plano decepcionó fue Ricardo Anaya. El candidato del Frente sin duda ganó el debate, porque es quien más preparado está, quien tiene mejor manejo de tiempos y la agilidad mental para responder a preguntas del público, moderadores y sus adversarios. Pero hasta ahí.

Vi a un candidato medio pasmado, sin gas, como que todo el punch se le fue en los golpes que le aplicó a la pera de box más temprano. Sin duda era la gran oportunidad del panista para colocarse un poco más cerca de López Obrador y la realidad es que las tendencias no se modificarán y la distancia seguirá rondando los 15 puntos porcentuales, algo que para el momento de la campaña, se vuelve inalcanzable. 

Veremos que pasa en los siguientes 40 días, pero estamos entrando a una campaña que parece de mero trámite. Lo visto la noche del domingo por Anaya, el que se haya ido del recinto sin declarar a medios, incluso lo dicho por Jorge Castañeda, su coordinador y Damián Zepeda, el presidente nacional del PAN, muestran a una candidatura resignada, desgastada y desanimada porque los días pasan y la distancia no se acorta. 

Camino hacía la democracia

Comparte este artículo:

Cada quien sigue con sus obsesiones; cada quien sigue descalificando generosamente a los otros tres; cada quien demuestra un nacionalismo indispensable y deseable; todos acuerdan en la necesidad de unión nacional frente a las agresiones del diablo de la peluca anaranjada. Salvo por el candidato del PRI, el rechazo a la visita de Donald Trump a México es un excelente tema de coincidencia; faltó denunciar con más virulencia el trato denigrante a los migrantes. 

¿Será un sueño y una ilusión? Me pareció algo más aterrizado el debate de anoche, bajo la batuta experta de dos excelentes moderadores, que tuvieron el valor de plantear buenas preguntas, adicionales a las del público (que supongo habían sido cuidadosamente filtradas). No siempre son muy convincentes las propuestas y casi siempre están fuera de contexto los ataques personales. ¿Tendrá sentido acusar a AMLO porque su hijo fue a estudiar a España? ¿Ayuda a entender la política de migración saber que la mamá del candidato no sabe leer ni escribir? 

El debate fue más movido que los anteriores; permitió a cada quien reafirmar sus políticas básicas. ¿Habrá convencido a los electores? Por la tardío del horario (¡México es más futbolero que político!) supongo que la audiencia fue algo limitada. En una primera evaluación, confirmó posturas, no trajo sorpresas  significativas, pero fue menos acartonado que otras prestaciones similares. ¿Habrá modificado el voto de algunos electores? Lo dudo. Sin embargo, es un ejercicio necesario para el acercamiento a la democracia que tanto necesita México. 

Meade se echa para atrás de dichos sobre Nestora

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México por la coalición “Todos por México”, José Antonio Meade, bajo su tono e incluso se podría decir que se echó para atrás de los dichos sobre la ex líder de las autodefensas de Olinalá, Guerrero, Nestora Salgado.

El candidato del PRI, dijo que lo que leyó ayer durante el debate se trataba solamente de un texto donde se le acusaba a Salgado de haber secuestrado a una persona y que el no consideraba que se trataba de un perjuicio de la candidata plurinominal de Morena, sino una forma de exponer la “empresa familiar” que controla Andrés Manuel López Obrador.

“Fue lisa y llanamente un testimonio que sale de quienes formalmente le imputaban haber participado en un secuestro. Y por último la observación no era en perjuicio de Nestora. Yo fui claro ayer, yo no estoy diciendo nada distinto de lo que dijo ella hoy en la mañana, ella dice y yo empecé así mi planteamiento ayer, que no se le habían imputado cargos por una deficiencia en el proceso”, dijo el ex secretario de Hacienda.

La candidata de Morena condeno lo dicho por Meade ayer durante el debate, y solicitó al PRI no criminalizar a los luchadores sociales. Además reto al candidato presidencial de probar públicamente la acusación.

Por otro lado Meade, acusó a Andrés Manuel López Obrador de manejar una empresa familiar de 3 mil millones de pesos tan sólo el último alo, sin pagar impuesto ni rendir cuentas.

“Esta empresa familiar ha manejado más de tres mil millones de pesos eso quiere decir que si fuera empresa estriña entre las 500 empresas más grande de México, con una diferencia, las otras empresas pagan impuesto, las otras empresas rinden cuentas, las otras empresas tienen gobierno corporativo, ninguna se maneja como un negocio familiar”, señaló Meade.

El candidato presidencial dijo que el financiamiento y el involucramiento de familiares de López Obrador en su manejo es una explicación de por qué el morenista ha encontrado en la política una forma de vida.

Para señalar sobre los gastos de AMLO, Meade señaló la supuesta contratación de un médico de Miami, que viene cada 15 días a revisar la salud del morenista.

“Nos enteramos en días recientes que tiene un servicio médico que ni Obama. Cada 15 días lo vienen a visitar de Estados Unidos para ver cuál es el estado de salud que guarda.”

Buscará Felipe dar seguridad a restauranteros y evitar “tramititis”

Comparte este artículo:

El candidato a la alcaldía de Monterrey por el Partido Acción Nacional (PAN), Felipe de Jesús Cantú, anunció que buscará darle seguridad a restauranteros y disminuirles la “tramititis” en el Gobierno municipal, esto durante una reunión que sostuvo con la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac), quienes le expusieron sus preocupaciones.

“La principal preocupación de ellos, al igual que de todos los ciudadanos, es la seguridad: asaltan a sus empleados, se meten a sus negocios, les roban cuando está cerrado (el negocio), se llevan herramientas, se llevan cuchillería, les han afectado muchísimo la tranquilidad”, dijo Cantú, quien estuvo acompañado por Alejandra Sada, candidata al Senado, y Juan Carlos Ruíz, candidato a Diputado local.

“Y, por otro lado, se quejan de que ahora cuando se pone el permiso en el Estados están haciendo una doble tributación, le pagan al Estados y le pagan al Municipio para poder abrir un negocio”.

Por otro lado, el candidato panista también lamentó que haya corrupción y una exagerada burocracia para que los restauranteros puedan hacer tramites de permisos y otras cosas.

“Los trámites que impiden que abra un negocio también impiden que tengamos empleos para meseros, gariteros, albañiles cuando se trata un trabajo de construcción, cocineros, cocineras. Todo este tipo de cosas amerita una revisión para que sean rápidos, eficientes y faciliten a la ciudadanía el trabajo”.

Cantú, también resalto que hace falta hacer mas dinámico el proceso por la vía internet, para que haya tramites a distancia y de esta manera erradicar la corrupción y la extorsión, algo que resalto pasa muy seguido en la actual administración a cargo de Adrián de la Garza.

Otros requerimientos que hicieron los restauranteros fue la revisión de la Ley de Protección a la Exposición del Humo y una extensión en el transporte público para seguridad de los trabajadores. 

“Los empleados de los negocios que terminan a las 11 o 12 de la noche terminan transportándose después de la medianoche hacia sus casas y no hay un método de transporte barato y eficiente”, señaló Felipe. 

“Además no hay la vigilancia en los alrededores, por eso reitero que tenemos que asegurar que haya al menos una patrulla en cada colonia, eso nos permitirá tener la cercanía para saber quiénes andan en la noche, si son trabajadores o sí son personas que andan buscando a quién despojar de su patrimonio.

“Eso hará más eficiente y más segura la Ciudad”.  

Buscará Daniel Torres Cantú ampliar el Metro en Guadalupe

Comparte este artículo:

El candidato independiente a la alcaldía de Guadalupe, Daniel Torres Cantú “El Gallo” aseguró que buscará la ampliación del metro de Guadalupe a Juárez para así mejorar la movilidad urbana y beneficiará miles de ciudadanos.

Dijo que serán 7 kilómetros  de construcción del transporte público desde la Exposición, donde actualmente termina, hasta llegar a la frontera con el municipio de Juárez.

“Esta conectividad de Guadalupe oriente con Guadalupe poniente le daría la oportunidad de dejar el vehículo y poder utilizar un modelo de transporte que ayuda en el tema sustentable porque la ecología es dañada con tanta movilidad de vehículos y sobre todo hay mucha gente que no tiene carro y que va a poder utilizar este modelo de transporte”, mencionó.

Dijo que conoce la estrategia para poder conseguir los recursos para concretar la ampliación del metro, puso como ejemplo Jalisco donde el gobierno de la república pagó la totalidad de los gastos de construcción y operación.

“Buscaremos en el gobierno del estado y en el gobierno federal, impulsar este proyecto creo que Nuevo León ha sido discriminado por la federación, en Jalisco ellos han pagado el 100 por ciento del metro, igual que en la Ciudad de México y Guadalupe necesita el impulso del gobierno para solucionar el problema de movilidad en esta ciudad”

“El Gallo” dijo que además, buscará concretar una obra que se ha hecho en “abonos” como los es la ampliación de la avenida Morones Prieto que ha tardado años en hacerse y que conectaría y desahogará  a una gran parte del parque vehicular que circula por Guadalupe.

“Buscaremos gestionar que terminen  la ampliación de Morones Prieto en la conexión con Israel Cavazos, cerca de 900 millones de pesos faltan para terminar toda esta obra y que podamos conectar a la ciudad de la parte oriente con la parte poniente”, puntualizó

Daniel Torres Cantú, dijo que estas dos obras son viables, pero que los proyectos deben ser sustentados y sobre todo bien hechos para ser presentados, en la Secretaría de Hacienda para conseguir los recursos que se necesitan.

 

Venezuela y su rentabilidad electoral

Comparte este artículo:

Hace no muchos años Venezuela era un país próspero, que mostraba resultados interesantes en cuanto al crecimiento económico, reduciendo la pobreza, acabando con el analfabetismo, creando universidades, ampliando los programas de vivienda y salud e invirtiendo como nunca antes en tecnología. Vaya, que a pesar de las críticas, se convirtió en un modelo que otros países sudamericanos esperaban emular, con sus propias particularidades.

Sin embargo, dos sucesos fueron determinantes para que todo eso cambiara, uno con impacto político, otro con impacto económico. En el primer caso, la muerte del presidente Hugo Chávez, permitió que la oposición resurgiera con dientes afilados frente a un liderazgo en principio débil de Nicolás Maduro. En el segundo caso, la caída del precio del petróleo entre 2013 y 2014, supuso una enorme pérdida de ingresos para sostener el modelo, ello, aunado a lo poco atractivo de invertir en el país era la receta para el caos social que ya estaba en marcha. 

Ahora, los medios nos presentan casi a diario situaciones extremas donde la realidad supera a la ficción. Enfrentamientos continuos entre ciudadanos y policías, enormes filas para conseguir alimento, mercados vacíos, precios estratosféricos, represión, desnutrición, y un largo etcétera.

Se ha convertido en el ejemplo del “desastre” y es utilizado en hispanoamérica durante los procesos electorales (o incluso propaganda perpetua) como un argumento fuerte contra todo movimiento o partido de izquierda que pretenda llegar al poder, aún que este no se acerque en lo económico o ideológico al proyecto de Chávez, ni al contexto ni características de Venezuela. 

Ejemplos sobran, en México, al candidato presidencial Andres Manuel López Obrador, vienen adjudicándole una amistad nunca comprobada con Hugo Chávez desde su primera candidatura en 2006, advirtiendo del peligro que representa el proyecto del tabasqueño. 

En el actual proceso electoral de Colombia también acusan frecuentemente a Gustavo Petro del Movimiento Progresistas y Sergio Fajardo, independiente, de tener cercanía con el régimen de Nicolás Maduro. En Ecuador, al actual presidente Lenin Moreno, de Alianza País, lo acusaban de chavista bolivariano. Lo mismo a Pepe Mujica y Tabaré Vásquez, ambos mandatarios uruguayos, aunque los doce años del Frente Amplio han demostrado resultados positivos de una izquierda diferente a la venezolana. También en España, al partido Podemos, encabezado por Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, lo han tratado de ligar constantemente al país sudamericano para desacreditarlo.

En Chile, me tocó vivir las elecciones presidenciales de diciembre del año pasado y el famoso ‘Chilezuela’ fue una losa muy pesada para el candidato oficial Alejandro Guillier de la Nueva Mayoría, lo que llevó a Sebastián Piñera a ganar la presidencia por segunda ocasión. 

Así pues, en una especie de soft power invertido, mientras Venezuela no se reponga de la crisis en la que se ha sumergido, su trágico ejemplo seguirá teniendo impacto internacional, utilizándose como advertencia del apocalipsis y evitando que las opciones de izquierda o centroizquierda lleguen al poder. 

Mete Bronco “bailada” a conductores de Televisa

Comparte este artículo:

El candidato independiente a la Presidencia de México, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, estuvo la noche de ayer en el programas Tercer Grado de Televisa, dónde dio una “bailada” a los conductores, esto ante los fuertes cuestionamientos de los mismos.

El primer “encontronazo” lo tuvo “el Bronco” con Joaquín López Dóriga, quien llamo la propuesta del gobernador con licencia de Nuevo León de cortar manos como una “ocurrencia”, a lo que Rodríguez Calderón:

“No es ocurrencia Joaquín. Perdóname, ocurrencias han sido las tuyas, muchas que has dicho en televisión y nadie te las ha criticado”.

El comunicólogo se sintió agredido, y aclaró que el no estaba insultando, y que de favor no lo insultará.

“No te estoy agrediendo. Tú me dijiste ocurrente y yo te dije… no te estoy agrediendo, no seas sentido, no seas sentido. Llevas muchas años como para estar de sentido. Tú eres un comunicador y yo soy un político, y si me invitaron aquí y les estoy dando respuestas, entonces, no seas sentido”, le contesto “el Bronco” a Dóriga.

El segundo round fue con Leo Zuckerman y René Delgado, quienes llamaron al candidato independiente “populista de derecha” y “candidato de gobierno” respectivamente, a lo que Jaime le contesto a Delgado:

“A mí también me da la impresión que tú eres un periodista palero. Pero es impresión o es percepción. Pero eso no quiere decir que sea una verdad, ¿no?, tú me dices que tienes la impresión de que soy candidato del gobierno, y yo tengo la impresión de muchas cosas, pero eso no quiere decir que sea una verdad”, se defendió el candidato.

Otros momentos relevantes, es cuando le pidió a los entrevistadores no tener “la piel tan delgadita”. Ademas le dijo a Leo Zuckerman que el trato que le estaba dando a el, no fue el mismo que le dio a su contrincante Andrés Manuel López Obrador, “no vi que trataras así a Andrés Manuel López Obrador”.

Rodríguez Calderón fue el último candidato a la Presidencia en ir a Tercer Grado.