Propone Coalición Anticorrupción modificaciones a la Ley Orgánica de la Fiscalía General

Integrantes de la Coalición Anticorrupción, en unión con Organizaciones Civiles y la participación de expertos nacionales e internacionales, entregaron este jueves una serie de propuestas de modificación a la Ley Orgánica de la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León ante la Oficialía de Partes del Congreso local.

Cabe resaltar que la Ley, fue reformada en el pasado mes de junio, fue vetada por el Gobernador, lo que abre una ventana de oportunidad muy importante para enmendar las múltiples fallas que fueron detectadas en esta legislación.

Lo destacado de la presentación de la propuesta de modificación presentada hoy, propone ajustar las facultades de la Fiscalía al marco legal del Código Nacional de Procedimientos Penales y los Sistemas Anticorrupción Nacional y Estatal, con el fin de que el fiscal especializado en esta materia tenga las capacidades suficientes para ejecución de su labor.

La propuesta presentada ante el Congreso, de igual forma propone al poder legislativo a mantener una serie de reuniones y mesas de trabajo, en las cuales se puedan discutir a fondo cada uno de los artículos que se proponen modificar, y lograr así una exitosa transición en el Estado.

El documento fue firmado por: Consejo​ ​Nuevo​ ​León​ ​para​ ​la​ ​Planeación​ ​Estratégica, Instituto​ ​Tecnológico​ ​y​ ​de​ ​Estudios​ ​Superiores​ ​de​ ​Monterrey, Fiscalía​ ​Especializada​ ​en​ ​Combate​ ​a​ ​la​ ​Corrupción​ ​del​ ​Estado​ ​de​ ​Oaxaca, Fundación​ ​para​ ​el​ ​Debido​ ​Proceso, RENACE​ ​A.B.P, Consejo​ ​Cívico​ ​A.C, Fiscalía​ ​que​ ​Sirva, Instituto​ ​de​ ​Justicia​ ​Procesal​ ​Penal, Colegio​ ​de​  Abogados​ ​de​ ​Nuevo​ ​León​ ​A.C, Universidad​ ​Autónoma​ ​de​ ​Nuevo​ ​León, Ciudadanos​ ​Contra​ ​la​ ​Corrupción​ ​A.C, Facultad​ ​Libre​ ​de​ ​Derecho​ ​de​ ​Monterrey, Caintra​ ​Nuevo​ ​León, Evolución​ ​Mexicana, Coparmex​ ​Nuevo​ ​León, Canaco​ ​Monterrey, Vertebra, Ancifem, Universidad​ ​Regiomontana​ ​(U-ERRE), Universidad​Metropolitana​ ​de​ ​Monterrey​ ​(UMM).

Exigen a los Ediles del área Metropolitana cumplir con su palabra

Monterrey (8 de junio de 2017).- El día de ayer Organismos ciudadanos y empresariales exigieron a los Alcaldes que forman parte de la plataforma “Alcalde, ¿Cómo Vamos?”, cumplir con el compromiso que como candidatos firmaron y se comprometieron a rendir cuentas y ser evaluados como parte de este proyecto.

El presidente de Coparmex Nuevo León, Federico Pozas, defendió la plataforma como una herramienta clave y señalo que no se debe de modificar a mitad de proyecto.

La plataforma “Alcalde, ¿Cómo Vamos?” está conformado por más de 75 organizaciones civiles, académicas, empresariales.

“Les pedimos cumplir con sus promesas; la negativa a participar en este ejercicio solo les restaría credibilidad”, mencionó Federico Pozas.

“La plataforma es perfectible y, sin embargo, la evaluación es clara y objetiva, y no debe buscarse modificarla a mitad del camino, en función de no haber alcanzado los resultados deseados”, señaló Pozas.

Debido a que el pasado viernes, el Alcalde de San Pedro, Mauricio Fernández, sería el primero en anunciar que se retiraría de dicha plataforma, al no estar de acuerdo con los términos de esta.

En un comunicado emitido por la Canaco aseguro que las evaluaciones continuaran, “Es importante recordarles que este o no, los ciudadanos los seguiremos evaluando”, menciona el texto.

Por su parte Luis Gerardo Treviño, presidente de Vertebra, dicho que los Alcaldes no pueden argumentar que no conocían su contenido y su forma de operar.

“Sería una postura muy lamentable que se salieran si ellos firmaron una serie de compromisos donde se comprometieron con la ciudadanía a ser transparentes a rendir cuentas, a mejorar su trabajo”, expresó Treviño.

Monterrey VI: Los 3 tipos de activistas

El ecocida, costoso, innecesario y corrupto proyecto de Monterrey VI era el seguro para el retiro de Peña Nieto y Rodrigo Medina; era su finiquito.

En el más reciente escándalo de Monterrey VI, los activistas se han dividido en 3 grupos:
1. Los que entienden de qué se trata y están participando con el gobierno en los cambios necesarios al proyecto.
2. Los que no entienden de qué se trata y sirven de carne de cañón para la partidocracia.
3. Los ex-activistas, ahora funcionarios, que no van a confrontar al resto del gobierno por un ecocidio y despilfarro que no existe.

Expliquemos rápidamente el contexto:

Medina fue claro: Monterrey VI no se detendrá por nada del mundo, a menos que un nuevo gobernador lo elimine… Y la ciudadanía le tomó la palabra.

Medina fue claro: Monterrey VI no se detendrá por nada del mundo, a menos que un nuevo gobernador lo elimine… y la ciudadanía le tomó la palabra. El PRI fue expulsado del gobierno, y “El Bronco” sumó a su gobierno a recalcitrantes activistas opositores del proyecto, declarando la muerte de Monterrey VI.

Si ya estaba solucionado, ¿por qué volvió el alboroto? Luego de una reunión con Peña Nieto, “El Bronco” se desdijo.

Entonces, si ya estaba solucionado, ¿por qué volvió el alboroto? Luego de una reunión con Peña Nieto, “El Bronco” se desdijo. Así como lo lee. Peña condicionó fondos federales a cambio de revivir el proyecto. “Monterrey VI está vivo, pero sí hay que cambiar el esquema de pago porque Nuevo Léon no tiene dinero… que lo paguen la federación y los usuarios en los recibos de agua”. Con esas palabras Bronco revivió a un muerto.

Esto chocó frontalmente como lo que muchos de los ex-activistas y ahora colaboradores arguían hasta hace poco: “Monterrey VI es un gran atraco, se debe castigar a quien resulte responsable,” decía Fernando Elizondo. “El proyecto fue asignado por Peña Nieto a Grupo Higa… que la Casa Blanca la pague “La Gaviota”, no el pueblo de Nuevo León,” decía Roberto Gallardo. Lorenia Canavati, Miguel Treviño, Fernando Turner, Jorge Longoria, Ernesto Canales, Glen Villarreal, Alan García, y algunos otros ex-activistas funcionarios no han protestado públicamente ante este anuncio del Gobernador (aunque tenemos información de que sí lo discutieron al interior del gobierno).

Pero las organizaciones civiles sí hablaron, y fuerte. Luego de que la Sociedad Civil estalló en ira tras la resurrección de Monterrey VI, “El Bronco” debió aclarar que si bien Nuevo León sí necesitará agua en el futuro, no tiene que ser el proyecto que Medina y Peña aprobaron; propuso que la Sociedad Civil organizada trabaje junto con Agua y Drenaje de Monterrey para planear el mejor proyecto para el ecosistema y la economía.

Las organizaciones que desde un inicio lucharon contra Monterrey VI (Reforestación Extrema, Vértebra, Evolución Mexicana, y otras) están trabajando lado a lado con el gobierno del Bronco para planear un nuevo proyecto hídrico.

Las organizaciones que desde un inicio lucharon contra Monterrey VI (Reforestación Extrema, Vértebra, Evolución Mexicana, y otras) están trabajando lado a lado con el gobierno del Bronco para planear un nuevo proyecto hídrico que no involucre traer aguas del Pánuco, como lo planteó Medina, y que sí resuelva el futuro problema de desabasto.

Pero no todos se unieron a este esfuerzo. Algunas organizaciones, siguiendo un llamado de activistas ligados al PRI, han seguido protestando contra traer agua del Pánuco, a pesar de que esa idea está ya enterrada. Hasta gente de buena fe como Cristina Sada o militantes del partido Morena (estos pobres con su mal tino de siempre) se han sumado a la causa impulsada por el PRI para dificultar el esfuerzo de ONGs y Gobierno. Creen que enarbolan una causa popular, cuando están siendo carne de cañón.

Los activistas que entienden están dialogando con el gobierno. Los que no, están hablándole a la pared y haciéndole un favor al bipartidismo. Y los ex-activistas funcionarios están todos de acuerdo en que no se puede estar en contra de un proyecto que no existe. Simple.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”