Piden “Rebeldes con causa” frenar nombramiento de Salmerón

Comparte este artículo:

Las ex diputadas Verónica Juárez, Laura Rojas, Martha Tagle y Lorena Villavicencio, integrantes del grupo “Rebeldes con causa”, se sumaron a la exigencia para que Pedro Salmerón no sea nombrado como embajador de México en Panamá. Esto debido a las denuncias de acoso en su contra. 

“Solicitamos al Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, reconsidere el nombramiento de Pedro Agustín Salmerón Sanginés como Embajador de México en la República de Panamá, y en caso de no hacerlo, solicitamos a las y los senadores, particularmente a las senadoras de Morena a hacer valer su compromiso con las mujeres de este país”, expresaron.

Así mismo, las ex legisladoras  hicieron un llamado a los diputados federales en turno para aprobar la iniciativa “3de3 contra la violencia”, en la que se busca impedir que personas deudoras de pensión alimenticia o con denuncias de acoso, abuso y violencia sexual ocupen cargos públicos.

El grupo “Rebeldes con causa” aseguró que Salmerón cuenta con una acusación formal de acoso sexual ante autoridades universitarias del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

“Concluyeron que, dada la evidencia, desde su posición como profesor, sí cometió acoso sexual en contra de alumnas del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)”, plantearon.

Por último, agregaron que Salmerón no cuenta con la experiencia ni formación necesaria para desempeñar un cargo como embajador.

“Los embajadores no representan al Presidente de la República ni a su gobierno, sino al Estado en su conjunto y al pueblo de México. Por lo que el nombramiento de un inexperto acosador no solo representa una afrenta a las y los miembros del Servicio Exterior Mexicano, sino a las y los mexicanos y en última instancia también al pueblo y gobierno panameños”, comentaron.

Con información de: “El Norte”. 

Oposición exige indagar a Sandoval por irregularidades en gestión

Comparte este artículo:

Diputados federales de oposición al Gobierno demandaron que, tras la sustitución de Irma Eréndira Sandoval como secretaria de la Función Pública, sea investigada por las presuntas irregularidades de las que fue señalada durante su gestión.

Verónica Juárez, coordinadora de la bancada del PRD, le advirtió al presidente Andrés Manuel López Obrador que para combatir en serio la corrupción hay que comenzar en casa. Por lo tanto, demandó que Sandoval sea investigada por las irregularidades de las que ha sido acusada en el ejercicio de sus funciones, ya que no puede ser sustituida para gozar de absoluta impunidad.

La perredista indicó que la ex titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP) prácticamente incumplió todas las obligaciones previstas por la ley para la dependencia, como la de inspeccionar el buen ejercicio del gasto público y, por el contrario, se dedicó a encubrir la corrupción.

Ademas, recordó que Sandoval y su familia habrían sido partícipes de esa corrupción, ya que junto con su esposo, John Ackerman, ha sido señalada por la acumulación inexplicable de bienes raíces en los últimos años.

Juárez acusó a Sandoval de haber cerrado los ojos ante las adjudicaciones directas en el 80% de las compras del Gobierno federal, y de dejar en el olvido al Sistema Nacional Anticorrupción.

Adicionalmente, recordó que negó información sobre inconsistencias y anomalías descubiertas en el patrimonio de un líder sindical que, en esa calidad, recibe recursos públicos.

“Para combatir la corrupción se empieza desde casa”, expresó.

La también coordinadora parlamentaria demandó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revisar exhaustivamente la gestión de Sandoval, y a las instancias hacendarias investigar su declaración patrimonial.

Por su parte, la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Martha Tagle, señaló que el cambio en la SFP es sólo de titular, ya que desde su punto de vista nada nuevo se puede esperar de Roberto Salcedo Aquino, el nuevo secretario de la Función Pública.

En su cuenta de Twitter, Tagle considera que la salida de Sandoval es el resultado del intento de su hermano, Pablo Amílcar Sandoval, de convertirse en Gobernador de Guerrero.

“Aunque no se diga, @lopezobrador_ no le perdonó a @Irma_Sandoval y familia haber intentado ir por la candidatura en Guerrero. Por lo demás, el cambio en la SFP no es más que de titular, nada nuevo ni bueno se puede esperar. Los corruptos de la 4T navegan con bandera de patriotas”, publicó.

El diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Héctor Yunes, coincidió en que tras su destitución Irma Sandoval y su familia tienen que ser investigados.

Sin dar nombres, el legislador acusó a la ex funcionaria federal de haber solapado a funcionarios públicos, a quienes también demandó investigar.

“El despido de @Irma_Sandoval de la @SFP_mx sólo confirma que en la 4T lo único que importa es el poder. Ahora deberán investigarla a ella, a su familia y a quienes solapó. AMLO reconoce su trabajo pero consuma la venganza de @felixsalgadomac. La corrupción seguirá”, señaló.

Cabe mencionar, que durante su gestión, Sandoval fue señalada por irregularidades en su patrimonio inmobiliario, pues se dio a conocer que en los últimos nueve años, junto con su esposo, John Ackerman, habían comprado nueve propiedades y cuando era académica de la UNAM recibió un terreno validado en seis millones de pesos que el Gobierno de la Ciudad de México le había obsequiado.

Diputados de oposición descartan periodos extraordinario para reformas de AMLO

Comparte este artículo:

Los partidos de oposición en la Cámara de Diputados descartaron la posibilidad de citar a un periodo extraordinario de sesiones para atender las iniciativas de reformas constitucionales anunciadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador; esto significa que las propuestas deberán esperar hasta la 65 Legislatura

Fue la coordinadora de la bancada perredista en San Lázaro, Verónica Juárez, quien subrayó que no existe consenso entre los grupos parlamentarios para convocar a sesiones extraordinarias, por lo cual no habrá ya ninguna reforma constitucional en los siguientes tres meses. 

“Bajo ninguna circunstancia la oposición permitirá que López Obrador siga usando la mayoría artificial de Morena y sus aliados en esta legislatura para imponer su agenda y reformas que atentan contra la Constitución, la división de poderes y los derechos humanos“, añadió.

La oposición volvió a reafirmar su rechazo hacía las propuestas del presidente Andrés Manuel López Obrador, las cuales consisten en promover una reforma electoral, cuyo objetivo es desaparecer o debilitar al Instituto Nacional Electoral (INE) y que el control de las elecciones pase a la Secretaría de Gobernación (Segob).

Finalmente, los integrantes de los tres partidos, recomendaron al presidente esperar, pues para reformar la Constitución otra vez, deberá construir puentes con la siguiente legislatura, establecer el diálogo, promover acuerdos y respetar la división de poderes. 

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Denuncian venta de niñas en Guerrero

Comparte este artículo:

Legisladores mexicanos pidieron a las autoridades investigar las denuncias sobre venta de niñas en Guerrero bajo la justificación de “usos y costumbres”. 

El periódico Reforma publicó, este lunes que, en el estado de Guerrero se venden a niñas a partir de los 9 años por cantidades que van desde los 40 mil hasta los 200 mil pesos, e incluso, pueden ser vendidas por ganado o cartones de cerveza.

Martha Tagle, diputada federal por Movimiento Ciudadano, afirmó que estas prácticas deben convertirse en un tema socialmente sancionable.

Tagle advirtió que dicha práctica es una muestra de que la política pública y acciones de atención para niñas en riesgo son prácticamente inexistentes.

Así mismo, la diputada federal expuso que, hoy en día, el Sistema de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA) no tiene dirigentes y que como las denuncias provienen por parte de organizaciones civiles y no de familiares de las víctimas, los Sistemas Estatales para el Desarrollo Integral de las Familias (DIF) no reaccionan ante ellas.

“Son las propias familias quienes recurren a estas prácticas, y pretenden se quede en el espacio privado. Se tiene que volver un tema socialmente sancionable”, expresó.

Verónica Juárez, coordinadora del PRD, dijo que la venta de niñas en Guerrero y otros estados del país son reflejo del fracaso en la implementación de la ley y programas sociales para atender a este sector de la población.

Juárez aseguró que los sistemas de protección a menores y adolescentes necesitan de un mayor presupuesto, coordinación y facultades para realizar su trabajo.

“No deberíamos de quedarnos nada más en la denuncia, me parece importante que las autoridades de los tres niveles: municipal, estatal y federal deben actuar de manera inmediata para garantizarles sus derechos”, señaló.

Igualmente, Fabiola Loya, coordinadora de Movimiento Ciudadano, advirtió que la venta de niñas atenta contra los derechos de la niñez, además de lacerar gravemente su vida, salud y educación.

“Si bien el Gobierno Federal en coordinación con gobiernos locales deben destinar presupuestos y programas para combatir esta práctica en aquellas entidades con mayor prevalencia, también debe existir rendición de cuentas sobre las acciones emprendidas durante la pandemia por Covid-19”, aseguró Loya.

Al mismo tiempo, la senadora por el PAN, Josefina Vázquez Mota, quién actualmente funge como presidenta de la Comisión de la Niñez y Adolescencia, aseguró que los niños y niñas han sido ignorados por el gobierno. Por lo que apremió a que el gobierno se presente de inmediato en la Montaña de Guerrero y detenga estas prácticas.

“El Gobierno debe presentarse de inmediato, acompañado del Gobierno estatal y de instancias municipales y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y parar la venta de las niñas, pero también, la impunidad y la complicidad porque esto no sucede de manera aislada”, afirmó.

Con información de: “El Norte”. 

La propuesta de un Ingreso Básico toma fuerza en México

Comparte este artículo:

Esta columna es parte del análisis que realizamos en Reporte-19, un producto de Altius Consultores para orientar en la toma de decisiones. Consulta el reporte completo en https://bit.ly/Reporte19 

Organismos como la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) de la ONU y la Organización Internacional del Trabajo apoyan el establecimiento de un ingreso vital de emergencia otorgado por el Estado Mexicano a las familias en mayor vulnerabilidad durante la pandemia.

CONEVAL ha calculado al menos 10 millones de personas que podrían entrar en pobreza y el INEGI calcula en 12 millones las personas que han perdido su empleo o al menos parte de sus ingresos.

En México la propuesta inicial la realizaron diputadas federales de diferentes corrientes políticas, Lorena Villavicencio, Laura Rojas, Martha Tagle y Verónica Juárez. Hasta ahora se han sumado más de 120 legisladores. 

Un Ingreso Vital temporal y no condicionado por $3,746.00 pesos mensuales por tres meses a la población más necesitada por la pérdida de ingresos a raíz del COVID-19.

Los últimos en añadirse han sido legisladores de Morena, quienes presentaron una iniciativa para establecer un Ingreso Básico Ciudadano con el propósito de disminuir los niveles de pobreza.

Mauricio Merino, profesor investigador del CIDE y miembro de la ONG Nosotrxs que respalda la iniciativa, señala que México tiene recursos suficientes para impulsar esta medida a nivel federal.

Según el investigador el SAT está recuperando fuertes sumas de impuestos pendientes y Hacienda ha renegociado la deuda a corto plazo. Además de que México recibió una nueva línea de crédito del Banco Mundial en el marco de la emergencia. 

De acuerdo a Merino, el implementar el Ingreso Básico sería una decisión completamente distinta a la del FOBAPROA que entregó el dinero a los más ricos en nombre de la estabilidad financiera: “aquí se pide lo opuesto, que el dinero se ponga en manos de los más pobres porque solo así se podrá rescatar al país”.

Comparado a lo que puede significar evitar que millones de personas caigan en la pobreza, el costo de establecer un Ingreso Único Vital (significaría alrededor del 1% del PIB), así sea temporal, no solamente sería asequible, sino una buena inversión. No se trata de “regalar dinero”, sino de apoyar la supervivencia de familias e impulsar su pronto regreso a la economía.

Parece existir un consenso entre los partidos políticos, incluido Morena, por lo que en primera instancia todo indica que la iniciativa puede prosperar. Quien pudiera convertirse en el mayor obstáculo es el propio presidente: aunque en efecto la propuesta embona con su visión y políticas, provino de la oposición, que podría rebasarlo por la izquierda en este tema.

Como lo apunta Merino, no se trata de descalificar los programas sociales del presidente, sino de reconocer que estos fueron diseñados para otras circunstancias y no responden a la urgencia presente.