Sala Regional del TEPJF declara improcedente recurso de declaración del PAN

Comparte este artículo:

La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró improcedente el recurso de aclaración de la sentencia presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) en Nuevo León, alegando que carece de sustento jurídico.

“Se declara improcedente la aclaración de la sentencia dictada en los presentes juicios solicitada por el Partido Acción Nacional. Pues carece de sustento jurídico al no presentarse en modo alguno la contradicción en la ejecutoria emitida por este órgano jurisdiccional”, se lee en la sentencia del TEPJF.

Cabe mencionar que aún está pendiente que esta misma Sala se pronuncie sobre el incidente de incumplimiento de sentencia que ya determinó la Comisión Estatal Electoral (CEE) el sábado.

Cabe mencionar que en un intento por ganar tiempo y evitar definir a quién bajar de la contiende entre los candidatos de San Pedro, Mauricio Fernández; Santa Catarina, Jesús Nava; San Nicolás, Daniel Carrillo, y Guadalupe, Alfonso Robledo, el PAN presentó el viernes un escrito ante la CEE,m en el cual plantea retirar la postulación de candidatura a la alcaldía de General Terán, sin embargo, el organismo electoral determinó que no era lo que ordenó el miércoles pasado la Sala Regional. rechazando la “paridad” panista.

De acuerdo a fuentes panistas, se prevé que entre el martes o miércoles la Sala Regional discutirá el fondo del recurso interpuesto por el PAN. Además, plantearon que podría haber dos escenarios posibles, uno siendo que la Sala Regional determine quién debe irse y con base a qué se tiene que dar, o bien, que ordene a la CEE que ante la rebeldía panista designe en qué municipio debe darse la sustitución.

Multa Congreso Local a diputados locales de Movimiento Ciudadano

Comparte este artículo:

Tal y como lo habían advertido la semana pasada, se puso en el Pleno del Congreso Local el dictamen del la Comisión de Coordinación Régimen Interno (Cocri), para sancionar con casi medio millón de pesos a los legisladores locales de Movimiento Ciudadano, Samuel García y Concepción Landa, por promoverse fuera de los tiempos marcados por la Ley Electoral en panorámicos que hacían referencia a sus informes de actividades en el Congreso.

La sanción se da después de que la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sanción que el Tribunal Estatal Electoral (TEE), la cual se trataba solamente de una amonestación. La revocación se da después de que los mismos diputados llevarán la queja de la resolución de la TEE ante la TEPJF.

El dictamen propuesto por la Cocri fue aprobado en su mayoría con 28 votos a favor, 4 abstenciones y 0 votos en contra. Antes de la votación se vivieron dos horas de mucha intensidad en el pleno. El diputado Samuel García acuso a su homologo del Partido Acción Nacional, Arturo Salinas, mismo que es el encargado de la Cocri, de imponer una multa ilegal y con sabor a venganza política.

Por su parte, Salinas, dijo que lo único que hacían era obedecer la decisión del TEPJF, y que no se trataba de ningún tipo de venganza, ni una cuestión personal que el tuviera directamente con el diputado de Movimiento Ciudadano, aunque este lo pintara así. Mientras tanto, el diputado Marcelo Martínez declaró que la sanción era justa y que claramente los diputados de MC habían violado la ley, además dije que “a cuantos de aquí nos hubiera gustado tener el tiempo que ellos tuvieron los panorámicos”.

Cabe mencionar, que varios diputados decidieron abandonar el pleno antes de la votación, puesto que al igual que a Samuel García y a Concepción Landa, el dictamen les olía o en palabras del diputado Ángel Barroso, “tiene tufo” a venganza política. Entre los diputados que abandonaron el pleno estuvieron los independientes, Eugenio Montiel Amoroso y Jorge Blanco. Durante la votación tanto Samuel como Concepción abandonaron el pleno.

Por último, la diputada Concepción Landa declaró a los medios que llevarían su inconformidad ante el Tribunal de Justicia Administrativa, debido a que la sanción les parece ilegal, ya que no tuvieron derecho de audiencia y aparte carece de sustento.