Bolivia y “un nuevo fraude escandaloso”

Comparte este artículo:

Carlos Mesa, expresidente de Bolivia y candidato, ha denunciado este lunes un “fraude escandaloso dado el recuento oficial de las elecciones presidenciales ocurridas el pasado 20 de octubre de 2019.

Mesa, teniendo ya el 95% del voto preliminar contado se quedaría a 0.1 puntos porcentuales de forzar a una segunda vuelta. Por ello tachó al Tribunal Supremo Electoral (TSE) de ser “vergüenza del país“.

Confiamos que la ciudadanía no va a aceptar este resultado amañado“, agregó el exmandatario y candidato por el Frente Revolucionario de Izquierda.

Lo que sucede es que tras haber mantenido congelado el sistema de conteo rápido alrededor de 24 horas posterior a las elecciones, el TSE actualizó por sorpresa los datos dando una estrecha victoria al actual presidente Boliviano.

Morales se daría a conocer como ganador obteniendo un 46.86% de los votos en contra del 36.72% obtenidos por Mesa. Esto se daría a conocer a través de la Transmisión Rápida de Resultados Preliminares (TREP).

Para evitar una segunda vuelta, Morales requería superar el 40% y sacar al menos un 10% de ventaja al segundo. Y dado este resultado, es 0,1 puntos porcentuales los que dan la victoria al actual mandatario en su tercera reelección.

OEA expresa su preocupación

La Organización de Estados Americanos (OEA), por su parte, manifestó su “profunda preocupación y sorpresa por el cambio drástico y difícil de justificar en la tendencia de los resultados preliminares conocidos tras el cierre de las urnas“.

Lo sucedido después de las 24 horas sin sistema provocó un “cambio inexplicable de tendencia que modifica drásticamente el destino de la elección y genera pérdida de confianza en el proceso electoral“.

Manuel Gonzáles, jefe de misión de observación de la OEA, en conferencia de prensa apuntó, “mantenemos la esperanza de que el resultado del cómputo definitivo se apegue a la voluntad de los electores manifestada en las urnas y se respete la integridad de voto“.

Se agravan las tensiones

En las afueras del hotel donde se instaló el cuartel general del TSE, una multitud de “opositores al resultado” se concentró para denunciar el fraude y manipulación de los resultados.

Siendo que por su parte, los seguidores de Evo también llegaron al enclave y tras horas de enfrentamientos, comenzaron a celebrar la victoria como si fuese ya un hecho. Siendo que al lugar había llegado ya un fuerte contingente policial a emplear gases lacrimógenos y reprimir a los denunciantes.

Morales en su cuarta elección

Ganamos una vez más, son cuatro elecciones consecutivas que ganamos, es histórico e inédito“, anunció Evo la noche del domingo para dar por segura la victoria una vez el voto rural se incorporara al recuento, a pesar de que el conteo parcial apuntaba a una segunda vuelta.

Cabe recalcar que se ha dado esta posible reelección a pesar del resultado del referéndum presentado el pasado 21 de febrero del 2016, en donde se rechazó el proyecto de modificación constitucional para permitir al presidente o vicepresidente del Estado Boliviano postularse a ser reelectos.

Con información de BBC Mundo

Calderón insiste a AMLO que la no reelección ha estado en la Constitución desde la Revolución

Comparte este artículo:

El expresidente panista Felipe Calderón está intentando enfatizar el hecho de que por la Revolución Mexicana se estableció en la Constitución que no habrá reelección. Su reacción se dio gracias a las declaraciones recientes del actual Presidente Andrés Manuel López Obrador sobre el tema.

 

 

Durante la conferencia mañanera de este miércoles 11 de septiembre, López Obrador fue cuestionado sobre una sugerencia de Charlie Valentino, un diputado local de Morena en Tabasco, quien dijo que el pueblo mexicano le “suplicaba” su reelección en el 2024.

 

“Ya hasta firmé que no voy a reelegirme… Soy maderista… No reelección. Además, yo por eso me estoy me aplicando a fondo para hacer las cosas bien en mi periodo. No tengo esa intención, no me voy a reelegir, es un asunto de principios, que es lo que estimo más importante en mi vida, no soy un ambicioso vulgar. Ya cumplí o estoy cumpliendo, y lo que quiero es entregar el gobierno -si así lo decide el pueblo- al final del 2024 y que vengan otros.”

 

(Con información de Político.mx)

AMLO firma ante notario documento de no reelección

Comparte este artículo:

Lo prometido es deuda, y el Presidente Andrés Manuel López Obrador firmó un documento ante un notario un compromiso de no reelección. El Presidente firmó el documento ante el fedatario público 30 de la Ciudad de México, Rafael Arturo Coello Santos.

 

“Hoy vamos a tratar ni compromiso de sufragio efectivo no reelección. Voy a agregar otro compromiso para que se serenen los conservadores, es además no reelección y no corrupción.”

 

“(Quiero) decirle a los conservadores que no nos comparen, hay una historia breve que es importante que se conozca de Porfirio Díaz.

“Bienvenida la polémica, el debate, nada más que no les voy q dar el gusto de que me comparen con sus ídolos, eso sí calienta. Nosotros tenemos un pensamiento democrático.”

 

(Con información de Milenio)

Zepeda asegura que así como en BC, van a querer lo mismo para AMLO

Comparte este artículo:

Damián Zepeda, el senador del PAN, dio a conocer que él considera “alarmante” la aprobación del Congreso del estado de Baja California de extender el periodo del gobernador de 2 años a 5 años, asegurando que en Morena pronto querrían lo mismo para el actual presidente Andrés Manuel López Obrador.

 

“Hubo un atentado para la democracia, se votó en el Congreso lamentablemente por todos los partidos y todos igual de corruptos y corrompidos, así lo digo de manera categórica, quienes participaron en este caso, se votó ampliar de 2 años a 5 años el tiempo que dura el gobernador recién electo… permitir esto significa un atentado durísimo contra el sistema democrático de nuestro país. Es el equivalente a que el presidente y perdón que lo diga a que el presidente actual ahorita someta a consideración que su periodo pase de 6 años a 15 años.”

 

Zepeda asegura que al igual que esto fue respaldado en el Congreso local, podría llevarse a nivel nacional, y AMLO buscaría su reelección. Compartió un tweet hablando de su descontento con la situación:

 

 

(Con información de Político.mx)

Asegura AMLO que su Presidencia solo durará 6 años

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México por la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que su Presidencia durará 6 años y que no se reelegirá, además insistió en sus señalamientos en contra de los empresarios del Consejo Mexicano de Negocios.

“Lo quieran o no lo quiera, la mafia va pa’ fuera”, dijo el tabasqueño durante un evento en Yautepec, y luego en Cuautla, Morelos.

En Cuautla, el tres veces candidato a la Presidencia fue cuestionado de si buscaría la reelección, incluso si el pueblo se lo pide, a lo que contesto que tampoco, ya que el no cree en la reelección y con seis años será suficiente para se tar las bases de la patria nueva.

López Obrador pidió a a sus simpatizantes a no pelearse en esta nueva etapa.

“Aquí no está el problema. Aquí, seas del partido que sean, aquí no esta el problema, son alrededor de 100 los que se creen amos y señores de México, oprimen sin distinción de partidos y perjudican por parejo. Morena no tiene dueño, Morena es un instrumento de lucha, lo que importa es la transformación del país”, concluyó.

En los recientes días el candidato de Morena se ha visto envuelto en un debate on los empresarios que forman el Consejo Mexicano de Negocios, esto tras dichos del tabasqueño sobre un supuesto pacto en el cual se busca beneficiar al candidato del PAN, Ricardo Anaya.

Dilemas normativos de la reelección

Comparte este artículo:

En 2018 no solamente acudiremos a las urnas para seleccionar a la persona que ocupará la Presidencia de la República. En algunos estados, como en Nuevo León, también saldremos a votar por la posible reelección consecutiva de Diputaciones, Presidencias Municipales, Sindicaturas y Regidurías. No es menor la decisión polítca que en el orden local deberemos de tomar: Ahora más que nunca debemos tener información confiable para refrendar, o no, a ciertas personas en sus cargos públicos electivos.

Sin embargo, para que la institución de la reelección consecutiva opere jurídicamente, como en muchas otras ocasiones, se precisa de la labor de desarrollo normativo del legislador ordinario, en este caso, del Congreso del Estado de Nuevo León.

Aunque puede existir un número importante de situaciones a regular jurídicamente, me parece que las esenciales son las siguientes cuatro:

Primero, si la reelección consecutiva es un derecho de las personas o es un derecho de los partidos políticos. Segundo, si las personas electas en 2015 vía una candidatura independiente pueden ser reelectas y, en su caso, si deben volver a recabar firmas de apoyo ciudadano. Tercero, si la reelección es una excepción para cumplir con la paridad de género en las postulaciones. Y cuarto, ¿qué reglas específicas deberá seguir una persona a reelegirse para no afectar la equidad en la competencia? Si bien cada uno de estos problemas tiene de por si respuestas complejas, ensayo en las siguientes líneas algunas propuestas de solución.

Primer dilema normativo

El primer dilema normativo se deriva de la manera en que se redactaron las normas constitucionales que ahora permiten la reelección consecutiva para ciertos cargos públicos. Por ejemplo, para los Ayuntamientos, la disposición constitucional establece que “la postulación sólo podrá ser realizada por el mismo partidos político o por cualquiera de los partidos integrantes de la coalición que lo hubieren postulado, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato” (art. 115, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, CPEUM).

 




 

Sin embargo, cualquier intento de las élites partidistas de interpretar estas palabras en el sentido de que la titularidad de este derecho recae en los partidos se desvanece frente al reconocimiento claro del derecho humano a ser votado para todos los cargos de elección popular en la propia Constitución (art. 35, fracción II CPEUM), y en el artículo 23.1.b) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Es decir, los titulares del derecho a ser reelecto, como faceta inobjetable del derecho a ser votado, son las personas, no los partidos políticos.

Segundo dilema normativo

Esta propuesta de respuesta al primero de los dilemas, en cierta forma, nos ayuda a responder que una persona electa por la vía de candidaturas independientes, también tiene reconocido el derecho a ser reelecta de forma consecutiva, porque de lo contrario se haría una distinción injustificada entre personas electas a propuesta de los partidos políticos y personas electas por la vía independiente.

Y, además, porque las candidaturas independientes, una vez reconocidas constitucionalmente, son un mecanismo más de refortalecimiento de los derechos políticos y de la democracia, tal como sostuvo la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Caso Castañeda Gutman vs Estados Unidos Mexicanos, párrafo 204).

 




Sin embargo, ello implica que los gobernantes electos a través de candidaturas independientes deben recabar de nuevo firmas de apoyo ciudadano, porque ese es su vehículo normativo para la postulación, tal como las personas propuestas por partidos políticos deben cumplir con los estatutos para ser postulados por sus partidos (incluso participar en contiendas internas).

Tercer dilema normativo

La posibilidad de ser reelecto no debe ser una excepción al cumplimiento de la paridad de género en las postulaciones. Esto en razón de que el principio de paridad en la postulación reconoce una necesidad de igualación material entre mujeres y hombres.

Asumir una posición distinta podría reeditar problemas de incumplimiento de la paridad en razón de la faceta mayoritaria de la democracia, desatendiendo la cara de la garantía de derechos de igualdad substancial y no meramente formal.

Cuarto dilema normativo

Por último, si uno de los pilares de nuestro sistema electoral es la equidad en la competencia, las reglas que se delimiten por el legislador local deben buscar inhibir conductas de utilización de recursos públicos a favor de las personas postuladas para ser reelectas.

 




En otras palabras, a diferencia del sistema norteamericano en donde el Presidente Obama pudo trasladarse en el Air Force One para su campaña de reelección, en México, en Nuevo León, deben crearse reglas específicas para mantener un piso igual para todas las personas contendientes.

En resumen, la reelección es un derecho de las personas y no de los partidos políticos. Las personas electas en 2015 a través de candidaturas independientes sí pueden ser reelectas, aunque deben recabar de nuevo firmas de apoyo ciudadano. La postulación para ser reelecto no debe ser una excepción al cumplimiento de la paridad de género.

Y, por último, Las personas que sean postuladas para ser reelectas deben cumplir reglas claras y estrictas para no desequilibrar la equidad en la competencia.

Por si esto no fuera suficiente, además, todo debe quedar legislado en el primer semestre de 2017. Una tarea por demás compleja tiene el Congreso del Estado.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

La nueva era político-electoral de México

Comparte este artículo:

Estamos viviendo el inicio de una nueva era político-electoral, las modificaciones efectuadas a la constitución y a las leyes y reglamentos complementarios en esta materia hacen que nuestro país atraviese por grandes cambios que dan inicio a una nueva forma de gobernar. La reforma constitucional que ahora permite que los alcaldes y diputados locales extiendan su periodo en el gobierno pretende crear mayores incentivos para tener mejores gobiernos.

La reelección es un tema sensible en nuestro país, desde la época de Francisco I. Madero cuando surge el movimiento revolucionario con el lema “sufragio efectivo y no reelección” nuestra cultura ha rechazado la alternativa de permitir que los gobernantes extiendan en más de un periodo su gestión. Sin embargo, para muchas naciones ha resultado benéfico permitir la reelección bajo condiciones reguladas. Algunos países han optado por poner un tope al número de años o periodos que una persona puede gobernar, así como implementar un tiempo de separación del cargo durante la época de campaña electoral. Tomando esto como referencia fue que nuestro país modificó la constitución y emitió reglamentos complementarios para permitir la reelección.

A pesar de que ya se llevó a cabo la reforma a la constitución en materia político-electoral, lo cierto es que aún no hemos tenido las primeras elecciones con candidatos que estén buscando la reelección.

No todos los puestos de elección popular son sujetos a reelección. Con la nueva legislación, los diputados locales podrán permanecer hasta 4 periodos consecutivos en su cargo, lo que equivale a 12 años. Por su parte, los presidentes municipales podrán extender 3 años más sus gobiernos. Uno de los aspectos positivos de esta reforma político-electoral es que permite dar continuidad a los proyectos, y que la ciudadanía pueda extender el periodo de los gobernantes que se hayan desempeñado de forma más satisfactoria.

La reelección es un tema sensible en nuestro país, desde la época de Francisco I. Madero cuando surge el movimiento revolucionario con el lema “sufragio efectivo y no reelección” nuestra cultura ha rechazado la alternativa de permitir que los gobernantes extiendan en más de un periodo su gestión.

A pesar de que ya se llevó a cabo la reforma a la constitución en materia político-electoral, lo cierto es que aún no hemos tenido las primeras elecciones con candidatos que estén buscando la reelección. En el caso de Nuevo León, los diputados locales y alcaldes que asumieron sus puestos el año pasado son los primeros en tener la opción de reelegirse. En caso de optar por buscar la reelección, la forma en que lleven a cabo su gobierno en los próximos dos años y medio es lo que evaluará la sociedad para decidir si los mantiene en su cargo u opta por otra opción.

Más allá del rechazo histórico que nuestro país ha tenido hacia el tema de la reelección, es importante evaluar los casos de éxito en otras naciones como Estados Unidos y analizar la falta de controles que ha llevado a otros países a tener gobernantes que permanecen en el poder más tiempo que el deseado por su sociedad. Es una buena decisión esperar a ver qué pasa con los gobiernos municipales y con el Congreso Local antes de llevar el tema de la reelección a una presidencia nacional o una gubernatura. Los próximos años serán muy importantes para México, sin duda alguna la reforma político-electoral es un parteaguas en el gobierno de nuestro país.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”