Ni tanto que queme al santo, ni tan poco que no lo alumbre

Comparte este artículo:

Las estadísticas oficiales describen el contexto social sobre el cual debe partir el debate. Sin embargo, nuestro Diputados se aventaron una ley de madruguete, que ignora completamente la realidad que vivimos y atiende solo a los ideales religiosos de personas que no la sufren.

Contrario a la convicción que tiene un niño de cinco años, no funciona cerrar los ojos para desaparecer algo desagradable. Entonces es la obligación de nuestros Diputados poner la realidad sobre la mesa al momento de legislar. 

La mitad de todos los niños y adolescentes Mexicanos, 20 millones, viven en pobreza, según cifras oficiales. Sumado a esto que México es el último lugar en educación en los países de la OCDE.

Una consecuencia natural a esto es que México es el primer lugar mundial de embarazo adolescente, de acuerdo a la OMS. Anualmente en México se embarazan 1 millón de niñas menores a 15 años y 16 millones de adolescentes de entre 15 y 19 años. 

Nuevo León ocupa el lugar 10 de embarazos adolescentes en México, con 14,736 anuales. Entre 200 y 300 de esos son embarazos de niñas de 10 a 14 años, según cifras del Gobierno. 

Estar a favor de la vida es algo lógico, natural, instintivo. Todo ser vivo en el mundo protege a sus crías. Esto hace que el tema del aborto sea algo tan espinoso, porque en sí mismo, es una brutalidad, no es algo natural.

Sin embargo hay otros factores en esta ecuación del aborto que no son naturales, por ejemplo la enorme desigualdad de oportunidades educativas y económicas, la ignorancia, la misoginia, la violencia sexual, el riesgo de salud de la madre, la lista es larga.

Ante estas problemáticas de creación humana, la consciencia social debe predominar sobre el instinto.

La derecha en Nuevo León logró criminalizar el aborto. Uno de sus argumentos me parece irónico, alegan que la solución está en la educación de los niños. Mientras quieren obligar a una niña a continuar un embarazo que le truncaría su propio desarrollo y por consecuencia el de su criatura, que crecerá en iguales o peores condiciones que las de su madre, haciendo un círculo vicioso. 

Argumentan también que la adopción soluciona todo el problema, pero cerrar los ojos ante la problemática de mujeres marginadas y desesperadas es algo hipócrita que no resuelve el problema. 

Nuestro único objetivo debe ser salvar la mayor cantidad de vidas posibles, esto nunca se va a lograr ignorando a las mujeres embarazadas marginadas e incentivando alternativas médicas clandestinas, infames por sus deplorables condiciones y ausencia entera de ética

No podemos abandonar a estas niñas, mujeres y adolescentes en uno de los momentos más difíciles de su vida. Si no reconocemos su realidad, si les cerramos las puertas, estamos acelerando su decisión para que aborten.

Citando a José Mujica, el aborto no se debe discutir como una cuestión de principio, sino como una realidad.

Ahora bien, también considero equivocada la otra postura radical de izquierda que dice “es mi cuerpo y hago lo que sea con él”. Pues no mi rey, no mi reina, adentro de la mujer se está creando una persona, que también tiene derechos, no se puede tomar esa decisión sin un proceso y evaluación. A partir de cuándo y en que situaciones sus derechos superan o están en igualdad con los de su madre es un tema complicadísimo, que requiere un análisis frio, hasta cierto punto cruel.

Ambas posturas extremas son incorrectas, se debe considerar un punto medio, como dicen, ni tanto que queme al Santo, ni tan poco que no lo alumbre.

Nuestros Diputados pudieron haber legislado para tener centros de salud en los que se atienda a niñas, jóvenes y mujeres embarazadas, en donde se les pueda evaluar, instruir, orientar sobre alternativas, advertir sobre los riesgos del procedimiento. Pero no, su opción es mandar a las mujeres embarazadas a la clandestinidad, en uno de los momentos más difíciles de su vida. ¿En qué cabeza hace sentido esto? 

Reprobable la actuación de nuestros Diputados penalizando el aborto, con sus contadas excepciones: Mariela Saldivar, Claudia Tapia, Luis Donaldo Colosio, Ivonne Bustos, Maria Dolores, Ramiro Gonzalez, Luis Torres y Arturo de la Garza. 

Si existe un infierno, estimo que parte considerable de su población cerró los ojos ante lo desagradable y marginó a los desafortunados. 

Aprueba Congreso Local minuta de Guardia Nacional

Comparte este artículo:

El Congreso Local de Nuevo León aprobó en fast track y por unanimidad la minuta referente a las reformas constitucionales con las que se crea la Guardia Nacional.

A la minuta con la reforma se le dio entrada en los asuntos en cartera de la sesión de hoy y se turnó con carácter de urgente a la Comisión de Puntos Constitucionales.

Jorge de León, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, convocó entonces a una sesión a las 12 horas que finalmente inició una hora después donde el dictamen avalando la reforma a la Constitución federal se votó por unanimidad.

El dictamen se presentí de inmediato al Pleno del Congreso, donde el presidente de la Comisión lo leyó.

Nuevo León se convirtió en el quinto estado en avalar la Guardia Nacional de los 17 requeridos, pues ya la aprobaron los Congresos de Tabasco, Chiapas, Guerrero y Campeche.

A favor del dictamen se manifestaron los coordinadores de Morena, Ramiro González; del PRI, Francisco Cienfuegos: del PAN, Carlos de la Fuente; de Nueva Alianza, María Dolores Leal; del PVEM, Ivonne Bustos y los legisladores de Movimiento Ciudadano, Horacio Tijerina, y del PT, Zeferino Juárez.

(Con información de Grupo Reforma)

En Congreso Local revelan pacto para ‘borrón’

Comparte este artículo:

Eliminar de un “borrón” en la Ley de Hacienda el cobro de estudios de factibilidad a empresas contaminantes enturbió ayer el clima en el Congreso local.

Mientras que el presidente de la Comisión de Presupuesto, el morenista Ramiro González, afirma que fue un acuerdo “no ortodoxo” entre coordinadores. Diputadas de partidos minoritarios dijeron desconocer el pacto y sostuvieron que el procedimiento no fue legal.

Durante este fin de semana El Norte publicó que dentro del Paquete Fiscal 2019, los Diputados locales aprobaron el 26 de Diciembre un cobró de 134 cuotas por un estudio de factibilidad de operación para empresas con fuentes fijas de emisiones contaminantes.

Sin embargo, el inciso que contenía ese nuevo cobro fue literalmente borrado del Acuerdo publicado cinco días después en el Periódico Oficial.

“Efectivamente lo aprobamos en el pleno, pero como estuvimos pidiendo el sustento y nunca nos lo dieron, los coordinadores acordamos solicitar que esa parte no se publicará”, alegó González.

Y mientras los coordinares del PAN, Carlos de la Fuente, y del PRI, Francisco Cienfuegos, no respondieron ayer llamadas para explicar el tema, la Diputada Mariela Saldivar, de Movimiento Ciudadano, dijo que el supuesto acuerdo es ilegal.

“Que no vengan con que una reforma a la Ley de Hacienda la pueden hacer con un acuerdo de coordinadores”, expresó.

En sus redes sociales, Saldivar criticó que se eliminara el cobro y no el aumento del refrendo a los ciudadanos.

“Nunca estaré en darlo un trato diferenciado a los empresarios”, escribió en Facebook.

Por separado, la coordinadora del Partido Verde, Ivonne Bustos, negó el acuerdo aludido por el presidente de la Comisión de Presupuesto y señalo que el cobro se iba a destinar programas ambientales.

“Yo no lo sabía, y por supuesto que no hubiera estado de acuerdo”, expresó.

Aprueban alza del 40% en refrendo

Comparte este artículo:

El Congreso local aprobó este martes, por mayoría, la Ley de Hacienda del Estado para el 2019 en la que se establece un incremento del 40 por ciento en el importe del refrendo sólo aplicable a vehículos del 2009 y hasta el 2019.

Ramiro González, presidente de la Comisión de Presupuesto, dijo que la mitad de la recaudación se destinará para los proyectos ambientales. que serían 200 millones de pesos, y la otra mitad para la operación de hospitales.

Nuevo León tiene un padrón de 1 millón 796 mil vehículos en personas físicas y en personas morales es de 320 mil 801 vehículos, con el aumento se espera recaudar un monto de 122 millones de pesos. Es decir, para los de reciente modelo el impacto será de alrededor de 800 pesos.

“La recaudación de Control Vehicular irá la mitad para medio ambiente, para la contaminación de suelo y la tierra y la otra mitad se irá para la operación de hospitales.

“En consenso con el ejecutivo tendremos que consensar y direccionar esos recursos a la previsión social, esto mediante un transitorio donde se especificó específicamente los programas que serán beneficiados”, concluyó González.

También se aprobó por unanimidad la Ley de Ingresos Municipales, donde se contempla el incremento del 100 por ciento en las licencias de venta y alcohol.

Al respecto, la diputada panista Myrna Grimaldo dijo que el aumento a la licencia de venta de alcohol se dará solo en los municipios metropolitanos.

“También vienen aumentos para los referendos de las licencias de venta de alcohol del 100 por ciento y quien quiera una licencia nueva, también sería del 100 por ciento, en donde se estima se recauden cerca de 200 millones de pesos”, dijo Grimaldo.

Con la aprobación de estos dos dictámenes de leyes en el pleno se podrán generar recursos para los programas sociales que se pretenden realizar en todo el Estado.

Elección extraordinaria de Monterrey podría ser en enero

Comparte este artículo:

Los líderes de las bancada del Partido Acción Nacional (PAN) y Morena, en el Congreso Local, no descartaron este jueves que la elección extraordinaria de Monterrey sea hasta enero, esto debido a la cantidad de impugnaciones que siguen promoviendo candidatos y partidos políticos.

Carlos de la Fuente, coordinador de la fracción panista, aseguró que podría posponerse la elección.

“Claro que es una posibilidad, nada más que ahí hay un problema porque la Sala Superior determinó que era en un plazo de 60 días. Tendría la Sala Superior que volver a emitir otra fecha para la elección. Una de las pláticas fue en el sentido qué pasaría su ya con todo esto, ya no nos da ni siquiera para hacerla el 30 de diciembre: pues, que tendría que ser la Sala Superior la que defina la nueva fecha”, dijo De la Fuente, tras sostener una reunión con el Secretario de Gobierno, Manuel González.

Por su parte, Ramiro González, de Morena, afirmó que es una posibilidad real el cambio de fecha para enero.

“Algo que platicamos vagamente y de manera informal, es la posibilidad, la posibilidad, de que, de acuerdo con los escenarios, es que la elección sea para vuelta de año. Legalmente sí se puede. Legalmente es factible porque depende de las resoluciones y depende de los términos. Se mete addendum y, pues, dependiente de eso, los órganos electorales tienen que ir sorteando esto y viendo plazos”, dijo el morenista.

Hasta el momento, Morena ha impugnado la sentencia de la Sala Regional del TEPJF, que no le permite ir a los comicios con un candidato diferente, mientras que el ex candidato Adalberto Madero, impugnó la alianza del PRI con el Partido Verde.

Coordinadores piden a CEE usar sus ahorros en elección

Comparte este artículo:

Los coordinadores de las bancadas del PRI, PAN y Morena pidieron a la Comisión Estatal Electoral utilizar los ahorros del árbitro electoral para realizar la elección extraordinaria del municipio de Monterrey.

Mario Garza, presidente de la CEE, dijo que el presupuesto que tienen ahorrado es para adquirir un nuevo edifico, pues pagan 15 millones de pesos anuales en rentas.

Carlos de la Fuente Flores, coordinador de la bancada del PAN en el Congreso local, aseguró que el Poder Legislativo revisará utilización del ahorro de la CEE para las elecciones.

“No veo por qué el Congreso tiene que avalar el uso de ese recurso salvo que esté etiquetado, lo vamos a revisar, hay que ver cómo se etiquetó ese recurso, si nada más se dejó abierto el recurso para la Comisión o si se especificó para algo.

“Definitivamente la prioridad es la elección en el municipio de Monterrey y ya después podremos encontrar los recursos para cualquier otra necesidad que tenga la Comisión“, recalcó el panista.

Al respecto, Francisco Cienfuegos, líder de la fracción del PRI, coincidió en que es necesario el uso de dichos recursos para darle certeza a los regiomontanos, por lo que exhortó a la CEE para que llegue a un acuerdo con la Auditoría Superior del Estado y el Gobierno del Estado.

“Si el proceso administrativo no requiere al Poder Legislativo nosotros exhortamos a la Comisión Estatal Electoral a que haga uso de los recursos, que vea las vías necesarias, con sólo la autorización de la Auditoría Superior del Estado y la solicitud del Gobierno del Estado, se pueden poner de acuerdo para que con voluntad se fije el mecanismo de cómo se van a garantizar los recursos y que haya una elección extraordinaria en el municipio de Monterrey“.

Por su parte el coordinador de MorenaRamiro González, se pronunció a favor para que la Comisión use sus recursos para los comicios.

“La elección extraordinaria tiene que manejarse como algo extraordinario y si efectivamente ahorita estos recursos están ahí y no se están utilizando, o en un tiempo muy cercano no se van a utilizar, pues su uso ahorita sería la viabilidad para que se realice la elección”, concluyó González.