Los altos y bajos de lo que va en la Presidencia de AMLO

Comparte este artículo:

“La Cuarta transformación” acaba de comenzar desde el primer día del mes pasado. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tomó protesta frente a funcionarios públicos mexicanos, la prensa mexicana e inclusive frente a jefes de Estado de diferentes naciones. 

Una de las razones principales, por las cuales, la mayoría de los votantes emitieron sufragio a favor de AMLO fue por propuestas que se volvieron populares, debido a que incluyen muchas de las inconformidades reclamadas por la mayoría de los mexicanos. Andrés Manuel, al menos en las últimas elecciones presidenciales de 2018, supo escuchar las inconformidades del mexicano promedio, lo cual llevó a su victoria en dichas elecciones (entre otras cosas). 

Andrés Manuel se presentó, en esta coyuntura específica, como el candidato ideal para castigar a los partidos tradicionales, hizo ver a la mayoría en él a un candidato fuera del “sistema” política mexicano -aunque no es el caso-. Llamado por muchos “un populista”, AMLO hizo promesas con la sociedad mexicana que probablemente no sean tan fáciles de cumplir. 

Propuestas relacionadas a la ayuda a los sectores más vulnerables de la sociedad mexicana, acabar con la violencia y acabar con la corrupción, son algunas de las propuestas más importantes que AMLO hizo durante su campaña. El problema con las propuestas de AMLO no es el fin de estas, no hay ningún problema con querer ayudar a los sectores más vulnerables de la sociedad, ni de soñar con un gobierno mexicano cada vez menos corrupto, no. 

El problema de dichas promesas es su falta de cuerpo y medios para llegar a ellas. Tomando como ejemplo su combate a la corrupción, AMLO critica a la “mafia del poder” por ser un grupo élite de la política mexicana que se caracteriza por ser corrupto. La crítica hacia los partidos tradicionales y hacia los funcionarios públicos de alto nivel, son compartidos por la mayor parte de la población mexicana, todos queremos que la corrupción dentro del sistema político mexicano se extinga. Sin embargo, AMLO no ha presentado un plan detallado para la lucha contra la corrupción en las instituciones mexicanas. 

“La corrupción se combatirá por medio de mi ejemplo…”, afirmaba AMLO durante los debates presidenciales de las elecciones pasadas. Las instituciones nacionales son entes políticos a los cuales se les debe de prestar mucha atención al momento de querer realizar un cambio a nivel macro en el sistema político de cualquier país democrático. Por lo anterior, no dudo que el equipo del nuevo gobierno cuente con funcionarios honestos, pero considero que es muy ingenuo pensar que la corrupción se limpiará -al menos en un país como el nuestro- con tan solo ver el ejemplo del presidente. 

Antes de que el nuevo gobierno entrará en funciones, Andrés Manuel ya estaba orquestando consultas “populares” sobre temas como el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, el tren Maya, entre otros. 

A como lo veo, hay 2 problemas fundamentales con la realización de dichas consultas populares. El primero es la compresión limitada de los temas en cuestión por parte de los participantes en la consulta. Y no es extraño que la mayor parte de la ciudadanía no entienda por completo temas tan técnicos como el NAICM o el tren Maya, al contrario, es para eso que funciona la democracia representativa. Y no lo digo como crítica a los ciudadanos, sino al equipo de Andrés Manuel, en ningún momento se informó -de manera objetiva- a los ciudadanos antes de que emitieran su voto. 

El segundo problema con dichas consultas es la falta de representatividad. Con alrededor de 1 millón de personas habiendo votado en la consulta, la decisión -según equipo del gobierno entrante y las organizaciones colaboradoras- fue a favor de cancelar el NAIM de Texcoco. Las consultas no son legalmente vinculantes, sin embargo, fueron suficientemente populares para legitimar las acciones del gobierno entrante. 

Con mayoría en el congreso, AMLO -y Morena- cuenta[n] con poder suficiente para pasar políticas públicas de gran importancia para el país. Morena posee un poder político que deberá de ser equilibrado por parte de los partidos tradicionales (PAN, PRI, PRD) -en el congreso-, y por la Suprema Corte de Justicia (dependiendo del caso). 

Sin embargo, no todo ha sido negativo en lo que va del nuevo sexenio. El nuevo gobierno ha demostrado más transparencia -o al menos así lo han hecho sentir- que gobiernos pasados. Temas como el del desabasto de la gasolina (el cual es material para próximas columnas), el robo de esta (llamado huachicoleo por muchos), entre otros, han sido abordados por parte del mismo Andrés Manuel durante sus conferencias de prensa matutinas. 

Si bien no propongo que todo lo relacionado al nuevo gobierno de AMLO esté incorrecto, es importante recordar que, como ciudadanos, es nuestro deber no caer en fanatismos, ni mezclar la fé ciega con la política. Aún y cuando hayamos votado -o no- por Morena en las pasadas elecciones, es necesario estar vigilantes hacia las propuestas de ley y los movimientos políticos por parte del nuevo gobierno. 

En Congreso Local revelan pacto para ‘borrón’

Comparte este artículo:

Eliminar de un “borrón” en la Ley de Hacienda el cobro de estudios de factibilidad a empresas contaminantes enturbió ayer el clima en el Congreso local.

Mientras que el presidente de la Comisión de Presupuesto, el morenista Ramiro González, afirma que fue un acuerdo “no ortodoxo” entre coordinadores. Diputadas de partidos minoritarios dijeron desconocer el pacto y sostuvieron que el procedimiento no fue legal.

Durante este fin de semana El Norte publicó que dentro del Paquete Fiscal 2019, los Diputados locales aprobaron el 26 de Diciembre un cobró de 134 cuotas por un estudio de factibilidad de operación para empresas con fuentes fijas de emisiones contaminantes.

Sin embargo, el inciso que contenía ese nuevo cobro fue literalmente borrado del Acuerdo publicado cinco días después en el Periódico Oficial.

“Efectivamente lo aprobamos en el pleno, pero como estuvimos pidiendo el sustento y nunca nos lo dieron, los coordinadores acordamos solicitar que esa parte no se publicará”, alegó González.

Y mientras los coordinares del PAN, Carlos de la Fuente, y del PRI, Francisco Cienfuegos, no respondieron ayer llamadas para explicar el tema, la Diputada Mariela Saldivar, de Movimiento Ciudadano, dijo que el supuesto acuerdo es ilegal.

“Que no vengan con que una reforma a la Ley de Hacienda la pueden hacer con un acuerdo de coordinadores”, expresó.

En sus redes sociales, Saldivar criticó que se eliminara el cobro y no el aumento del refrendo a los ciudadanos.

“Nunca estaré en darlo un trato diferenciado a los empresarios”, escribió en Facebook.

Por separado, la coordinadora del Partido Verde, Ivonne Bustos, negó el acuerdo aludido por el presidente de la Comisión de Presupuesto y señalo que el cobro se iba a destinar programas ambientales.

“Yo no lo sabía, y por supuesto que no hubiera estado de acuerdo”, expresó.

PRI y PRD exigen una solución por el desabasto de gasolina

Comparte este artículo:

De acuerdo con Petróleos Mexicanos (Pemex) el desabasto de gasolina ha afectado mayormente a los estados de Hidalgo, Estado de México, Jalisco, Michoacán, Guanajuato y Querétaro, aunque señaló que no se debe a la falta de producto.

‘Cabe recalcar que no se enfrenta escasez de producto ni especulación de precios; nuestras Terminales de Distribución y Despacho cuentan con suficiente inventario para cubrir la demanda de la población’, explicó.

Ante la declaración de la paraestatal, diputados del PRD y PRI criticaron la problemática a través de redes sociales. La bancada del tricolor reclamó una pronta solución al problema de desabasto.

En tanto, el PRD pidió a través de un comunicado que el gobierno federal dé una respuesta clara e inmediata.

Pemex dijo que está haciendo su mayor esfuerzo para incrementar hasta en un 20 por ciento más su distribución en los estados afectados. La paraestatal explicó que, como parte del Plan Conjunto del Gobierno de la República para combatir el robo de combustibles, el transporte se ha asegurado de mayor forma por lo que la logística ha tenido cambios que atrasan el servicio.

Comisión Municipal Electoral abre paquetes electorales

Comparte este artículo:

De acuerdo a lo ordenado por el Tribunal Eletoral del Estado, y con motivo de seis juicios de inconformidad realizados por el PAN y el PRI, la Comisión Municipal abrió 432 paquetes de la elección extraordinaria de Monterrey.

CME dio cita a representantes de partidos y notarios a las 16:30 horas para abrir los paquetes, en base a lo requerido por el TEE, de extraer las actas y documentos necesarios y solicitados para remitirlos al tribunal.

Dicho proceso dio inicio antes de las 17:00 horas y con concluyó dos horas más tarde de la apertura.

No se ha brindado información sobre el proceso oficial, pero personal presente de CME indicaron que se abrirán 432 paquetes.

Por diversas inconsistencias serán revisadas las actas de escrutinio, así como también las actas de cierre.

 

 

Guardia Nacional y nuevo Fiscal van a periodo extraordinario

Comparte este artículo:

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó hoy convocar a un periodo extraordinario de sesiones que se llevará a cabo los días 16 y 17 de enero.

• En el periodo extraordinario se revisarán, primordialmente, la propuesta de la creación de la Guardia Nacional, que en la actualidad está en la Cámara de Diputados, así como el nombramiento del nuevo Fiscal General de la República, que le corresponde al Senado.

• Previo a la aprobación del periodo extraordinario, por 33 votos a favor y ninguno en contra, en la sesión, legisladores del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y de partidos opositores polemizaron e intercambiaron acusaciones sobre la propuesta de crear la Guardia Nacional.

• Desde tribuna, el senador perredista Miguel Ángel Mancera, el diputado priista Héctor Yunes y la diputada panista Sonia Rocha criticaron al considerar que, entre otras cosas, implica una militarización del País.

Además, condenaron que el Presidente Andrés Manuel López Obrador haya anunciado el inicio del reclutamiento para la Guardia Nacional, pese a que la creación de la corporación aún no se ha aprobado en el Congreso.

“Es una simulación”, acusó Rocha.

El morenista Mario Delgado sostuvo que la creación de la Guardia Nacional es el primer paso en la desmilitarización de México.

También recriminó que el PRI y el PAN acusen una militarización del País, cuando fue en los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto cuando se implementó esa estrategia.

“Hay que reconocer que hemos fallado como País, la estrategia iniciada en el País hace 12 años nos lleva a resultados desastrosos”, aseveró.

“No sé en qué País viven, el País está militarizado”.

Respecto a la convocatoria de reclutamiento, Delgado planteó que, si no llega a ser aprobada la Guardia Nacional, los jóvenes serán inscritos en otras corporaciones.

“En caso de que no se apruebe tendrán otro destino estos jóvenes”, destacó.

Delgado insistió en que la próxima semana se realizarán audiencias públicas donde, junto a especialistas, académicos, activistas, organizaciones sociales y funcionarios, se analizará el proyecto de la Guardia Nacional.

“Impugnación no es problema mío”: Adrián de la Garza

Comparte este artículo:

El alcalde electo de Monterrey, Adrián de la Garza, aseguró que la impugnación interpuesta por el  ex candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe de Jesús Cantú, no es problema suyo, sino de su ex rival.

“Es un problema de Felipe”, dijo De la Garza al ser cuestionado sobre el asunto.

El pasado 31 de diciembre, Cantú, impugnó los resultados de la elección extraordinaria de Monterrey, asegurando que el candidato del PRI, se paso del tope de campaña.

“Los ciudadanos de Monterrey quieren que siga trabajando la Ciudad. Ésa es mi responsabilidad. Es la confianza que me otorgaron los ciudadanos, el pasado 23 de diciembre. Para mí ése ya no es tema. Por mi parte, me voy a abocar en la Ciudad. Eso ya no es tema. Ésa es una elección que ya se dio. Todas las autoridades electorales fueron muy claras en sus acciones, lo cual le da una certeza a la elección. Ya si Felipe se pierde en ese tema es su problema”, dijo el priista.

Tras el recoleto de votos el pasado 26 de diciembre, De la Garza fue reelecto con 128 mil 015 votos, 5 mil 922 sufragios mas que Cantú.

Impugna Felipe elección extraordinaria por rebase de tope de gastos de campaña

Comparte este artículo:

El rebase del tope de los gastos de campaña del PRI y su candidato fueron de más de un millón 200 mil pesos, afirmó Felipe de Jesús Cantú al impugnar esta tarde el proceso electoral del domingo 23 de diciembre.

Al acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el panista, quien ganó la elección del 1 de julio, dijo que su contrincante gastó 3 millones 309 mil 820 pesos cuando el monto autorizado fue de 2 millones 102 mil 717 pesos, es decir, un 57. 41 por ciento más.

Cantú, quien estuvo acompañado por el Coordinador General Jurídico del PAN, Raymundo Bolaños, señaló que este rebase y otras ilegalidades sucedidas el pasado domingo, son casuales suficientes para la nulidad de los comicios.

En el documento que el albiazul entregó ante el órgano también presentó como prueba que la Comisión Municipal Electoral se negó a contar las mil 595 casillas, ya que el número de votos nulos es mayor a la diferencia entre el primero y segundo lugar.

También se agregó que se detectaron 241 casillas con graves irregularidades, de las cuales 111 tuvieron errores aritméticos y 117 con violación en la cadena de custodia.

En el escrito también se hizo mención de que no se respetó la veda electoral, pues el día de la votación se enviaron mensajes de texto desanimando al electorado y se colocaron mantas en contra de Cantú.

Aunado a la entrega de la Tarjeta Regia pese a la prohibición que emitió la Sala Superior.

Además de la impugnación hecha por Felipe, el PAN impugnó ante el Tribunal Electoral del Estado.

No descarta Felipe impugnaciones

Comparte este artículo:
Ante las irregularidades presentadas en la elección extraordinaria del domingo, como actas ilegibles, Felipe de Jesús Cantú no descartó impugnar el proceso.
El panista, quien ganó los comicios de julio pasado, acudió esta mañana al arranque del conteo de votos en la Comisión Municipal Electoral, donde exigió la apertura de todos los paquetes electorales para darle seguridad a los electores.
“Afirmo que gané porque en las actas que tenemos, ya descartando aquellas que tuvieron alguna irregularidad grave, tenemos un triunfo asegurado”, dijo Cantú.
“Hay cuestiones que no se pueden pasar por alto, hay que recordar que se han cometido delitos electorales, que hay gente que fue aprehendida y que fue llevada a la cárcel por la Comisión de Delitos Electorales. Nuestro planteamiento es que haya un conteo completo, una vez que se termine el cómputo se decidirá si hay o no motivos para una impugnación”.
Felipe mencionó que aunque se hizo la petición del conteo de todos los paquetes, serán 800 casillas las que entrarán en este proceso.
“Son 800 casillas cuyos paquetes tendrán que ser llevados a recuento y de esto ameritaría, entre otras cosas, una cantidad importante de irregularidades y un número definitivo para que la gente esté tranquila de que se hizo el esfuerzo de transparencia y claridad del resultado”.
Entre las irregularidades detectadas, afirmó el albiazul, están actas ilegibles y claridad en cuántos votos recibió cada partido.
“Hay algunas actas que no están legibles, en otros casos tienen marcados solamente dos partidos políticos con votos, en algunos no viene la totalidad del número de votos y en otros casos viene la sumatoria de votos válidos pero no dice cuántos a favor de cada partido”.

Monterrey: La segunda vuelta electoral “a la mexicana”

Comparte este artículo:

El sistema de segunda vuelta electoral forma parte de la familia de los sistemas mayoritarios o, como los denomina Colomer, los sistemas de un solo ganador. Este sistema “se trata de una sola elección pero que se efectúa en dos rondas de votación, la segunda de las cuales se celebra una o varias semanas después.” (https://aceproject.org). Regularmente, a la segunda vuelta solo se presentan las dos candidaturas más votadas de la primera ronda. 

El domingo 23 de diciembre, el electorado de Monterrey acudió a las urnas a una elección extraordinaria que se asemejó a una segunda vuelta electoral; desafortunadamente, esta elección en segunda ronda fue por la vía de los hechos y solo tuvo las desventajas de este sistema.

El sistema de doble vuelta electoral (DVE) requiere, en primer término, que en la primera ronda alguna de las opciones políticas reciba más votos que el conjunto de sus adversarios (esto es, regularmente el cincuenta por ciento más uno de los votos); si esto no sucede, la consecuencia es que opere automáticamente la segunda jornada de elección, la cual por lo general se lleva a cabo máximo quince días después de la primera, a la cual, para asegurar la legitimidad de la candidatura que finalmente se elija, normalmente solo acuden las dos personas más votadas en la primera ronda. 

La elección ordinaria de Monterrey que se celebró el primero de julio pasado (primera ronda de facto) dio como resultado que la diferencia entre el primer y el segundo lugar fuera de solo 0.8923 por ciento (http://computo2018.ceenl.mx/GC01M40.htm). Claro, este resultado no fue el motivo para que se volviera a votar el pasado 23 de diciembre, sin embargo, este estrecho margen de diferencia sí constituyó un factor cuantitativo para que el Tribunal Electoral del PJF decretara la nulidad de la elección (SUP-REC-1638/2018 y acumulados.). Dada la orden de llevar a cabo una segunda elección, ahora extraordinaria, el mismo TEPJF en una sentencia en la cual analizó la constitucionalidad del artículo 16 de la Ley Electoral del Estado, concluyó que: 

el régimen bajo análisis restringe la variación de la oferta política con la que contaba el electorado desde el inicio del proceso electoral. De esta manera, la norma bajo análisis tiene por objeto tutelar el principio de certeza en materia electoral, desde la dimensión antes desarrollada, para procurar condiciones óptimas de cara que el electorado tenga los mayores elementos para decidir racionalmente su voto. (SUP-REC-1867/2018 y acumulados).

Hasta aquí, el sistema opera como uno de mayoría relativa, como es nuestro modelo, aunque con una elección ordinaria anulada. No obstante, la segunda vuelta electoral “a la mexicana”, es decir, por la vía de los hechos, se da cuando las candidaturas, partidos políticos y coalición inconformes con la decisión terminal del TEPJF inician sus estrategias y acuerdos políticos implícitos que, finalmente, modificaron la oferta política del pasado 23 de diciembre, dejando prácticamente a dos opciones por las cuales votar. 

En efecto, primero MORENA y PES prefirieron dejar de participar en la elección extraordinaria antes que ir de la mano del candidato propuesto en coalición en la ordinaria, es decir, el “Pato” Zambrano; este candidato y el PT decidieron mantenerse en su postura antes que cambiar de candidatura para mantener la coalición; pero lo más absurdo de la reconfiguración de la oferta política sucedió a partir del 15 de noviembre, el día del “debate”, cuando hubo declinaciones, apoyos, sumas a otras candidaturas, requerimientos de la autoridad electoral para aclarar si se renunciaba expresamente a candidaturas, ratificaciones de que no se renunciaba, desdichos de ratificaciones de renuncias y confirmaciones de éstas, y, finalmente, el acuerdo de la autoridad administrativa, un día antes de la jornada electoral, que definió el retiro de las planillas propuestas por PRD, PVEM y MC.

La comparación de los resultados de la elección ordinaria (antes de las sentencias de nulidades de casillas y de la nulidad de la elección) con los resultados preliminares del 23 de diciembre, nos confirman que salvo el PT, todas las demás opciones políticas (con o sin candidatura vigente) perdieron substancialmente votos y solo el PRI y el PAN se mantuvieron dentro del margen de su votación en la elección ordinaria (“primera ronda”). Las candidaturas con mayor pérdida de votos en términos relativos fueron las de PVEM y MC que pasaron de una a otra ronda, respectivamente, de 8.91% a 0.99% y de 3.98% a 0.51% (https://www.ceenl.mx/).  Por su parte, la diferencia entre el primer y el segundo lugar se mantuvo en 0.9182%.

 Este estrecho margen que de nueva cuenta se da entre las dos candidaturas más votadas denotan que los ajustes en la oferta política que, en los hechos, disfrazaron con un grotesco traje de doble vuelta electoral a la jornada electoral extraordinaria de Monterrey del domingo 23, tuvieron un nulo efecto en la decisión del electorado y éste votó como normalmente ha sufragado en nuestra entidad: en un sistema electoral mayoritario a una sola vuelta y con tendencia a un sistema bipartidista que, incluso con los resultados presidenciales de 2018 en Nuevo León, siguen perpetuando, al menos en el municipio de Monterrey, la fortaleza del PRI y del PAN. Por consecuencia, dado que los resultados no generaron una opción ganadora con contundencia y la homologación de la oferta política fue artificial y a destiempo, tampoco podrán generar legitimidad y espacios para la negociación política. Menos aún cuando las dos candidaturas más votadas se proclaman ganadoras.

Desafortunadamente, el efecto que sí se produjo de forma similar al de un modelo con segunda vuelta fue la baja en la participación de los votantes. La doctrina sostiene, en efecto, que una de las desventajas de la doble vuelta electoral es que “le impone una carga adicional al elector y, en ocasiones, se registra un marcado descenso de la participación electoral entre la primera y la segunda vuelta.” (https://aceproject.org). La participación electoral de la ciudadanía de Monterrey descendió del 56.78% el primero de julio al 32.84% el veintitrés de diciembre: ¡Un descenso del orden del 24.94%!

En suma, una elección de segunda vuelta electoral a la mexicana, por la vía de los hechos, pero sin los beneficios políticos de dicho sistema.

¡Huele a Tribunales! Adrián aventaja a Felipe con apenas 0.9%

Comparte este artículo:

En una jornada electoral que fue desairada por el electorado regio, la diferencia de votos entre el candidato del PRI y del PAN para la Alcaldía de Monterrey es de apenas 0.9% a favor del tricolor, un escenario muy parecido al del 1 de julio, en el que el panista quedó al frente. Por lo cerrado del resultado, apunta a que nuevamente la elección terminará en tribunales.

En punto de las 18 horas, Adrián de la Garza, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y Felipe de Jesús Cantú, del Partido Acción Nacional (PAN), salieron de manera casi simultánea a declararse ganadores de los comicios.

Pero de acuerdo al Sistema Preliminar de Resultados Electorales (SIPRE), con el 93.16% de las casillas contabilizadas, De la Garza cuenta con el 40.77% , representando 117,513 votos, mientras que Felipe de Jesús Cantú tiene un 39.85%, siendo 114,867 votos. La diferencia es del 0.92%, siendo estos 2,646 votos.

Cabe mencionar que hay 109 actas que no fueron contabilizadas, esto por temas diferentes circunstancias, como son letras ilegible y la falta de presentación con acta, por lo que será el miércoles cuando sean contabilizadas y por el la cantidad, podrían dar la vuelta en el resultado.

En un tercer lugar quedo nuevamente el Pato Zambrano, candidato del Partido del Trabajo (PT), ahora con el 14.238%.

En la madrugada, tanto Felipe de Jesús Cantú y Adrián de la Garza, tuvieron ruedas de prensa, en las cuales dijeron que ellos habían sido los ganadores, esto basados supuestamente en el SIPRE.

“Tenemos una ventaja superior a la que tuvimos en julio. Con el 75 por ciento de las actas tenemos un 41.6 por ciento de los votos contra un 39.5 del PRI. Hubo una baja en todos los demás partidos, y nosotros tuvimos un repunte de aquel 29 por ciento, para rebasar el 40 por ciento. Para nosotros es muy significativo. El resultado es el mismo que obtuvimos el 1 de julio, sólo que con más votos”, dijo el panista en rueda de prensa.

Por su parte De la Garza, aseguró que con el 100 por ciento de las actas su ventaja era de unos 5 mil votos.

“Ahí está el conteo oficial, ya con el 99 por ciento de las actas computadas tenemos una diferencia de más de 2 mil 600 votos. Aquí tenemos el 100 por ciento de las actas, en donde si computamos las que faltan la diferencia es todavía mucho más de 5 mil votos, entonces es una tendencia ya irreversible”.

Durante la jornada electoral, el Instituto Nacional Electoral (INE), reportó que tuvo que recurrir a 307 votantes formados al inicio de la jornada para suplir a funcionarios ausentes.

Por otro parte, la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE), informó que la jornada concluyó con 11 personas detenidas y 18 denuncias.