Nombran a Martí Batres como presidente del Senado

Comparte este artículo:

El senador por Morena, Martí Batres Guadarrama, fue nombrado esta miércoles como presidente d ella Mesa Directiva de la Cámara Alta para el primer año de ejercicio de la 64 Legislatura.

Por otro lado, los senadores también eligieron a Mónica Fernández Balboa, de Morena, Rafael Moreno Valle, del PAN y Jorge Carlos Ramírez Marín, del PRI, como vicepresidentes de la Mesa Directiva.

También se designaron como secretarios a los senadores Antares Vázquez, de Morena, Verónica Delgadillo García, de Movimiento Ciudadano, Nancy de la Sierra, del PR y Juan Zepeda, del PRD.

TEPJF confirma senadurías de Samuel García, Indira Kempis y Víctor Fuentes

Comparte este artículo:

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó esta tarde las impugnaciones impuestas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM), y que iban en contra de la resolución del Consejo General del INE, por lo que confirmo las senadurías de Samuel García, Indira Kempis y Víctor Fuentes.

En sesión privada, la Sala Superior declaró como infundado los incidentes de inejecución de sentencia promovidos por el PRI y PVEM en contra del fallo del INE.

“La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelve el incidente de cumplimiento de sentencia al rubro identificado y lo declara infundado toda vez que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral resolvió los procedimientos administrativos sancionadores en materia de fiscalización e los teñimos previstos en la ejecutoria”, se le en la resolución del TEPJF.

El pasado jueves el INE acató una sentencia de la Sala Superior que le ordenaba contabilizar el uso de marcas a los gastos de campaña de los candidato de Movimiento Ciudadano y Acción Nacional, por lo que resolvió el sumar 196 mil pesos a García y 149 mil pesos a Fuentes por el aprovechamiento de las marcas, aún así se determinó que no rebasaron el tope de gastos.

Aunque todavía falta la Sala Regional del TEPJF en resolver el juicio de inconformidad presentados por los mismos partidos en contra del acuerdo del INE, esta será declarada como improcedente en virtud de que dio por cumplimentada la sentencia.

Samuel García, senador electo de Movimiento Ciudadano, dijo que al momento que el INE cumplió con la sentencia, el asunto de las marcas quedaba finiquitado.

“Y con eso, pues podemos ya mañana tranquilamente a las 11 de la mañana tomar protesta como Senadores de mayoría, Senadores de Nuevo León, mi compañera de fórmula Indira Kempis y su servidor”, dijo en una transmisión en vivo.

Cienfuegos es nombrado coordinador de la bancada del PRI en el Congreso Local

Comparte este artículo:

El Partido Revolucionario Institucional de Nuevo León anuncio esta tarde que el todavía alcalde de Guadalupe, Francisco Cienfuegos, será el próximo coordinador de la bancada priista en el Congreso Local.

En conferencia de prensa, en la cual sobresalió la ausencia de Marco González, actual coordinador de la fracción tricolor, el dirigente local Pedro Pablo Treviño, indicó a sus diputados locales electos a recuperar la confianza de la ciudadanía.

“En coordinación directa con el comité directivo estatal del PRI, vamos a trabajar unidos para recuperar la confianza de los nuevoleoneses. Estamos conscientes de la realidad que tenemos en el ámbito nacional y estatal, estamos seguros de que nuestra propuesta política será la que genere las coincidencias para construir el Nuevo León que todos queremos”, dijo Treviño.

Por su parte Cienfuegos, dijo que desarrollarán reformas para garantizar la seguridad en el estado, promover la rendición de cuentas y el combate a la corrupción.

“La seguridad es una de las exigencias más sentidas de toda la comunidad y tenemos que hacer reformas que puedan beneficiar tanto la tipificación de delitos, las sanciones de los mismos, como el presupuesto que se destine a los cuerpos de seguridad. Propondremos una unidad de contraloría para el Congreso del Estado, como órgano de control interno para supervisar la gestión del gasto del poder legislativo figura que estará encargada de iniciar las investigaciones de los servidores públicos del Congreso”, dijo el alcalde de Guadalupe.

El dirigente estatal del PRI, dijo que se eligió a Cienfuegos por un “común acuerdo entre los diputados electos del partido”.

Francisco Cienfuegos llegó al Congreso local por la vía plurinominal y se espera que deja la alcaldía de Guadalupe el próximo viernes 31 de agosto.

PRI y Verde impugnan fallo del INE

Comparte este artículo:

Ahora son el Partido Verde y el PRI los que impugnaron en la Sala Regional y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el triunfo del Samuel García Sepúlveda, por lo que el senador electo define la jugada como un “show”.

Hace unos días, el Instituto Nacional Electoral determinó que García no rebasó el tope de campaña por el uso de playeras de Tigres y la Selección Mexicana; sin embargo, se interpuso en las últimas horas un incidente de inejecución y juicio de inconformidad, reveló García.

A pesar de los recursos que se siguen acumulando, Movimiento Ciudadano se mantendrá con dos senadores ya que la mayoría de las inconformidades de los candidatos perdedores no ponen en peligro el registro del senador naranja. “El cuarto y el quinto lugar de la elección ahora me impugnan. Siguen queriendo ganar en tribunales lo que perdieron en las urnas. Es increíble que quieran impugnar. Debería darles vergüenza y ponerse a trabajar en qué se equivocaron y por que perdieron contundentemente el PRI y su satélite”, dijo.

Son tres partidos que están en contra de la victoria de Movimiento Ciudadano del 1 julio. El primero en impugnar fue el tercer lugar de la elección, Álvaro Suárez de Morena. Movimiento Ciudadano exhorta a respetar el triunfo del 1 de julio, esperaríamos que las demás fuerzas políticas se dediquen a la construcción de un mejor Estado, en lugar de andar armando “shows” en tribunales.

Exigen Adrián y Cristina al PAN: dejen de manipular a la opinión pública

Comparte este artículo:

Adrián de la Garza y Cristina Díaz, alcaldes electos de Monterrey y Guadalupe, exigieron un ” ya basta” contra el PAN para que dejen de intentar manipular a los ciudadanos luego de que el Tribunal Electoral revocara los resultados a favor de los priistas.

En el caso de Monterrey, dijo de la Garza, lo que pasó el primero de julio no había pasado en la historia modera de las elecciones.

“Se perdieron o se robaron más de 90 casillas, paquetes electorales de la elección a Presidente Municipal“, dijo.

“Son casillas que en la historia de las elecciones favorecen al PRI; al concluir la jornada electoral entraron en acción personas que se llevaron esos paquetes, los entregaron tres días después sin la cinta oficial, y con actas alteradas”, agregó.

De la Garza dijo que solamente mostró sus pruebas al Tribunal para que se eliminarán todas las casillas con anomalías, lo que finalmente sucedió.

“He sido respetuoso de los procesos; cuando le dieron la constancia a Felipe, malamente, fui y acudí a los tribunales. Yo mismo paré manifestaciones de ciudadanos que querían marchar, porque esa no es la vía. La vía es el respeto a las instituciones, con pruebas y sin incitar a la violencia o desorden público”.

Por su parte, Cristina Díaz realizó también un recuento de las anomalías denunciadas ante el Tribunal Electoral durante la jornada electoral.

Dijo que hubo paquetes electorales que llegaron días después de la elección.

“Fue sumamente delicado lo que sucedió. El propio presidente de la Comisión Municipal Electoral señala el desorden de la jornada“.

La sentencia que reconfiguró el Congreso del Estado

Comparte este artículo:

Todo sistema electoral busca fundamentalmente “traducir los votos en escaños ganados por partidos y candidatos” (Proyecto ACE). Las familias de sistemas electorales, según Colomer (2001), se clasifican en tres tipos: i) sistemas mayoritarios (reglas de un solo ganador); ii) sistemas proporcionales (reglas de múltiples ganadores), y iii) sistemas mixtos. El sistema electoral para integrar el Congreso del Estado de Nuevo León es mixto: 26 diputaciones electas por mayoría relativa (MR) y 16 diputaciones electas por el principio de representación proporcional (RP).

La aplicación de las reglas jurídicas sirvieron de fundamento para que la Comisión Estatal Electoral (CEE) determinara que para la Legislatura 2018-2021 el Congreso se integraría de la siguiente forma: el PAN con 16 curules (12 de MR y 4 de RP); el PRI, 6  (2 de MR y 4 de RP); el PT, 4 (3 de MR y 1 de RP); el PVEM, 1 (solo RP); MC, 3 (1 de MR y 2 de RP); PNA, 1 (solo RP); MORENA, 8 (5 de MR y 3 de RP); y PES, 3 (solo de MR). (Acuerdo CEE/CG/2017/2018). 

El total de escaños que correspondieron al PRI fue producto de que este partido se encontraba sub representado. En efecto, en el artículo 116, fracción II de la Constitución General se establece que “en la integración de la legislatura, el porcentaje de representación de un partido político no podrá ser menor al porcentaje de votación que hubiere recibido menos ocho puntos porcentuales.” Para la CEE, el PRI estaría sub representado con 5.6850 diputaciones, por ende, el cálculo final para este partido fue de 6 curules: 2 de MR y 4 de RP.

En contra del acuerdo se presentaron 11 juicios de inconformidad ante el Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León (TEE), por diversas causas. Una de las que el TEE les dio la razón a los inconformes, fue que la CEE debió estimar a la Coalición Juntos Haremos Historia (JHH) en la entidad como un partido político, para efectos de la asignación de diputados por el principio de representación proporcional, incluidas las fórmulas sobre los límites de la sobre y sub representación política. (JI-257/2018 y acumulados). Para ello, el Tribunal estimó aplicable una tesis relevante de 2007 en la cual se establece que los límites de sobrerrepresentación les aplican a las coaliciones como si se trataran de un partido (Tesis XXIII/2007). Un razonamiento esencialmente igual fue utilizado por el Tribunal Electoral del Estado de México y con ello se le restaron a MORENA 10 escaños del Congreso de ese estado. (JDCL/434/2028 y acumulados). Incluso, el TEE afirmó en la sentencia que la CEE obró de forma incorrecta porque cuando los partidos coaligados (MORENA, PT y PES)  registraron sus listas plurinominales, debió habérseles advertido que debían presentar una sola lista por la coalición para tener derecho al reparto de curules por representación proporcional (p. 15). 

Como consecuencia de este criterio del TEE, la nueva distribución se modificó toda vez que para el Tribunal al PRI le correspondían dos diputaciones más de representación proporcional para compensar la sub representación en la que aún se encontraba y, por ende, dichos escaños se tomaron de la Coalición Juntos Haremos Historia, uno de MORENA y otro más del PT. Los demás partidos quedaron exactamente igual que en el acuerdo original de la CEE.

El criterio utilizado por el TEE en su sentencia del 10 de agosto reconfiguró la integración del Congreso del Estado. No obstante, desde mi perspectiva, se trata de una reconfiguración cuya vida será efímera. Enseguida mis razones.

En primer lugar, considerar a la Coalición Juntos Haremos Historia (JHH) para efectos de la distribución de escaños y la verificación de límites constitucionales,  desatiende el espíritu de la reforma de 2008 conforme a la cual, las candidaturas que compiten en coalición aparecen en las boletas tantas veces como partidos estén coaligados. Desde este sentido, las labores de escrutinio y cómputo en casilla deben contemplar las distintas formas de combinación de las coaliciones, porque a nivel de casilla lo que importa es saber cuántos votos obtuvo cada candidatura (art. 426 del Reglamento de Elecciones), sin embargo, la distribución de los votos entre los partidos coaligados para efectos de los cómputos y la distribución de escaños, debe realizarse “igualitariamente entre los partidos que integran la coalición; de existir fracción, los votos correspondientes se asignarán a los partidos de más alta votación” (arts. 311.1.c] de la LGIPE y 81 BIS 7 de la Ley Electoral del Estado). Estas normas se crearon para que los partidos coaligados no se otorgaran votos entre sí de forma artificial a través del convenio de coalición, y su fuerza electoral fuese solo el producto de los votos emitidos por los electores, en las diversas combinaciones de votación para cada coalición. En efecto, tal fue la intención del legislador en 2008, según puede corroborarse en la exposición de motivos del Decreto por el que se expidió el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales: 

La Iniciativa propone que, en todo caso, cada uno de los partidos coaligados aparezca en la boleta con su propio emblema, y que los votos se sumen a favor del candidato de la coalición y cuenten, por separado, a favor de cada partido. En consecuencia, los partidos coaligados deberán registrar, por sí mismos, listas de candidatos a diputados por el principio de representación proporcional y a senadores por el mismo principio. (DOF del 14 de enero de 2008).

La sentencia del TEE parece olvidar esta razón y por ello, incorrectamente, considera a la Coalición JHH como un solo partido, cuando la distribución y la sobre y sub representación debe observarse para cada partido coaligado.

En esta misma línea argumentativa, la tesis que usa el TEE para fundar su criterio es, primero que nada, solo un criterio orientador, dado que no constituye jurisprudencia; y en segundo término, su creación como tesis relevante es, precisamente, anterior a la reforma de 2008 que antes señalé, por lo que resultaba inaplicable para la reconfiguración del Congreso.

En segundo lugar, si el TEE hubiese investigado, así fuera de forma superficial, el comportamiento del INE en el acuerdo de distribución y asignación de curules de representación proporcional de la elección de 2015, habría corroborado que la distribución de curules y, por ende, la verificación de la sobrerrepresentación, se realiza por cada partido político, y no considerando a cada coalición como un partido político. De hecho, apenas hace un par de días, el Consejo General del INE emitió el acuerdo correspondiente para 2018 y en ningún momento considera a la Coalición JHH como un solo partido político (INE/CG1181/2018); en efecto, en el acuerdo se determina que el PT, no la Coalición JHH, se encontró en sobrerrepresentación (p. 36). Por qué el Tribunal toma un criterio sin sustento en los precedentes del órgano regulador de las elecciones en el país es una incógnita. Lo que me parece claro es que su razonamiento podrá ser revocado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En efecto, y este sería mi tercer argumento, recientemente, la Sala Toluca del TEPJF modificó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México a que hice mención líneas arriba. En su sentencia, la Sala Toluca determinó que MORENA, PT y PES tenían razón en sus agravios porque para efectos de representación proporcional no conforman una unidad y, por ende, los límites de sobrerrepresentación están referidos “a los partidos políticos en lo individual, en función del origen de los candidatos y del grupo parlamentario al que pertenecerán de resultar electos y, no así a todos los partidos que conformaron la coalición.” (ST-JRC-135/2018 y acumulados). Muy probablemente este podrá ser un criterio que utilice la Sala Regional Monterrey y, por tanto, la reconfiguración del Congreso ordenada por el TEE tendrá una muy breve duración.

Por último, no logro explicarme cómo es que un juzgador puede dejar de observar la voluntad expresa del legislador. Como se sabe, en 2017 se aprobó una reforma electoral que, entre otras cosas, introdujo al sistema electoral de Nuevo León la figura de las listas plurinominales. Una de las novedades fue que, además de las candidaturas de mayoría relativa, “cada partido político registrará una lista de dos fórmulas de candidatos por la vía plurinominal, compuestas cada una por un propietario y un suplente del mismo género. Cada formula será de un género distinto y ambas fórmulas podrán ser registradas por las dos vías de manera simultánea.”  Esta fue la voluntad expresa del legislador: que cada partido político, no cada coalición, registrara las candidaturas plurinominales. El TEE desconoce con su sentencia la voluntad expresa del legislador y, además, obvia el modelo que para la elección de diputaciones federales plurinominales determina la Legislación General: “La solicitud de cada partido político para el registro de las listas completas de candidaturas a diputados por el principio de representación proporcional…” (art. 238.4 LGIPE). De hecho, no solo desconoce la voluntad del legislador, también deja de ser congruente con sus propias sentencias, como la que dictó el 28 de febrero de este año, en el expediente JI-15/2018, en donde, para resolver el problema planteado por el PAN en el sentido de si los partidos estaban obligados a registrar las dos fórmulas plurinominales, el TEE en ningún momento razona en su sentencia que esta obligación corresponde tanto a partidos como a coaliciones.

En síntesis, la sentencia del TEE que reconfiguró el Congreso del Estado tendrá efectos efímeros, porque para la distribución y asignación de diputaciones de representación proporcional, y para la verificación de límites constitucionales como la sobrerrepresentación, no se debe tomar a las coaliciones como un solo partido político.

INE cierra el reparto de plurinominales

Comparte este artículo:

En medio de polémica y acusaciones de fraude a la ley por parte de Morena, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por mayoría de votos la asignación definitiva de senadores y diputados plurinominales.

A la espera de que se presenten impugnaciones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya quedó establecida de manera definitiva la conformación de ambas Cámaras del Poder Legislativo.

De acuerdo con lo aprobado, Morena, ya con los legisladores de representación proporcional, tendrá un total de 191 diputados y 55 senadores; el PT, 61 diputados y 6 senadores; y el PES, 56 diputados y 8 senadores.

El PAN tendrá 81 diputados y 23 senadores; el PRI 45 diputados y 14 senadores; el PRD 21 diputados y 8 senadores; el PVEM 16 diputados y 6 senadores; MC 27 diputados y 7 senadores; y el Panal 2 diputados y 1 senador.

Previo a la aprobación de los curules y escaños plurinominales, el INE rechazó un documento presentado por el PT en donde denunció que 35 de sus candidatos en realidad fueron cachirules morenistas, por lo que pidió invalidar parcialmente el convenio de coalición de Juntos Haremos Historia.

Entre esos candidatos, están Sergio Mayer, Pablo Gómez y Mario Delgado, perfilado para coordinar la bancada morenista en San Lázaro, quienes fueron desconocidos por el PT.

El consejero Lorenzo Córdova indicó que el INE decidió batear esa petición del PT debido a que el periodo de impugnaciones venció “hace mucho”.

Además, dijo, hay una jurisprudencia del TEPJF que permite que en las coaliciones electorales las fuerzas políticas puedan postular a militantes de sus partidos aliados.

Sin embargo, los representantes del PAN, MC y PRD acusaron que el documento presentado por el PT es una confesión de partes que demuestra que Morena hizo un fraude a la ley para tener sobrerrepresentación en el Congreso.

Por ello, adelantaron que acudirán al TEPJF para impugnar la asignación de legisladores plurinominales aprobada por el INE.

La consejera Pamela San Martín, la única de los once consejeros que votó en contra de la asignación de legisladores de representación proporcional, coincidió en que se debe revisar la sobrerrepresentación en la que incurrirá Morena.

El consejero Marco Baños, quien consideró que el documento del PT pasará a la historia, confió en que el Tribunal Electoral analice y se pronuncie sobre el caso.

El perredista Guadalupe Acosta Naranjo aseveró que el INE debe investigar lo que tachó de trampa hecha por Morena, mientras que el panista Eduardo Aguilar expresó que el Congreso pasará de las ‘sandías’, como se conoció a los priistas postulados por el Verde, a los “frutos exóticos”, los morenistas postulados por otros partidos.

El representante del PT, Silvano Garay, manifestó que el documento de su partido no debe pasar a la historia por el comentario de un consejero, sino por su aprobación en el Consejo General.

Sin entrar en pleito con Morena, indicó que es necesario hacer una reforma electoral que revise este tipo de situaciones.

El PRI defendió el actuar morenista con el argumento de que el pasado 1 de julio la mayor parte de los votos que recibieron los candidatos de la coalición fueron para Morena.

Tras terminar la discusión, que se prolongó por más de tres horas, el INE entregó a los representantes de partidos las constancias de asignación de plurinominales.

Samuel García no rebasó tope de campaña, determina el INE

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que el uso en campaña de marcas comerciales del candidato a senador de Movimiento Ciudadano (MC) en la entidad, Samuel García Sepúlveda, no rebasó el topo fijado por la autoridad, con lo que se ratificó el triunfo de García e Indira Kempis en las urnas.

El lunes 20, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al INE que efectuara un nuevo cómputo en la fiscalización del también dirigente estatal de MC, luego de que procediera una denuncia de los aspirantes perdedores del Verde, Morena y PRI, que señalaban que indebidamente utilizó playeras de los equipos de futbol Tigres y Selección Nacional.

El uso de estos logotipos tuvo fines electorales, según la acusación, por lo que su empleo debió ser adicionado a los gastos de sus acciones proselitistas, con el concepto de “aprovechamiento de la reputación de marcas comerciales, la utilización de imágenes, nombres comerciales, caricaturas y otros bienes, convertida en propaganda electoral”.

En respuesta, el Consejo General del INE notificó hoy que el uso de esas marcas comerciales, al ser sumadas a los gastos de campaña de García, representaban 196 mil 602.88 pesos más, con lo que el candidato a senador gastó 10.2 millones de pesos en total, y se quedó 6.8 millones de pesos corto para alcanzar el tope de 17 millones, según informó su equipo.

El dictamen fue avalado 10 votos a uno.

Se esperaba que también se aprobara la nueva fiscalización a la que fue sometido el panista Víctor Fuentes, también senador electo e impugnado por motivos similares a los de García Sepúlveda.

La Comisión Municipal Electoral entregó constancia de mayoría a Adrián de la Garza del PRI en Monterrey

Comparte este artículo:

El alcalde electo de Monterrey, Adrián de la Garza, recibió durante la tarde del día de ayer martes la constancia de mayoría que lo acredita como el nuevo mandatario de la capital de Nuevo León.

El priista llegó a la Comisión Municipal Electoral (CME) acompañado por la secretaria general del PRI con licencia, Lorena de la Garza, y Pedro Pablo Treviño Villarreal, presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional en la entidad.

En su cuenta de Twitter, de la Garza publicó un video y sentenció: “¡Ganó Monterrey!”

El reconocimiento del priista ocurrió después de que el Tribunal Electoral del Estado revirtió los resultados que habían dado como ganador a Felipe de Jesús Cantú, del PAN.

Y es que el tribunal anuló cerca de 177 casillas, de las mil 606 instaladas en Monterrey, con lo que revocó la constancia de alcalde electo expedida al panista.

En Nuevo León, la Justicia Electoral asesinó la Democracia

Comparte este artículo:

Manuel Bartlett se ha de quedar estupefacto. Ahora ¡se puede tumbar una elección sin que se caiga el sistema! ¡Cuantos progresos hizo el sistema electoral en treinta años! 

Basta de un par de jueces corruptibles, y de unos cuantos millones de pesos para voltear las situaciones más comprometidas. La mecánica es muy simple: decretas que las elecciones fueron irregulares, y eliminas del conteo final todas las casillas contrarias a tu objetivo, hasta llegar a un resultado matemático satisfactorio, aún que sea con mil votos de diferencia. ¡Genial! Solamente faltaba imaginarlo, disponer de recursos suficientes para las exigencias de los jueces (escogidos a modo hace varios años, nunca sabes cuando te va servir este trique viejo que tenías guardado), y ya está realizado el truco. 

Con estas decisiones anunciadas (sin la menor vergüenza) el viernes 17 de agosto  a mediodía, se obtendrán varios resultados. Uno ya visible, zipizapes electorales bochornosos, dignos de cualquier república bananera (la expresión circula libremente desde el sábado pasado). 

El otro que supongo que veremos en esta semana: la renuncia colectiva y masiva de todos los integrantes de la Comisión Estatal Electoral cuya razón de  ser desapareció. Para qué mantener a costos de cientos de millones de pesos un órgano que puede ser favorablemente sustituido por dos individuos que a pesar del alto valor de los sobornos que requieren, le salen bastante más económico al estado que siete individuos con alto sueldo, numerosos sobresueldos, abundantes prestaciones y ética bastante floja, para no decir que suelta. Además, los sobornos, los pagan los partidos políticos, no el erario público. (Aún si sabemos que los recursos de los partidos políticos salen del erario gracias a empresas fantasmas y universidades condescendientes). (Este resultado, eminentemente deseable, está en veremos, ya que lo que debería ocurrir por dignidad, no ocurrirá, justamente porque la dignidad es un concepto desconocido en estas instancias). 

El otro resultado que observaremos dentro de tres años es que nos podremos ahorrar el costo de la elecciones. Por un lado quién querrá ir a votar sabiendo que existen altas probabilidades que su voto sea descartado por dos individuos al que les habrán regalado el título de “juez”. Por otro lado, el nuevo estado omnipotente muy sabio, considerará que se recortarán muchos gastos al suprimir el INE y los múltiples CEE por unos cuantos jueces bien aleccionados. 

RIP la democracia, RIP la voluntad popular. Los jueces saben mejor. Que desaparezca la democracia, que aparezca la justicia popular y electoral. Ya era tiempo. Pobre México. Pobre Nuevo León. Pobre PRI, pobre PAN. Serán responsables de los tiempos descompuestos que se avecinan. Y los jueces también. Pero a los jueces, los pusieron el PRI y el PAN. A nombre de una falsa democracia.