Nombran a Martí Batres como presidente del Senado

Comparte este artículo:

El senador por Morena, Martí Batres Guadarrama, fue nombrado esta miércoles como presidente d ella Mesa Directiva de la Cámara Alta para el primer año de ejercicio de la 64 Legislatura.

Por otro lado, los senadores también eligieron a Mónica Fernández Balboa, de Morena, Rafael Moreno Valle, del PAN y Jorge Carlos Ramírez Marín, del PRI, como vicepresidentes de la Mesa Directiva.

También se designaron como secretarios a los senadores Antares Vázquez, de Morena, Verónica Delgadillo García, de Movimiento Ciudadano, Nancy de la Sierra, del PR y Juan Zepeda, del PRD.

1 de cada 3 mexicanos recibieron una oferta de compra de voto en la pasada elección: Acción Ciudadana Frente a Pobreza

Comparte este artículo:

Un 35.5 % de mexicanos con credencial de elector recibió una oferta de compra de voto durante las elecciones federales de este año, reveló una encuesta de la organización Acción Ciudadana Frente a Pobreza.

La encuesta, realizada durante el periodo de campañas y presentada este lunes junto con los resultados del ejercicio ciudadano Democracia sin Pobreza, reveló que el 17.3 % de los electores consultados rechazó algún regalo, favor o trabajo ofrecido por los partidos políticos, el 10.2 % sí recibió algún algo, y al 6 % le prometieron algo a cambio de su voto y no se lo cumplieron.

Según la encuesta, la coalición que más incurrió en la compra de votos fue Todos por México (PRI, PVEM, Panal) la cual habría ofrecido ayuda al 5.9 % de los encuestados, seguida de Por México al Frente (PAN, PRD, MC) con 5.5 % y Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PES) que habría intentado comprar el voto del .7 % de los ciudadanos consultados. El 21.5 % no dio respuesta o fue buscado por algún otro partido, mas no en coalición.

En palabras de Alberto Serdán, coordinador de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, la compra de votos “es inútil pues no resuelve la pobreza y mucho sirve para ganar elecciones; es inmoral pues se lucra con la pobreza, y es ilegal, ya que de acuerdo con las leyes el uso de los recursos para fines electorales debe ser castigado”.

Democracia sin Pobreza reporta que la compra de voto se hizo principalmente con recursos destinados a programas sociales, luego que durante el primer semestre del año el presupuesto federal para varios de ellos incrementó.

“Algunos programas sociales aumentaron de forma importante con relación al primer semestre de 2017. Por ejemplo, el programa de empleo temporal creció 170 %, los programas de apoyo a campesinos de Sagarpa recibió 237 % más de presupuesto y los de salud 224 % más”, detalló Alberto Serdán.

En total, agrega el académico, fueron 134 mil millones de pesos más los que el gobierno destino para programas sociales durante este primer semestre en comparación con el mismo periodo de 2017. Curiosamente antes de las elecciones.

Será Álvarez Icaza Senador Independiente

Comparte este artículo:

El senador electo, Emilio Álvarez Icaza, llegará al Senado siendo independiente, esto lo dio a conocer el día de ayer la asociación civil Iniciativa Ahora, que informó que sus representantes en el Congreso, que incluyen a Álvarez Icaza, Lucía Riojas Martínez y Carlos Morales Vázquez, se registrarían como legisladores independientes.

“Quienes representan a la iniciativa en el Poder Legislativo no se integrarán a ninguna fracción del Senado de la República o de la Cámara de Diputado”, dice el comunicado publicado por la organización.

Álvarez Icaza Longoria fue electo al Senado de la República como primera minoría por la Ciudad de México y fue postulado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Por su parte, Lucía Riojas Martínez y Carlos Morales Vázquez, fueron electos diputados federales por el Partido Acción Nacional (PAN).

El ahora senador fue uno de los principales propulsores del Frente por México, conformado por el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.

Iniciativa Ahora, dejó en claro en su comunicado que a pesar de que sus integrantes serán independientes, mantendrán una alianza en la agenda y causas comunes con la coalición parlamentaria y de gobierno “Por México al Frente”.

 

INE cierra el reparto de plurinominales

Comparte este artículo:

En medio de polémica y acusaciones de fraude a la ley por parte de Morena, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por mayoría de votos la asignación definitiva de senadores y diputados plurinominales.

A la espera de que se presenten impugnaciones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya quedó establecida de manera definitiva la conformación de ambas Cámaras del Poder Legislativo.

De acuerdo con lo aprobado, Morena, ya con los legisladores de representación proporcional, tendrá un total de 191 diputados y 55 senadores; el PT, 61 diputados y 6 senadores; y el PES, 56 diputados y 8 senadores.

El PAN tendrá 81 diputados y 23 senadores; el PRI 45 diputados y 14 senadores; el PRD 21 diputados y 8 senadores; el PVEM 16 diputados y 6 senadores; MC 27 diputados y 7 senadores; y el Panal 2 diputados y 1 senador.

Previo a la aprobación de los curules y escaños plurinominales, el INE rechazó un documento presentado por el PT en donde denunció que 35 de sus candidatos en realidad fueron cachirules morenistas, por lo que pidió invalidar parcialmente el convenio de coalición de Juntos Haremos Historia.

Entre esos candidatos, están Sergio Mayer, Pablo Gómez y Mario Delgado, perfilado para coordinar la bancada morenista en San Lázaro, quienes fueron desconocidos por el PT.

El consejero Lorenzo Córdova indicó que el INE decidió batear esa petición del PT debido a que el periodo de impugnaciones venció “hace mucho”.

Además, dijo, hay una jurisprudencia del TEPJF que permite que en las coaliciones electorales las fuerzas políticas puedan postular a militantes de sus partidos aliados.

Sin embargo, los representantes del PAN, MC y PRD acusaron que el documento presentado por el PT es una confesión de partes que demuestra que Morena hizo un fraude a la ley para tener sobrerrepresentación en el Congreso.

Por ello, adelantaron que acudirán al TEPJF para impugnar la asignación de legisladores plurinominales aprobada por el INE.

La consejera Pamela San Martín, la única de los once consejeros que votó en contra de la asignación de legisladores de representación proporcional, coincidió en que se debe revisar la sobrerrepresentación en la que incurrirá Morena.

El consejero Marco Baños, quien consideró que el documento del PT pasará a la historia, confió en que el Tribunal Electoral analice y se pronuncie sobre el caso.

El perredista Guadalupe Acosta Naranjo aseveró que el INE debe investigar lo que tachó de trampa hecha por Morena, mientras que el panista Eduardo Aguilar expresó que el Congreso pasará de las ‘sandías’, como se conoció a los priistas postulados por el Verde, a los “frutos exóticos”, los morenistas postulados por otros partidos.

El representante del PT, Silvano Garay, manifestó que el documento de su partido no debe pasar a la historia por el comentario de un consejero, sino por su aprobación en el Consejo General.

Sin entrar en pleito con Morena, indicó que es necesario hacer una reforma electoral que revise este tipo de situaciones.

El PRI defendió el actuar morenista con el argumento de que el pasado 1 de julio la mayor parte de los votos que recibieron los candidatos de la coalición fueron para Morena.

Tras terminar la discusión, que se prolongó por más de tres horas, el INE entregó a los representantes de partidos las constancias de asignación de plurinominales.

Mancera será coordinador de la bancada del PRD en el Senado

Comparte este artículo:

El ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, será el coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado.

Mancera quien fue colocado en la posición número dos en la lista plurinominal por el PAN, fue designado como coordinador de la bancada la tarde del martes, en una reunión con los senadores salientes y entrantes convocada por Manuel Granados, dirigente nacional del PRD.

María Leonoro Noyola, senadora electa del Sol Azteca, fue quien propuso a Mancera como coordinador de la bancada. El anunció se espera que se haga el día de hoy.

INE alista multa a partidos por 872.6 mdp por campañas

Comparte este artículo:

El presidente de la Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, informó que en los proyectos de dictámenes de la fiscalización de ingresos y gastos de campaña de 17 mil 699 candidatos federales y locales, se prevén sanciones por 872 millones de pesos.

El consejero electoral adelantó esta información que se analizará y votará en el Consejo General, ya que hoy es la fecha límite que marca la ley para que los voten y los remitan al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Murayama Rendón indicó que lo que se propondrá en sanciones es sobre un monto total que se fiscalizó de ingresos y gastos de campaña de 10 mil 500 millones de pesos.

“Ese fue el monto analizado por la Unidad Técnica de Fiscalización y se tienen previstas sanciones por 872 millones de pesos, lo que quiere decir que las sanciones van a ser alrededor de ocho por ciento de los recursos involucrados en las campañas”, explicó.

Informó que de estas sanciones, 296 millones 451 mil pesos corresponden a los dictámenes federales, y 532 millones ocho mil pesos corresponden a los dictámenes locales para partidos políticos nacionales.

Además, hay 44 millones 199 mil pesos previsto para sancionar a casi una treintena de partidos políticos locales que compitieron en la jornada electoral del pasado 1 de julio.

Detalló que para el PAN se propone una multa por las irregularidades detectadas por 89 millones de pesos, es decir, 10.2 por ciento, con relación al monto fiscalizado.

Al PRI se prevén sanciones por 186 millones 70 mil pesos, 21.3 por ciento; al PRD, 66 millones 927 mil pesos,  7.7 por ciento; al PVEM, 107 millones 39 mil pesos, que es 12.3 por ciento; al PT 100 millones 242 mil pesos, que representan 11.5 por ciento, y MC, 36 millones 766, que es 4.2 por ciento.

A Nueva Alianza se le prevé multar con 28 millones 400 mil pesos, que corresponde 3.3 por ciento; a Morena, se le podría sancionar con 139 millones 60 mil pesos, 16 por ciento; a Encuentro Social, se le prevé multar con 74 millones 437 mil pesos, 8.5 por ciento, mientras que a los partidos locales se propone multarlos con 44 millones 199 mil pesos, que representan 5.1 por ciento.

El consejero Murayama Rendón recordó que lo anterior deriva de los dictámenes que se circularon, como dice la ley, a los integrantes del consejo general y a los representantes de los partidos políticos.

De esta manera, los partidos políticos tuvieron seis días para ver cuáles eran las sanciones a las que podrían ser sujetos por diversas irregularidades, y para que si se veía alguna impresión o error, se corrigiera, que fue como se hizo.

“Cuando fueron errores, corregimos y por eso estas cifras consolidadas que, insisto, son 296 millones 451 mil pesos de sanciones en los dictámenes federales y 532 millones ocho mil pesos en los dictámenes locales, que sumados son 872 millones 660 mil pesos”, concluyó.

Secretario particular de Meade acude a las oficinas de AMLO

Comparte este artículo:

Antonio Rojas, secretario particular del ex candidato presidencial priista, José Antonio Meade, visitó este jueves las oficinas del próximo mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador, en la colonia Roma de la Ciudad de México.

Rojas se reunió con el vocero de López Obrador, César Yáñez, durante unos 30 minutos, indicaron fuentes citadas por el diario Reforma

Al salir de la reunión, Rojas dijo “hay algo ahí, podremos platicar mejor en próximos días”, y que le había ido “a todo dar”.

Tras su victoria el 1 de julio, López Obrador dijo que buscaría platicar con Meade y con Ricardo Anaya, sus rivales en las campañas, para saber cuáles eran sus planes, sin descartar que pudieran ser colaboradores de su gobierno, aunque se hayan atacado cuando buscaron el voto de los ciudadanos.

Reforma apuntó que Antonio Rojas es nieto de Ifigenia Martínez, fundadora del PRD que renunció a ese partido, y fue postulada por Morena al Congreso.

Meade fue postulado como candidato presidencial del PRI, aunque no milita en ese partido. Además de integrar el gabinete de Enrique Peña Nieto, antes fue funcionario del gobierno panista de Felipe Calderón.

Nos falló la democracia

Comparte este artículo:

Francisco Labastida alguna vez expresó: “La gente esperaba demasiado de la democracia pero en realidad ésta sólo logra que se elija a quien la gente desea pero no desparece la pobreza, la corrupción ni la impunidad”. 

Su explicación, además de reduccionista, resulta deprimentemente reveladora de nuestro entendimiento de la democracia como un simple sistema de sufragios. 

Por supuesto que aplaudo que después de décadas de simulación electoral, hoy exista alternancia en los tres niveles de gobierno y en los puestos legislativos, sin embargo, hemos pagado un precio muy alto: las campañas electorales. 

Lamentablemente nos hemos acostumbrado a que la cercanía de las elecciones se relacione con autoridades más estrictas o hasta con agentes de tránsito mucho más rigurosos o bien, con repavimentaciones innecesarias, construcciones de monumentos o ayudas simbólicas a los más necesitados. Eso sin olvidar los desvíos de fondos públicos para financiar spots, eslóganes y anuncios irritantes o hasta el asqueroso robo de ayudas humanitarias destinadas a damnificados por desastres naturales que terminaron convertidas en dádivas intercambiables por votos. 

Sólo bajo simplificación de la democracia a la elección de gobernantes y obtención de votos se puede entender que un partido ultraconservador (PES) se alíe con un partido de izquierda (MORENA) a la vez que el principal partido de derecha (PAN) se una a la antes principal fuerza liberal del país (PRD). No es pluralismo ideológico sino la homogenización más absurda de la ambición por el poder.

Por esos mismos motivos nos proponen gente de la televisión, futbolistas, strippers y comediantes como candidatos porque nos subestiman tanto que simplifican el proceso de convencernos a utilizar la simpatía que alguien ya tiene ganada en otros rubros en lugar de empezar de cero; motivos les habremos dado.

Porque jamás nos han tomado en serio y nos siguen tratando de imbéciles. Por eso proponen aberraciones legales y humanas como cortarle la mano a los delincuentes, flagelar en plazas públicas a los corruptos o traer al Papa desde el Vaticano para que nos purifique, en lugar de ofrecer soluciones viables para depurar el sistema de administración de justicia o reducir nuestros vergonzosos índices de impunidad.  

Bajo el disfraz de enérgicos, proponen reducir nuestros derechos fundamentales al paso en que pretenden que olvidemos que son precisamente las autoridades las que con sus omisiones, deficiencias y corrupción, colaboraron en transformar la vida en muchos rincones de nuestro país en una auténtica porquería.

Que con su desvergüenza, voracidad e indiferencia, provocaron que hoy, tenerle miedo a la policía o a los militares no sea una postura paranoica sino incluso prudente al grado en que en varias zonas del país la gente, antes de acudir a ellos, ha preferido tomar las armas o linchar directa y sádicamente a los criminales.

Que estando en el poder, han actuado más como nuestros enemigos que como nuestros protectores. Que instalan cámaras en las calles para multarnos sin previo aviso o video grabar toda nuestra actividad buscando cuidarnos de nosotros mismos pero no se colocan cámaras a ellos mismos ni en sus oficinas y tampoco se toman en serio las obligaciones de transparencia. 

Todo se reduce a intentar endulzarnos el oído con artera verborrea y transmitirnos la imagen de simpáticos y/o firmes redentores nacionales, los que nos salvaran de los mismos infiernos que ellos construyeron. 

Sigo creyendo en la democracia y que, aunque no lo parezca, nuestra época no es la peor, es más, me atrevo a decir que ni siquiera es comparable con las décadas de la guerra sucia o el “orgulloso nepotismo” de López Portillo, por mencionar algunos ejemplos. 

La conquista de las candidaturas independientes, si bien ha sido aprovechada por personajes como el payaso lagrimita, sigue siendo una puerta abierta para que personas capaces comiencen a exigir seriedad en el manejo del país y frenen la burla que ha resultado nuestra democracia, esa que tanto nos costó. 

Las organizaciones ciudadanas y la presión para la aplicación de sanciones a los gobernantes, legisladores, jueces o magistrados corruptos, representan una sólida esperanza para por fin materializar la transparencia. 

Si y sólo si los ciudadanos capaces se involucran, viviremos en una verdadera democracia y dejarán de vernos como simples votos potenciales y como una bola de idiotas con crayones dentro de las casillas electorales. 

Porque esa democracia sí nos ofrece más soluciones que la que describe Francisco.

Pérdida del Registro de los Partidos Políticos

Comparte este artículo:

La oleada del partido Morena el pasado 1ero de Julio ya está cobrando factura y vaya que bastante caro para los actores políticos, mientras que partidos políticos como el PRI y el PAN obtuvieron resultados bastante magros si se les compara con otras elecciones y que para ambos en razón de la elección presidencial pudieran ser calificadas como las peores para ambos partidos, otros partidos que son llamados satélite de los tres principales que fueron los que postularon a los candidatos partidistas de la carrera presidencial.

Sin embargo las candidaturas en coalición, no fueron benéficas para todos y menos para los partidos pequeños ya que algunos de acuerdo a información del propio INE (Instituto Nacional Electoral) y de los cómputos distritales, no tuvieron el mínimo establecido por la legislación electoral del 3% de los sufragios emitidos de las elecciones para diputados y senadores en los 300 distritos y en las entidades federativas, así como en la carrera presidencial.

Hay que recordar que existen 9 partidos políticos nacionales y que estos se juntaron para la elección presidencial y en algunas ocasiones para las otras elecciones a nivel local (gobernador, ayuntamientos y diputados) y federal (senadores y diputados) en 3 coaliciones como son la encabezada por Morena (Juntos Haremos Historia) que lo acompañaban el Partido Encuentro Social (PES), y el Partido del Trabajo (PT), que al menos en el caso de Nuevo León y la Ciudad de México se dio una alianza total en la que los 3 institutos políticos compartían tanto candidatos locales y federales, en otras palabras aparecía 3 veces en la boleta el mismo candidato en las antes mencionadas agrupaciones.

El Frente por México con Acción Nacional a la cabeza, junto a los partidos políticos que se describen de izquierda como son Movimiento Ciudadano  y el Partido de la Revolución Democrática, en el caso de Nuevo León, la alianza no prosperó y cada partido propuso a sus candidatos, caso similar a la alianza Todos por México, del Partido Revolucionario Institucional, Nueva Alianza y el Partido Verde que no compartieron candidatos tanto a nivel local como a nivel federal.

El costo de las alianzas que tenía como propósito la supervivencia y todo lo que esto genera ha puesto ya en aprietos a 5 de los 9 partidos políticos nacionales que son: el Partido Encuentro Social (PES), Partido Nueva Alianza (Panal), Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Movimiento Ciudadano (MC) y la hasta hace poco principal impulsora de la ideología de izquierda en México y que hasta hace 6 años impulsó la carrera de AMLO, el PRD.

Y que costo (o beneficio para los ciudadanos) tiene el que estos institutos pierdan su registro, el perder cientos de millones de pesos que se destinan para el gasto de los partidos políticos, el dispendio en medios de comunicación (spots en radio y televisión), el reparto de curules en el Congreso Federal, esto para mí es algo bueno ya que serían menos los integrantes del sistema democrático que se tuvieran que mantener año tras año y con cargo directo al erario.

El ciudadano habló e inclusive dentro de su enojo manifestó que ya no quiere seguir manteniendo a partidos pequeños y que sirven para alianzas electoreras o ya en gobierno.

 En mi opinión pienso que con 3 o 4 partidos políticos son más que suficientes para que el elector tenga la oportunidad de elegir a sus representantes populares, aunado a los candidatos independientes, ya que hay algunos que son vistos más que como opciones democráticas, negocios de particulares. Esto a la postre brindaría ahorros a las finanzas públicas y como propuesta ciudadana se debiera inclusive de aumentar el umbral mínimo de votación para conservación del registro de un 3% a un 5 % o 10% de votos en cualquiera de las elecciones, ya que esto se vería a manera de evaluación de los partidos políticos y si el electorado se siente atraído a la oferta política que representan determinados partidos.

Habrá que esperar a la decisión del Consejo General del INE y la interpretación  que pudieran realizar, tanto el árbitro electoral como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respecto a que se debe de tomar en cuenta y algunas pequeñas lagunas como la diferencia entre votación válida o la votación emitida (la primera incluye votos nulos y abstencionismo y la segunda no incluye los votos nulos).

AMLO y el posible retorno del presidencialismo mexicano

Comparte este artículo:

La victoria de López Obrador del pasado 1 de julio puede representar un retorno al presidencialismo de mediados del siglo pasado. Con una mayoría absoluta en el Congreso, mayoría en diecinueve congresos locales y jefe supremo de un potencial partido hegemónico, el devenir nacional puede quedar a merced de la voluntad del virtual presidente. Si a ello, le sumamos el respaldo social manifestado en la euforia electoral y el apoyo “condicional” de la clase empresarial, después de haber sido acérrimos críticos a lo largo de su campaña, los contrapesos parecen diluirse del juego político. 

Según Arnaldo Córdova, en su magnifica obra La formación del poder político en México, fue en el mandato de Lázaro Cárdenas que se logró afianzar el fenómeno político y social llamado presidencialismo. La Revolución mexicana permitió la institucionalización del poder político a partir de una serie de medidas tomadas por el nuevo grupo en el poder: la profesionalización del ejército, el reconocimiento de los conflictos sociales mediados por el Ejecutivo, la cooptación o eliminación de las fuerzas disidentes y una amplia legitimación como consecuencia de la inclusión de las masas en la nueva estructura del poder. 

El proceso de la formación del poder político comienza desde la promulgación de la Constitución de 1917. En ella, se establecieron los preceptos legales para la eliminación del caudillismo -fenómeno característico de la época porfiriana, en el cual Díaz era el caudillo mayor- y el ascenso del presidencialismo. La del 17′ era una constitución que dotaba al Poder Ejecutivo de grandes facultades, especialmente las expresadas en los artículos 27º y 123º- la concepción originaria de la propiedad y las relaciones obrero-patronales, respectivamente. 

De esa manera, el Ejecutivo obtiene dos atribuciones que le permiten sobreponerse por arriba de cualquier fuerza social, nacional e internacional: la capacidad de expropiar los recursos en manos de empresas trasnacionales y la de ser árbitro entre conflictos sociales.

Para Fernando Castañeda, “el único poder que puede darle sentido, es un poder igualmente inconmensurable cuyo único fundamento es su autoridad misma: el arbitrio”.

Bajo la estructura de poder, edificada en los gobiernos posrevolucionarios, el sistema político mexicano promueve la concentración del poder en manos del Ejecutivo. Diego Valadés en una conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales argumentó que es incorrecto decir que el Presidente de México es la cabeza del Poder Ejecutivo; por el contrario, el Presidente es el Poder Ejecutivo. El artículo 80º establece que “se deposita el ejercicio del Supremo Poder Ejecutivo de la Unión en un solo individuo….”.

Las reformas electorales en la segunda mitad del siglo pasado, el incipiente sistema de partidos bajo el juego político del PRI, PAN y PRD, la alternancia presidencial, la adquisición de facultades por parte de estados y municipios y el nuevo protagonismo del Poder Judicial, sobre todo de la SCJN, fueron elementos que representaban un proceso de descentralización del poder. Asimismo, las propuestas de una Fiscalía Anticorrupción autónoma y un gobierno de coalición (distinto a una coalición electoral) promovían el fortalecimiento de las instituciones.

Enrique Krauze apunta a que el caudillismo del siglo decimonónico ha retornado en forma de populismo en los últimos años. En mi opinión el populismo político no es el problema, así como Cárdenas, AMLO puede incluir a las masas en la estructura del poder y efectuar una política dirigida a las urgencias sociales; algunas reformas sociales son necesarias en la coyuntura nacional. 

Empero, lo que sí es preocupante, en primer lugar, es el retroceso de las instituciones y el ascenso de las figuras políticas; para él la corrupción no será eliminada a partir de las instituciones, sino de su mera persona: si el presidente es honesto, la corrupción se desvanecerá. 

En segundo lugar, la anulación del pluralismo político y la erradicación de contrapesos -la élite política se está reconfigurando y todos quieren una parte del pastel-, ni siquiera por parte de la clase empresarial, es igualmente preocupante. 

El presidencialismo de la época de Cárdenas fue degenerado hacia un autoritarismo que tuvo su punto más álgido con Díaz Ordaz. Sin embargo, actualmente la sociedad civil es más fuerte y más participativa, y existen múltiples medios de comunicación independientes. Por ello, se debe exigir a AMLO lo prometido y generar un contrapeso a su amplio poder: la participación política no acabó el 2 de julio.