Al Filo de la Democracia

Comparte este artículo:

“Temo que nuestra democracia haya sido al final del día, un sueño efímero”. Esas fueron las palabras que menciona Petra Costa en su documental “Al Filo de la democracia”. En dicha crónica, Costa plasma el auge y caída de la izquierda en el poder en Brasil, así como el surgimiento gradual pero contundente del Partido Social Liberal (PSL) y el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (MDB), los cuales tienen una ideología política de centro-derecha. Petra Costa, nos muestra una mirada muy particular del caso “Lava Jato” (Lavado de Autos), el cual consistió en una investigación de una red de corrupción en diferentes instituciones públicas brasileñas, y el motivo con el cual detienen, arrestan y cumple una condena actual el ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula Da Silva, desdibujándolo de igual manera de las elecciones del 2018. También, se proporciona un análisis del Juicio Político y la Destitución de la Ex Presidenta Dilma Rousseff en 2017. La tesis principal de la documentalista es explicar el presente revisando el pasado, y denunciar la polarización, el abuso del poder y maniqueo de toda la clase política del país. Resulta revelador, como el buen proyecto de nación propuesto por el Partido de los Trabajadores (PT) se distorsiona a través del tiempo y las alianzas con el PSL y el MDB que van socavando dicha oportunidad histórica de la izquierda en transformar el sistema político de fondo. 

Si bien, la situación brasileña puede parecernos sui géneris, el desarrollo de este fenómeno es un futuro probable en nuestro país. Son innegable los matices que tienen el arresto de Lula y la destitución de Dilma, sin embargo, los errores en sus gestiones son notorios. Con la llegada de Andrés Manuel López Obrador, quién se autodenomina de izquierda, podemos afirmar que su presidencia es la primera vez que dicha ideología llega al poder en épocas recientes. Al igual que el gobierno de izquierda brasileño, la nueva administración mexicana tiene como narrativa central el desarrollo social de los sectores marginados, un combate a la corrupción e impunidad, y una (desmedida y mal calculada en términos de eficiencia administrativa) austeridad. El Presidente Andrés Manuel y el partido político Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), quienes recientemente en las pasadas elecciones que se llevaron a cabo en 6 entidades federativas, lograron posicionarse como la primera fuerza política del país. 

Sin la construcción de una oposición fuerte o al menos que pueda realizar eficientemente el trabajo de contrapeso, MORENA y Andrés Manuel establecen y manejan la agenda pública nacional. Sin afán de marcar esto como un fenómeno positivo o negativo, la realidad es que, debido a la mayoría legislativa, la enorme presencia de alcaldes y diversos gobernadores, así como la Presidencia de la República, esta transición tiene una oportunidad única para lograr configurar el sistema político, no sólo de manera simbólica (como hasta el momento ha sido) sino fácticamente utilizar el momento para iniciar y consolidar un proyecto de nación que logre distanciarse de la viejas prácticas antidemocráticas y contrarias a un estado de derecho e institucional. El Académico e intelectual Daniel Cosío Villegas, escribió en 1982 en su obra “El Sistema Político Mexicano”, que uno de los graves problemas de PRI de esa época, era que “el partido había acabado por perder todo ropaje ideológico, quedando en descarnada una maquinaria chupa votos”, y eso podemos verlo en diversas entidades federativas, dónde MORENA optó por el pragmatismo político y sumó a sus filas a militantes conocidos de otros partidos en aras de obtener electorado y posiciones importantes. Sin embargo, tal y como escribió Don Cosío Villegas, ese pragmatismo puede acabar por desdibujar el posicionamiento ideológico de izquierda del actual Regeneración Nacional. 

Si optamos por un análisis comparado, tenemos indicios de errores comunes entre la izquierda brasileña y la mexicana. En todo caso, si la izquierda que actualmente ostenta el poder político en México, no entiende, comprende y enmienda los errores que sus homólogos cometieron tanto en Estados Unidos, como en Brasil, Argentina, Chile, Francia, entre otros, puede ser que vivamos el mismo desenlace. Uno de los desaciertos constante de los sectores progresistas, son “las ocasiones perdidas y el tiempo desperdiciado en la sucesión de las generaciones” (Pipitone, 2015), entendiendo esto como la falta de capacidad de formar cuadros políticos capaces de la autocrítica y darle continuidad de los proyectos o visiones ideológicas. Durante la importante “transición” democrática del año 2000, uno de los equívocos más relevantes fue el hecho de ser “inhábiles para construir consensos sociales y reglas institucionales para un nuevo rumbo del país” (Pipitone, 2017).  Si no ponemos atención al presente, la historia podría repetirse, afectando de esta manera el futuro que soñamos como nación. El resurgimiento de la extrema derecha en diversos países, fue justamente por la incapacidad de la izquierda en consolidarse como una solución real para las problemáticas actuales, y sin duda, México daría marcha atrás si no logra construir una narrativa diferente para todos.

No es lo mismo ser oposición a ejercer el poder como gobierno

Comparte este artículo:

Morena está sintiendo la presión de ejercer el poder con la realidad de no cumplir al 100% sus promesas.

A casi 3 meses del 1 de julio, ya con el cambio en el Congreso de la Unión, lo que estamos viendo es un adelanto en el cambio de poderes. Enrique Peña Nieto ha desaparecido desde que dio su último informe de gobierno, si no es que había desaparecido ya, opacado por la figura de López Obrador. 

Hoy prácticamente todos en México ven a Morena y a AMLO como el gobierno en funciones. Esto se potencia más con el cambio en el Congreso de la Unión, donde Morena y sus aliados tienen un control casi absoluto. 

Pero no es lo mismo prometer que ejercer el poder y cumplir los compromisos. El nuevo gobierno y su congreso se han enfrentado a distintas realidades, haciéndoles ver que no será fácil conseguir su anhelada cuarta transformación. 

Entre decisiones controversiales, como el apoyo a Manuel Velasco para que obtuviera su licencia y volviera como gobernador, o el que la disminución al salario de los diputados se discutirá hasta el próximo año, hay ciertos sin sabores que le pueden costar en un futuro al Movimiento de Regeneración Nacional. 

A todo esto hay que sumarle la inexperiencia del nuevo equipo de gobierno, falta coordinación en las decisiones del movimiento. Mientras Esteban Moctezuma organiza foros y asegura que muchas de las cosas en la Reforma Educativa se tienen que mantener, los diputados de la coalición Juntos Haremos Historia sacan un exhorto para que el gobierno federal suspenda la evaluación docente. 

Hasta el momento no hay puntos rojos y el bono democrático de López Obrador sigue creciendo, pero lo que es un hecho es que la figura de un solo hombre, no bastará para asegurar el buen resultado de las cosas. La inexperiencia, la novatez o lo que sea que esté pasando al interior del nuevo gobierno, deberán matizarse pronto, porque el país no espera y los problemas se deberán atender a la brevedad. 

AMLO llama a pensar en la reconciliación

Comparte este artículo:

Tenemos que pensar en la reconciliación“, exhorta Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia a los presidenciables que han incrementado sus críticas al candidato puntero en las mediciones de preferencia electoral.

“Va a ser el pueblo de México el que va a decidir. Que no haya enconos, tenemos que pensar en la reconciliación, la patria es primero”, respondió el político tabasqueño a la demanda de relaciones de expresiones recientes de los presidenciables.

“Que se tranquilicen, que se serenen. Estamos al final de la campaña, hay fatiga y también pasión y enojo porque cuando no salen bien las cosas se anda de mal humor y está uno muy irritado ¿no?”, señaló López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia a la prensa, tras un acto masivo en Las Margaritas, Chiapas.

Asimismo, López Obrador resaltó que “Las Margaritas y toda esta región de Chiapas, es una zona con mucha pobreza, no hay resultados favorables y la muestra es que nos están pidiendo que se mejoren los caminos para llegar a los hospitales, que haya universidades (no hay universidades públicas, existe una aquí, intercultural, pero no tiene todas las carreras que quiere la gente). En los centros de salud no hay medicinas”, enumeró.

“Hay que atender la deuda que tiene el Gobierno de México con las comunidades indígenas, es una deuda que se debe de pagar porque es mucha la pobreza en Chiapas, en Oaxaca y sobre todo en las comunidades indígenas“, remarcó desde la zona Zapatista.

“Ellos iniciaron una lucha importante para que se volteara a ver la pobreza, el abandono de las comunidades indígenas. Fue un movimiento justo y nosotros vamos a respetarlos siempre, no vamos nosotros nunca a confrontarnos ni con el Zapatismo ni con las organizaciones sociales. Vamos a hacer nuestro trabajo para que haya justicia en esta región de Chiapas y en todo el País“, proyectó, de triunfar en las urnas en julio próximo.

Sobre el debate de este martes 12 de junio en Yucatan, López Obrador insistió en que llegará con un mensaje de “amor y paz” y se quejó porque él quería utilizar una guayabera en la sesión con los presidenciables, pero “me mayoritearon, los otros candidatos, opinaron que de traje y de corbata, algo que se me hace, con todo respeto, contrario a la idiosincracia del pueblo yucateco, porque se usa la guayabera, siempre voy a Yucatán con guayabera, es más cómoda, se apega más al clima, es la ropa que se debe de usar”, comentó.

“Ahí voy a ir con traje, a ver cómo me va”, agregó el abanderado presidencial del Movimiento de Regeneración Nacional y los partidos del Trabajo y Encuentro Social.

“Estoy escuchando a la gente. Ahora me están diciendo que no me pelee. La verdad que nos ha ido muy bien, para qué nos peleamos.

“Esto que digo aquí es lo que voy a decir allá”, finalizó para emprender su camino a Comitán de Domínguez.

Afirma Montiel que iría por candidatura con Morena

Comparte este artículo:

El diputado local independiente, Eugenio Montiel Amoroso, afirmó este lunes que en caso de buscar un cargo público en el 2018 lo haría con el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

“Sigo teniendo contacto con diferentes dirigentes de Morena, y bueno he tenido pláticas con su Secretaria General (Yeidckol Polevnsky)” dijo Montiel Amoroso después de hacer entrega de su informe de actividades al alcalde de Monterrey, Adrian de la Garza.

Entre las opciones que tiene el legislador tocado, dijo, está la de contender por la alcaldía de Monterrey, a través de Morena, dado que considera que ahorita es la mejor opción para hacer un cambio en el sistema nacional.

 

Descarta Morena alianza con PAN en Nuevo León

Comparte este artículo:

El Partido Movimiento de Regeneración Nacional descartó alianza con el Partido Acción Nacional,después de que el dirigente estatal albiazul planteara esta posibilidad para las elecciones del 2018.

La secretaria general de Morena,Yeidckol Polevnsky declaró impensable una alianza con un partido con quienes no tienen nada en común.

Durante una rueda de prensa Polevnsky dijo que a nivel nacional solo se entablará  alianza con el PT.La secretaria dijo que el PAN solo busca alianza electoreras para asegurar el cargo, además agregó que en Nuevo León la única posibilidad de cambio no son las alianzas del PAN, sino los ideales de Morena.

Al referirse a las candidaturas independientes, mencionó que van en deceso porque el Gobernador Jaime Rodríguez no ha tenido buen desempeño.

“Los independientes eran un buen proyecto hasta que llegó el Bronco, ha hecho un mal papel” señaló Polevnsky.

Periodista Venezolano acusa a Embajadora de su país de Participar en Evento de Morena

Comparte este artículo:

En entrevista con Noticias MVS con Luis Cárdenas, el periodista venezolano, Juan Carlos Aguirre, acuso a la embajadora de Venezuela en nuestro país, Maria de Lourdes Urbaneja, de participar en eventos públicos del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Durante la entrevista con el periodista mexicano, Aguirre dijo que la embajadora venezolana era una representante del chavismo haciendo política, puesto que participaba en un evento para buscar influir en la opinión pública.

El periodista venezolano comento que vio a Lourdes Urbaneja en un evento en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde también participo la Secretaria General de Morena, Yeidckol Polvensky, misma que culpo a la oposición de lo que sucede en Venezuela y contaba con el apoyo de la embajadora venezolana.

Por último, Aguirre aclaro que hay venezolanos luchando por la libertad de Venezuela y aclaro que el discurso populista de hace 18 años que llevo a Hugo Chávez al poder, era completamente distinto al de algunos candidatos en México.

Con información de Noticias MVS.

Morena Denuncia al PRI ante el INE

Comparte este artículo:

El día de ayer el partido del Movimiento de Regeneración Nacional, Morena, presento una denuncia en contra de la coalición PRI, PVEM, PES y NA por el reparto de tarjetas “Salario Rosa” en el Estado de México.

Morena asegura que las tarjetas son entregadas a mujeres mexiquenses y se les promete que se les va a depositar dinero a las que tengan la tarjeta una vez que el candidato del PRI, Alfredo del Mazo, gane los comicios del 4 de junio.

El representante de Morena, Horacio Duarte Olivares acudió al Instituto Nacional Electoral para denunciar el posible fraude electoral, presentando fotografías de las tarjetas. Duarte Olivares explico que las credenciales rosas y sin folio se dan a cambio de copias de las credenciales de elector. Por otro lado, al no estar foliadas, dice Horacio Duarte, se puede tratar de una simulación y de falsas promesas por parte del PRI.

El dinero que promete Del Mazo a las electoras es 5 mil 010 millones de pesos mensuales, los que serán repartidos entre 8 millones de mujeres. Morena considera que este tipo de recursos solo vienen de procedencia ilícita, probablemente de OHL.

La denuncia de Morena contra el PRI dice que este partido “”se aprovecha de la condición de vulneración económica de los electores, quienes, al recibir la tarjeta con la promesa individualizada de apoyo con programas sociales a cambio de su voto a favor del multicitado candidato, se sentirán materialmente presionados u obligados por necesidad económica y quizá hasta moralmente comprometidos a votar por dicho candidato”.

Oposición en México ¿Dónde?

Comparte este artículo:

Hablar de oposición en México me hizo concientizar del horizonte político que se aproxima en estos dos últimos años presidenciales de EPN, causando en mí curiosidad por saber cuál ha sido el papel de la oposición en la historia política del país y, principalmente, conocer si es esto lo que la sociedad mexicana requiere realmente.

La necesidad de un partido de oposición para evitar recaer en el repetido y fallido sistema partidista en el cual nos encontramos inmersos.

Encontré, algo que me sorprendió bastante, una estrecha relación entre las fechas de fundación de los partidos y algunos procesos electorales, es decir, partidos políticos que vieron su nacimiento coincidentemente en periodos previos a las elecciones presidenciales permitiendo la inmediata postulación de su candidato.

Y más contraproducente aún, los fundadores de dichos partidos provenían de las filas del partido hegemónico que al no ver posible una candidatura a su favor, rompían con el sistema, alegando corrupción, como excusa para su ruptura e inmediata postulación, o a mi parecer, un capricho demagogo que abusa del sistema y de su poder para alcanzar la presidencia, o al menos anhelar a ella.

El juego político que han abordado los partidos políticos para posicionarse en la silla presidencial a lo largo de los años, ha mantenido similitudes en su proceso de fundación e institucionalización, la búsqueda y lucha del poder, una ambición compartida entre los líderes políticos sin importar ideologías.




La historia comienza con la idea progresista del presidente, Plutarco Elías Calles, creando a lo que hoy conocemos como al Partido Revolucionario Institucional (PRI), precedido por dos nombres, en 1929 por el Partido Nacional Revolucionario (PNR) y posteriormente el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) en 1938, con el ideal de unificar a todos los estratos sociales y avanzar a una era de institucionalización, sin embargo, fue la excusa perfecta que permitió a Calles perpetuarse en el poder estableciendo una hegemonía institucional en las elecciones próximas.

Tal proceso partidista fue repetido por Manuel Gómez Morín, al fundar el Partido Acción Nacional (PAN) en 1939, a raíz de la inconformidad social en medio de un sistema preponderantemente unipartidista, en el cual no logra la postulación de un candidato sino hasta 1952 pero que con el tiempo se volvería principal opositor electoral.

El poder hegemónico alcanzado por el PRI causó la retirada de muchos de sus integrantes para reagruparse en un nuevo conglomerado político, el Frente Democrático Nacional, preámbulo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) creado en 1989, encausándose en las elecciones de 1988, esta unificación de diferentes partidos políticos fue con la intención de hacer frente a la hegemonía unipartidista pero que, irónicamente, fue liderado por ex miembros priistas que habían sido rechazados por el sistema de continuidad presidencial.




La última gran generación partidista fue llevado a cabo por Andrés Manuel López Obrador, cuando en 2012 fractura su relación con el PRD, al ser excluido a las próximas elecciones, para fundar en 2014 el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), proceso repetitivo en la vida política del tabasqueño, cuando realizó lo propio al desertar de las filas del PRI en la década de los 80´s.

En la actualidad pareciese que el multipartidismo de México, no debe su razón de ser a excelsa capacidad democrática de la política mexicana, ni al de un sistema plural y diversificado, sino que es el resultado de la acción realizada por algunos personajes ambiciosos que antepusieron sus interés profesionales y políticos al querer continuar en la contienda y se vieron encasillados por un sistema que les coloco un techo de cristal en su carrera política.

Esta oposición suena más a un juego de niños, donde el que va perdiendo se lleva  su pelota y decide jugar con los niños de otra cuadra, similar ha sido la proliferación de partidos políticos, donde tomar el camino de la oposición es vía más fácil para seguir en la jugada y no finiquitar su carrera hacia la presidencia y, consecuentemente, seguir viviendo del financiamiento público campaña tras campaña.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

El derecho a pensar diferente

Comparte este artículo:

Con profundo desagrado leí en esta semana los hechos acaecidos en la ciudad de Comitán, Chiapas. El grupo de maestros disidentes que pertenecen a la CNTE se encargaron de vejar públicamente a un grupo de 6 profesores (2 mujeres y 4 hombres) los cuales fueron obligado a caminar descalzos sobre la acera, a portar letreros injuriosos y por último a ser rapados públicamente.

Estos maestros cometieron la “grave falta” de pensar diferente que los disidentes, aparentemente no se sumaron a las protestas y pensaban llevar un reporte a la SEP de los maestros que abandonaron las aulas.

Tal vez muchas personas pensarán que, en nuestro país suceden cosas mucho más graves que estos actos, como la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa por ejemplo, pero lo que hace imposible de soslayar este acto de barbarie es precisamente que fue perpetrado por profesores. Los profesores tienen un trabajo de gran responsabilidad en sus manos, no sólo se encargan de instruir a las nuevas generaciones de mexicanos, su responsabilidad es formar con el ejemplo.

Tal vez muchas personas pensarán que, en nuestro país suceden cosas mucho más graves que estos actos, como la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa por ejemplo, pero lo que hace imposible de soslayar este acto de barbarie es precisamente que fue perpetrado por profesores.

El acto de denigrar públicamente a 6 de sus colegas debe de ser repudiado y condenado por toda la población, no sólo se comportaron como trogloditas sin ningún tipo de respeto por la sociedad y sus leyes, ya que estos individuos cometieron un delito que debe ser castigado con todo rigor, este grupo de maestros usaron su derecho a manifestarse públicamente para violentar con toda la saña posible los derechos humanos de 6 de sus colegas. Con este repugnante acto le han mandado un mensaje muy claro a todos sus alumnos: el total irrespeto por la ley y por la dignidad humana.

Este tipo de actos constituyen un linchamiento moral contra los maestros que no piensen igual que ellos, es una falta de respeto a la sociedad y es un retorno a prácticas fascistas. Independientemente de la validez o invalidez de los argumentos que los llevaron a tomar las calles para protestar, no podemos tolerar nunca este tipo de actos vandálicos.

Lo más grave de todo esto es que la educación de nuestro país está en manos de estos individuos, no podemos permitir que sigan dañando a nuestra ya de por si vulnerable población. Es un hecho conocido por todos que la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) es apoyada por Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y por su partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).

Este tipo de actos constituyen un linchamiento moral contra los maestros que no piensen igual que ellos, es una falta de respeto a la sociedad y es un retorno a prácticas fascistas. Independientemente de la validez o invalidez de los argumentos que los llevaron a tomar las calles para protestar, no podemos tolerar nunca este tipo de actos vandálicos.

Independientemente de las ideas políticas de cada uno de nosotros, no podemos solapar el comportamiento sectario e irresponsable de estos individuos, los hechos sucedidos en Comitán son un ejemplo claro de la manera en la que se conducen y piensan conducir a este país en caso de resultar electos en 2018. No importa si los argumentos que esgriman sean válidos o correctos, no pueden tratar de esa manera a quienes piensen diferente a ellos. El peligro real que encierra esta situación es que caigamos en una sociedad intolerante y cerrada al diálogo, no podemos permitir que los intransigentes nos gobiernen.

Debemos estar atentos y defender un derecho elemental de los mexicanos, el DERECHO A PENSAR DIFERENTE.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”