Diputados aprueban en lo general la creación de la Guardia Nacional, con 362 votos a favor

Comparte este artículo:

En medio de acusaciones y rechazo de los partidos de oposición, el pleno de Cámara de Diputados aprobó en lo general, con 362 votos a favor119 en contra, el dictamen que crea la Guardia Nacional.

En la votación 4 legisladores se abstuvieron, en total votaron 485 legisladores. La discusión en el pleno sigue, pues hay al menos 42 reservas al dictamen.

La propuesta de reforma señala que este nuevo cuerpo de seguridad tendrá un mando civil en su administración, pero militar en su organización y disciplina. También señala que colaborará con las entidades, se fortalecerán las policías locales y se harán evaluaciones a sus elementos.

Diputados de oposición pidieron una moción suspensiva, pues consideraron que el dictamen presentado ignoraba las aportaciones de los ciudadanos en las audiencias públicas, y porque no se cumplió con todos los procedimientos legislativos para presentarla, sin embargo fue rechazada.

El diputado Marco Antonio Gómez señaló que el Partido Verde votaría a favor del dictamen, pues no militariza al país, ya que el Ejército está en las calles desde el 2006. En cambio, la reforma constitucional da un marco legal a la actuación castrense.

Los diputados del PRD señalaron que la creación de la Guardia Nacional pues consideraron que pone en riesgo los derechos humanos de la población al mantenerse bajo un mando militar.

Por Movimiento Ciudadano, se pronunció en contra del dictamen la diputada Adriana Gabriela Ortiz, quien calificó de “irracional” la intención de agilizar el proceso legislativo, pues se ignoraron las posiciones de expertos y que pese a las modificaciones realizadas en comisiones, se perpetúa el esquema militarista.

El panista Jorge Romero del PAN se pronunció contra militar la seguridad pública, pues dijo, los militares serán las víctimas de esta nueva estrategia. Recordó a los diputados de Morena que por 12 años criticaron la presencia del ejército en las calles.

En tanto, diputados del PT y el PES manifestaron su apoyo a favor del dictamen, pues ayudará al fortalecimiento de las policías municipales y la colaboración en todos los niveles.

El PRI también se pronunció a favor de la creación de la Guardia. El priista Rubén Moreira señaló que México vive uno de los momentos más violentos de la historia y que la democracia está en riesgo en muchos estados.

Añadió que en el dictamen que se discute este miércoles contiene las peticiones del PRI.

Mario Delgado, líder de la bancada de Morena, defendió que las audiencias no fueron una simulación y que la Guardia Nacional es una nueva institución policial que ayudará a enfrentar de inmediato a la crisis de seguridad.

Dijo que esta es una respuesta diferente e innovadora y que “los errores del pasado no pueden inmovilizarnos hacia el futuro”.

Aseguró que se pidió a Naciones Unidas que colaboren en la formación de Derechos Humanos de los elementos de la Guardia. y añadió que ésta no se usará para reprimir manifestaciones ni protestas sociales.

“Terminemos la estrategia fallida y démonos una oportunidad para la paz”, dijo Delgado.

“Urge avalar huachicol como delito grave”: Sánchez Cordero a Diputados

Comparte este artículo:

La Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, pidió a los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados reformas al Artículo 19 constitucional para calificar como graves delitos como el robo de combustible, informó el coordinador de Morena en San Lázaro, Mario Delgado.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) indicó que durante la reunión que coordinadores parlamentarios sostuvieron esta mañana con la funcionaria federal, les habló de la urgencia de modificar en este periodo extraordinario de sesiones este artículo.

“Nos manifestó la urgencia de las reformas al Artículo 19 de la Constitución para hacer como delito grave, con prisión preventiva la corrupción, el robo de combustible y los delitos electorales”, detalló.

Delgado calificó como increíble que el robo de combustible no sea considerado un delito grave, lo que podría provocar que quienes sean detenidos por este delito puedan enfrentar su proceso en libertad.

Sobre las negociaciones para modificar el dictamen sobre la Guardia Nacional, dijo que el hecho de que el viernes pasado el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, anunciara el deseo del Presidente López Obrador de que ésta cuente con un mando civil facilita los consensos.

“La Secretaria de Gobernación nos manifestó la necesidad que tiene el País de tener una Policía nacional, como es la propuesta de la Guardia, también de dar todas las garantías de que tengan la mayor profesionalización los integrantes de la Guardia, que tengan preparación en materia de derechos humanos.

“Que, además, se apruebe una Ley de la Guardia Nacional, para regular todos los requisitos y la operación de esta misma Guardia, que haya garantías para los ciudadanos“, señaló.

Delgado reiteró que entre los cambios que se harán al dictamen se encuentran la desaparición del 5 y 7 transitorios, referentes a la temporalidad de cinco años para el establecimiento del mando civil y a la posibilidad de que la Federación pueda descontar recursos a estados y municipios que no tengan la capacidad de otorgar servicios de seguridad pública.

“Ese transitorio lo vamos a eliminar, porque generó muchas dudas con los Gobernadores y no queremos nada que meta ruido en ese sentido. También, se elimina el transitorio donde le daba a la Secretaría de la Defensa los primeros cinco años del mando, eso se elimina; desde el día uno tendrá la Guardia Nacional mando civil“, agregó.

 

Los altos y bajos de lo que va en la Presidencia de AMLO

Comparte este artículo:

“La Cuarta transformación” acaba de comenzar desde el primer día del mes pasado. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tomó protesta frente a funcionarios públicos mexicanos, la prensa mexicana e inclusive frente a jefes de Estado de diferentes naciones. 

Una de las razones principales, por las cuales, la mayoría de los votantes emitieron sufragio a favor de AMLO fue por propuestas que se volvieron populares, debido a que incluyen muchas de las inconformidades reclamadas por la mayoría de los mexicanos. Andrés Manuel, al menos en las últimas elecciones presidenciales de 2018, supo escuchar las inconformidades del mexicano promedio, lo cual llevó a su victoria en dichas elecciones (entre otras cosas). 

Andrés Manuel se presentó, en esta coyuntura específica, como el candidato ideal para castigar a los partidos tradicionales, hizo ver a la mayoría en él a un candidato fuera del “sistema” política mexicano -aunque no es el caso-. Llamado por muchos “un populista”, AMLO hizo promesas con la sociedad mexicana que probablemente no sean tan fáciles de cumplir. 

Propuestas relacionadas a la ayuda a los sectores más vulnerables de la sociedad mexicana, acabar con la violencia y acabar con la corrupción, son algunas de las propuestas más importantes que AMLO hizo durante su campaña. El problema con las propuestas de AMLO no es el fin de estas, no hay ningún problema con querer ayudar a los sectores más vulnerables de la sociedad, ni de soñar con un gobierno mexicano cada vez menos corrupto, no. 

El problema de dichas promesas es su falta de cuerpo y medios para llegar a ellas. Tomando como ejemplo su combate a la corrupción, AMLO critica a la “mafia del poder” por ser un grupo élite de la política mexicana que se caracteriza por ser corrupto. La crítica hacia los partidos tradicionales y hacia los funcionarios públicos de alto nivel, son compartidos por la mayor parte de la población mexicana, todos queremos que la corrupción dentro del sistema político mexicano se extinga. Sin embargo, AMLO no ha presentado un plan detallado para la lucha contra la corrupción en las instituciones mexicanas. 

“La corrupción se combatirá por medio de mi ejemplo…”, afirmaba AMLO durante los debates presidenciales de las elecciones pasadas. Las instituciones nacionales son entes políticos a los cuales se les debe de prestar mucha atención al momento de querer realizar un cambio a nivel macro en el sistema político de cualquier país democrático. Por lo anterior, no dudo que el equipo del nuevo gobierno cuente con funcionarios honestos, pero considero que es muy ingenuo pensar que la corrupción se limpiará -al menos en un país como el nuestro- con tan solo ver el ejemplo del presidente. 

Antes de que el nuevo gobierno entrará en funciones, Andrés Manuel ya estaba orquestando consultas “populares” sobre temas como el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, el tren Maya, entre otros. 

A como lo veo, hay 2 problemas fundamentales con la realización de dichas consultas populares. El primero es la compresión limitada de los temas en cuestión por parte de los participantes en la consulta. Y no es extraño que la mayor parte de la ciudadanía no entienda por completo temas tan técnicos como el NAICM o el tren Maya, al contrario, es para eso que funciona la democracia representativa. Y no lo digo como crítica a los ciudadanos, sino al equipo de Andrés Manuel, en ningún momento se informó -de manera objetiva- a los ciudadanos antes de que emitieran su voto. 

El segundo problema con dichas consultas es la falta de representatividad. Con alrededor de 1 millón de personas habiendo votado en la consulta, la decisión -según equipo del gobierno entrante y las organizaciones colaboradoras- fue a favor de cancelar el NAIM de Texcoco. Las consultas no son legalmente vinculantes, sin embargo, fueron suficientemente populares para legitimar las acciones del gobierno entrante. 

Con mayoría en el congreso, AMLO -y Morena- cuenta[n] con poder suficiente para pasar políticas públicas de gran importancia para el país. Morena posee un poder político que deberá de ser equilibrado por parte de los partidos tradicionales (PAN, PRI, PRD) -en el congreso-, y por la Suprema Corte de Justicia (dependiendo del caso). 

Sin embargo, no todo ha sido negativo en lo que va del nuevo sexenio. El nuevo gobierno ha demostrado más transparencia -o al menos así lo han hecho sentir- que gobiernos pasados. Temas como el del desabasto de la gasolina (el cual es material para próximas columnas), el robo de esta (llamado huachicoleo por muchos), entre otros, han sido abordados por parte del mismo Andrés Manuel durante sus conferencias de prensa matutinas. 

Si bien no propongo que todo lo relacionado al nuevo gobierno de AMLO esté incorrecto, es importante recordar que, como ciudadanos, es nuestro deber no caer en fanatismos, ni mezclar la fé ciega con la política. Aún y cuando hayamos votado -o no- por Morena en las pasadas elecciones, es necesario estar vigilantes hacia las propuestas de ley y los movimientos políticos por parte del nuevo gobierno. 

Tatiana Clouthier rechaza mando militar en Guardia Nacional

Comparte este artículo:

La diputada federal de Morena, Tatiana Clouthier Carrillo, se pronunció en contra de un mando militar en la Guardia Nacional, y planteó que ésta opere solo por tres años en caso de ser aprobada.

Al participar en las mesas de trabajo que se realizan en la Cámara de Diputados para la reforma y legislación de la Guardia Nacional, la legisladora de Morena refirió que recoge las recomendaciones de fortalecer el artículo 76 constitucional, de ir por un mando civil, “no un mando militar por ningún motivo”.

Ante legisladores federales, representantes de la sociedad civil y defensores de los derechos humanos expresó también que “no veo posible una temporalidad mayor a tres años del Ejército en las calles”.

“Lo pongo por varias vertientes, tener cinco años el mando militar, estaría hablando inclusive de poder decir que el mando militar es el que va a terminar determinando quién nos gobernará los próximos seis años en este país. Me niego a poner esto como una antesala”, sostuvo.

Clouthier Carrillo llamó a tener policías fuertes en lo local, con intervenciones subsidiarias, y agradeció los planteamientos que se han hecho, entre ellos el de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), sobre la necesidad de hacer ajustes al dictamen.

Diputado de Morena tiene a esposa e hija en nómina de Montemorelos.

Comparte este artículo:

Edelmiro Santos, Diputado Federal y ex dirigente estatal de Morena en Nuevo León, tiene registradas a su hija y esposa en nomina Municipal de Montemorelos, con sueldos que rondan entre los 3o mil y 38 mil pesos respectivamente.

Montemorelos es el único municipio del Estado, ganado por Morena y la coalición “Juntos Haremos Historia”, que fue conformada por el PT y Encuentro Social.

Se intentó localizar al Alcalde, Luis Fernando Garza, pero sin resultados se pudo comprobar que las dos familiares del legislador de Morena se encuentran en la nómina del Ayuntamiento.

Con un sueldo de 38 mil pesos mensuales María Zavala Acosta, esposa, funge como Secretaria de Desarrollo Económico y Turismo de la localidad.

Mientras que Wendy Melody Santos Zavala, cobra 30 mil pesos mensuales como titular del Instituto de la Mujer.

 

Mujeres son amenazadas y obligadas a renunciar a sus cargos en Oaxaca: INE

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral acusó que tres presidentas municipales en Oaxaca dejaron su cargo para que fuera ocupado por hombres, como parte de “una simulación” del principio de paridad en la entidad.

“No podemos dejar que sigan siendo utilizadas por los partidos políticos únicamente para cubrir una cuota, no basta que la paridad esté en la ley, debemos de lograr que las mujeres ocupen sus cargos sin ningún tipo de simulación”, dijo la consejera Adriana Favela.

Los casos detectados por el INE, son las renuncias de las presidentas municipales de Santiago Tamazola, Anayeli Huerta Atristain, de la coalición PRI-PVEM-Nueva Alianza; de San Miguel Ahuehuetitlán en la Mixteca de OaxacaFidelia Bernarda Cuenca Fermín; y de San Juan Bautista TlacoatzintepecMartha Regules Mendoza (Morena).

Además el Instituto tiene conocimiento mujeres están siendo amenazadas y obligadas a renunciar a sus cargos en los municipios de San Juan Colorado, Santa María Teopoxco y Pinotepa de Don Luis.

La consejera Favela llamó al gobernador y a las autoridades de Oaxaca a evitar estos casos, y garantizar que los lugares que quedan disponibles tras las renuncias sean ocupados también por mujeres.

Si es necesario, añadió la consejera“el INE atraerá esta situación para designar a mujeres”.

Anabel López Sánchez, representante del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, dijo que las renuncias son prueba de que los partidos políticos aún utilizan a las mujeres en comunidades pobres o de alta marginación, para fingir que se cumple con el principio de paridad.

“Se trata de comunidades indígenas o de personas afro mexicanas, donde se exponen las mujeres a situaciones de violencia política”, expresó.

Gobernadores quieren Guardia Nacional con mando civil

Comparte este artículo:

Con la presencia de gobernadores, senadores y diputados iniciaron en el Palacio Legislativo de San Lázaro las audiencias públicas para discutir y enriquecer el dictamen de la Guardia Nacional.

Seis gobernadores se pronunciaron a favor de la Guardia Nacional pero con ciertas condiciones: que sea temporal, con un mando civil y sin facultades para investigar delitos.

Mientras que el coordinador de la bancada de Morena en San Lázaro, Mario Delgado, pidió no perder el tiempo en el debate por ideologías, prejuicios y temores.

“No podemos tener un falso debate, una simulación o una simplificación de términos. Hay que analizar lo que está ocurriendo en nuestro país y la respuesta que vamos a dar”, expresó y en ese sentido sostuvo que es responsabilidad de todos terminar con la estrategia de guerra, para dar inicio a la construcción de la paz.

Delgado Carrillo agregó que hay una propuesta que ha hecho el presidente de la República para, desde la Constitución, diseñar una institución que sea capaz de enfrentar la ola de inseguridad.

Los legisladores convocaron a audiencias públicas entre el 8 y 12 de enero en la Cámara de Diputados, para escuchar las opiniones de especialistas y ciudadanos, previo a la discusión del dictamen con el que se crearía la Guardia Nacional.

En la primera audiencia pública participaron los gobernadores de Campeche, Michoacán, Guerrero, Querétaro, Colima y Zacatecas. Estos fueron sus posicionamientos:

Rafael Alejandro Moreno Cárdenas. Gobernador de Campeche y Presidente de la CONAGO

Dijo que es “bienvenida la Guardia Nacional” siempre y cuando se respete el federalismo, las soberanía estatales y que prive el trabajo conjunto y respeto a los derechos humanos.

Reiteró su gratitud a las Fuerzas Armadas. “Su nacionalismo está fuera de toda duda y mucho le agradecemos lo que han hecho por nuestro país. Por ello consideramos que la Guardia no debe ser una institución clonada de las fuerzas Armadas ni militarizar al país. hay que profesionalizar policías pero es una labor que llevará años”.

Silvano Aureoles. Gobernador de Michoacán

El michoacano agradeció el apoyo de las Fuerzas Armadas pero rechazó que éstas se encarguen de la seguridad pública.

Aunque dijo que es necesario un marco legal de actuación. “Es falso que el problema de seguridad pública se va a resolver sólo con el Ejército y la Marina y las calles”.

Se pronunció por fortalecer a las policías civiles de manera paralela a las tareas que realice la Guardia Nacional, la cual debe “transitoria” y debe estar regulada por el Sistema Nacional de Seguridad Pública. “Es muy riesgoso dejarla exclusivamente a la Guardia bajo un régimen militar“.

Gobernador de Guerrero. Héctor Antonio Astudillo Flores

“La Guardia Nacional no va a resolver el problema de la inseguridad pero algo tenemos que hacer. Sería una responsabilidad dejar las cosas como están” dijo Astudillo.

Gobernador de Querétaro. Francisco Domínguez.

Señaló que la Guardia Nacional debe respetar la soberanía de los estados y aseguró que no todos los policías del país son corruptos.

Dijo estar a favor de que se privilegie la coordinación institucional y recalcó que la Guardia Nacional debe tener mando civil.

Gobernador de Colima. José Ignacio Peralta.

El mandatario dijo que está de acuerdo en que se ha debilitado la respuesta del Estado ante la actividad delictiva y que la inseguridad pública es un fenómeno multifactorial.

Por ello consideró que la Guardia Nacional puede ser una respuesta adecuada frente a los poderes criminales, no obstante dijo que es necesario que se cree un Sistema Nacional de Prevención del delito, así como dar mayores recursos para la seguridad a los estados.

“Sin el apoyo de las Fuerzas Armadas las cosas estarían peor en mi estado. Por ello les agradezco. Propongo que la permanencia de la Guardia sea evaluada periódicamente. La situación es de emergencia”, concluyó.

Gobernador de Zacatecas. Alejandro Tello Cristerna.

Se pronunció a favor de la Guardia Nacional pero con mando civil.

Señaló que no se puede olvidar el desarrollo de las policías municipales y que la Guardia no debe ser permanente, además de que se debe aplicar control de confianza a sus elementos.

También rechaza que este nuevo cuerpo de seguridad tenga facultades de investigación pues eso corresponde a las fiscalías autónomas.

#PolíticaAPie: “López Obrador y Nuevo León”

Comparte este artículo:

Luego del paso arrollador que tuvo en 2018, Andrés Manuel López Obrador comenzó a gobernar desde el proceso de transición. Sus polémicas declaraciones, acompañadas de sus métodos poco ortodoxos para tomar decisiones, nos hicieron ver a lo que realmente aspirábamos con el nuevo Presidente de México.

Dejando a un lado, sus modos y su torpeza a la hora de coordinar a las bancadas, que por un momento se veían indomables (por las pocas convicciones y muchas ambiciones) AMLO sacó adelante las primeras decisiones del Legislativo a su favor. Pero el tiempo se le venía encima a la Cuarta Transformación para enfrentarse a su primera gran decisión: El presupuesto de la Federación para el 2019. 

En este, se vieron las caras por primera vez, una posible oposición y lo que muchos definían como la nueva forma de hacer política de nuestro país. Menos presupuesto por aquí, más por acá; veíamos como el dinero se iba a los compromisos del Presidente o a sus bastiones, como en el caso del sur de México. Estos estados durante años han tenido un marcado rezago en desarrollo, lo que genera que abonen todos los años al número de pobreza extrema en México, por esto, el Gobierno Federal decidió invertir como nunca en ellos, con un tren, una refinería y las conexiones en el Istmo de Oaxaca ¡pura modernidad! Y entre tanta generosidad, de nuevo, quienes más producen, son quienes menos reciben. 

Esto provoco de nueva cuenta enfrentamientos entre el Presidente, ahora, con los Gobernadores, particularmente entre Enrique Alfaro de Jalisco y Jaime Rodríguez Calderón de Nuevo León, los cuales se presentaron con fuertes posturas ante la asignación para sus estados, quienes ocupan el lugar 2 y 3 en generación de PIB a nivel nacional. Estos desencuentros generaron que Jaime Rodríguez Calderón declarara que motivaría a los ciudadanos de Nuevo León a no pagar impuestos federales, lo que obligo una cita con AMLO en calidad de urgente.

Para quienes tenemos un poco de memoria, AMLO estuvo en NL como parte de su gira en campaña, donde, se comprometió a apoyar al estado con los recursos necesarios para atender los problemas primordiales que han marcado la mitad de mandato del Bronco: seguridad penitenciaria, abastecimiento de agua, la red de salud estatal y para rematar, la línea 3 del metro. Sumando esto, el Gobierno del Estado de Nuevo León, presentó un proyecto cercano a los 4000mdp, de los cuales la Federación solo dará al Estado la cantidad de 500mdp, dejando al Gobernador y a los nuevoleonenses completamente a la deriva, ya que en 3 años, el estado por sí mismo no ha podido solventar esta carga.

El descontento de los ciudadanos es evidente, tanto, que el Gobernador le tocará pagar los platos rotos, pero también los que él quebró, ya que es de preocuparse que en este tiempo, el Gobierno Estatal no ha hecho obra pública, ni una sola. Entonces ¿qué hace el Estado con sus recursos?, ¿Por qué en el 2016 solo San Nicolás lo hizo?, esto nos lleva a la siguiente pregunta, ¿es necesario el aumento a los impuestos estatales?, entendemos que los impuestos son necesarios para la supervivencia del propio gobierno, entendemos que son para administrarlos en mejoras comunes, entendemos que los precios se tienen que ajustar a la inflación y a todos los factores que los rodean, pero, si el Gobernador dice que no le alcanza con lo que tenía estos 3 años, ahora que la Federación entregara un presupuesto menos al estado, ahora que se incrementaran los impuestos vehiculares, ¿que hará Rodríguez Calderón? El hechizo bronco se acabó, y el hechizo AMLO logró salir bien librado en esta ocasión.

PD. Estimados diputados de MORENA NL, si van a aventar la piedra y esconderán la mano, mejor ni voten, es más, ni vayan, porque en vez de verse del lado del pueblo, nadie se las compro y se vieron principiantes a la hora de hacer política. Entiendan, no dependerán siempre de Andrés Manuel.

Contendrá Barbosa nuevamente por gubernatura

Comparte este artículo:

La dirigente nacional de MorenaYeidckol Polevnsky Gurwitz, confirmó que Miguel Barbosa repetirá como el candidato en Puebla en una elección que podría darse a mediados de 2019.

Los comicios se realizarán tras el fallecimiento de la gobernadora Martha Erika Alonso y su esposo, el senador Rafael Moreno Valle, en un accidente aéreo el 24 de diciembre.

Entrevistada en Tabasco, Polevnsky señaló que su partido pugnará porque el proceso quede en manos del Instituto Nacional Electoral (INE) pues no confía en el órgano local al que tachó de “corruptísimo”.

“No queremos que la elección quede en manos del OPLE, hizo todas las cosas mal por eso queremos que la atraiga el INE“, expresó.

La política reiteró que Barbosa Huerta será candidato otra vez porque ganó los comicios pasados, pero presuntamente fue objeto de robo por parte de sus oponentes en contubernio con los organismos electorales.

La presidenta nacional de Morena añadió que si no se logra la intervención del INE, se reforzará la vigilancia en el periodo de campañas y el día de los comicios.

“Estoy segura que la ciudadanía no permitirá que nos vuelvan a hacer otra transa”, puntualizó.

Cuestionada acerca de si esto no se podría tomar como una afrenta ante las críticas de las que ha sido objeto el ex senador por parte de la oposición, refutó que la actitud asumida por el PAN ha sido “perversa”.

Morena se mantuvo y se ha mantenido hasta este momento con todo el respeto en una situación tan desafortunada, pero los panistas no, los panistas están montados en a ver quién queda”, afirmó.

Acusa AMLO a grupos “neofascistas” de especulaciones sobre accidente aéreo

Comparte este artículo:

El Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que su Gobierno jamás actuará en contra de nadie por cuestiones de principios o ideales, y acusó a grupos neofascistas de crear especulaciones en su contra.

“Vamos a lograr este cambio por el camino de la concordia. Nunca, jamás, actuaríamos en contra de nadie por cuestiones de principios, de ideales, esto tiene que ver con nuestros adversarios y no con todos”, dijo ante un cuestionamiento en su conferencia de prensa matutina.

“Son grupos neofascistas que están muy enojados por el triunfo de nuestro movimiento y tratan de mancharnos, de afectarnos. No lo van a lograr, al contrario, por eso abordo esto con toda transparencia”, dijo López Obrador referente a lo que ha estado circulando en redes sociales.

Por otro lado, descartó que vaya a modificar su agenda tras el accidente.

“No, vamos a continuar igual, yo espero, deseo, que al final se aclare cuál fue la causa de esta tragedia, eso es lo que importa. No adelantar juicios, esperar que se haga trabajo de investigación serio, con absoluta libertad, independiente y poder aclarar todo, pero no voy a modificar ningún topo de procedimiento. El que nada debe, nada teme y el que lucha por la justicia no tiene nada que temer”, afirmó el político tabasqueño.

Por último, aseguró que la mayoría de los mexicanos estaban muy conscientes de lo que está sucediendo y no es susceptible de manipulación, ya que la mentalidad ha cambiado.

“¿Cómo se atreven a llevar a cabo una campaña de manipulación su ahora hay millones de especialistas en todo lo que tiene que ver con el manejo de la información? Cada ciudadano es un comunicador, cada ciudadano es un medio de comunicación, ese es el gran cambio, entonces están armando una campaña sucia, de mala fe y se les revierte porque el pueblo de México ha despertado”.