Senado amplía 2 años periodo de Arturo Zaldívar como presidente de la SCJN

Comparte este artículo:

La bancada de Morena y sus aliados aprobaron por mayoría ampliar el mandato del actual presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar.

La reserva fue presentada por el legislador del Partido Verde, Raúl Bolaños, y contempla la ampliación de dos años de actual presidente de la Corte y hasta 2026 el periodo de algunos integrantes del Consejo de la Judicatura Federal.

“Con el fin de implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación publicada en el Diario Oficial de la Federación del 11 de marzo de 2021 y las leyes reglamentarias a las que se refiere el presente Decreto, la persona que a su entrada en vigor ocupe la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal durará en ese cargo hasta el 30 de noviembre de 2023”, se lee en ella reserva avalada en la Cámara Alta.

El dictamen de reformas no se encontraba la ampliación de la Presidencia de Arturo Zaldívar. En la minuta solamente había 12 transitorios y el número 13 se ingresó de último minuto.

Ahora la Cámara de Diputados debe ratificar lo aprobado este jueves en el Senado; de ser así, el ministro Zaldívar terminará su mandato como presidente de la SCJN, el mismo año que termina el mandato de Andrés Manuel López Obrador.

El ministro en retiro, José Ramón Cossío, aseguró que el Artículo 97 Constitucional, párrafo cuatro, señala que cada cuatro años se elegirá, de entre sus miembros, al presidente de la SCJN.

Por su parte, el Consejo de la Judicatura Federal se deslindó del artículo décimo tercero transitorio presentado este jueves en el Senado.

En su cuenta de Twitter, el Consejo de la Judicatura Federal reiteró que su prioridad es la autonomía e independencia del poder judicial.

En un mensaje posterior, el CJF aseguró que no se pronunciará sobre el artículo transitorio hasta que no concluya el proceso legislativo.

Además expresó su respeto a los legisladores que votaron a favor y en contra a las leyes reglamentarias del Poder Judicial de la Federación.